8 Bit oder 12 Bit? Und was das für dich bedeutet

Ich hatte hohen Besuch auf meinem Kanal. Dieser Besuch erinnerte mich daran, was ich vergessen habe zu erzählen.
#SchrClb #Oszilloskop #bitrate
--------------------------------------------------------------
Socialmedia-Links:
Homepage:
derschraubercl...
Telegram-Kanal:
t.me/derschrau...
WhatsApp-Kanal:
whatsapp.com/c...
Instagram:
/ derschrauberclub.de
Facebook:
/ kfz-michaelv. .
--------------------------------------------------------------
Die Amazon-Links (http.amzn.to/.....) in der Videobeschreibung sind Afilliate-Links. Wenn du über die Links etwas kaufst, dann bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für dich ändert. Danke für deine nette Unterstützung!
Hinweis zur Transparenz: Alle in diesem Video verwendeten Werkzeuge habe ich selbst gekauft und bezahlt. Das Video ist nicht gesponsert.

[@bjorneckhardt1063]

Sehr gut erklärt 👍

[@DerSchrauberClub]

Danke sehr!

[@MAjazi-po6wf]

Danke für die gute Erklärung 👍🏻

[@mibnsharpals]

das problem ist , das das letzte bit meist ,,wackelt". Wenn ich also keine mittelung vornehme, kann das LSB direkt verworfen werden. Also aus 8 werden 7 und aus 12 werden 11.

[@RD-xz7ou]

Wieviel bit haben denn die Porsche, VAG oder Bosch und die anderen übliche Diagnosetester wie Gutmann ?

[@DerSchrauberClub]

Für jedes einzelne Gerät weiß ich es im Moment leider nicht. Ernst zu nehmende Automotive Oszilloskope sollten mindestens 12 Bit haben. Gute Geräte bieten heute 14 oder sogar 16 Bit. Die Frage ist aber interessant. Ich recherchiere mal und melde mich damit zurück 😊

[@werner.x]

Ich frage mich immer, wieso das Hantek 1008, das meinem Verständnis nach mit seiner 250khz Grenzfrequenz sogar zu langsam ist, einen High-Speed Canbus darzustellen, dann mit 12 Bit vertikaler Auflösung daherkommt, wenn mein viel schnelleres Hantek 6074, das einen schnellen Canbus darstellen kann, mit nur 8 Bit auskommen muß. Eigentlich sind die technischen Daten des 1008 doch viel zu schlecht, um mit 12 Bit Auflösung noch irgendeinen Vorteil zu haben. Ich wollt's mir auch mal kaufen, um es zu vergleichen und wegen der 8 Kanäle, aber ich habe dann ein Video gefunden, wo es schon mit nur 4 aktiven Kanälen praktisch nichts mehr erfassen kann, weil es dann auch für extrem langsame Sensordaten schon viel zu langsam wird. Da sind doch 12 Bit völlig nutzlos. Oder habe ich da einen Denkfehler?

[@DerSchrauberClub]

Du denkst meiner Meinung nach genau richtig. Die Zusammenstellung der technischen Daten passt nicht richtig zusammen. Ich mache ein kurzes Video dazu 👍

[@werner.x]

Habe mir das Hantek 1008 video, das ich im vorigen Kommentar erwähnt hatte, nochmal angesehen. Das mit dem Versagen bei nur 4 genutzen Kanälen war so nicht richtig. In dem Video mit dem Titel "ALL 8 Channels Loaded Up! Hantek 1008c" belegt er alle 8 Kanäle und dann ist das Ding für den Einsatz am Auto definitiv nicht mehr nützlich. Aber selbst mit nur einem benutzen Kanal sieht doch das nicht nach Kurven mit 12bit Auflösung aus? Das Signal ist doch extrem grob gestuft. Wie kann das sein bei der angeblich hohen Auflösung? Irgendwo habe ich da anscheinend eine Wissenslücke.

[@DerSchrauberClub]

Das schauen wir uns in einem Video mal zusammen am Auto an ✅ Hier gehts zum Video über das 1008c Taugt das günstigste Automotive Oszilloskop etwas? kzbin.info/www/bejne/oaWvpKGFec-Eo80

[@Elektronik-1]

"Hoher Besuch" damit kannst du ja mich nicht meinen... Zur Sache: Wie die Software das hochrechnet ist unglaublich. Das ist praktisch genau so gut wie ein richtiger 10 oder 11 Bit ADC...

[@DerSchrauberClub]

Doch, doch. Nimm das Lob einfach mal an 😉 Ich arbeite sehr gerne mit meinem Pico 4425a und der Software Pico 7. Da stecken so viele Funktionen drin und richtig gute Signalqualität (12 Bit Wandler). Welches Oszi ist dein Arbeitstier?

[@Elektronik-1]

@@DerSchrauberClub Ganz klar, das RTB von R&S. Das war teuer - damals gab es für mich aber keine Alternative. Heute ist das anders, aber ich benutze es immer noch sehr gerne. Das RTB liegt in einer anderen Preis- und Qualitätsklasse als die üblichen China Teile. Durch den großen 10" Screen kann man das Gerät weiter weg stellen und hat dann mehr Platz für das was man untersuchen will.

[@Elektronik-1]

@@DerSchrauberClub Du hast ein DSO mit echten 12-Bit!? Kannst du mir davon Sampledaten schicken? Ich möchte die mit meinem Rigol 12-Bit vergleichen. Stell mal 1V pro Rasterteil ein und schalte nen Ton an und aus. Mich interessiert das Grundrauschen. 100 kSampes oder so sollten reichen.

[@werner.x]

@@Elektronik-1 Ich tippe mal drauf, daß das Rauschen eines typischen Kabelsatzes für Autoanwendungen sowieso deutlich höher ist als mit den in der Elektronik üblichen Tastköpfen. Oder kommt's da nicht drauf an?

[@Elektronik-1]

@@werner.x Für die Anwendung im Auto hast du bestimmt recht. Aber hochauflösende Oszilloskope wurden ja eigentlich nicht dafür entwickelt. Das ist nur ne Nischenanwendung. Ich habe bisher einen Oszi mit 10 Bit und zwei mit 12 Bit getestet. Alle "wackeln" (Rauschen) in den unteren 2 bis 4 Bit. Dann bleibt grade noch ne reale Auflösung von 8 - 9 Bit übrig. Ich will raus finden, warum das so ist. Vmtl. reicht es, wenn du (ohne lange Ltg. dazwischen) nur den Eingang kurz schließt. Dann sieht man nur das Eigenrauschen.

[@wernerelkmann186]

schöner trick.....mir reicht das 2205a trotzdem hin...