8 Kłamstw na Temat Kościoła Katolickiego - wykład x.Benedict Hughes CMRI

[@teresawojcik9486]

"Surowość jest wyrazem szacunku, wyrozumiałość - lekceważenia".

[@annimars1667]

Bardzo dobry i bardzo potrzebny wykład! Bóg zapłać za tę wartościową audycję ❤️🙏✝️

[@fid_es]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!

[@Kateri26]

Na wieki wieków. Amen. ✝️

[@Julianna-m1f]

@@Kateri26 Wdzięczność i Szacunek dla Pana Grzegorza Brauna. "Musicie zrozumieć, że czołowi bolszewicy, którzy przejęli Rosję, nie byli Rosjanami. Nienawidzili chrześcijan. Kierowani nienawiścią etniczną torturowali i mordowali miliony Rosjan bez odrobiny ludzkich wyrzutów sumienia. Nie można tego przecenić. Bolszewizm dokonał największej rzezi ludzkiej wszechczasów. Fakt, że większość świata nie wie i nie przejmuje się tą ogromną zbrodnią, jest dowodem na to, że światowe media są w rękach sprawców". - A. Sołżenicyn

[@danutakorzeniewska1561]

Dziękuję za tę prawdę. "Niech będzie Bóg uwielbiony, niech będzie uwielbione święte Imię Jego, ... " ❤

[@tomaszb2336]

Bóg zapłać za kolejny dobry wykład !.

[@patrykk5785]

Zasubskrybowałem wasz kanał, bo mam nadzieję że będzie jeszcze więcej takich mądrych materiałów jak ten

[@zastanawiacz]

Uważaj. To są sedewakantyści. Nie subskrybuj ich!

[@Julianna-m1f]

@@zastanawiacz Uważaj! papież, który nie mówi niech będzie pochwalony Jezus Chrystus, tylko dzień dobry, nie jest sługą Chrystusa.

[@zastanawiacz]

@@Julianna-m1f Rozumiem, że forma, w jakiej papież się zwraca, może budzić kontrowersje, ale wydaje mi się, że ocena, czy ktoś jest sługą Chrystusa, nie powinna opierać się na tym, czy używa tradycyjnych zwrotów, takich jak „Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus”. To, jak się zwracamy do innych, jest kwestią kontekstu i osobistego stylu. Prawdziwe służenie Chrystusowi polega na miłości, pokorze i trosce o innych. Papież Franciszek podejmuje wiele działań, które odzwierciedlają te wartości, niezależnie od tego, jakich słów używa. Czepianie się formy powitania wydaje się być absurdem, gdyż ważniejsze jest, co za tymi słowami się kryje. Warto skupić się na tym, co łączy nas jako katolików, a nie na detalach, które mogą nas dzielić. Zauważ, proszę, że Twoje rozumowanie opiera się na fałszywej przesłance. Wydaje się, że sugerujesz, iż sposób, w jaki papież się zwraca do wiernych, determinuje jego status jako sługi Chrystusa. To jest błąd logiczny, ponieważ ocena, czy ktoś jest sługą Chrystusa, powinna opierać się na jego działaniach, miłości do bliźniego i wierności naukom Kościoła, a nie na formie powitania. Stwierdzenie, że ktoś nie jest sługą Chrystusa tylko dlatego, że używa zwrotu „dzień dobry”, jest uproszczeniem, które nie oddaje złożoności chrześcijańskiej służby. Ważne jest, aby dostrzegać głębszy sens w tym, co robi papież, zamiast oceniać go na podstawie powierzchownych detali.

[@Julianna-m1f]

@@zastanawiacz po prostu niewiele rozumiesz

[@zastanawiacz]

@@Julianna-m1f Julianno, szanuję Twoje zdanie, ale nie widzę tu odpowiedzi na moje argumenty. Może spróbujmy skupić się na konkretach - dlaczego uważasz, że forma powitania ma kluczowe znaczenie w ocenie papieża jako sługi Chrystusa? Wierzę, że warto rozmawiać o wartościach, które Papież promuje przez swoje czyny, a nie oceniać jedynie na podstawie wybranych zwrotów. Chętnie poznam Twoje przemyślenia, jeśli zechcesz się nimi podzielić.

[@thomaschek75]

9:15 ciekawe ze Hieronim nie uznawał za natchnione ksiag Machabejskich...als mimo to Kościół katolicki włączył je do kanonu, mimo, ze nie ma tych ksiąg w kanonie Tanach, czyli Biblii żydowskiej

[@staff196]

Galileusz był heretykiem podobnie jak Kopernik

[@kuba91119]

W dziedzinie Teologii tak nie nauki

[@kuba91119]

Tu odsyłam do Św Roberta Bellarmina który nie był przeciwnikiem nauk Galileusza na temat kosmosu

[@staff196]

Kosmos to herezja

[@staff196]

Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. kzbin.info/www/bejne/eZS7ZmiqrquqnNk ... kzbin.info/www/bejne/pImpcpSMacmHrMU Są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła. Domyślam się, że trudna jest ta prawda, ale Bóg w Chrystusie Jezusie objawił całą pełnię, dlatego na 90 % nie byłoby objawień gdyby nie heretyckie teorie tych dwóch pseudo naukowców- kosmos to wymysł ludzki i herezja. A Maryja jest pogromczynią wszelkich herezji dlatego szatan Jej tak bardzo nienawidzi.

[@kuba91119]

@staff196 błąd pierwsze sięgają II wieku

[@zastanawiacz]

_Jakie jest zadanie wiernych kościoła katolickiego?_ _Czy ich zadaniem jest przekazywanie własnej opinii, czy ewangelizowanie, wskazywanie na to, czego naucza kościół?_ *Zadaniem wiernych Kościoła katolickiego jest przede wszystkim przekazywanie nauczania Kościoła i Ewangelii, a nie promowanie własnych opinii, zwłaszcza w kwestiach wiary i moralności. Kościół katolicki, opierając się na Tradycji, Piśmie Świętym i Magisterium, daje wiernym jasne wytyczne dotyczące wiary i życia chrześcijańskiego. Wierni mają obowiązek nie tylko znać te nauki, ale także je szerzyć poprzez ewangelizację, zarówno słowem, jak i przykładem życia.* *Oczywiście, każdy człowiek ma swoje opinie na różne tematy, jednak w kwestiach wiary i moralności wierni są wezwani do bycia posłusznymi nauczaniu Kościoła. Prawdziwa ewangelizacja polega na głoszeniu tego, co jest zgodne z wiarą katolicką, a nie na promowaniu indywidualnych interpretacji, które mogą być sprzeczne z nauką Kościoła. Kościół jest autorytetem w kwestiach wiary, a wierni są powołani do jego wspierania i rozpowszechniania jego nauk, aby być świadkami Chrystusa w świecie.*

[@Fryderyk-c1p]

Nie zmienia to faktu że jesteście sektą.

[@irekdanczak6806]

Polecam serdecznie księgę BÓG W HISTORII

[@piotrs.8720]

Sekta to odłączenie się od Katolickiego Kościoła, w czym mianowicie CMRI się odłączył, w jakim artykule Wiary ?

[@judytaamos977]

​​@@piotrs.8720Sedewakantyści to schizmatycy będący poza strukturami KK, nie uznający VS ani papieży posoborowych. Dla nich ostatnim papieżem był zmarły w 1958 r. Pius XII. A teraz wg sedewakantystów jest sede vacante - czyli tron nieobsadzony .

[@bogdanzarczynski6721]

Kościół rzymskokatolicki prowadzi do bram piekielnych . Sam kiedyś byłem rzymskim katolikiem i mogę powiedzieć wam , że jest to zboczony i zgniły duchowo cult religijny/ sekta , zapierający się Ewangelii Pana Jezusa Chrystusa. Wystarczy tylko porównać ze Słowem Bożym .​@@piotrs.8720

[@zastanawiacz]

@@piotrs.8720 Chwila. Patrzył pan na link do strony? To są sedewakantyści. Ruch ten jest uważany za schizmatycki przez Kościół katolicki, ponieważ odrzuca nauczanie i autorytet kolejnych papieży, co stanowi zerwanie z jednością Kościoła.

[@zastanawiacz]

*Pochwalam mówienie o historii kościoła katolickiego,* ale nie popieram tego, że twórcy kanału są sedewakantystami. *To potępiam z całą stanowczością.* Ruch ten jest uważany za schizmatycki przez Kościół katolicki, ponieważ odrzuca nauczanie i autorytet kolejnych papieży, co stanowi zerwanie z jednością Kościoła. A ja osobiście tępię to jak zarazę.

[@piotrs.8720]

@@zastanawiacz Ale hucpa potępienie Pana zastanawiacza !😁Panie zastanawiacz, zastanów się Pan najpierw przed napisaniem czegokolwiek i to z całą mocą, bo pomysł, że ci heretycy okupujący Stolicę Piotrową są prawowitymi papieżami i mają Autorytet Chrystusa jest bluźnierczy, sedewakantyści są rzeczywiście w schizmie ale od tego heretyckiego tworu posoborowego novus ordo, ale nigdy od Świętego Kościoła Katolickiego takiego jaki istniał do końca pontyfikatu Piusa XII, niech się Pan nie ośmiesza

[@Piti-wl3bd]

Kłaniam się . Też nie tylko nie popieram sedewakantyzmu i uważam że jest szkodliwy . Jednak gorsze dla mnie jest jego zwalczanie . Lepiej mu przeciwdziałać na zasadzie dyskusji na rzeczowe i co najważniejsze PRAWDZIWE argumenty . Należy robić co trzeba SAD i POMSTE zostawiając Bogu . Dokładnie tak jak w przypowieści o pszenicy i kąkolu . Skoro tak nam karze Chrystus Pan ... to wie co mówi . Nie sztuką się upodlic w dochodzeniu swej racji za wszelką cenę a do tego prowadzi każda walka . Tymczasem trzeba zaabsorbować każda pożyteczna wiedzę . Adwersarze a nawet wrogowie mogą nas wiele nauczyć . Począwszy od tego że traktowaniem bliźnich świadczymy przede wszystkim o sobie . A wiedzą i informacje są przydatne . I skoro jeszcze za darmo ... 🤷 Kłaniam się i pozdrawiam. PiotrM.Kurowski-niktwazny.

[@zastanawiacz]

@@Piti-wl3bd doceniam Twoje podejście do dyskusji i zrozumienie dla sedewakantyzmu, ale muszę podkreślić, że bierność w obliczu tego rodzaju błędów jest problematyczna. Nie wszyscy potrafią odróżnić prawdziwe argumenty od fałszywych, a my, jako katolicy, mamy obowiązek bronić nauczania Kościoła i autorytetu papieża. Zgadzam się, że rozmowa oparta na rzeczowych argumentach jest ważna, ale nie możemy zapominać, że milczenie wobec błędów może prowadzić do ich rozpowszechniania. Każdy z nas ma odpowiedzialność za świadectwo wiary i nie możemy pozwolić, aby dezinformacja miała swobodny bieg. Walka o prawdę nie polega na upieraniu się przy swojej racji za wszelką cenę, ale na aktywnym działaniu na rzecz jedności i prawdy. Musimy angażować się w dyskusje, aby przeciwdziałać szkodliwym ideom i pomagać innym w dostrzeganiu, co jest zgodne z nauczaniem Kościoła. Dziękuję za Twoje słowa, ale bierność w takiej sytuacji jest dla mnie nie do przyjęcia. Kłaniam się i pozdrawiam!

[@Sedewakantysta123]

"Sedewakantyzm" jest jedynym logicznym stanowiskiem i wnioskiem wobec sytuacji kościoła w współczesny czasach. My nie odrzucamy żadnego papieża i nie popadamy w schizmę z hierarchią KK, my jedynie stwierdzamy na podstawie tego co naucza kościół oraz logicznego myślenia że ostatnim prawdziwym papieżem był Pius XII a po nim nastali uzurpatorzy którzy zwodzą większość materialnych struktur kościoła ku herezji modernizmu i neoprotestantyzmu. Magisterium kościoła nie może nauczać rzeczy szkodliwych i sprzecznych z wiarą oraz moralnością, to samo jest z prawami kościelnymi w związku z tym co niby papieże co tak robią nie są nimi a biskupi z nimi w jedności nie są magisterium kościoła będąc biskupami jedynie materialnie bez władzy nauczania i Jurysdykcji podobnie jak Nestoriusz przestał być formalnie biskupem gdy popadł w herezję co do natur Jezusa. Kościół "katolicki" po soborze watykańskim drugim posiada sprzeczne doktryny z tym co było przed soborem, prawa kościelne które są szkodliwe i wyrażają rzeczy potępiane przez kościół. Parafrazując to co powiedział biskup Donald Sanborn że zawsze w historii kościoła gdy papież traci urząd przez śmierć czy abdykację to wówczas każdy katolik staje się sedewakantystą dopóki ktoś inny nie obejmie urzędu, ponad 200 razy w historii kościoła co maksimum kilkadziesiąt lat katolicy stawali się na krótszy lub dłuższy okres czasu sedewakantystami a raz byli nimi nawet 2¾ lat gdy z powodów problemów politycznych kardynałowie nie mogli wybrać papieża a w czasie tak długiego wakatu konsekrowano biskupów bez zgody papieża(którego nienaturalnie długo nie było)co później papieże uznali za ważne oraz godziwe

[@Marusia123456]

Potępia pan sedewakantystów, ale nie potępia pan słów papieża, który stwierdził na spotkaniu międzyreligijnym z młodzieżą w Singapurze, że każda religia jest tak samo ważna. Nie zakwestionował słów Jezusa, który powiedział, że “Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie”? Czy nie wyraża to zwątpienia papieża w Kościół “który jest Kościołem Boga żywego, filarem i podporą prawdy? (1 Tm 3,15). W tym kontekście, jak można ewangelizować tych, którzy i tak będą zbawieni, bo mają swoją wiarę, która zaprowadzi ich przecież do Boga? Jak zatem możliwe i czy w ogóle jest potrzebne przekazywanie nauczania Kościoła i Ewangelii, skoro wszystkie religie są równie ważne? Czy nic nie zmieniło się nauczanie papieża Franciszka w kwestiach wiary i moralności? Dostrzegam sprzeczność w tym, co pan głosi, a co głosi skażone modernizmem duchowieństwo, zwłaszcza to najwyższego szczebla. Mocno zamknął pan oczy na błędy papieża, wielu purpuratów, a także zwykłych księży. I jeszcze jedno. Skoro, zresztą słusznie, napisał pan, że Kościół katolicki, opierając się na Tradycji, Piśmie Świętym i Magisterium, daje wiernym jasne wytyczne dotyczące wiary i życia chrześcijańskiego, to dlaczego nie zauważył pan, że Tradycja przestaje stanowić wartość, a tradycyjni katolicy są pozbawiani Mszy Wszechczasów, Mszy trydenckiej?

[@zelkidlaelki7448]

V A T I C A NE S anagram V I C E-S A T A N

[@NikiHamden]

Zelkidlalelki anagram lekidlakaleki

[@zbyszekchrzaszcz4399]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!