8 motivos para ser colaborador exclusivo en iStock ***FOTOGRAFÍA DE STOCK***

En este vídeo te contamos por qué hemos escogido iStock para producir stock en exclusividad.
Déjanos un comentario y dinos qué opinas sobre trabajar en exclusividad en fotografía de stock.

[@lisethernandezvazquez3184]

Saludos desde Cuba

[@colorsandiablog6086]

Hola chicos. Mil gracias por vuestro vídeo. Nos aclara muchas cosas a los que hemos recibido invitación de istock para ser exclusivos. Pero hay algoque aún no me queda claro. En el contrato ellos ponen "Ser Exclusivo significa que, para el tipo o los tipos de archivos para los que eres Exclusivo, aceptas que no puedes licenciar nada de ese contenido sobre una base libre de derechos en otro lugar. Por ejemplo, si eres Exclusivo para Fotos, no puedes licenciar ninguna foto con un competidor sobre una base libre de derechos, ni siquiera las imágenes que nunca has enviado a iStock." Con eso entiendo que ya solo podéis trabajar para istock, ¿nada de mandar sesiones diferentes a ninguna otra micro ni macro. Solo podéis ya tener ingresos de stock por parte de istock hasta que llame papá Getty? Yo lo entiendo así pero todo el mundo com quien lo comento me dice que es imposible que sea así ya que sería más estricto que el macro. La verdad es que nos hemos echado para atrás al leerlo.

[@mediamasmedia]

Hola! Pues es exactamente así. Una vez que firmas ya solo puedes vender licencias royalty free en iStock. Puedes vender en otras agencias solo bajo licencia 'managed royalties'. Pero ese tipo de licencias solo se pueden vender en Alamy y en algunas macro. Sin embargo, nosotros estamos contentísimos siendo exclusivos. Aunque hay compañeros a los que no les ha ido bien con la exclusividad. Con el stock nunca se sabe...

[@colorsandiablog6086]

@@mediamasmedia Mil gracias pot responder tan rápido. Yo mandaba a la gente a ver vuestros últimos vídeos de top ventas donde decís que son solo ventas de istock pero no había manera de convencer 😅. La verdad es que nos planteabamos lo de la exclusividad desde que os lo vimos a vosotros porque en Komuso trabajamos muy parecido pero la invitación llegó un poco por sorpresa y aún no lo vemos claro. Vendemos más en istock ahora pero con muy poquita diferencia con Adobe y shutter.

[@mediamasmedia]

@@colorsandiablog6086 jejeje, no se lo creían? Es entendible. Ser exclusivo en esto del stock no parece que tenga mucho sentido. Sin embargo para nosotros es lo natural, no saturar a todas las agencias con las mismas imágenes es cuidar de la industria. Me parece una cuestión ya de responsabilidad. Pero también entendemos que la gente lo que quiere es ganar el máximo dinero posible. Curiosamente, nosotros estamos ganando ya una cantidad interesante siendo exclusivos y no creo que la estuviésemos ganando si no lo fuésemos. Pero esto es stock y nunca se sabe... Filosofía estoquera! 😂

[@Alexandre_Arocas]

iStock no es la que más dinero me da pero si me da el doble por hacerme exclusivo, igual me lo planteo. Shutterstock cada vez da menos y Adobe está bastante estancado. Lo que está muy claro es que te quita mucho trabajo. Subir fotos a las agencias es muy tedioso porque cada una pide unas cosas diferentes y lo que funciona muy bien en unas, no funciona en otras. Si sólo subes a una, es mucho más fácil, aunque iStock es la que requiere más tiempo para subir fotos. En fin, en cualquier caso, gracias por este video (aunque un poco largo). Me ha hecho reflexionar sobre mi futuro como stockero. Salut i força!

[@mediamasmedia]

Hola Alexandre! Para nosotros fue un acierto. Seguimos súper contentos con la decisión tomada. Ya nos contarás lo que decides!👍🏽

[@leoexpulsado1]

Bueno, hace poco empecé a subir a iStock. Su video me ha hecho reflexionar con ser exclusivo. Muchas gracias por el video, saludos desde Argentina

[@mediamasmedia]

Hola! Decidas lo que decidas nos hace sentir bien el hecho de que te hayamos animado a reflexionar sobre este asunto. Gracias a ti por vernos y por el comentario! Saludos para Argentina!

[@jorditudela]

Buena reflexión, ansioso de ver como vais, muchos animos 😉

[@mediamasmedia]

Gracias Jordi! Un saludo!

[@ArtePro_Oficial]

Yo acabo de empezar en iStock así que no estoy autorizado para opinar (de hecho os encontré justamente buscando info sobre iStock). Pero voy a aprovechar para preguntaros, en esta plataforma cuando se ha mandado algún contenido para el que piden autorización de propiedad que no tienes ni puedes conseguir (por ejemplo, el caso de una baldosa decorada encontrada por la calle), no es posible ya eliminar esas fotos de la carpeta de la sesión una vez las han revisado aunque no las hayan aprobado? Se quedan para siempre en una especie de limbo a la espera perpetua de la autorización? Gracias chicos!

[@mediamasmedia]

Nosotros encantados de echarte una mano. En ese caso lo mejor es escribirles un ticket y pedirles que la borren porque no tienes posibilidad de enviar el property release. Es un poco rollo, lo sé. Pero iStock va así.

[@ArtePro_Oficial]

@@mediamasmedia Perfecto, muchas gracias!!

[@JAVIERCORDEROHUECAS]

Sois gente “refrescante”. Me alegro de haberos encontrado. Pregunta...desde que os postulasteis...cuanto tiempo tardaron en responderos los de. Istock.?

[@mediamasmedia]

Hola Javier! Y nosotros nos alegramos de que nos hayas encontrado! Desde que solicitamos la exclusividad tardaron bastante en responder, creo que unas tres semanas. Saludos y gracias por el comentario!

[@ondepipol]

Ole!!!! Yo también lo haría!

[@mediamasmedia]

Hola fenómeno! A ver cómo nos va... En unos meses vendremos con otro vídeo y lo contaremos. Por cierto, se viene una entrevistilla contigo. Lo hablamos, vale? Saludos!

[@ondepipol]

@@mediamasmedia claro!! Echamos un rato bueno!!

[@lavozadimensional1821]

Este hombre es el chiquito de la calzada del stock jajajjajaja me parto grande sergio

[@mediamasmedia]

El más torpedo de KZbin, jajaja! Saludos!

[@jpja1472]

En mi caso iStock también es la agencia donde más vendo, con diferencia, y donde más visualizaciones tengo, aunque no con la que más gano, que es Adobe (7 descargas por 15€, con portafolio de 350 fotos 😂😂😂😂). Lo tengo parado pero me habéis convencido para retomarlo y hacerlo como vosotros

[@mediamasmedia]

Hola! Ya nos contarás que tal te va! Gracias por ver el vídeo y por tu mensaje. Saludos!

[@juanmiguelcervera7678]

No consigo saber como me aseguro que borran mis imágenes en Sutherstock cuando cierre la cuenta, si la consigo cerrar.

[@mediamasmedia]

Hola Juan Miguel. Shutterstock da la posibilidad de desactivar el portfolio sin borrarlo, cosa que te aconsejo. Nunca se sabe... Pero aún así, si decides cerrar la cuenta yo antes borraría las fotos por si acaso. Después de borrarlas y antes de cerrar la cuenta entra en tu portfolio para comprobar que se han borrado. Saludos!

[@juanmiguelcervera7678]

@@mediamasmedia Muchas gracias por la respuesta. Espero dar con la la tecla del borrado..........Ya estoy arto de los 0,10 Euros vendas las fotos q vendas.

[@JotaDJoan]

Muy buen video con datos muy importantes que son de gran ayuda! por cierto, para ser exclusivo de i stock he de borrar mis fotos de otras agencias i de la misma?, o puedo subir un nuevo portafolio en i stock solo para vender en exclusivo? un saludo y muchas gracias!!!

[@mediamasmedia]

Hola! Para ser exclusivo en iStock tienes que borrar las fotos de todas agencias menos de iStock (las que tengas a la venta como Royalty Free). No hace falta que empieces de cero. Las que ya tienes en iStock pasan a ser exclusivas.

[@irisgomez6477]

Buenos días, entonces solo trabajais con istock? o estais en alguna macro?

[@mediamasmedia]

Hola Iris! Básicamente solo trabajamos con iStock. Saludos!

[@josar005]

Saludos desde Portugal. Las cuentas las otras agências las hábeis cerrado? Oh solo las nuevas fotos seran exclusivas de istock? Gracias por vuestro tiempo.

[@mediamasmedia]

Hola Jose! Sí, las hemos cerrado todas. Desde que firmas ya no puedes tener fotos a la venta en otras agencias de Royalty Free, por lo que todo nuestro portfolio, pasado y futuro es exclusivo de iStock. Gracias por tu mensaje y saludos para Portugal!

[@lisethernandezvazquez3184]

Una pregunta puedo ser exclusivo solo en contenido editorial

[@mediamasmedia]

Hola Liset. En iStock se firma exclusividad para foto, e incluye la comercial y la editorial. No hay posibilidad de firmar exclusividad por un solo tipo de foto, al menos a priori. Yo no sé si quizá si les escribres y les pides ese tipo de exclusividad pudieran dártela. De manera genérica no es posible. Si les escribes estaría muy bien que volvieras por aquí y nos contaras qué te han contestado, y así lo sabemos todos los del canal. Gracias por ver el vídeo y por tu comentario! Saludos para Cuba!

[@victormulero]

Buenas tardes y enhorabuena por el canal! Tengo una duda, de qué forma me puedo hacer exclusivo en iStock? Tengo dos cuentas en iStock, una de ellas vacía, y la idea es empezar en ésta que está vacía como exclusivo, pero no sé cómo se hace. Gracias y espero que esta estrategia os vaya muy bien.

[@mediamasmedia]

Hola Víctor! En tu perfil, un poco más abajo de donde se ve el número de ventas hay un enlace que dice 'conviértete en colaborador exclusivo' o algo así. Pero una solicitud de exclusividad es revisada por iStock, según tu contenido y ventas. Dudo mucho que te vayan a aceptar como colaborador exclusivo con una cuenta vacía. Pero si te aceptan vuelve y nos lo cuentas, vale? Gracias por ver el vídeo y por tu mensaje!

[@victormulero]

@@mediamasmedia Que rapidez contestando, jejejj, muchas gracias, pues no se si esperar entonces a tener contenido funcionando...

[@cubasan26]

@@victormulero Si se puede ser exclusivo desde un comienzo?

[@victormulero]

@@cubasan26 Ah, se puede? Yo estoy mandando material a Cavan pero si se puede mandar desde el principio me lo pensaré, muchas gracias

[@jhercarmona]

Hola Cristina y Fran ¿tienes que borrar todas las fotos de otras agencias, aunque haya sesiones que no tengas ninguna foto en Istock?

[@jhercarmona]

Ya lo he visto: "no puedes licenciar ninguna foto con un competidor sobre una base libre de derechos, ni siquiera las imágenes que nunca has enviado a iStock"

[@mediamasmedia]

@@jhercarmona exacto. Saludos!

[@jhercarmona]

@@mediamasmedia y ya por aclarar cosas. ¿Hay que esperar a que las fotos se hayan eliminado totalmente de los bancos o con el echo de haberlas borrado de tu porfolio de cada banco ya vale? Saludos

[@mediamasmedia]

@@jhercarmona hay que esperarse.

[@javiernavio6066]

Ser exclusivo de Istock implica que a otras agencias macro tampoco puedes aplicar? O puede ser Istock para micro y por ejemplo westend61 para macro? Gracias

[@mediamasmedia]

Ser exclusivo en iStock significa que solo puedes vender licencias Royalty Free en iStock. Puedes vender en otros sitios pero solo licencias Managed Royalties. Por suerte, tengo entendido que algunas macro pueden vender bajo esa modalidad. En el caso de Westend, al ser una distribuidora no venden ellos directamente, pero no sé si hablando con ellos se les puede pedir que solo distribuyan para licencias MR. La mejor forma de saberlo es escribirles un email. Si lo haces y te contestan estaría genial que volvieses por aquí y nos lo contases para que lo sepamos todos. Gracias por tu comentario!

[@javiernavio6066]

@@mediamasmedia gracias a vosotros. Os he descubierto hace poco y ya estoy a la espera de más contenido, como el que comentáis en otro video de "con un ordenador y una cámara" se puede vivir de esto. Pienso como vosotros, creo. Un negocio, una asesoría, un abogado, etc. invierten en el local, decoración, publicidad, trajes, y normalmente es una buena cantidad, para captar clientes y que todo me indique que es el lugar correcto, o persona, para que confíe en ellos y por ejemplo le pague 400e por desplazarse 10km al abogado, 300 por un papel... pq toda su presentación me ha convencido, incluidas las fotos de su web y despacho, no solo su traje de 1000e. Entonces no entiendo que lo único que le cuesta 0'10e sean fotografías imaginadas, creadas, reveladas y optimizadas para ayudarle en su marketing. No creo que quebrara por pagarlas a algo más decente. Si no surtiéramos de NUESTRO producto a agencias que pagan precios irrisorios y si a las que te valoran, quizá se encontrarían con que la falta de nuevo material no les permite competir y debieran subir precios a clientes y proveedores. Las necesitamos como intermediarias tanto como ellas a nosotros, que somos sus proveedores

[@mediamasmedia]

@@javiernavio6066 nos alegra que estemos en sintonía. Pensamos que se puede vivir del stock, pero la industria micro está montada de un modo que solo puede caminar hacia la devaluación y la depreciación de nuestro trabajo. Al enviar todo el material a todas las agencias les estás dando la sartén por el mango a ellas. Al menos así lo vemos nosotros y solo intentamos ser coherentes con esta idea. Es cierto que justamente iStock tiene programa para exclusivos y que yo sepa ninguna otra micro lo tiene, pero aun así se podría hacer un ejercicio de responsabilidad en este sentido y seleccionar las dos o tres agencias en las que mejor le va a uno y enviar solo a esas, no a 15 agencias... Pero remarco que solo es nuestra opinión, y que nosotros no somos nadie para decirle a nadie cómo tiene que hacer las cosas. Entiendo que un fotógrafo de stock que vive de esto gracias a tener todo su portfolio en 15 agencias no querrá ni oír hablar de esto, porque es su pan. Y el pan de la gente no se toca. Pero para los nuevos que llegamos detrás sí que tenemos una oportunidad de hacer las cosas de forma más sostenible y cuidar de la industria para que sea sostenible. Vaya rollo te he soltado, Javier! Jajaja! Un saludo!

[@javiernavio6066]

@@mediamasmedia Rollo merecido como respuesta al mío ✌. Tenéis razón, creo que a la larga no nos beneficiará seguir a lo loco. Las agencias sobrevivirán con mayor o menor margen, pero nosotros deberíamos poner límites. A modo de ejemplo, a Freepik ni me he acercado, y a alguna otra, pq a 0'07e con el trabajo que tiene intentar crear y etiquetar una foto, creo que no es admisible. Si miramos otros sectores ya les ha pasado, que los intermediarios les aprietan incluso por debajo del coste, no deberíamos imitarles, pq no se cuanto será el coste de producir una fotografía correcta (tiempo, edición, inversión, modelos, sueño perdido..), pero sospecho que más de 0'07e, incluso vendiéndola diez veces.

[@joseguari4533]

No todo es stock, ahora con la pandemia se a puesto de moda, a ver lo que dura cuando se recupere la situación actual. Podíais hacer vídeos de sesiones para Getty, ediciones, las palabras clave, etc. O como hacéis vídeo. Un saludo

[@mediamasmedia]

Hola Jose! El stock está muy de moda, cierto. Pero pensamos que la demanda es tan enorme que hay sitio para todos. En cuanto a los contenidos, seguro seguiremos hablando de stock, pero queremos hablar también de otras cosas que hacemos para ganarnos la vida, aunque no sabemos cómo funcionará eso en KZbin...lo descubriremos. Gracias por el comentario! Saludos!

[@silviaezquerra9234]

y se puede ganar realmente un sueldo vendiendo fotografias de stock en solo una agencia? siempre y cuando te den beneficios por ser exclusivo como istock digo. Y tienes que realizar todo tipo de fotografias para que te salga rentable? o te puedes especializar en vender fotos gastronomicas, de paisajes, de fondos y texturas... Gracias!!!

[@mediamasmedia]

Hola Silvia! La respuesta es muy extensa, porque en esto del stock lo que le funciona a uno no tiene por qué funcionarle a otro. Cada uno tenemos una forma de producir, cantidad, calidad, conceptos... Lo que te puedo decir es que hay gente que gana bien estando solo en iStock o Getty, pero en micro esto no es lo normal. En macro sí que puedes encontrar con más frecuencia compañeros que trabajan solo, por ejemplo, para Stocksy y se sacan lo suyo! En cuanto a qué fotografías hacer...pues un poco lo mismo, cada uno tenemos un fuerte y también cada agencia prefiere unas cosas a otras. Las hay que prefieren los diseños, los 3D, los mockups, las hay que les gusta las fotos más artísticas, las hay que les gusta más el editorial... En nuestro caso, a iStock lo que más le gusta con diferencia es el lifestyle. Con gastronomía, paisajes y texturas creo que es muy difícil llegar a ganar mucho dinero en el stock. Pero no imposible. Cada uno tenemos que encontrar nuestro camino a baste de formarse, informarse y probar. Saludos!

[@silviaezquerra9234]

@@mediamasmedia gracias! Y una pregunta más porfi 🙏 en macro entonces por lo que me dices se puede ganar más que en micro? Y estando por ejemplo en solo una agencia?

[@mediamasmedia]

@@silviaezquerra9234 no quiero decir que en macro se gane más que en micro, quiero decir que los que hacen macro suelen trabajar con menos agencias que los que hacen micro, que por norma están en todas las agencias posibles.

[@leika960]

Gracias por vuestra información, habéis quitado vuestro catalogo de todas las agencias micro? ya que tardan un tiempo en eliminarlos.

[@mediamasmedia]

Sí, todo quitado. En algún caso hemos tenido que esperar hasta 6 meses, pero ya está. Gracias a ti por ver el vídeo y por el comentario!

[@piponpipon2]

@@mediamasmedia pero es obligacion borrarlo? si empiezo a subir contenido exclusivo nuevo a istock no tendria problema? u obligatoriamente tengo que borrar todo mi contenido pasado?

[@mediamasmedia]

@@piponpipon2 sí, es obligatorio borrar todo el material Royalty Free que tengas en cualquier otra agencia. Es condición indispensable para que firmes. Cuando pidas la exclusividad ellos te lo pedirán. Saludos!