【8月25日(金)立ち女＆警察バトル前編】大久保公園でこれ以上ヤバ面白い動画がYouTubeにあったなら俺に言ってくれ！「東京夜散歩」

[@ak1932-g9q]

収益の為に何してんだか、法律の前に人間性を疑います、ああ言えば、こう言う早く法律改正して、処罰される事を願います。

[@魑魅魍魎森羅万象天上]

新大久保に立ちんぼ以上にサイコパスオヤジが集まってるのがわかった

[@渋谷あき]

道路台帳を確認しましたがここの歩道上空地は病院の私有地であって公道ではありません。施設管理者の権限によって撮影禁止等の行使が出来ます。また撮影した映像には著作権はありますが被写体の権利も当然にあります。被写体の許可なく撮影し公開することは肖像権の侵害に該当する恐れがあります。なおカーナビや防犯カメラは肖像権の映り込みとなり著作権改正により意図的に撮影した物とは根本的に扱いが違いますので法令違反の恐れがあります。

[@time1881]

無許可で収益の為に撮影なら、建造物侵入罪の可能性もあるかと。

[@りょためろ]

瑣末なことですが歩道状空地です。

[@yabuyabu5451]

人の嫌がることをやって、自分の事を正当化する屑ですねw 寂しい人生だわ

[@雪-q8e]

そんな見方もあるが、梅毒蔓延立ちんぼ撲滅ってな見方もあるでの

[@雪-q8e]

立ちんぼが居ると店は閑散よ まぁ　安客は立ちんぼ行けば良い

[@user-tf5tt5nn4h]

立ちんぼ幕末でやってるわけねぇだろ頭大丈夫か？

[@r-0909]

本人が嫌がっていて、警察の前で編集で消すと言っているのに編集してないし、そもそも業務じゃねーだろ。

[@車好き-v5e]

拡散されたのはシラねぇよ！は無責任過ぎると思います。 ドライブレコーダーや散歩動画、防犯カメラは女性の顔を正面から撮りに行って話しかけたりしない。夜散歩さんの動画は防犯カメラではないね。趣味動画だね。

[@アラカンデス]

著作権vs肖像権 よーし皆んなで夜散歩の追っかけ動画を撮りに行こう‼︎

[@ramoz6126]

こんな感じで立ちんぼも取り締まってくれたらなぁ。

[@ユウキ-i9h]

この警察官たちたちんぼの味方しすぎ。権限もないのに動画無理やり消させようと集団で詰め寄るわ民事介入しすぎ

[@yukihide6847]

@@ユウキ-i9h これ下っぱの警官は上司がどっちの味方してるかで言うこと変わってくる気がする 上司が売春してる女の味方してるの見てほんとはおかしいなと思ってると・・信じたい😥

[@لسكّمتي]

@@ユウキ-i9h 뭔소리 햄시냐게

[@ahoseazear6082]

民事だからこの警察官は名前あかしてやる必要がある。弁護士法違反だけど

[@amiriza48]

このオッサンが取り締まってるじゃん

[@ブルー-q4q]

このオヤジは精神に異常をきたしてる(笑)

[@アウトブラック]

女性の方が、、、

[@MikelRich-u4b]

立ちんぼ撲滅のためでなく、KZbin収益のためだろ、、、

[@佐々木千春-z9s]

広告入ってなくね？

[@لسكّمتي]

@@佐々木千春-z9s 시끄럽다

[@さくらj5]

よほどお金に困ってるんだ

[@mmase-no6xm]

兼ねてると思う

[@bensan2468]

金儲けか、

[@ナックさく]

綺麗事だけ言って権利侵害してるオッサンwww 訴えられろww

[@kartblakey]

モラルと引き換えに言ってることの正当性を高めていく反比例おじさん

[@shznyさん]

そこまで大事にする必要もなく、肖像権の問題で拒否されたんだから、ネット等で公開するならモザイクかけるなり編集でプライバシーを守りますよと言ってあげればいいのに。その方が柔軟に考え方ができる良心的な印象になるのにと思った。

[@yorusanpo]

それだと、揉めないから撮れ高UPしないじゃん。

[@T-1000-pf3pu]

⁠@@yorusanpoあんたやってること最低だよ、素直に配慮したらいいじゃん。嫌い

[@Bon_kun3]

@@yorusanpoよっさすがクズ人間望むように出来てねー

[@しょう-m4l]

勝手に他人の顔出してもよいわけないだろう自分の顔出せよ

[@fainalSG]

貴方が情報に疎いだけ、撮影者は、自分で公開してますし、配信もしています。

[@tintindaadada]

使えない警察官が1番悪い。こいつらに税金使われてると思うと腹立つ。

[@飯田正-k7f]

民事不介入の原則をこういう時だけ破るのはなぜ？ 介入がめんどくさい時はそれを盾にして守ってくれないのにこういう時はなぜ堂々と介入してくるんだ？w

[@sportstabi]

あのう加害者はどっちなんですか？ しかし隣人の騒音とかでは警察粘るでしょ それにあなたの言ってる事はおかしいですよ ここでいうぼったくりバーや隣人の騒音の立場が 東京夜散歩ですよ！！　 ということは、あなたはぼったくりバーや隣人の騒音も 肯定するんすか？

[@ボーマンダメ]

それな。 楽に点数稼ぎや立場の見せつけをしたい時だけでしゃばってくる。

[@ゆゐ-s2r]

目の前に現場があるからだろ

[@mm9890]

ぼったくりバーは民事不介入なのに 録画は利害が一致する警察

[@phmtdtd]

これは肖像権の侵害である。 本人の許諾なしに撮影を行い、その者から削除を求められているのにも関わらず応じない時点で民法第709条不法行為責任の対象である。 しかも、推定的許諾と混同している様だか、仮に防犯目的など推定的許諾が認められる性質の問題であったとしても、本人からの拒絶により許諾が解かれた後は削除しなければ違法性要件を具備する。 現行犯逮捕の要件を満たすような事態に際して証拠保全目的での撮影とは根本から異なる。

[@hondacrv2013]

だから？ 警官関係ないべ‼️

[@fainalSG]

まったくもって的外れ。 知ったかぶりは感心しないし、恥を晒すだけ。 侵害かどうかを判断するのは裁判官であって世間い疎い貴方ではない。 公共の場所での撮影は認められない場合が多い。 公共の場所では、プライバシーも、肖像権も自ら、ある程度放棄しているとみなされます。

[@phmtdtd]

違法性要件を具備しているのは明白です。 風景等の録画を目的とする撮影とは明らかに目的を異にしており、撮影されることに関して拒絶する他人を撮影している時点で明らかな権利侵害です。 もし、これを可とする法理論であるならば、貴殿の様に法知識以前に一般常識も著しく欠如している者に対して、その日常的な社会生活活動等を撮影し、それらを公開することも合法である。 この程度の低い問題すら理解できない時点で、法知識云々以前に教養に欠け、一般通常人に求められる最低限の知能すら有していない事実を露呈しているに等しい。 それに、司法の場では、これが違法である点を確認し、量刑(刑事)を定めたり、損害賠償額(民事)の認定をするわけであるが、仮に、「違法かどうかわからない=余計な干渉するな(お前もな！お前、自分が滅茶苦茶な理論展開である点に気づかないのか？)」などの程度の低い理論が通用すれば、もはや警察も不要である。 明らかな嫌疑があっても行政機関である警察は何もできないことになる。 それから、刑事ではなく民事なら何をやってもいい=違法ではないかの様な誤認自体が根本からおかしい。

[@FULRAIBOUch]

自分がされたら嫌な事はしない、自分が言われたら嫌な事は言わない。

[@Smile-eo6vi]

この動画を見てると本当に他のKZbinrはちゃんとモザイクかけて紳士的ですねーと思えます、他人が嫌がる事を法律を盾に関係ない法には触れてないと主張する、他のKZbinrが載せてる迷惑な人達と同じですね、この動画を子供達が見て変な影響を受けない事を願います・・・

[@じゃら金]

法律が時代に追いついていない。 警察も世論の兼ね合いから女性のプライバシーの被害を優先する事しか対応しようがないんだろうね。

[@momosuke5816]

この日、歩いてたら目の前で丁度カメラ鷲掴みされている所を目撃しました😅 怖そうな姉ちゃんでしたw

[@runrun_ninja]

人の嫌がることをして金を稼ぐなんて悪いことがおきそうですね。

[@yorusanpo]

おきてほしい！取れ高

[@koinu-wanwan]

@@yorusanpoお前だよ

[@苗]

路上で客待ちの立ちんぼするってことは、撮られるリスクがあるということ。それが嫌なら風俗店に所属しなよ。店に半分取られるのが嫌だからたってるんでしょ。

[@JAZONENGLISH]

Seems it's not the first you've caused trouble in this area-I've seen your other videos. Why don't you just be more discreet and casually walk by with your camera? Or do you just do this for content? Regardless if it's legal to film someone or not you're a trouble maker.

[@user-po2qx6ui1z]

本日UPされてる『Walking Japan』の動画にその子また写っていますね。それだけの騒ぎを起こしておいてまだ続けているんですね。

[@ぬるめ-z4u]

おっさん付き纏い言われて図星で黙りこんでんじゃねーかw

[@くまりん-o1t]

警察官になろうとしてる学生ですが、辞めとこうかな。 こーゆう街中のくそみたいな民事トラブルも対応しなきゃいけないのか。

[@カービィ-n3m]

キャリア官僚になってください

[@KK-dr3pp]

こんな馬鹿な警察官みたいにならないようにちゃんと法律で勉強して

[@okutradream]

警察は民事不介入じゃないの？ この警察官立ちんぼにやけに肩持ってるけど完全に民事介入してるよね？

[@人生苦あれば苦あり]

民事に介入してます。 何なら逮捕してみろよと言えば警察官は引く。 刑事と警察も違う、民事と刑事は違うんだよ

[@なっち-s8m]

この女の人、どうしたいんだろう？！ ぼかしを入れてくれるように言えば済むことじゃん。 そして、ぼかしてなかったら、裁判でもすれば？！ 被害届けでも、出せばいいじゃん。 この警察も、何なんだろう？！ こんなに、あつかなって。 民事は加入しないんじゃ〰️ないの？！ ほんと、こんなことで、わちゃわちゃ騒いで、馬鹿みたい（笑）

[@hiro-eg4pw]

無許可で撮影しといてKZbinにあげるって 胸くそ悪すぎて

[@fainalSG]

貴方が胸糞悪くても、表現の自由。 国がそれを、権利として許している。 公共性の高い場所では、プライバシーも肖像権も、ある程度放棄しているとみなされます。

[@hiro-eg4pw]

これがそれにあたるとは到底思えないけどね

[@fainalSG]

@@hiro-eg4pw 単に世間い疎いだけ。 日本には、公共性の高い場所での卑猥目的以外の通常の撮影を禁止する法律はありません。 だからこそ、防犯カメラも、渋谷スクランブル交差点の定点カメラも、ドライブレコーダーも存在できるし、存在が許されている。

[@book53272]

​@@fainalSG 路口攝影機 行車記錄器 或是街道上攝影機 跟大叔不一樣 路口 行車 街道上 是工作項目 不會受到干擾去改變拍攝項目 一個人拿攝影機走在街道不是在工作 路口行車器街道安全攝影 並不會看到可愛小姐去拍攝他的臉 而且還刻意移動拍攝講角度

[@yuu-ish1774]

@@fainalSG やはりあなたは根本的に法解釈を誤ってます。 特定の個人を故意に撮影しようとする場合は、本人の『撮られない自由』が優先されます。 報道で指名や顔が晒されるのは国民の『知る権利』との関係で調整された結果です。 肖像権、プライバシー権は慣行上の言い回しで、法律用語ではないのですよ。まして『放棄』の根拠がない誤った指摘です。 そして著作権法は創作の保護利用を図るもので、撮る自由を担保するものにはなり得ませんよ。 親告罪ですから、名誉毀損の容疑がかかれば理解するのかな。 まぁ、あなたの映像が不快というだけで、ご指摘すれば気づいてくれるかと思ったのですが無駄なようですね。 あなたに興味はないので、ヒンシュクかいながら罪を負いながらいきていけばよいのではないですか。

[@52歳こどおじ]

最後もうカオスすぎて草

[@hitomitakatagi552]

女性の「ただ立っていただけ」というのはちょっと謎ですが、疑われたくないのならそこに立たなければいいと思うんですよね。全てが不思議

[@閲覧-y5h]

法的な根拠なく、消せというのはおかしいと思うが

[@はるぼん-n3t]

言いたい事はわかるが、法律上に問題ないのでお願いベースしかない カメラ社会の中、法律の改正が必要な時代になっているんでしょうな😅

[@teranishijunichi3828]

ひねくれた哀れなオヤジだな笑

[@reysakai6243]

コメント欄にオヤジ側を擁護する意見多くてびっくりです笑

[@namisachio]

通行人が立ちんぼを援護？ 警官が立ちんぼ援護？

[@しーさん1412]

おかしな国になりました(笑)

[@SHINYA-h8d]

この男達どこから湧いてきたんですかね😅 完全にこの女性に知恵つけましたね🤔

[@yorusanpo]

ちょうど通りかかった通行人

[@宮隆文]

嫌がる相手を執拗に追いかけ回して撮影するSPが存在すれば、それはもはやストーカーだよな？防犯カメラはその場所に来たヤツだけ撮影される。ドライブレコーダーは、たまたますれ違った通行人とかが撮影されるのが一般的じゃないのか？嫌がる相手を追いかけ回して撮影するのはストーカーになるんじゃないか?

[@fainalSG]

基本的に公共の場所では、ある程度プライバシーも肖像権も放棄していると見なされる。 追いかけも程度の問題。 また個人のプライバシーや肖像権より公共の利益が優先される場合も多い。 犯罪者を容疑者を追っかける、追跡取材班や、内定捜査で証拠映像を取る警察もストーカーにはなりません

[@TV-oy1mp]

弁護士団お待ちしてます

[@seiya_seen]

なんだろう、よっぽど社会に不満があるとか、受け入れられないことがいろいろあったのだろうね。 何のための人生だったのだろうね。単にお金のためか？

[@hondacrv2013]

お金のために売春する女には、誰も突っ込まんのか？ 呆れる偽善者どもばかり。

[@渡邉巧-m1l]

たちんぼの味方はダメだよ👮🚨🤣🤣🤣

[@johnjohn1219]

次々やってくるおっさん達含めてしょーもねえ奴らだなぁ。警察官の皆さんは間違ったことひとつも言ってませんね。ご苦労さまです。

[@たかぎたろう-x7s]

法律が時代に追いついてないのかな

[@魔神ブー-c9f]

歌舞伎町のぼったくりは民事だから交番は役に立たないと聞いた。何故この警察達は、ぼったくりは民事で無視なのに、この件はこんなに粘るのか。責任取れるのか→民事で訴えて言ったらそれ以上追求できないはず。強制力がないのに消せ消せの一点張り。

[@noname-ds6gx]

ほんとに一貫性の無いくせに「自分達は間違いが無く全て正しい（無謬性）」と信じて偉そうにしてる警察官にはヘドが出る。 こいつらほんまに。

[@imavisiondrive7242]

なんで男がついてる？ 一人で立ってたのに！ 警察官が守ってる？ なんだこの国？

[@Oreno-Heartwa-Get-No-Satisfied]

主様の声は他の動画サイトで聞き覚えがありますが、日常生活の撮影公開は、プライバシーの侵害に当たる可能性もあり得ますので注意が必要です。 事例→X(旧Twitter)への写真の無断投稿 判決→損害賠償30万円の支払い

[@パンの妖精-k3d]

オヤジさんもあれだが、立ちんぼだとわかって擁護するお巡りwカオスな街だな～

[@Juliodye]

警官もなんでこんなくだらない民事トラブルにしつこく介入するんだろう。 被害者って言ってる女が思いのほか美人だったからってか？

[@アウトブラック]

たちんぼなら刑事事件では？肖像権は民事で 撮るだけでは民事にもならないよね。😂 なんで警察はたちんぼかもしれないやつの味方して民事にクビ突っ込むのか 他の刑事事件になりかねない案件は民事と言って取り合わないのか

[@Mjatjmk]

やれ民事がどうとか売春は犯罪だからとか、色々込みにしても警察頑張れと言いたい。 ゴミみたいなトラブルを撮れ高と言うあたり素直にスゲーよ。流石だね。

[@mitsu2658]

立んぼうでの取り締まりも強化してもらいたいもんだね。中には未成年もいるわけだしトラブルも実際起きてるわけだし。

[@清-j5y]

このおやじも、若い人達相手に、自分の良いように判断しているんじゃないよ!😢いい歳して…恥ずかしい!😢 8:42

[@deuxchevaux-xz8io]

動画の削除。先ずはKZbinに削除依頼。

[@time1881]

たちんぼ減らないって言ってるのに、一部のたちんぼの子と仲良くしてるのは矛盾。

[@yorusanpo]

顔出しOKのひらき直った娘には何を言ってもショーがない

[@kou4987]

@@yorusanpoキモイぞジジイ

[@picotan]

他のことなら警察は民事不介入と言って何もしてくれないのに・・・

[@sekiguchi_piroshi]

@@望月寛之-x3o （笑）キミ、中学生？

[@ユウキ-i9h]

警察も自業自得だと思う。たちんぼ本格取り締まりしないと、結局こうやって面倒ごとで自分達の首絞めるわけだ

[@sportstabi]

しかし本格的に取り締まって一番困るのが このユーチューバーですよ

[@ドリームタウン]

立ちんぼでも警察は法律の根拠が無ければ取り締まることは出来ない。

[@hondacrv2013]

取り締まらない警察と女が一番悪いに決まってるべ‼️

[@山口まこと]

話しかけて撮ってるじゃん 移ってしまっただけではない モザイクもかけてないし こういう屁理屈な奴は 即逮捕したらと思う

[@tomookamo1538]

こういう歳の取り方はしたくないな・・。

[@ギロッポン-p7p]

女としても、こうなりたくはないです😢

[@YOHO2883]

強制力は無いし拘束力も無い

[@13けい]

立ちんぼ庇ってる警察官 👮こういう動画あがるから 新宿警察も本腰入れて売春婦を取り締まらざるえないから頑張って欲しい。

[@人生苦あれば苦あり]

警察庁に議員経由で文句を言う。 一応神奈川の議員を通して。

[@宮原毅-n9c]

つまらないね…無駄に法律ばっか並ぶて、だだこねて… 法律よりも心のあり方に問題ありですね。

[@こなちーず-t2k]

警察がゆう事もわかるし消せと言ってる女性の気持ちもわかるし撮影者の言ってる事も分かるwで結局モザイクかけないでupするなら撮影者が1番悪い気がするがw

[@アウトブラック]

たちんぼなら刑事だから女が一番悪いことになり民事の肖像権に必死になる警察もおかしい モザイクなしも悪いが民事 法律は難しい

[@諸行無常-f9e]

こんにちは！ ド迫力でした…警察ＶＳ夜散ですね。 出た！義務のふりして嘘つく警察の常とう手段。

[@ya5938]

肖像権侵害は民事なので警察は不介入で口出しできないかも知れないが、 人の行き交う往来、野次馬もいるであろう状態で、警官達に対し、『あの女性はたちんぼ』と発言してるわけですから、侮辱罪もしくは名誉毀損で介入・検挙できたのでは？

[@yorusanpo]

そんな事ぐらいでは成立しない。警官も立ちんぼだとわかってる。そして、あの女の立ちんぼ証拠あるから次はあの女の逮捕だな。

[@ya5938]

@@yorusanpo さん 名誉毀損だと事実かどうかは関係ないですよね。

[@親びん-c4p]

防犯カメラ主張するなら話しかけて撮るのは違う気がするんだが。 無言で歩き回ってカメラ撮りなよ

[@石川たもつ-r1l]

散歩動画けん防犯の為ににだから問題ないからね

[@sportstabi]

@@石川たもつ-r1l そしたらあなたは勝手に声かけられて それをSNSにアップされても同じことが言えるんですか？

[@マコ-p3m]

彼女はアップされたまです 警察官と撮影者は熱が入っています

[@韓国系ジヨン]

全員ヤバい奴で草

[@空一-j9s]

別件逮捕でもされてしまうだろうな。初期のへずまりゅうも警察は逮捕しないであげてたし。目立ち過ぎると確実に成敗に来る

[@ラパン-u9x]

まともな人がこんな所に立ってないよ‼️まともな人はいないよ！

[@sportstabi]

東京夜散歩さんの理論から言うと あなたの親族を撮影されてSNSに出されても 別にそれは当然って考えですよね？

[@yorusanpo]

犯罪被疑者であればOKだと思うし、真実ならSNSに出されるのなんてどうでもいいじゃない。

[@sportstabi]

@@yorusanpo いやいや、あなたは一般人を撮影して SNSに投稿してるじゃないですか？ という理論から言えば別にあなたの 親族を撮影しても良いって事ですよね？ OKって事ですよね そもそも、この女性が売春婦かどうかはわからないし証拠がない、あくまで推測に すぎないし、犯罪者だからといってプライバシー侵害して良いって事はないですよね？　でもあなたは犯罪者かどうかわからない人をSNSに投稿していますよね？ その理論からでも、あなたの親族を撮影して SNSにアップしても良いって事になりますね

[@sportstabi]

@@yorusanpo 結局、結論はあなたの親族を撮影して SNSにアップしても良いってことですね？

[@fainalSG]

@@sportstabi 良いも悪いも決めるのは、撮影された本人。 不服であれば訴訟をを起こすしか手はない。 本人しか訴訟を起こせないし、最終的は判断は司法がするもの。 論理的な思考ができていない。

[@ch-ll4gs]

@@sportstabi 犯罪者ならOKでしょ、当たり前。公益性がある。

[@uua__685]

立ちんぼは、犯罪なのに警察わからんのか。女も笑

[@マロちゃんーs9sー]

俺は警察官は一人に対し多数の人間で圧力を掛けているし、警察官も法律や条令をもっと勉強しろ。

[@浅井公康]

こんな人が、人が道端で苦しんでいても救急車呼ばずに録画回し続けるんだろうな。常識ズレてるわ。

[@yorusanpo]

事故の時、動画回しながら119＆110してますよ。動画削除してますが

[@C-wo8og]

名誉毀損もいいところだな。主さん。法律をわかってない。

[@shiro4709]

立ちんぼの肩持つから立ちんぼ減らないんだろうね 税金払ってるんだから、ちゃんと仕事しろ！

[@モスコミュール-h3y]

たちんぼの、おかげで 飯食ってる男。 男のおかげで飯食ってる女。 おおくば周辺のたちんぼは、戦後からの風習だからね～ お祭りと変わり無い。

[@竹内英樹-i6y]

肝心なところで警察は民事不介入で逃げるクセに、こんな時だけ民事介入しないで欲しい！

[@ぷいぷいぷい-d3m]

ただし撮影した画像をネット上など第三者に公開すると肖像権の侵害が発生し、損害賠償でだいたい30万円 肖像権は除外項目により公開対象者が警察などの捜査権を持つ公務員である場合は不問とされますし。 なので監視カメラでも設置者・責任者・警察官等以外の人に映像を見せたらアウトです。

[@fainalSG]

知ったかぶりは恥を晒すだけ。 撮影し公開したからといって何でも侵害が認められるわけではない。 法律を知らない人の書き込みだね。

[@fainalSG]

@@ぷいぷいぷい-d3m 程度次第で可能性あるというだけのこと。 声掛けして本人が特定出来ても全てが侵害が認められる訳では有りませよ。 公共の場所では、ある程度プライバシーも肖像権も放棄しているとみなされます。 肖像権の侵害は撮影された本人しか訴訟を起こせない。 訴訟を起こさないと審議すら始まらない。 肖像権は第三者が侵害だと無意味です。 それにこの程度では無理のな話。

[@fainalSG]

仮に貴方の言う通りなら、TV等の容疑者への突撃インタビューも、写真週刊誌のスクープも全て肖像権の侵害になってしまう。 侵害が認められるものと認められないものがある。 削除した返信文で（肖像権の侵害に繋がる事があります。）口調を弱め修正しても主張に無理がある。 学ぶべきはどちらでしょうｗ？。最初の書き込みの内容を、自分で振り返ることですね。

[@CarSometimeMoto]

法律違反じゃなきゃイイってもんでも無いとないと思うが…

[@モスコミュール-h3y]

同感。

[@睡蓮花-j5u]

あれ！防犯カメラ作動中タグ不備ですか？これは不利ですね～

[@志々雄真実-e5w]

KZbinr同士変に仲間意識持っちゃってw

[@user-riginghiro]

この映像を見るかぎり警察の公正が見えない(個人的視感)。

[@黒木和巳]

お前は間違ってねぇ 頑張ってくれ

[@しゅんぴ-s4m]

あー　この女性は残念ですねww 顔ばっちり　確認しましたww

[@大原浩一-l4q]

撮影された人は出演料もらうべきだな。

[@あかさたなはまやら-j5t]

勝手にうつりこんできたわけじゃなくて、女性の顔のとこにいって写してるからだめだよなあ。常習だから、ほんまもんに裁判やったほうがいいと思う。法廷の場で争って決着しろよ。

[@yorusanpo]

したいよね！その動画もUPしたいのよ！

[@あかさたなはまやら-j5t]

@@user-wq1wq4yh4o そもそもどこかの弁護士がスウェーデン、ドイツ、フランスのように個人事業主で、合法化したらどうかといってたが、それとこれとは、全然違うよね。正しくは違法ではない。→立件できないから。個人事業主として合法化するなら、経費以外で月20以上稼いでたら、納税の義務を要する。管理風俗で、風営法で届け出させても特浴場は本番よくて、ヘルスは何故ダメなんだろうね。

[@あかさたなはまやら-j5t]

@@user-wq1wq4yh4o でもこの人も治安の為売買春撲滅の為に法スレスレってか法にふれてまでも、やってるのかもよ。地域の売買春に反対するおじちゃんやおばあちゃんらからは大賛成、支持うけてるのかもしれない。。。

[@あかさたなはまやら-j5t]

@@user-wq1wq4yh4o 民事で勝ってたっぷりと賠償金とるには、逸失利益含めてどういった実害、損害があったのかを、具体的に訴えをおこしたほうが、立証する責任があるんだよなあ。どういった実害、損害があったんだろ？さらされたことで、著しく名誉を毀損された？？？たちんぼの客待ちは、合法とゆうより、違法ではないことをしていたかもしれないのに。。。

[@ojii2914]

救いようのない　だめおやじ

[@JP667-e8n]

場所が場所だけに、このエリアでこんなことしてたらやばくない？

[@玉裏嗅ぐや姫-s1v]

警察官って無知だから面白い 民事って言葉にビビってそれには首を突っ込まない

[@s2000-k5i]

KZbinに通報しました

[@FF-fu1zc]

最終的に警察官がそれ以上言えないよ！っていうなら最初からしつこく言うなよってことだよね。 あと、投稿者も免許証の写真撮るというなら相手の免許証も写真も撮るよとなぜ言わない？

[@FF-fu1zc]

@@トリのり 私は別に中途半端で高圧的な警察官が悪いとも、自分のは見せないが相手の免許証を撮りたい女が悪いとも言ってへんやろ。 なに勘違いしてんの😮‍💨

[@namisachio]

@@トリのり あちこちコメントして必死だな。

[@sportstabi]

あのう加害者はどっちなんですか？ ここでいう加害者とは人の嫌がる行為をしている方って意味です そりゃ女性が助けを求めているんですから警察もしつこく言うでしょ もしあなたが逆の立場で急に東京夜散歩に声をかけられ ネットで顔を出されても良いんですか？

[@FF-fu1zc]

だったらあきらめずにさいごまで言えばいいでしょ。警察官がしつこくつきまとって言ってるが結果として何も変わっていない。時間を無駄にしただけ。みんながみんな警察官みたいに暇ではないんですよ。 @@sportstabi

[@夜は暴走]

善悪はさておき、警察官の論理はしょうもない。法的な論理で説明できないし、何より立ちんぼに、そこまで肩入れすんだよ。

[@まさしTしろ]

新宿警察官に治安を任せて大丈夫か？

[@シェリーメイ-l1v]

大丈夫です　ココ今現在　100名以上配属された、

[@aa-ot2cm]

立ちんぼと間違われますので、移動して下さいって警官は言ってますね😂

[@yukihide6847]

それね 仲良しの警察官に聞いたらお前の職場の40歳のおばちゃんに33歳くらい❓️って言ってるようなもんだよだって😥 なんかわかるようなわからんような・・😥

[@神戸陽子20才]

公道での撮影について、許可の必要性と取得方法をご説明いたします。 基本的には公道での撮影は原則自由で許可不要です。手持ちのカメラであれば、特に許可は必要ありません。ただし、以下の場合には許可申請が必要です： 車両通行止めをする場合 大掛かりな機材の設置をする場合 車道上での撮影を行う場合

[@かのこゆり]

この警察官も客じゃないの

[@トラトラ-m2w]

どっちがどうとかは置いておいて、撮影者の説明は一貫していない😂

[@kerokeron5191]

言葉遣いも理論も滅茶苦茶．犯罪云々以前の問題．気分が悪くなる．

[@かわ-t1i]

大久保公園ばかり撮影して、人には嫌がられ、警察沙汰にはなるわ…何がしたいんだ😅良い大人なんだからさ…。

[@alistairovereem4817]

良い大人だから悪いことしないとは限らないけどな。犯罪率は年代別で見ても大差無いし。

[@hondacrv2013]

立ちんぼがいなけりゃ撮らんべ‼️ 立ってるのが悪い。 善悪の分別もつけれないバカばかり。

[@オーチュー]

モザイクかけてね〜じゃん ただの趣味じゃん！

[@fainalSG]

盗撮の定義や、肖像権侵害の定義が解っていない人の的外れなコメントが目立つ。 肖像権の侵害は、訴訟を起こして初めて審議され、裁判で侵害が認定されて初めて確定する。 肖像権は、本人しか訴訟を起こせないし、第三者が侵害だと主張しても無意味なもの。 町中の景色を映しているときに、風景の一部として映り込んだとしても盗撮にも、肖像権の侵害にもならない。 防犯カメラ定点カメラ、ドライブレコーダーの存在でもわかるように、告知していない撮影、許可を得ていない撮影でも、違法でも犯罪でも、権利の侵害でもないものがあるということは知識として覚えておくべき。 他の方言っているように、これは犯罪ではないし肖像権で訴えてもこの動画の範囲であれば厳しいでしょう。 本人が、嫌がっている、撮影や公開を承諾していないというのは、侵害を判断する上での要因の一つに過ぎない。 場所や、状況、受忍限度等、総合して判断されるものです。 肖像権侵害の最高裁判例からの抜出原文 （承諾なく撮影することが不法行為法上違法となるかどうかは，被撮影者の社会的地位，撮影された被撮影者の活動内容，撮影の場所，撮影の目的，撮影の態様，撮影の必要性等を総合考慮して，被撮影者の上記人格的利益の侵害が社会生活上受忍すべき限度を超えるものといえるかどうかを判断して決すべきである。）

[@mktozjp]

この３人の警官はなんでしつこく 民事に介入するんだ？

[@yorusanpo]

今回の警官はアホでした

[@モコモコ-f7g]

@@yorusanpoうちの近所にもあほな警察たくさんいます。

[@ヤンウルリッヒ]

相変わらず女には甘いね、お巡りさんは…

[@sportstabi]

そりゃそうでしょ 勝手に撮影されてユ-チューブでUPされるんですよ あなたが逆の立場なら喜んで受け入れるんですか？ 私は勝手しゃべりかけられて、それをネットにUPされるのは 嫌ですね。絶対に警察行って丸ごと消せといいますわ そもそも、この女性がタチンボであるかどうかなんて 推測でしょ。何を言ってるんですか？

[@正義-h5r]

少しいい女だからかつこつけておんなのみかたしてるおまわり