90% вашей ДНК - мусор?

🔥Получи профессию python-разработчика с нуля в Skillfactory: go.skillfactory.ru/LKswzQ
Дополнительная скидка +5% к условиям на сайте по промокоду ПАНЧИН
Многие люди считают, что человек - венец творения, а наша ДНК чиста и совершенна. Многие люди ошибаются. Сложно представить более кривой и несовершенный геном, чем геном человека. Мало того, что мы являемся носителями самых разных вредных мутаций, потенциально ведущих к тяжелым наследственным заболеваниям, мало того, что генов у нас как у маленького круглого червяка с тремя сотнями нейронов вместо мозга, но, как показывает ряд исследований, 90% нашей ДНК - самый настоящий мусор.
Разумеется, такая точка зрения вызывает подгорание пятой точки и ожесточенные споры, причем недовольны и креационисты, и радикальные эволюционисты. Первым подавай безупречный замысел Божий, а вторым мудрость природы, исправляющей любые дефекты. Мусорная ДНК - одна из редких тем, где на личности переходят даже уважаемые ученые. Давайте разбираться, что именно в нашем наследственном материале нарекают мусором, правда ли он существует и насколько он бесполезен на самом деле.
🗣️ БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
• БЕЛГРАД - 11-12 мая - фестиваль науки Ноосфест
• ВИЛЬНЮС - 18 мая
• ТАЛЛИНН - 24 мая и 26 мая
• ПРАГА - 29 мая
• БЕРЛИН - 31 мая
• МЮНХЕН - 2 июня
• АМСТЕРДАМ - 7 июня
• ЛИССАБОН - 9 июня
• ВИЛЬНЮС - 15 июня
Инфо и билеты: scinquisitor.taplink.ws/
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ
• Для иностранных карт - / scinquisitor
• Для российских карт - boosty.to/scinquisitor
✔️ ПОДПИСАТЬСЯ
• Instagram - / panchin.nauka и / scinquisitor
• Telegram - t.me/ScienceInquisition
• ТikTok - / panchin.nauka
• ВКонтакте - scinquisitor_planetarium
• Текстовая версия видео - pikabu.ru/story/musor_v_nashe...
и pikabu.ru/@scinquisition
00:00:00 Идеален ли геном человека?
00:07:11 Реклама
00:09:16 Что такое ДНК и геном?
00:11:36 Может ли генетический код мутировать?
00:15:23 Сколько у человека полезных генов?
00:19:51 Пустыня в ДНК
00:24:19 Мусор в ДНК
00:28:37 Исследование функциональности генома
00:38:39 Может ли мусор в ДНК стать функциональным?
00:45:01 Сверхфункциональная ДНК

[@Scinquisitor]

Спасибо всем кто поддерживает канал! Вы тоже можете это сделать по ссылкам: • www.patreon.com/scinquisitor • boosty.to/scinquisitor Список литературы: docs.google.com/document/d/1zgqrIfXASW3D4xWjPgaCfw3FEyNKDKIRJrEwuNRsr7k/edit А тут можно подписаться на рассылку, чтобы не пропускать новые видео и получать текстовые версии тоже: scinquisitor.substack.com/

[@user-mw7gi1xv7x]

А вот вы упомянули в своём выступлении о стволовых клетках. Я в Ютубе смотрел ролики профессора Савельева С. В. так вот он утверждает, что стволовых клеток не существует. А в качестве доказательства говорит, что если бы стволовые клетки существовали, то проблемы донорских органов не существовало бы. Для каждого человека нуждающегося в пересадке сердца, почки, печени, можно было бы из его стволовых клеток вырастить необходимый ему орган и пересадить в его организм без отторжения. Но этого нет. Почему?

[@justfun7322]

А у обезьяны тоже 90% мусора в ДНК? Или мы читать не умеем

[@Scinquisitor]

Если бы стволовых клеток не существовало, то нас бы не существовало. Потому, что стволовые клетки - это клетки, из которых получаются другие клетки, клетки, которые активно делятся. Насчет искусственных органов, то проблема не в получении стволовых клеток, а в том, чтобы заставить их собраться нужным образом в ту или иную ткань или орган. Для этого нужно создать специальные условия. Работы над созданием искусственных органов тем не менее ведутся, например, сделаны миниатюрные человеческие сердца. Они даже бьются, но, увы, слишком малы для пересадки, а сделать больше - техническая задача.@@user-mw7gi1xv7x

[@Scinquisitor]

у обезьяны тоже хотя бы потому, что у нас с ними большая часть генома совпадает@@justfun7322

[@user-mw7gi1xv7x]

У стволовых клеток есть предел клеточного деления?​@@Scinquisitor

[@bad.darling]

Слышала не раз от программистов старый добрый мем, что человек это программа, написанная за день до дедлайна. Вроде работает, но в код лучше не смотреть.

[@dreamdxc]

Просто 90% кода закомментировано, а в остальных 10% черт ногу сломит

[@MrTaekon]

@@dreamdxc естественно, закомментировано - его с прежних проектов взяли.

[@iamaim2847]

А чего вы хотите, когда легаси в 3 миллиарда лет. Может так на макаронах дотянем до автоматической кодогенерации, и оно само както всё почистит. Кнопка "объясни этот код" уже раз через 100 срабатывает.

[@the_GOD_of_the_God]

мы все программа написаная архитектором - искуственным интелектом.

[@Tephodon]

@@the_GOD_of_the_God Искусственным Идиотом!

[@danil907]

Хм, значит выражение: "кодишь как Бог" - не похвала😮

[@Scinquisitor]

выходит так!

[@Joakl]

Главное работает а остальное неважно

[@Dmitry_Chelnokov]

мы же не знаем до конца, что заложил Бог в ДНК. Тем более "мусорная" часть не изучена.

[@karabassbarabass4592]

Всм 90% мусора, остальное работает?

[@Joakl]

@@karabassbarabass4592 DA

[@basstone]

Не генетический мусор, а нуклеотидный сотрудник министерства внутренних дел!

[@user-ne5iw7yv5f]

Я под столом😂

[@user-nc1lt9cn4n]

😂😂😂

[@johnaran]

Мусорное ДНК как и "мусора" выполняют одну и ту же благородную роль, они обе защищают от мутаций, зловредных изменений. Вероятность мутации попасть на мусор выше, чем на кодирующие участки, тем самым полезные участки ДНК могут выжить. Мусорное ДНК это поле для эволюции, "менты" имеются даже в ДНК, однако!

[@basstone]

@@johnaran к счастью, даже в полицейском государстве мусоров не 95%. )

[@johnaran]

@@basstone это надо сравнивать с полицейским государством в условиях войны, когда со всех сторон атакуют мутации, то есть внешние агрессоры

[@cnfnbcn3227]

"Вашей днк", я так и знал, что Панчин сверхчеловек без мусора в днк:)

[@user-ge8tk6kj4n]

Анунак Панчин!

[@Megalochoerus]

Вы посмотрите на его физиономию, это рептилоид. А вы ему верите...

[@Alex-rj6st]

Рептилоид

[@Denisael]

эфироид.

[@hoshinoryou]

Он себе уже отредачил гены. Баффов накинул, лишнее отрезал. Жаль, что только в следующем поколении все заработает.

[@NataliaBykovskaya]

Хочу чтобы научные видео получили адаптивное эволюционное преимущество перед видео-мусором)

[@Scinquisitor]

да!

[@user-fu2tx9hp4r]

А разве юмор это не эвол преимущество? Лекций строгого формата, кроме профильных специалистов, никто не поймет и не посмотрит.

[@Lain_Rain]

"Маша ехала на мотоцикле", поменялась одна буква и теперь "Маша" лечится от рака - страшные истории, которые можно рассказывать биологам ночью у костра.

[@user-uw2dj4oy7v]

Мне кажется, что "Каша ехала на котоцикле" это не несуразица, а цель, к которой необходимо двигаться человечеству.

[@Scinquisitor]

может быть!

[@user-tl9tu1ev4q]

Аж котоцикл захотелось! Каша в голове уже есть, фактически, она и будет пилотировать котоцикл.

[@Usergh5374]

"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!"

[@iamliketowhat]

как минимум, это просто очень креативный и гениальный пример

[@dsx92]

У меня кошку звали Каша. Мне ещё смешнее было это слышать.

[@adnninadnnin7967]

Не мусор, а старый Бэкап с забытым паролем времен динозавров..

[@tverdyi_beton]

точно

[@igorchemmykelly7202]

Нифига! Это вирус для майнинга биткоина.

[@xy3523]

​@@igorchemmykelly7202жду когда зеки будут взламывать геном и майнить на людях биток

[@igorkhlebalin6030]

Пора принимать закон о запрете пропаганды гомоцентризма.

[@echo_chamber]

Согласен, давно пора запретить эту экстремистскую организацию

[@Scinquisitor]

а то развелось всяких гомо сапиенсов @@echo_chamber

[@imabgdn]

​@@Scinquisitor😂😂😂

[@echo_chamber]

@@Scinquisitor судя по деятельности нашего правительства, эти самые гомо и есть источник всех бед и неприятносией. Вот выведем всех под корень, станет сразу очень радостно и спокойно

[@easycuttv]

Гомоцентризм вреден для некоторых, не стоит забывать о мазохистах, которые мечтают оказаться на общественной обочине. А чего ты хотел, у тебя же 90% мусорного ДНК. Лишь бы не образ Божий.

[@VelaryQuanda]

Не хватает вставки с Соловьевым, вопрошающим, каков твой генетический код))

[@Scinquisitor]

черт и правда не хватает!

[@user-hg9sk6lw7r]

Совпадение? Не думаю!

[@user-ue9tk3nv5r]

Релама где-то в далекой вселенной- " Моя днк увеличилась в несколько раз, нужно было всего лишь....."

[@user-gg2yn9oj5k]

Это как прадед windows XP рядом с внучком windows 11. Я вот до сих пор не пойму, что там в геном операционки понапихали, что 1ГБ система раздулась в десятки раз. Нет, конечно, в целом система более функциональная получилась. Но также появилась и куча бестолкового барахла, всякой разноцветной "мишуры", мешающая работать жизненно важным функциям. Внучок сильно разжирел))

[@pr0f1s]

XP форева! Несколько лет назад на семёрку поменял, до этого работала и не сбоила, просто уже многие программы не подходили, а так бы и не трогал.

[@metaname1]

Программное "легаси" оно такое😄. Как ядерный чемоданчик без ручки - нести неудобно а выбросить нельзя (пока что).

[@dzmitrynavasad2611]

Чтобы сохранить совместимость. Каждая новая версия тащит с собой все предыдущие. Линукс тоже этой болезнью страдает. Всё дело в сторонней софте, он может быть не совместим, но нужен и важен.

[@psiterror999]

​@@dzmitrynavasad2611на самом деле проблема не только в этом. Раньше у программистов задача стояла в том, чтобы заставить работать ос на 1Гб оперативной памяти. Вот и приходилось оптимизировать свой код. Сейчас же устройства стали помощнее, системные требования повысились, поэтому можно забить на оптимизацию. Лично я использую линукс с lxqt: по сравнению с разожравшимся гномом багов меньше, работает все ощутимо быстрее. Да и функциональности с кастомизацией побольше будет(отпала головная боль с сетевыми папками, вместо них подключаюсь к файловой системе второго пк по ssh, через pcmanfm). Так что тут не все так однозначно.

[@coolsgameandvideo1363]

​@@pr0f1sно виндовс 7 навсегда в ❤

[@user-xy6oe2il9w]

как еще подростком,был у меня моциклет и он кашлял. я его развинтил весь по кирпичикам и снова собрал. осталось много лишних деталей. нет, он заводился и даже ехал. но я его еще раз разобрал и собрал. и лишних деталей осталось меньше. сейчас я собираю-разбираю и даже не хватает деталей мне. но едет одинаково. а в авто еще больше лишнего. например карбюратор. да, если она на газу то карб только газовать. снимаешь карб, вставляешь шланг в коллектор и она заводится и даже едет. я так делал на своем гольфе. а у человека например аппендикс лишний. его раньше вырезали. а оказывается в нем хранится микрофлора закваска на случай дикого запоя или антибиотиков. вот так. а еще у человека много чего отрезают хирурги и он живет. и даже радуется иногда. короче, геном человека только раз расшифровали, когда расшифруют еще раз то я уверен у них останется меньше лишних деталей

[@easytanksgaming3238]

Вообще да. Назначение некоторых вещей не всегда понятно с первого, с тридцатого и даже двухсотого раза, особенно при обратном инжиниринге. Так что и вправду мусора не 90%. Может, 87-89% )))0)

[@-wx-78-]

@@easytanksgaming3238 Особенно если вещь не была целенаправленно спроектирована, а получилась в результате газиллионов попыток (большинство из которых были неудачными, хоть и оставили следы в её устройстве).

[@vladimirkvasov3128]

Возможно очистить ДНК от всего лишнего. И будет человек как человек визуально тот же... но будет какой нибудь уезвимый к бактериям или ещё чему нибудь, в результате простоты устройства. А так куча возможного мусора возможно просто как защита работает.

[@-wx-78-]

@@vladimirkvasov3128 Напоминает мою детскую попытку разобрать, смазать и обратно собрать будильник. Всё почти получилось, только время он стал считать в тысячи раз быстрее - потому что я не понял куда пристроить странную загогулину, которая и регулировала ход. 😉

[@user-xy6oe2il9w]

в человеке есть много неизвестного. глупо полагать что мы все знаем о человеке. возможно и половины не знаем, а возможно и десятой части не знаем. и в определенной ситуации (в каких человек пока не бывает) эти гены включаются. что тут говорить о генах, когда в банальной анатомии где все видно без микроскопа до сих пор открытия. да. не так давно (лет 20 назад) описали махонькую косточку хрящик в колене. сколько их уже резали и вот только. а еще примерно тогда же открыли еще одну мышцу. в члене. она позволяет членом махать. так ее до этого ни в одном справочнике по анатомии не было. так что еще много нам открытий чудных готовит просвещения век.@@vladimirkvasov3128

[@EvgenyShishkin82]

Дробышевский, кстати, рассказывал, что мусорные гены, это еще и лишняя масса в каждой клетке. И получается так, что вычистив мусор, организм в целом стал бы легче. У птиц есть специальные механизмы, которые мусорные днк "вычищают", потому что масса тела очень важна для жизни. Ну, в общем, за что купил, за то и продаю)

[@user-ui9ve2gs9z]

Кстати да, интересная тема. Зачем "кормить" такой ненужный вес (если он действительно ненужный), когда можно потратить и вещество и энергию на что нибудь полезное? Где эволюционная целесообразность? Ведь это явно будет не хилым эволюционным преимуществом.

[@victor_anik]

@@user-ui9ve2gs9z думаю в "буферной" гипотезе что-то есть..

[@aerialsuitmaker]

​@@user-ui9ve2gs9z для наземных организмов вес - не настолько острая проблема, как для летающих, на отбор особенно не влияет, поэтому и не появляется механизм, который бы избавлял нашу днк от мусора

[@user-uw2dj4oy7v]

@@skilledappletree Можно посчитать. Аденозин 267,242 г/моль, Цитидин 243.217 г/моль, Гуанозин 283.241 г/моль, Тимидин 242.231 г/моль. + к каждому нуклеотиду фосфатная группа 80 г/моль. Умножить на 2, потому что цепь двойная. А, ну и в ДНК не рибоза, а дезоксирибоза, то есть минус кислород - минус 16 г/моль. То есть одна пара оснований это в среднем 644 г/моль.

[@user-ry1iy1cu8f]

Вот это я называю экстремальное похудение

[@JoSmirDon]

Венец творения это тихоходки, люди и рядом не валялись.

[@Scinquisitor]

Тихоходки прекрасные существа, конечно.

[@siz1700]

Ага, я слышал это они первые спутники к Юпитеру отправляли

[@yakovdv]

​@@siz1700какие спутники? Они домой летали.

[@user-pq5bx2md9c]

@@siz1700это они вам еще не все рассказали, чтобы не травмировать вашу психику.

[@vanleviafan]

Не надо преувеличивать. Тихоходки крайне живучи только в состоянии "куколки". А обычном состоянии они очень уязвимы, даже не очень большой перепад температуры может их убить.

[@TheAugust8]

45:50 Человек: "Ой, как хорошо, что у нас нет таких паразитов, влияющих на поведение!" Тот же человек с токсоплазмой: "Ой, котик! Уняняняня! Вот тебе вкусняшка, вот тебе целовашки в носик!".

[@user-zf6vi2qk7k]

в человека могут залезть какие хочешь паразиты

[@alyoshka6811]

А таксоплазма через интернет передается или что? Иначе я не могу объяснить популярность котиков в итернете, учитывая, что не у всех дома есть кот :D

[@sealselkie7682]

Самый большой шок от текста песни Киркорова😮😮😮 😂😂😂Я телек не смотрю лет 15 , и у меня нет иммунитета, видимо😂😂😂

[@user-qx7jm7by2x]

Я тоже, прям вынесло 😂

[@MblWAPA]

То же самое.

[@amorphyc]

Это песня с участием многих певцов, каждый понемножку спел. Песня Лук-лучок.

[@vuoletta]

Лайк для адаптивного преимущества научного канала. Панчин - молодец. Вспомнила университетские лекции по генетике

[@Scinquisitor]

спасибо!

[@ilghiz]

Каша ехала на котоцикле - это что-то из Миядзаки

[@user-zv3ij8vq7g]

А на заднем плане случайно не картина Босха "Извлечение камня глупости"?)

[@Scinquisitor]

именно она, хорошо, что заметили)

[@user-sh1nd2fx9d]

3:30 Это потому что кишечная палочка не грешит

[@TinkeringNerd]

Если наука не знает назначение 90% ДНК, это не значит, что это мусор.

[@lexorf6956]

Вывод об отсутствии функциональности определённой доли ДНК наука делает не потому, что не знает назначение каких-либо участков ДНК. Над вашим комментарием есть видео. Там как раз об этом. Советую посмотреть (внимательно).

[@user-ur6qw4wr2e]

Как говорит Водовозов, наш организм создан студентом-троечником )))

[@user-jy5vo9mi1o]

Надо иметь куку тьфу iq ниже 90, чтобы слушать Водовозова.

[@postoronny]

Я то же самое всегда говорил обо всём нашем мире...

[@user-zf6vi2qk7k]

в кровати он создаётся кем хочешь и умным и дураком

[@igorchemmykelly7202]

Ну, чтобы водовозову это сказать, нужно чтобы его организм был создан как минимум четверочником. Дюже вумный получилсо.

[@user-ml7gz9ok6t]

т.е. водовозов умнее многовековой эволюции?

[@stranger_60]

Александр, вы замечательно всё рассказываете! Одна беда - мало, катастрофически мало вас, людей науки способных внятно и чётко разложить всё по полочкам, при этом весьма увлекательно. Спасибо.

[@splad4605]

Я б "Войну и мир" сократила б до размеров "Каштанки"

[@ghrtghjy4670]

До оглавления.

[@user-ml7gz9ok6t]

хороший коммент.

[@aydinlive]

Александр Юрьевич, благодарю за очередное полезнейшее видео! Отличное продолжение статьи!

[@Scinquisitor]

спасибо!

[@maximshirokov4274]

"Каков твой генетический код?!" (с)

[@SIK_Domenik.Tykhanov]

Прошу продвинуть лайками, кому тоже интересно Александр, расскажите пожалуйста, технически как люди редактируют геном. Т.е. как запихивают нужные фрагменты? Видео моей мечты)) Ещё бОльшая мечта - увидеть объяснение устройства внутриклеточный молекулярных роботов (или как они называются?) - что заставляет их работать, где у них хранится информация, что именно делать, как механически они выполняют свои функции, из скольки молекул они состоят, какие у них есть органы? Кстати, одна из главных тем спекуляция креоцианистов.

[@Scinquisitor]

очень хорошие темы :) надеюсь сделаю про них

[@SIK_Domenik.Tykhanov]

@@Scinquisitor 💚

[@alyial0]

Александр Панчин залез в мою голову и прочитал мои мысли. Я буквально последние пару дней думал об этой теме.

[@user-zf6vi2qk7k]

не он залез а вы телепат на то чем он тогда занимался

[@igorchemmykelly7202]

“Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по своему”. В дурдоме на удивление тоже все счастливы одинаково.

[@Usergh5374]

Говоря словами "классика": "Каков твой генетический код?!"

[@user-fm3tz3vy9y]

А лучше: Таков твой генетически код - как "приговор" или "МОЁ БОГАТСТВО"..!!!... 😊🤗😇😃

[@user-zf6vi2qk7k]

как и всегда за последние сто лет - кто-то длинный кто-то толстый кто-то умный а кто и дурак

[@user-qx7jm7by2x]

Я после вставки с головкой лука вообще не могу дальше смотреть😂😂😂 катаюсь по полу от смеха 🤣🤣🤣

[@user-cq7pf9bk6g]

Вижу лайк - ставлю Панчина!

[@user-zk2rh2xr3l]

Вижу Ланчина ставлю Пайк)

[@quillimonsters]

Сижу Ланчина - втавлю Пайк!

[@easycuttv]

- Говорите честно, вы не видите и не понимаете назначения 90% ДНК. - А давайте мы поменяем определения и проблема исчезнет сама собой...

[@keron5632]

Они попросту хотят перестроить тип физсуществ

[@Thankheavens]

Ну ка, раскидай нн из Ютуба как нужно проводить классификацию генома по их функции

[@user-ml7gz9ok6t]

хороший коммент

[@user-9437]

После видео захотелось залезть на крышу и прокричать на весь Красноярск: "Я люблю Александра Панчина-а-а!". Подписка однозначно 💘

[@Scinquisitor]

ничего себе! Это так тема мусора в ДНК подействовала?)

[@yakovdv]

Осторожно, в Красноярске за такое и посадить могут ...😊

[@user-9437]

@@Scinquisitor, скорее ваше обаяние, интеллект и чувство юмора 😍вы можете хоть про гвозди рассказывать, всё равно будет интересно 😊

[@mrair2965]

Читал вашу статью на эту тему, приятно, что выпустили такой ролик.

[@damirmagassumov2562]

Уникальный материал. Жду всегда с нетерпением!

[@lilia_velikaya]

Мемные вставки просто прекрасны)) Дара О Бриен ааааахахаха он шикарен)

[@user-fc7cr2et9c]

О да, новый выпуск. Всегда жду с нетерпением

[@user-ke8ri8py3x]

Спасибо всей команде Александра. Все видео очень интересные, очень не хватало частоты выхода новых видео, теперь все ок!

[@chudopalov1977]

Нереально интересно! Спасибо за вашу работу!

[@Anna.Lyubko]

Александр! Я не по теме, но вы стали просто отлично выглядеть, не знаю чья это заслуга, но вам очень идут эти изменения. И отнотонная стильная одежда вместо футболок с принтами, и стрижка, всё очень гармонично 👍 Заметила это на контрасте со старыми видео.

[@Scinquisitor]

спасибо! Очень приятно :)

[@VladimirSokhin]

Молодец Панчин! Улыбаясь интересно повествует о молекулярной биологии. Дмитрий Казаков так же с улыбкой рассказывает про элементарные частицы.

[@olhahorbenko2416]

Спасибо за вашу работу!! Очень интересно, всегда с нетерпением жду нового выпуска ❤

[@zalemba]

Саша, очень нравится этот новый формат роликов!

[@_masssk_]

Александр, еще со времен когда читал ваши книги, мечтал о возможности фитбека. Весь научпоп (тот же Докинз или Сапольски), за очень редким исключением, грешит одним и тем же самым - начинается легко, но потом автор доходит до места которое ему самому интересно и "вскакивает на конька" - начинает жонглировать сложными для обычного человека терминами. Для которых у обычного человека еще не выработалась память. Мне кажется нагруженные терминами части нужно объяснять еще проще. Я, человек который читал научпоп про гены, устройства клеток, отдельную книгу про, вроде палочку Коха, и вообще вроде как чуть чуть в теме - мне очень сложно было уже на 18-ой минуте. Рибосомы, митохондрии, нуклеотиды - это звучит как "глокая куздра штеко бадланула бокра". Я уже поплыл, и мысли начали уходить в сторону. Я понимаю что причина еще и в том, что вам прилетит от коллег или от 1% начитанных людей, если вы чего-то не уточните. Думаю что этим можно пренебречь и лучше объяснять на пальцах, забив на снобов. При этом в целом ваши видео максимально круты, все понятно разъяснено, великолепные примеры и аналогии - образец для любого научпоп канала.

[@Scinquisitor]

спасибо большое! да, бывает сложно какие-то вещи упрощать

[@TheReinardFox]

Коллеги полагают, что видео офигенное :) так что и снобы удовлетворены! Но вы, конечно, правы, термины зачастую привносят излишнюю сложность. Хотя и избавится от них, к сожалению, не просто.

[@tvoy_narkosha_po_imeny_Sanya]

Ну так если слышите неизвестное слово - идете и гуглите что значит. Заодно и просветитесь в сложных материях, а то о чем вы написали, рибосомы, нуклеотиды и митохондрии - это базовая биология школьных лет(6-7 класс примерно). Называть их "сложными" терминами глупо)

[@fighterneko]

Есть же предел упрощения, когда уже теряется сильно информация. Так можно и извратить научную идею. Надо скорее просто делать так, чтобы более системный поход был. Книги начального уровня, на основе которых можно перейти на следующий уровень и далее.

[@user-yx3qv3vv4x]

Словарь школьной программы по биологии. Не вижу ничего сложного

[@alesia206]

вот и среда) новые знания от Панчина! Спасибо, Александр!

[@user-zf6vi2qk7k]

мусор скопился в голове и это говорит о каких-то знаниях ?

[@alesia206]

@@user-zf6vi2qk7k вы о чём?)

[@mishovjfr3561]

Очень интересно. Надеюсь будет больше таких видео.❤❤

[@Romanok1]

Большое спасибо! Ждём следующий

[@user-jd6wc3zz5h]

Вот спасибо! Всех благ вам!

[@user-ue1rk1mu8k]

Не идеальный геном человека легко объясняется тем неоспоримым фактом, что Ева ела плоды, на которые то ли не распространялась лицензия, то ли типа того, и Адам вроде тоже замешан был. И проклят нафиг. И геном его. Так-то.

[@krypton_57]

Я понял! Это был ГМО плод, и его гены встроились

[@abra-kadabra5000]

Спасибо за крутое видео! Так здорово что Александр всерьез взялся за канал!

[@LeonidYakovlev85]

Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда интересно и содержательно 👍👍👍

[@dunilov]

Александр, снимите, пожалуйста, видео по теме питания. Про раздельное питание, «очищение от шлаков», совместимость продуктов, слизь в кишечнике и так далее - это довольно обширный рынок, и многие люди ведутся 😢

[@grikhorior]

А теперь представьте, если нынешние клирики станут юнитологами из Dead Space, которым фиг докажешь, что молится на камень и ждать перерождения - такая себе идея 😮😮😮

[@spravlus]

Александр, вас очень приятно слушать! И даже рекламу вы озвучиваете так, что слушаешь. Спасибо вам ❤

[@user-rg2dj8uf5r]

Ну да, мусор. В середине двадцатого века считали, что клетчатка в пище - мусор, т.к. Всё равно не усваивается. А потом вспохватились, что кишечнику этот мусор нужен, чтобы быть здоровым😂😂

[@user-ml7gz9ok6t]

да ну вы что!!! днк уже успели за менее чем 100 лет всю исследовать вдоль и поперек на сто рядов не то что какую то кишку с клетчаткой.

[@kris_luky]

Меня удивляет в религии, по крайней мере нашей, что самым страшным грехом считается гордыня, при этом в самой религиозной картине мира много предпосылок для этой гордыни. Например идея что что мы созданы по образу и подобию великого творца всего и вся, если я правильно это поняла. При этом я не считаю святые писания и библию ерундой. Думаю полезно это изучить и там много так сказать мудрости поколения. Но много решает трактовка этого и критическое восприятие, не дословное, не примитивное.

[@user-ml7gz9ok6t]

по образу и подобию это еще очень далеко до того чтобы быть таковым. Да и в чем этот образ в нас еще вопрос. А если бы не было в нас образа, то было бы искупление? А каковы бы мы были если бы не было того образа? И что значит не иметь того образа и не быть подобным? И откуда непременно должна появится гордыня лично мне не до конца понятно ........Разве что от осознания того, что ты нашел ошибки у ее величества эволюции, заявив о том, что она мол де произвела 90% ненужного. А кому нужного? И как они эту нужность измеряли?

[@AVOCATBUN]

Это видео очень интересно. Надо продвигать.

[@Scinquisitor]

делитесь!

[@kitten-free]

@@Scinquisitor и размножайтесь

[@user-wk3lc4fx1w]

очень интересно, спасибо) отличный рассказ)

[@user-up7dg1zy6n]

Спасибо Александру за такую классную лекцию ! Получилось очень познавательно, интересно с легкой подачей и юмором! Очееь нравится, что Александр всегда приводит показательные примеры для сложных вещей! Не перестаю удивляться! 😮👍👍👍

[@VyacheslavLogutin]

Блин это супер тема🎉

[@anastasia_w]

Ещё не посмотрела ролик, поэтому заранее имею вопрос. Не так давно, если ничего не путаю, Колмановский рассказывал историю про часть ДНК, которая считалась мусорной из-за того, что не кодировала никакой белок, учёные решили сломать её и получили организмы, не защищённые от рака. Выходит, нет никакой гарантии того, что остальной якобы мусор в ДНК нам ни для чего не нужен, и как тогда мы можем с уверенностью называть что-то мусором?

[@Scinquisitor]

В ролике есть ответ на этот вопрос. Тут путаница в том, что иногда слова "мусорная ДНК" и "некодирующая ДНК" используют как синонимы. Но это неверно. Есть куча не мусорной некодирующей ДНК. Мусорная ДНК как раз и определяется тем, что мутации в ней не страшны :)

[@anastasia_w]

​@@Scinquisitorспасибо, что просвещаете нас, да ещё и так увлекательно) после ваших роликов хочется идти читать умные книжки про биологию.

[@user-ml7gz9ok6t]

@@Scinquisitorне страшны-это в смысле сразу не видно что отросла вторая голова?

[@igordmitriev6571]

Спасибо за науку!!! Даешь прогресс

[@radavaitkeviciene7485]

Объёмно и доступно❤ То что мне нужно

[@user-jy5vo9mi1o]

Была история про мужика, у которого вместо пупа была гайка. Мать и отец говорили ему, никогда не откручивай гайку. Не послушал мужик. Нашел гаечный ключ, отвернул гайку и у него попа отвалилась.

[@meurglysiii]

Что не смеётесь? Не смешно? Это Россия!

[@ShishaHSR]

ПХАХААХАХАХАХХАХ ЧИВОООООО😂😂😂😂

[@ShadeAKAhayate]

@@meurglysiii Откуда ты здесь, бес? Чому нi на фронтi?

[@user-uj1ug5yh4l]

спасиб за просветительскую инфу!

[@user-nn8vd1yd5n]

Спасибо!!! Как всегда прекрасно!

[@JohnDoe-ph6if]

А есть ли физический предел размера генома? Например он в ядро перестанет помещаться, или такая долгая транскрипция что клетка помрет пока ждать будет😁

[@Scinquisitor]

скорее всего вы имели ввиду репликацию т.е. копирование генома. У нас, к счастью, она запускается сразу во многих местах. Прямо серьезные ограничения по размеру, не могу сказать, что есть, во всяком случае живут же организмы с очень большим геномом и есть полиплоидные клетки, у которых ДНК многократно умножена. То есть понятно, что какой-то предел будет, но мы его не достигли)

[@elordis287]

@@Scinquisitor А насколько в этом смысле показательны эксперименты с использованием ДНК в качестве хранилища данных? Или там пока объемы не дотягивают до того, что встречается в природе?

[@2009Nerevarine]

@@elordis287 Для хранения данный важна надёжность, долговечность носителя и скорость записи/считывания. Органические макромолекулы ни про первое, ни про второе ни про третье.

[@user-zf6vi2qk7k]

@@elordis287 вам какой от этого смысл?

[@user-ml7gz9ok6t]

​@@Scinquisitor не достигли? А есть команды исследователей которые прямо стремятся достичь предела размера ДНК? А как они достигают? Перебирают существующие в живой природе или "наращивают" какой-либо существующий? А как они поймут, если типа достигнут, что на завтра эта же ДНК хотя бы на один нуклеотид не может быть увеличена?

[@user-mb3jm1dn9l]

Тоже читала вашу статью по этой теме, лайк однозначно ты молодец просто и лаконично❤

[@Scinquisitor]

Три ключевые статьи с оценками доли функционального генома человека (от 6 до 15%). journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004525 genome.cshlp.org/content/20/10/1335 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21875934/ И еще одна с оценкой функциональных некодирующих ДНК: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S002251930800057X

[@lazygirl2058]

Спасибо Александру за интересный рассказ!

[@ErugoPurakushiOne]

каша на котоцикле 😍

[@eugene_mikhaylov]

А я однажды встретил креациониста, который идею мусорной днк в свою пользу обернул. Я его спросил, как могло появиться такое генетическое разнообразие среди людей, если эволюция невозможна, а люди произошли от одной единственной пары, Адама и Евы? Причем, от генетически идентичной пары, ведь Еву создали из ребра Адама. Он ответил, что в геноме человека содержится инфа не только о прародителях, но и обо всех остальных генетических вариантах человека. В той самой "мусорной днк", ага. Просто, в зависимости от условий внешней среды, будут активизироваться разные её участки и поэтому люди тоже разными будут, а не клонами прародителей.

[@lexorf6956]

Все генетические варианты содержатся не в геноме двух особей, а в генофонде популяции/вида. Признаки фенотипа, в большинстве случаев, определяются комбинацией этих вариантов, доставшихся особи от родителей (у видов, размножающихся половым путём). Т.е. в геноме одного или двух человек нет информации обо всех остальных генетических вариантах человека, независимо от вопроса смысла (или бессмысленности) "мусорной ДНК".

[@user-ry1iy1cu8f]

Переиграл и уничтожил при помощи бога белых пятен

[@Goldwell.]

То есть вы хотите сказать, что если кто то раньше был пельменем, то в определенных обстоятельствах его предки так же станут пельменем, верно?

[@eugene_mikhaylov]

@@Goldwell. нет. Идея была такая - в мусорной части днк у двух первых людей на планете содержалась информация обо всех возможных человеческих расах. Поэтому от двух человек и народилось такое разнообразие, хоть и, мол, эволюция невозможна.

[@krypton_57]

У людей мусорными и не мусорными являются одни и те же участки, да и нет в мусорной ДНК других вариантов генов, и не поместились бы все варианты там

[@jajeleznodorojnik4844]

Комментарий длиной в сколько-то там генов, тьфу, слов, для создания эволюционного преимущества для данного канала) Спасибо, Александр, очень доступно и интересно у вас получается!)

[@ybsnow]

Я с ужасом обнаружил, что не подписан на канал, хотя смотрю все новые видео 😅 Спасибо, Александр, за столь интересный и полезный контент!

[@ReptileKA]

Если 10% ДНК функциональна и мутации в ней оказывают сильное влияние, то остальные 90% не сильно важна и может мутировать как угодно. Не фукциональный участок ДНК может стать функциональным и будет кодировать важный белок. В теории мусорная ДНК может собой прикрывать важные участки, например, от радиации. 😊

[@Scinquisitor]

от радиации вряд ли, от вставок вирусов в теории может

[@Wiring2.0]

в видео об этом и говорится.

[@suiseiseki562]

У убермаргинала вообще 99

[@cyberrathlete]

Прекрасный ролик, спасибо)

[@user-wy2ut1uc5b]

как приятно слушать умных людей, спасибо за ваше дело

[@user-pq5bx2md9c]

Мир гомоцентричный???! Да как вы смеете! Не хватало еще тут пропаганды ЛДБГТ! Куда смотрит мизулина! Скрепы в опасности!

[@user-fc3ij5oc6l]

E=MC². 5 символов, 40 бит. "Примитив"😂

[@jeyjey1047]

Видео очень интересное. Спасибо!

[@user-uf7sp8rh5d]

Добрый день Александр, благодарю Вас за вашу работу. Интересно было бы узнать от вас о Ноотропах, спасибо

[@mc_sim]

Я посмотрел 643 ролика про гены на разных языках мира, но до сих пор не знаю, что такое рнк, днк, гены, хромосомы, нуклеатиды и прочие изоформы. Но я все равно продолжаю их смотреть, ибо ведущий явно разбирается в теме и я ему доверяю! 😂

[@user-cs8zw6xi6k]

Это странно.

[@mc_sim]

​@@user-cs8zw6xi6k Вовсе нет! Просто мое ДНК решило, что мне незачем быть умным! 😂😢

[@Scinquisitor]

я думаю сделать ролик про базу в молекулярной биологии)

[@mc_sim]

​@@Scinquisitorэто будет чудесно, но, просто, может это не моё. Генетическая ошибка, так сказать. 😂 Ну не родился я биологом! Так же как не родился балериной. 😂

[@user-kf9gu2qg3m]

​@@Scinquisitor обязательно

[@user-gq8js2tx8j]

Ой, чтобы я делала без полезного инфо от Панчина, сейчас столько всякого в инте "мусора", а мозг желает научно-полезного! Спасибо!

[@perseval]

Александр, огромная просьба: 900 говорить как девятисот) а так, как обычно, спасибо за видео, все оч здорово и понятно отдельная благодарность за врезки юморные)

[@keepsilent4469]

Александр почти 50 минут раскозывает что наши гены тоже страдают патологическом накопительством и какие бонусы организм с этого имеет

[@maxpush]

У меня крокодил-гены Жру жру и жру

[@ilyabredov6567]

Гена инженер :)

[@InfernoAge]

вспоминается байка о ненужности 12типерстной кишки, миндалин..и т.д., но как пока0ала практика - всё работает) Так и тут хочется спросить - а вы точно уверены? Не слишком ли поспешные выводы)?

[@user-qn3uc4jz4f]

Бугорок Дарвина, мелкие волоски на теле, полулунная складка...

[@Uruglot]

DirectX 11 про тоже Поэтому 12 и был написан с нуля, как бы без "мусора" прошлых версий. Но не сказать, что по итогу разница кардинальная

[@derandomizer3037]

Бох создал кишечную палочку по образу и подобию своему!

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!)

[@unsmilehedgehog]

Прекрасный выпуск, Александр. Как и всегда. Напишу не по теме, но по теме лжеучений; недавно наткнулся на такие прекрасные вещи как тета-хилинг (эзотерика+медитация+психология) и рэйки (исцеления прикосновением ладони). Было бы весьма занятно посмотреть или услышать ваше мнение насчёт этих вещей. Возможно их можно рассмотреть для выпуска.

[@ThinkerAboutThinking]

Очень нравятся видео по биологии, особенно генетике и молекулярной биологии, слышал что такие же, как и у волосатиков палиндромные гены есть и у людей и других видов, в Y хромосоме. Так же очень хотелось бы услышать про транспозоны по подробнее

[@user-ku5xc6py9w]

Не вставить Соловьева в этом видео с фразой "Каков твой генетический код" - просто преступление, Александр

[@user-wg7sn7rg8k]

Пока не смотрел, но уже оскорбился

[@Scinquisitor]

прекрасно! это самый оскорбительный ролик!

[@kitzzzen]

Я тоже за компанию оскорблюсь

[@Nikucsh]

Очень интересно и познавательно. Попробуйте сократить хронометраж роликов вдвое, сохранив объём действительно важной информации 🤪

[@stirik2673]

Просто хочу напомнить что решили аппендикс удалять как опасный и ненужный "мусор" - оказалось что там содержатся клетки какие-то для гармона роста. Все дети кому удалили остались с карликовостью. Ученые до конца не могут сказать что этот "мусор" по каким-то маркерам в определенный момент может стать активным или "пассивным". Может часть этого мусора нужна для подвижности сперматозойдов? А потом этот кусок при копировании называют "мусор"? Вырезая по кускам геном сложно установить связь что данный участок отвечает за кодирование сперматозойдов (какие будут стремиться вперед, а какие будут залипать в сетку фильтрующую отбор). Это как пример насколько связь может быть неявной и на первый взгляд может казаться что мусор - ненужен.

[@user-xi7tz3nk1h]

ДевятиСОТ, никогда "девятиСТА".

[@user-ok8uv3gc7k]

Да всем насрать