【94要客訴】共軍若攻台...地表最強戰車M1A2T 部署西濱「長城」反登陸！

完整影片👉 • 日副相麻生：美日應一同防衛台灣！美日東方之盾...
20億美元軍售M1A2T！強化台灣「濱海作戰」
客製化最強M1A2T將來台！專打野馬氣墊艇！
M1A2Tvs.99A式！拖住共軍不會重演克里米亞
國軍軍官赴美受坦克訓！首傳新冠肺炎確診！
坦克車真有必要性？被登陸=沒空優變活靶?!
共軍若灘頭登陸！西濱快速公路變另類長城
反奪島新戰術?!陸軍坦克埋伏橋下免當活靶
美軍M1A2新戰術！搖身一變成「狙擊坦克」
#M1A2T#軍售#共軍
主持人 李正皓｜資深媒體人 康仁俊｜備役少將 于北辰｜立法委員 陳柏惟
周一至周五中午
12：30 - 13：30
KZbin頻道網址下列，歡迎按下小鈴噹支持優質節目！
#並請大家一起訂閱！??????
bit.ly/2SkHCTn
◎觀看【三立即時新聞】最新訊息搶先看：bit.ly/36jnhEA
◎按讚【三立新聞FB】重大快訊一手掌握：bit.ly/2JDZ7c7
◎下載【三立新聞網APP】隨走隨看新聞直播：bit.ly/2HSpkTw
◎加入【三立新聞網LINE】給你更多焦點話題：bit.ly/2t0IZua
◎追蹤【三立新聞網IG】熱門影音即時分享：bit.ly/2w8hh3y
◎追蹤【三立新聞網Twitter】全球新知一把抓：bit.ly/2YeSU0F
◎訂閱【三立新聞網KZbin】獨家影音、節目直播：bit.ly/2W7jK6E
◎加入三立新聞網【社群網路即時報】：bit.ly/2LHTREP
◎三立新聞網【SETN.COM 】給您最新、最快的即時新聞

[@jackchen4414]

建議戰車的迷彩 : 是否可研討採用區域駐地環境的特色來專門設計? 此外，想請教新戰車的電腦對海上目標的瞄準是否夠準確? 以及當達(我戰車需要擊退)敵登岸的船隻的階段，是否表示時值我空優已完全喪失之際 ? 如此，我戰車之隱蔽或抗戰機飛彈的生存能力是否夠好? 存活機率是否在如此的建軍成本下，能夠提供足夠效益的反擊戰力? 還盼節目後續能有專家可予解析。或又可否分析有無等同的作戰目的效益的替代武器系統方案 ? 謝謝 !

[@imyoufather]

他放在橋下，有什麼好隱蔽的？ 老共炸橋不就好了？

[@junglong7278]

我覺得海上攔截很重要，敵軍渡海時最脆弱，船艦龐大，速度又慢，只要在海上狙擊，就能大量減少敵軍上岸的數量。 目前美國賣給我們的武器，大部份都是陸戰武器，應該採購海上突擊用的快速小型飛彈及魚雷船艦或小型潛艇，造成敵軍在海上損失大量兵源，就會喪失登陸能力。

[@YCCCHACHA]

重型戰車不適合台灣地形道路橋梁機動. 除非可以買數千輛M1A2當作沿海活動要塞. 否則不知敵人何處登陸又很難馳援一路被當肉靶. 戰車機動需要直升機掩護. 如敵人未掌握制空不敢來登陸且直升機反登陸更優於戰車. 萬萬不可妄想坦克大決戰威風凜凜.

[@jimmychu801]

日本現役最新的10式坦克，開發時就考量道路及橋樑的移動性而採輕量化設計如陶磁防護裝甲，實驗後84%的日本橋樑都可以通行，而如果是M1A2在日本只有40%橋樑可以通行。台灣橋樑比日本更堅固耐重嗎？🙄

[@mly1858]

日本又不賣10式坦克，不然台灣用想買

[@user-bj9mp1ox8i]

沒錯，不只是日本，由於重量與地形需要，解放軍也發展主戰輕坦克。這是多年以來的發展趨勢。沒有制空的坦克，早在海灣戰爭時就已經証明，一列排開在岸邊只是活靶。

[@user-zk9kx4zp8l]

裝甲怎麼運輸？不是一部車凸全台灣，是用火車運輸。真的戰爭的時候不會跑省道·縣道等著被攻擊，都是跑鄉道.戰備道.產業道路隱匿踪跡 。 氣墊船抵得住密特林嗎？

[@donwong5765]

加油！

[@user-rh6it5tv4w]

買這麼多M1A2T戰車，若沒有相當水準的戰士來熟練的操作,才能發揮裝備預設功能，不要只是停在車場擺著好看，沒能操作兵員不够，即使有戰術戰法佈署沒有整體訓練,如何發揮裝備應有的殺傷防衛成效，不然都是晃子。

[@imyoufather]

放哪？這坦克適合能平原，放嘉南平原？還有夠大！ 我們森林高山多捏！ 放街道上喔

[@user-yr8pn8mp1d]

不是有派種子教官嗎？

[@user-eq8ox7uq2l]

砲車是打面殺傷，戰車是精準射擊，效果不同

[@user-wh6hl4gv4j]

👍👍👍

[@user-li2vk2ng4b]

利用雲豹甲車為載台，加裝拖式飛彈，或搭配鏢槍飛彈，用甲車的輕，快，來反甲反坦克，也可整合捷鈴飛彈作為野戰反空使用。

[@kuan-wuliu4312]

陸上火力不缺，除攻擊直升機，可以考慮A10或AC130那就更強大了。共軍很快就GG了。

[@rjxen602]

A10 跟 AC130 之輩用在台海情況，估計若無法保證領空安全的情況下基本就是活靶子。某種程度上 A10 會更慘，因為飛的低還有機率被肩射防空導彈擊落。 以空基雷達(機載雷達)來講：基本上 低空/慢速 之類的目標通常會被系統視為雜訊過濾掉，所以對於機載雷達來講不見得探測的到低空飛行的直升機。但是對於 A10 這種攻擊機來說，雖然它飛的比戰機慢但是又不夠慢，所以還是會被機載雷達探測到。 基本上：直升機會被 路基/海基雷達 探測到，相對比較不容易被機載雷達探測，而固定翼飛機則是 路基/海基/空基雷達 都能探測到。 個人覺得：漢光演習反登陸項目 "攻擊直升機" 方面之所以會這樣運用(不知道請自己去找影片看)，也不是沒有其道理所在。不是說 A10/AC130 之流就不好用，只是對於台灣的情況來講，我們或許不見得有辦法保障空域優勢。畢竟這種玩具要想安心的用，必須先保障空域權。再者今天事態要是真的發展到了登錄階段，那基本上也代表解放軍的空中打擊力量至少至少能勾到台灣本島的邊緣了。

[@user-xo3so6jv3r]

反向思考：我們學習操作＇學習保養，養成人民的技術操作能力，當過程者反回社會，他們的能力就不是舊的以前，而是新世代的不同，用國家力量、資源創造新的知識和資源

[@user-rh6it5tv4w]

現在年輕人不願當兵,兵源不足，戰時只能調用後備有當過兵的去搞，但時間差距落差，銜接不上，也是枉然，自走砲很妶，但砲上操作已隔好幾代，有搞熟細練還真不是一天兩天的事。

[@user-pg8ys2dj5x]

什麼現在年輕人不願當兵　以前的年代有人想當兵？不要老是什麼問題就掛給現在年輕人，什麼戰時只能調用後備？怎麼有那麼自以為是的人？

[@user-zk9kx4zp8l]

輕型戰車和重型戰車還是有差別，以前演習的時候都是打海上的靶和礁石 。

[@user-ce4ox7ny3g]

野牛根本不會是問題，沒有傳說中的威脅那麼大……隨便弄幾輛雷霆二千給它射一射，“”死亡區“” 給它 👉罩下去👈，就交代在海裡了還會上得來！？？

[@muh1630]

打面的能精準打野牛？野牛速度也很快

[@user-gv7er8gm2u]

@@muh1630 再快也快不過砲彈

[@user-yr8pn8mp1d]

我記得中國的野牛登陸艇數量，用一隻手都數得出來

[@user-cm1te1ii7q]

對橋樑負荷是看車重、不是看單位壓力吧？

[@muh1630]

用到戰車時敵會跟你硬碰硬？登陸戰時台坦克面對是對方攻擊直升機和其他空中武力

[@user-jz1px5mu6o]

刺針飛彈

[@user-mh5xb5id3q]

夢話，

[@muh1630]

@喀稱 台岸上東西都會被導彈遠程火箭清除…傻鳥

[@user-vf3yq8hx8h]

打到敵軍搶灘 代表海空軍團滅了 開坦克去反登陸 敵軍光用艦炮就把地皮翻一遍 戰鬥直昇機攻擊機再來一頓暴揍 還沒看到敵人就領盒飯了 腦殘才會這樣送頭 唯一續命方法就是打巷戰 等美日援軍 但我想美日決不會為台出兵 別傻了

[@user-ee5ug1uz4l]

台灣現有M6O主力戰車，火力、射控已過時，對付不了共軍九九式主戰車…！🤔

[@wrc543]

台灣M109A6自走155mm榴彈炮配置有PGK榴彈，最大射程45Km。 砲兵的射程長、火力強 , 但隨著距離的增加 , 砲彈的精準度卻也跟著下降,而儘管有精準導引砲彈的問世,但高昂的價格卻難以令軍隊大量採用 , 不過 , 現在已經有種PGK科技可以讓傳統榴彈搖身變成為精準砲彈,而更重要的是,它的價格比精準導引砲彈便宜7倍 ! 對於導引武器普遍需要頻繁保養以及良好儲存環境的刻板印象 , 在PGK上也無須擔憂 , 事實上PGK的儲存條件與傳統彈藥並無二致 , 且本體並無電池 , 其導引系統靠發射前賦予GPS座標時給予外部供電 , 並在發射後完全靠彈體自旋發電 , 因此儲存年限可高達20年。 在使用精準導引套件後 , 原本在30公里會有267m CEP(圓形公算誤差) 砲彈 , 現在瞬間會降低到50m , 精準度提升530% , 而KGP這種15~30Km誤差50m內50%的精準度用來反步兵、反砲擊已經非常足夠。 而在2014年9月的驗證中 , PGK應用在德製DM1 1 1 榴彈上 , 並由PzH2000自走砲發射 , 其結果能在27km有90%的機率達成5m CEP的亮眼成績! 根據推測 , 在使用精準導引套件後 ,砲兵所使用的砲彈量可以減少74% ,也意味著節省了75%的總重量 , 大幅提升的作戰效能和佈署能力 。

[@user-zw8lm5wh2m]

境外決戰 不是灘頭阻決 伊拉克戰爭留下的戰車 7 3噸的戰車 要轉進 如何轉進 非常好奇 99A 打得過嗎 陸軍只會買

[@seakiven1490]

在對面也看的到的平台發布軍事部屬方式是想告訴對方我人就在這快想辦法應對嗎?

[@pl3045]

無言.......

[@user-rh6it5tv4w]

就如購買肩射的飛彈，真的而需要有膽識的戰士熟操作裝備，不然這些都是廢鐵。

[@user-yb9vp6qy1d]

台灣舊戰車不是都壞光光 新戰車的保養可以嗎???

[@linmido6966]

多搞一些導彈飛機比較實際

[@nirvana3921]

臺灣的機場就那麽多 太容易被全壘打啦

[@user-sk7st3fk5d]

如果大陸的登陸艇能正大光明登上台灣海岸,那表示台灣海空軍及遠程武器都打光了吧,勝負已分, 這時高層應該都在美國集合了吧

[@imyoufather]

錢要花在刀口上

[@alou254029]

一定要弄個幾臺潛艇才真的有足夠嚇阻性

[@user-ms2rx7eo1v]

要買新自走炮6A，新百夫長10o公里大包，舊没用，空中加油机

[@happyvvv2849]

10000台皮卡還比較有效率

[@user-ks1xw3rt3b]

買氣墊船，

[@haokim9859]

這是告訴人家我們把什麼武器放哪

[@user-vx8ku3hu6s]

買了M1-A1，小共的攻台劇本要全改寫，為小共要重寫作業哭哭喔~

[@muh1630]

根本沒差別

[@user-gx5rj7zc2i]

没有制空权，M1A2也只是个靶子。

[@user-vx8ku3hu6s]

@@user-gx5rj7zc2i 你已經遲到兩個月了，😄😄😄

[@yudachi2091]

還沒過來就故障沉海裡了

[@Jason-ks9kz]

短兵相接起步加速快能快速脫離危險 讓敵人無法有效射擊 戰場存活率才會高 油耗真的不是最重要的

[@long3176]

@乐园小侃 你們鄭州的馬路好像被雨水給壓垮了欸，而且不只一處🙄

[@long3176]

@polo Yang 你們對台灣念念不忘七十二年了欸，打算一百年才要武統嗎？

[@rongchao8591]

@polo Yang 山西今年表現也不錯啊

[@rongchao8591]

@polo Yang 明年中國人要接受巨大變化囉

[@user-cw2zv9el6l]

世界已不用戰車，無人機才是王道。

[@user-to9xc6ri1o]

怎麼沒敢跟台灣簽安保條約咧

[@user-gn4ig4sr4p]

怎麼辦，好怕對面開著M1A2度過海峽反攻大陸。。

[@alou254029]

我當兵那個年代口號真的是喊完成統一大業⋯⋯那時候我們的空優真的是屌打阿共仔

[@user-gn4ig4sr4p]

@@alou254029 请问您是哪一年当兵的？

[@user-mh5xb5id3q]

對付解放軍跟本用不到M1戰車，只須要狼牙棒跟石頭就夠了，看那印度阿三怎麼打死解放軍的，用M1A2對付解放軍那會嚇死習近平。

[@user-gn4ig4sr4p]

@@user-mh5xb5id3q 首先在对面先动手情况下，我们牺牲四个，印度死了二十五个。。你是头壳坏掉不会算账是吗。 第二，M1是海湾战争时候的先进武器，现在海湾战争过去多少年了。。M1的贫铀装甲在现在的反坦克导弹下已经不是无敌了。 最后，你们连云豹装甲车都开不好，还开什么M1笑死，不怕又翻车吗。。哈哈😂😂

[@muh1630]

哪裡來M1A2？連影子都沒看過在加上訓練熟練要多久？加上台兵役多久？

[@chengiyou1551]

M1 A2T是貧鈾裝甲嗎？沒有可能是減配版

[@smart8882]

美國..你懂的...賣給台灣都是東減西減的..然後還鎖這鎖那的

[@chengiyou1551]

@@smart8882 價格東加西加

[@chengiyou1551]

@喀稱 貧鈾裝甲沒有出口

[@user-jz9mp6uo4h]

@@chengiyou1551 難講吧！人家這次可是重開生產線，設計適合亞太地區的版本！那個T是代表台灣專屬的版本！

[@user-mh5xb5id3q]

@貓斑虎 M1A2T是原裝貨整車進口，只是引擎部份用的不一樣，美軍用的是汽油引擎而台灣用的是柴油引擎。

[@user-ks1xw3rt3b]

不像以前了

[@user-dk9sf4yj3r]

澎湖要建立第二個軍用機場 最佳地點就是 武德 營區

[@bp50186]

陳前立委⋯⋯你又沒當過兵！知道個什麼？節目制作人 搞清情況

[@liyihua2001]

因為是～三粒台

[@user-sx5gc1eg6r]

古寧頭之役 戰車坦克車就在反登陸戰上發揮了很好的作用了啊

[@cocoabias]

現在有便宜大量的無人機 沒有野戰防空的坦克都是活靶

[@user-yr8pn8mp1d]

@@cocoabias 坦克需要多兵種協同作戰才能發揮其優勢

[@user-hc4tq5wc4w]

其實這戰車強在特殊裝甲～可是賣給台灣會拆掉～畢竟那是美國最高機密技術怕外流

[@user-jb2zw7pu4t]

額 外銷裝甲還是能擋下99A的三期彈

[@zerotseng1955]

主要是有冷氣啦、M60𥚃面會熱死

[@user-xw2fw7er1v]

Nice說的不錯，對了，我第2

[@liou03251]

看到一堆怪怪的.....

[@johndao5870]

反登陸，巡飛彈2必需量產，年產萬架。

[@user-kl2kq2bo2m]

好笑

[@user-sg7nx2zd8c]

哪倒不如買迫擊炮⋯⋯

[@user-rx4wo1nv7h]

但是 m1a2守的海岸、野牛没來那怎麼辦？

[@jerrytseng4874]

野牛已放棄量產了

[@user-yr8pn8mp1d]

可以打兩棲戰車

[@yimu426]

@@user-yr8pn8mp1d 你有制空权吗？

[@user-yr8pn8mp1d]

@@yimu426 我只知道獵人恢復更新了

[@yimu426]

@@user-yr8pn8mp1d 然后呢。

[@user-xe3gs4pf2n]

洩漏軍事機密該關

[@173kuon]

不要指望2個M1戰車營能發揮多大功能還當成砲陣地蛤蛤蛤

[@user-yb9vp6qy1d]

把戰車炸掉就好啦 有何用???

[@user-pc8re2yx6p]

t*

[@pumpkim_duck-TW]

比起M1A2T我更希望美國賣我們F35

[@user-ij9em9ho8w]

是F35B啦

[@user-fo3uq5gw6p]

肥電隱身戰機比艾布拉蘭姆坦克更貴更難養。再來肥電隱身戰機結構設計沒有固定後面修改結構升級費用會無限制飆高。所以先買坦克再買戰鬥機，等到肥電隱身戰機結構設計固定採購價格下降再買隱身戰機。

[@user-zl6ed6xg6r]

目前怎可能把飛碟賣給台灣……至少要等f55s 造出來……再等20年買f35吧…

[@cocoabias]

@@user-fo3uq5gw6p 難養也比坦克好用

[@yimu426]

@@user-ij9em9ho8w 你要f35b干嘛？停日本的准航母？

[@user-cq7eh6gu7g]

笑死，會用到坦克就表示空海軍沒了，這時管你坦克多好用還不是被直升機獵殺也沒還手之力

[@user-wx5iz8ob3g]

地表最強？？應該是月球表面最強吧！

[@user-jb2zw7pu4t]

M1A2T怎麼就變成了地表最強車了繃

[@user-km3sj9nh7e]

台灣島上放戰車如果沒有敵人的登陸戰車應該是打片全台無敵手.這些怪物的唯一功用就是消耗年度國防預算.未來台海反登陸作戰絕對不是海岸登陸.而是反機降.反空降的突擊.斬首式登陸作戰.履帶車量的機動能力確實不如輪型戰甲的效能高.將雲豹裝上多聯發防空反裝甲飛彈配合高速機砲絕對是首選

[@weilee9940]

把m1a2放居民家里最安全

[@user-ok1vl1mc1b]

把居民一起殺了!!!

[@yimu426]

等等 这又是什么梗

[@Xum543]

人家不會先掃蕩喔！

[@user-se5ne8wl2v]

還在大內宣 猛的很 不合理就是申訴 合理就叫苦較累 裝備不是問題 人都如同貪生怕死的爛泥 試問 怎駕馭好的裝備??

[@m18hellcat20]

M1A2T当固定炮台也太浪费了，亚美尼亚vs阿塞拜疆、乌克兰vs俄罗斯，还没给你们教训吗，固定的炮台就是无人机的打击目标。

[@jamesycj1]

天上的内容就闭口不谈，从头到位都是二维战术😂

[@yuanyuanalan6092]

買toyota hilux，俄國都用hilux了

[@user-lh4io2gs9s]

好虎爛正面對決是5打一，加油喔5打一

[@user-on3ud7xp5p]

大家都沒有注意到，中共的航空兵也是重點，而我國要如何對抗來襲擊的航空部隊，我們都是要提前做好各種發生的準備。

[@user-ce4ox7ny3g]

西濱高架這種公路稱為 ““長城”” 是怎麼用呢？？其實很簡單～要使用的時候，把橋墩爆破，它垮了就 ““放下來””，再稍事修整就成了一條 👉“”坦克過不了飛機炸不了的城牆“”👈，懂嗎？？？ （這種高架橋，戰時不能躲戰甲車！！何以故！？五縱已經有能力指揮他們空軍射蛋蛋，他們五縱會告訴空軍哪裡高架橋下有部隊，人家一炸，你的戰甲車就通通 “”埋進去了“”……高架橋戰時是要放倒的）

[@hemryzhang3287]

誰能告訴我，主持人站的位置很奇怪，除了看他的大屁股之外，把大電視遮住了，另一個在解說，我們是只看他們解說的表情，不看其他訊息畫面了嗎?! 還是導播是新來的?! 現場都還歪一邊，感覺是外行人設計的@@~尤其還看到主畫面，突然攝影機轉動到現場來賓，這種畫面太誇張了吧~應該至少是兩機到三機作業，都有固定的畫面分配好。怎會移動主畫面攝影機去轉到來賓身上，超級外行的導播，是不是靠關係進去的啊@@?

[@user-bb2bq9zk2w]

Ｍ１Ａ２Ｔ等你解放軍，來吧，記得要先寫遺書。

[@user-ug8fz8tz8z]

火箭一發。一台戰車 現代化戰爭。

[@williammak7824]

美國當然不會賣給你上好貨色, 萬一失守落入他方就大件事了.

[@jansenchen1664]

作夢！

[@user-yy4gb6qk2h]

到底來了沒啊 到底

[@user-tv5gt6xf6u]

修蛋幾勒外銷的東西是不是會削弱？

[@user-jb2zw7pu4t]

對 用了外銷裝甲

[@yhsinw]

鏡位安排很爛

[@smart8882]

恢復義務役...男女都當兵..提高保衛國土意識

[@user-si7sw7xy4n]

台灣軍區已變

[@y.c54]

說的都對，都是想像，但誰能想像兩岸（在美國獨裁、利益貪狼害死下）沒有和平時，外籍居家看護及外籍移工，全都嚇逃回他（她）們祖母國時，台灣會怎麼狀況？家中有傷殘人士需照料，家人上班工作（含軍職）要辭職嗎？遠離美國是“兩岸和平、人民安定”最佳不二選擇。

[@user-jb4hc4bi8q]

這位陳先生有什麼軍事背景能上節目

[@lukelootw]

他的軍事背景就嘴砲啊！屬砲科!🤣

[@yimu426]

@@lukelootw 解放后可以考虑加入德云社

[@user-cd6ko6rf8i]

古寧頭、823就曾經過比阿富汗強多了、世界四小脚龍台灣……

[@user-cd6ko6rf8i]

有何可怕？

[@cps7480]

紙上談兵

[@taiwanindependency]

你乾脆說中國武統是紙上談兵。

[@imyoufather]

還在坦克⋯你們猛⋯⋯ 放哪？這坦克適合平原，放嘉南平原？還有夠大！ 我們森林高山多捏！ 放街道上喔 美國派艦隊來保護和平了啦，開心不？興奮不？ 要花錢了！開心不？ 賣我們坦克，派軍艦過來，這賺錢的賺的，你們還要說坦克多好用！🤣🤣🤣 還可以第一名名嘴！🤣🤣 準備海上阿富汗了！😢😢😢😢😢

[@rongchao8591]

放哪？ 打灘頭用啊，放平原是要用來種田嗎？ 虧你還自稱讀書人

[@imyoufather]

@@rongchao8591 你去問導彈吧～放在台灣本島是很光榮！🤣🤣 戰爭優先想到從自己家的客廳開始打～還好你沒讀過書🤣

[@rongchao8591]

@@imyoufather 看你說這些話，真不像讀書人，幼稚

[@user-ks1xw3rt3b]

空降部隊

[@user-yb9vp6qy1d]

不用對決99式 就被摧毀了把???

[@STG-3883]

99式在台湾地形上不适合作战，我觉的会派15式这种轻坦克进行作战，但能不能遇上就不清楚了

[@gogojack427]

導彈打到就報廢怎麼灘頭決戰

[@taiwanindependency]

軍盲，你乾脆說美軍第一線裝備都紙糊的。

[@gogojack427]

要決戰就在海上還有勝算,如果灘頭在低於可能敵軍已經參透

[@aksboden4457]

對地導彈只能依座標攻擊，要使用到追縱 飛彈必須靠的很近

[@ling200509]

這些人真的懂軍事嗎？

[@lapmanchung4057]

Expire tank from USA , M1A2 the worst tank....

[@user-kf9fq9qc5l]

尤其是主持人更不要喜皮笑臉，

[@user-pf9js2cs2q]

看了就討厭

[@user-tp2dl1ws4f]

趕快拿到標槍和刺針的技術，交給工廠量產比較重要，各造個萬枚中國登陸跟空降，就是找死的行為。

[@user-kf9fq9qc5l]

做節目時，請嘴吧不要亂開玩笑，國家大事，請尊重與自重自律好嗎？

[@ares66]

中國 宇宙第一 連外星人都怕中國 這小戰車算什麼 中國萬歲 中國第一

[@user-rh6it5tv4w]

增加國防預算，買了一堆先進武器，沒有足够員額的戰士去操演，真的是浪費民脂民膏。

[@user-michael1820]

找這位陳先生談戰車？

[@ling200509]

呵呵～夏蟲冰語

[@user-yb9vp6qy1d]

人都向後跑了戰車誰開???

[@rongchao8591]

跑去哪？ 去花蓮跳太平洋啊？

[@beverlyberryc3411]

台湾这个也是最强，，那个也是最强，你们那么牛批，干脆反攻算了。

[@user-ud8ds1bs2w]

這笑話很好笑

[@user-li8nx8ks4j]

找3Q哥上節目真的是笑話

[@maon-giku9422]

以諾曼地登陸來舉例，登陸前會把登陸區域整個轟個稀爛，再看看臺灣西海岸可以登陸的地方都沒防護掩體，雖然台灣每年都會在海岸邊用火砲射擊海上目標，這些火砲陣地豪無掩體的保護，因此在匪軍登陸前很容易就會被殲滅，這點我們是不是要参考一下。

[@aksboden4457]

台灣的火砲陣地都是有掩體的，只是不可能讓你拍出來。

[@andersonhuang4952]

看過搶救雷恩大兵後再回吧!!

[@user-qn1fn5ox6f]

怎麼請這不專業的立委上節目

[@user-jz1px5mu6o]

沒錢？