985# Ce Tour De Mentalisme Est EXCEPTIONNEL (Explication)

[@100toursdemagie7]

Divination Three By Four de Reinhard Muller

[@rendezvousmagique9023]

Docteur Jekin , nous sommes tout trémulant de curiosité .

[@andrepastourel4131]

C’est ce que j’avais dit dans mon 1er commentaire. Le fait de retourner uniquement la carte choisie est très simple à comprendre pour un S observateur. Je l’ai fais à mon petit fils de 11 ans et il a compris tout de suite ! Peu d’intérêt surtout quand on voit comment l’auteur s’est cassé la tête 😅 Merci quand même de nous proposer des tours car certains sont des vrais pépites mais pas celui la. 👍

[@sebastienr4271]

Salut et merci pour le tour. Je pense qu'on peut noyer le poisson lors de la phase de révélation du magicien pour rendre plus difficile le stratagème de la part du public. Par exemple, lors de la phase d e révélation, le magicien voit les cartes et au lieu de dire assez rapidement où est la carte, il peut faire des éliminations pour arriver à la bonne carte. Ou même reprendre, ou faire reprendre les cartes par le public pour par exemple placer les cartes face visible d'un côté et non visible de l'autre, une à une. Et de même par élimination ou invocation d'un objet spirituel (imaginaire) on va deviner la carte. En gros, l'idée simple dans tout ca c'est de ne pas laisser le temps au public d'identifier la configuration des 12 cartes avec le moment de la révélation. Nous on identifie à un instant mais sans lui dire et par ce décalage, ce déphasage, on évite la phase un peu naturel de la personne qui cherche à déduire un process avec tout les éléments sous les yeux.

[@100toursdemagie7]

Bien joué 👍

[@franciscojosefenech]

Maravilloso . Gracias

[@100toursdemagie7]

👍

[@georgecavalier5148]

Bravo a ton épouse elle me fait pensé a mon ex femme douée pour démonter certain tours... J'ai fait les 2 méthodes, et bizarrement je préfère la 1ere... Merci et bonne journée.

[@100toursdemagie7]

Moi aussi et elle est fiable a 100% La deuxième méthode bien que très rarement ne pourrait être fiable a 100%

[@georgecavalier5148]

C'est juste, je le pense aussi. Merci pour ta réponse a très bientôt camarade...🙃

[@Xavier-do4hh]

J'avais pas cherché à pousser plus loin, mais c'était effectivement ma première idée, regarder les différences dans les lignes/colonnes. Surtout que le fait de retourner la carte choisie laisse vite supposer que cela va modifier la configuration nécessairement, et que le truc se cache dans une différence quelque part.

[@hectelos139]

Merci à toi 🎉

[@MacBuiDuc]

Bonjour à tous, C'est un très bon tour mais il faut le réaliser autrement. Je m'explique : au moment où le spectateur a choisi sa carte et continue de finir son mélange (horizontalement et verticalement). Vous vous retournez, vous repérerez rapidement dans quelle rangée se trouve sa carte. Là l'astuce consiste à embrouiller le spectateur en retournant toutes les cartes faces visibles comme ça, ce dernier n'a pas de repères visuellement. Et là vous faites le cinéma de passer la main au dessus de chaque carte face retournée. Après vous dites que vous allez faire une prédiction en inscrivant la carte repérée. Vous lui demandez quelle était sa carte et vous révélez votre prédiction. Qu'en pensez-vous de cette nouvelle présentation ?

[@100toursdemagie7]

Très bien 👍 Comme dit dans les commentaires précédents il faut que le spectateur n’est pas le temps de voir la configuration donc ton idée est très bien

[@MacBuiDuc]

Merci 😉.

[@patrickroga]

Merci Merci Merci ! Encore un tour excellentissime !

[@mansuydenis52]

Pardon le tour de Cameron Francis s'appelle " Convergence "

[@100toursdemagie7]

Oui très bien Il est même expliqué sur ma chaine😀

[@robertgaland6916]

super les explications, merci pour ce joli tour facile à faire 🙏🙏👍👍

[@100toursdemagie7]

Avec plaisir 😊

[@paulacel141]

Excellent tour, et les explications parfaitement détaillées sont elles aussi formidables!👍👍👍

[@100toursdemagie7]

Merci du compliment

[@jean-jacquesmeyer4915]

Génial, prodigieux, super et incompréhensible si à la fin on mélange les cartes, tout en contrôlant la bonne carte (pour l’éjecter par exemple). Sans laisser le temps au spectateur d’analyser les dispositions. Pour cela le deuxième tour est plus rapide et plus simple. En tout cas bravo à votre femme, j’en suis ébloui et grâce à elle on peut bénéficier d’un niveau supplémentaire. Ce tour est une pépite et on peut le rendre époustouflant - vraiment magique - en le personnalisant. Et avec un jeu emprunté c’est encore plus trompeur.

[@davydaveau4201]

Merci madame👌et micka tj au top merci encore et encore☺️

[@100toursdemagie7]

Avec plaisir 😊

[@hanss3962]

Merci! A noter que dans l'exemple 16:55 3 rangees peuvent avoir la meme configuration , donc c'est soit 2 rangees identiques et une inversee ou soit 3 identiques, sans la carte choisie du spectateur

[@100toursdemagie7]

Merci 👍

[@mansuydenis52]

J'ai un tour avec des cartes postales style mentalisme il faudrait que je fasse une vidéo, c'est simple mais efficace

[@mansuydenis52]

Connais-tu le tour de Cameron Francis un acaan avec 2 jeux ? J'adore ce tour et il est facile à remonter

[@rudy92i]

Oui il as déjà présenté il y a un bail 😊

[@100toursdemagie7]

Exactement 👍

[@axelfalck]

Hello. Sur la seconde méthode bien plus simple c'est vrai .... Si le spectateur fait par exemple 3 lignes identiques.... 2 cartes retournées et 2 cartes cachées !! le tour est planté non !!!???

[@100toursdemagie7]

Il se pourrait effectivement que dans de très rares cas cela ne fonctionne pas, la plupart du temps, tout fonctionnera,mais je te conseil d'utiliser la 1ere méthode qui elle fonctionne a 100 pour cent

[@paulacel141]

parfaitement ça ne marche pas et même souvent dans d'autres cas comme de tomber en final avec toutes les colonnes dans la même configuration 2/1 par ex

[@axelfalck]

@@paulacel141 Haaaa je ne suis pas complètement cinglé !!!!

[@jojofrancois2332]

Merci pour l'explication un tour génial chapeau 🎩👍🏻

[@fabriziopellegrini]

Un jeu extraordinaire, très très beau, dans sa simplicité...merci beaucoup ! 😘

[@100toursdemagie7]

Merci à vous 😊

[@rendezvousmagique9023]

L'allègement de la procédure de résolution est une trouvaille géniale , qui donne son véritable intérêt au tour . Merci donc à toi Mikael de l'avoir déniché et félicitations à Madame pour sa perspicacité

[@100toursdemagie7]

Merci à toi

[@jean-lucthiefin1122]

Sauf qu'elle est pas fiable dans plus de 10% des cas!... Donc inutilisable

[@mansuydenis52]

Oui c'est vrai c'est un oubli de ma part

[@alainpouget6942]

Sinon le Tour d'origine a un nom? Merci de ta présentation et celle de Tadame !

[@100toursdemagie7]

Divination Three By Four de Reinhard Muller

[@pepemedymedinatorres6095]

excelente . me gusta mas el segundo metodo. gracias por compartir

[@philippebarbotti8775]

Ça ne marche pas les colonnes sont toutes identiques donc pas de réussite pour la 2e explication

[@josecathala1105]

Attention l'élève va dépasser le maitre. Excellent tour. Seule la révélation est à personnaliser.

[@100toursdemagie7]

😀

[@axelfalck]

A 10mn 30 tu présentes le cas de 2 carrés impairs et le spectateur choisit le 6 Pique. Il y a 2 carrés impairs et tu dis que la carte est donc la carte du milieu des 2 carrés, soit le 6 de pique... OK ca marche.... Mais dans la même configuration sans rien changer au placement (dos/face) si l'utilisateur choisit l'As trèfle en haut à gauche. Il y a toujours les 2 carrés impairs sur les 2 colonnes de gauche, mais la carte choisit n'est PAS au milieu !!!! mais en haut à gauche !!!!! et ça ne marche donc pas !!!! ou alors j'ai pas compris .....

[@yannbarra9127]

Super merci

[@100toursdemagie7]

Avec plaisir

[@tricherie]

Pour le coup, ta femme a trouvé ce que d'autres trouveront... dommage que çà soit finalement si simple... La méthode originale donne envie de le faire car çà à l'air difficile à remonter par contre la deuxième casse le truc. Je ne sais pas si j'aurai trouvé, dommage de ne pas avoir pris le temps de chercher après ta démonstration

[@100toursdemagie7]

Merci pour ton avis

[@teddyb3796]

Salut Michaël. Magnifique tour!!! Je regarde de moins en moins KZbin de manière générale car je suis professionnellement débordé 😅… J’adore la solution de ta femme J’ai pensé tout de suite à une révélation qui peut être terrible Je te l’explique . Ça servira peut être à ceux et celles qui lisent Admettons dans un mélange au hasard sur les 12 cartes , le spectateur choisi le 5 de trèfle. Quand tu connais le mné…… tu sais sa position Si la carte est face visible, pas de soucis. Si elle est face cachée , tu fais mine de rien et tu ramasse les cartes en le remettant dans l’ordre pour le peek. Celui qui a un writer, dit que dans sa poche il a un papier . En faisant mine de sortir le papier qu’il a du mal à trouver , il note la position de cette carte dans le mné … ( 30 si ma mémoire est bonne… je ne pratique plus ) De là il ouvre un paquet de carte préalablement posé juste à coté des 12 cartes et demande au S de le sortir de l´etui puis de compter 30 cartes la prédiction était bonne imagine le contexte quand tu connais mné…… que tu a un writer et que le spectateur melange, qu´il en prélève que 12 et que sur les 12 sa carte choisi correspond a la position de la prediction, le S va avoir mal a la tete je pense😅

[@100toursdemagie7]

Merci pour ton commentaire

[@Kazur59]

Salut, alors je ne sais pas pourquoi mais perso je vois direct la carte qui a été retourné sans réellement faire de calcul 😊

[@100toursdemagie7]

Il y en a qui vont capter assez rapidement et d’autres non. C’est pour cela qu’il ne faut pas rester trop longtemps avec la configuration sur la table

[@gillesgrisou3431]

Félicitations meme si c'est un tour assez simple Ca pourrait etre plus impressionnant avec plus de cartes ex: 7*7 cartes car peu importe le nombre de lignes et de colonnes ...la difficulté est de retourner correctement les lignes ou colonnes sans oublier de carte

[@philippeloison143]

super tour Félicitations à votre épouse

[@rendezvousmagique9023]

Ce qui faudrait c'est qu'un autre éclair de génie venant de l'un quelconque d'entre nous permette de réaliser ce tour sans retourner la carte choisie , mais là c'est le Prix Nobel

[@100toursdemagie7]

C’est possible c’est en cours👍

[@100toursdemagie7]

Regarde le commentaire de jekin👍

[@jekin1963]

Bonjour Mikael, Cette matrice est remarquable ...qui plus est, elle constitue en quelque sorte, le "chaînon manquant" pour atteindre "le Graal" 😊 Combinée à celle d'Augustin HUMEAU, elle permet de réaliser une expérience de Mentalisme qui dépasse l'entendement...en effet, comme le demande ci-dessous, un des vos afficionados, il est possible en combinant le principe de Reinhard Muller et celui d'Augustin Humeau, d'obtenir une nouvelle matrice qui, elle , ne nécessite pas de demander au Spectateur de retourner une carte... puisqu'elle sera déjà retournée En conclusion, cette nouvelle Matrice issue du mariage entre celle de Reinard Muller et celle de Augustin Humeau...est la matrice ultime... elle permettra non seulement d'identifier quelle est la carte qui a été retenue ( sans avoir été retournée par le Spectateur)...mais également de connaître le total des cartes dont les faces étaient visibles (par l'usage du principe d'Augustin Humeau qui repose sur la détermination de ce qu'il appelle "le nombre du protocole") Et pour flatter mon égo, j'ai nommé cette nouvelle matrice ( qui s'établit avec l'intégralité d'un jeu de 52 cartes) et combine ces deux remarquables Harmoniques..."la Matrice Ultime de Jekin" Je vous adresserai par mail les modalités de cette nouvelle Matrice une fois rédigée et obtenu l'accord d'Augustin Humeau à qui je vais faire parvenir le fruit de cette découverte ...et nous pourrons ensuite, je l'espère, la partager A bientôt, pour de nouvelles Aventures Impromptu 😉 Nb : j'ai testé la méthode de votre épouse.... malheureusement, je suis tombé sur un cas de figure qui ne permet pas d'obtenir le bon résultat ...😢

[@100toursdemagie7]

J’ai hâte de découvrir tes écrits 👍 Apparemment ma femme m’a également dit qu’il y avait un cas ou ça ne marcherais pas mais nous n’avons pas trouvé J’attends avec impatience ta routine

[@jean-lucthiefin1122]

Je ne pense pas que la combinaison des 2 principes soit une amélioration du protocole à trou d'Augustin. Cela t'oblige à alourdir le modus operandi en rajoutant la procédure de Muller pour un gain que tu juges important : celui de n' avoir plus besoin de faire retourner la dernière face en l'air comme dans le protocole à trou et de laisser cette face en l'air pour enclencher directement la procédure de Muller, si j'ai bien compris ton idée. Mais ce n'est pas du tout un inconvénient de faire retourner la dernière face en l'air, et le peek qui suit est totalement transparent, dans l'hypothèse même où il serait remarqué..., puisque il n'y a plus aucune carte visible à voir! En résumé ton idée de départ pouvait paraître bonne mais à l'arrivée je préfère 100 fois le protocole à trou d'Augustin. D'ailleurs cela t'oblige, outre l'alourdissement de la routine, à scruter la matrice finale de Muller pour connaître l'emplacement de la dernière face en l'air, même en quelques secondes, et cela sera détecté par le spectateur, lui donnant l'idée que la solution est dans le décryptage de cette matrice finale, alors que chez Augustin le mystère reste total, ne donnant aucune piste. C'est net et pur. Reste que tu dois être félicité pour avoir eu l'idée de combiner 2 principes car cela reste une des meilleures méthodologies à entreprendre quand on veut en découvrir un nouveau, ou en améliorer un. Bravo donc à toi d'avoir eu l'idée de faire ce rapprochement, même si in fine, de mon humble point de vue, il s'avère improductif et sans amélioration pour la méthode d'Augustin.

[@jekin1963]

@@jean-lucthiefin1122 ... Merci Jean-Luc pour votre commentaire. J'ai éprouvé ma matrice sur plusieurs Spectateurs qui me sont proches et plusieurs Spectateurs"ex nihilo"...et, le résultat est particulièrement probant en terme de climax Cependant, je pourrais vous rejoindre - abstraction faite que je ne partage pas votre opinion sur la faiblesse de la plus-value de dispenser le magicien d'avoir à "prélever le trou " - si, effectivement, le magicien se contente de limiter l'usage de cette nouvelle Harmonique (résultant de la combinaison des deux principes d Augustin HUMEAU et de Reinhard MULLER) pour obtenir une simple superposition de deux effets propres à chacun des 2 principes En revanche, en ce qui me concerne, j'exploite mon Harmonique, pour créer de nouvelles expériences totalement inédites et totalement Impromptu notamment une expérience où le Magicien va retrouver une Carte désignée par la matrice et dont seul le Spectateur connait l'identité ....au moyen d'un échantillon aléatoire de cartes désignées également par la matrice dont l'identité est inconnue non-seulement par le Magicien mais également par le Spectateur... Une autre, qui s'apparente à une expérience de Mentalisme où le Magicien va pouvoir isoler la carte Mystère du Spectateur grâce à un échantillon de quelques cartes désignées par la matrice et ensuite deviner l'identité de cette carte sur la base des réponses du spectateur à un jeu de trois questions (auxquelles il pourra s'il le souhaite, répondre par un mensonge ou par la vérité) ... En conclusion, cette nouvelle Harmonique n'est qu'un élément catalyseur pour construire de nouvelles équations, de nouvelles expériences provoquant un effet de souffle très supérieur à la simple addition de deux effets (que l'on se serait contenté de superposer)..sans que le Magicien n'est une seule fois manipuler les cartes... mon Harmonique permet donc au Magicien de composer de nouvelles partitions qui n'auraient pas été possibles de créer en utilisant un ou l'autre des deux principes pris isolément... voilà la véritable plus value de cette nouvelle Harmonique que j'ai baptisé harmonique MHM (Muller / Humeau / M...) Je transmettrai très bientôt une de ces expériences que j'ai créé avec la contribution de cette matrice MHM, à Mikaël, qui s'il la juge intéressante, la diffusera sur sa chaîne...vous pourrez alors vous faire une opinion plus précise Voilà, c'est tout 😉 Encore merci pour votre retour Jean-Luc

[@jekin1963]

​​@@jean-lucthiefin1122 ​@jean-lucthiefin1122 Merci pour ce retour Jean-Luc. Je ne partage pas votre appréciation concernant l'absence d'intérêt que présente le fait d'être dispensé d'avoir à "piquer le trou", dans la mesure où, pour l'avoir expérimenté à de nombreuses reprises, cela constitue, à mon sens, le talon d'Achille de l'Harmonique de Augustin Humeau pour des raisons d'ordre pratique ...notamment, celui pour le magicien de ne pas manquer le bon moment pour se retourner, afin de piquer le trou dans la matrice...et en particulier lorsque l'on réitère l'expérience avec le même spectateur qui, ayant assimilé la procédure, ne va pas marquer le temps d'arrêt pour permettre au Magicien de procéder au "piquage du trou"...ce qui anéanti de fait, la réalisation de l'expérience => ainsi, au moyen de ma nouvelle Harmonique, ce risque est réduit à néant. Je pourrais en revanche vous rejoindre sur le caractère superflu que comporterait ma nouvelle matrice MHM , s'il ne s'agissait que de superposer deux Harmoniques pour obtenir deux effets cumulés, ce qui j'en conviens ne présenterait qu'un intérêt minime Or, tel n'est absolument pas le cas puisque la combinaison de ces deux Harmoniques ( celle de Augustin HUMEAU et celle de Reinhard MULLER dévoilée par Mikaël) permet d'en obtenir une troisième qui va permettre de réaliser des expériences Impromptus qui n'auraient pas été possibles de réaliser en exploitant isolement chacune de ces deux Harmoniques En conclusion, cette nouvelle Harmonique MHM ouvre de nouvelles perspectives pour le Magicien, bien plus étendues et bien plus importantes, que la simple addition des deux Harmoniques dont elle est la résultante, issue de leur combinaison J'ai d'ailleurs élaboré deux expériences Impromptu (une de Mentalisme et l'autre , un ACAAN) au moyen de cette nouvelle Harmonique ..les synchronicités provoquées par l'usage de cette nouvelle Harmonique MHM sont extrêmement concluantes en terme de climax...les spectateurs ont véritablement été sidérés .. Encore merci Jean-Luc pour votre partage Nb : je transmettrai très bientôt à Mikaël les modalités de mon Harmonique MHM associée à une des deux expériences sur j'ai élaboré...il jugera par lui-même de l'intérêt ou pas de les diffuser sur sa chaîne... A bientôt Jean-Luc, pour de nouvelles Aventures Mathémagiciennes 😉

[@jean-lucthiefin1122]

Moi je t'ai répondu uniquement sur ce que tu avais proposé pour "améliorer" le principe du protocole à trou d'Augustin. Je n'en voyais pas l'intérêt. Ton argument pour malgré tout justifier cette amélioration est très discutable car je ne vois pas l'intérêt de réitérer la routine utilisant le protocole à trou d'une part, et d'autre part il est impossible de "louper" le peek du trou puisque le spectateur est en attente de ce qu'il doit faire avec la pile retirée de la matrice. Mais là tu proposes autre chose: de nouvelles applications de cette" Harmonique MHM" avec deux nouvelles expériences impromptues. Je ne peux formuler un avis avant de les voir en oeuvre et j'espère être aussi sidéré que tes spectateurs!...Si j'en ai connaissance un jour, je ne manquerai pas dès lors de te donner mon avis, bien sûr. En tout cas encore bravo pour ton souci d'aller de l'avant et de vouloir découvrir de nouveaux principes à mettre en oeuvre en cartomagie automatique et impromptue.

[@marclahillone1541]

Félicitations à ta femme Mikael !!😃

[@Chocolat1954]

Le système de ta femme est prodigieux et tu pourras la féliciter. Ce tour est des plus intéressant. Merci à vous 2.

[@100toursdemagie7]

Merci beaucoup 👍

[@axelfalck]

Rien à faire je persiste. Ça ne marche pas !!!! Dans l’exemple au début avec un seul carré impair et l’as de trèfle comme carte retenue. Ok ….. Donc dans ce carré impair en haut à gauche il y a as de trèfle visible et 3 cartes faces cachées. Et tu dis c’est donc la carte en haut à gauche du carré qui la bonne . Et si la carte retenue est une des 3 en face cachée de ce même carré impair !!!! C’est donc pas l’as de trèfle !!!! Je me trompe ????? Suis je complémentement à l’Ouest !?!?!

[@100toursdemagie7]

Je vais regarder. Laisse moi le temps👍

[@axelfalck]

@@100toursdemagie7 C'est aussi confirmé par @paulacel141 ! Dommage cela semblait pas mal !!!! A bientôt

[@100toursdemagie7]

@@axelfalck tout marche parfaitement Tu dois faire quelque chose de travers Si tu veux que je t’aide contact moi directement sur ma page facebook et on verra cela ensemble Quelle méthode utilises tu? La première ou la seconde? J’attends de tes nouvelles 👍

[@100toursdemagie7]

@@axelfalck la 1ere méthode marche a 100%,la seconde il y a certains cas ou ça ne fonctionnera pas,vaut mieux utiliser l’explication originale(la première) Laquelle utilises tu?

[@skill8958]

Je pense que votre épouse à un QI tres élevé, je n'ai absolument pas remonter le truc du premier coup et pourtant il m'arrive très très souvent de comprendre les trucs assez rapidement... sa méthode est incroyablement simple et excellente 👍 ((en utilisant des vieilles photos et une histoire à vôtre goût pour embarquer vos spectateurs je suis certain que l'effet et l'embrouille sera plus forte 😉)) un grand merci à vous et votre épouse chef 🙏👍

[@100toursdemagie7]

Merci à toi👍

[@100toursdemagie7]

Merci à toi 👍

[@AngeEny-hq6sr]

Très bon tour c'était super extraordinaire moi je cherche a créé Mes propre tour de magie comment je doit faire Etsuper ce tour ma totalement bluffe

[@100toursdemagie7]

Je te rassure avec mes connaissances je n’ai jamais réussi à créer un tour de magie😀

[@mansuydenis52]

Merci à votre épouse

[@jean-lucthiefin1122]

Je ne peux valider la méthode de ta femme car elle n'est pas fiable à 100%. C'est d'ailleurs pour cela que Rheinhard Muller ne l'a pas validée. Car il l'avait bien sûr trouvée aussi, relevée et déjà analysée.On ne peut pas imaginer d'ailleurs logiquement que quelqu'un qui a une méthode aussi sophistiquée n'ait pas eu l'idée de la méthode (simple, mais fausse) de ta femme. C'était évident que quelque chose clochait. Cela explique donc sa méthode qui, bien que plus sophistiquée, est elle, valide à 100%!!

[@100toursdemagie7]

Dans ce cas la il est préférable de faire la 1ere version Pour l’autre version cela peut se tenter car le taux d’échec est très minime

[@jean-lucthiefin1122]

As-tu calculé le % de chances où la méthode de ta femme ne marche pas? Il est plus important que tu penses. Cela arrivera en effet toutes les fois où le spectateur ne retournera pas une des 2 rangées HORIZONTALES ( l'une ou l'autre), autres que celle où est la choisie retournée, à la fois avant de la choisir, et après l'avoir choisie. Il faut que ce soit la même rangée HORIZONTALE qu'il ne retourne pas avant, et après. Dans ce cas il n'y a plus de différences entre les 4 colonnes.On peut évaluer cette possibilité à plus de 10%. Si d'ailleurs cela arrive que le spectateur trouve la méthode de ta femme et qu'il en profite pour s'en vanter ou autre , tu as donc un moyen imparable de lui clouer le bec: tu lui dis de se retourner et, devant un témoin pour prouver que tu ne triches pas au cas où, tu appliques la règle énoncée pour qu'il ne puisse trouver la carte! Ce qu'il faut faire: faire la méthode de ta femme car elle est plus simple et plus rapide. Et quand elle ne donne pas la solution 1 fois sur 10 appliquer la méthode de Muller.

[@patrickroga]

Tu féliciteras ta femme de ma part pour son esprit de déduction ! 😉

[@100toursdemagie7]

Merci à toi 😊