Quando si vedeva il concorde a pisa, puro spettacolo!
@pasqualeesposito20275 жыл бұрын
Per quanto possa essere utile e meravigliosa la scienza così come l’avanzamento della tecnologia, secondo me ci si dovrebbe concentrare a rendere l’aereo un mezzo veramente sicuro ed affidabile. Non è possibile che quasi nel 2020 continuino ad esserci incidenti o catastrofi come ad esempio quello in Indonesia lo scorso ottobre.
@nicolamigone88495 жыл бұрын
L'aereo è il mezzo più sicuro. L'incidente in Indonesia è dato da un difetto di programmazione nel MCAS del b737 MAX family. Comunque ce n'è stato uno anche in etiopia che ha causati più morti.... Comunque i problemi principali sono i bird strike, quando gli uccelli urtano il motore, in quel caso inizia a perdere potenza finché si spegne (se è abbastanza grande l'uccello) per prevenire ciò ci sono persone apposite che sparano con dei cannoni d'aria per spaventare gli uccelli e mandarlj via. Vedi l'incidente della ural airlines u6-178
@sanceppato5 жыл бұрын
L'aereo è il mezzo di trasporto più sicuro, lo dicono le statistiche. Ciò che ci fa sembrare il contrario è il fatto che ogni volta che si verifica un incidente aereo ne parlano tutti i telegiornali esistenti, magari anche "gonfiando" l'accaduto per fare più notizia. Secondo le statistiche gli aerei causano circa 200 vittime ogni anno, mentre le automobili provocano 3000 vittime ogni giorno. In poche parole la parte più pericolosa di un viaggio in aereo è il tragitto in auto da casa all'aeroporto
@francescazuppini6084 жыл бұрын
L'aereo è un mezzo sicurissimo, il più sicuro tra i mezzi: incidenti d'aereo ce ne sono pochi ma provocano tante vittime al colpo invece di incidenti con le macchine ce ne sono di più ma provocano meno vittime al colpo
@xkingboss9775 жыл бұрын
Pochi video di aerei in questo canale
@pddi09965 жыл бұрын
Ma fa!
@thisisacsid71045 жыл бұрын
Perfavore ti iscrivi al mio canale
@pietromilitello4255 жыл бұрын
IlKing07 menomale, la maggior parte delle cose che ha detto sono minchiate
@soldatoreale43575 жыл бұрын
@@thisisacsid7104 iscritto ricambi
@soldatoreale43575 жыл бұрын
@@thisisacsid7104 no non iscriverti al mio
@robertovergari55895 жыл бұрын
Complimenti per il video e grazie per la spiegazione 👍
@robertovergari55894 жыл бұрын
@Andrea Moscardini grazie per il consiglio 👍
@ericfokoutanetsi92323 жыл бұрын
🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰😇😇😇 sai youtuber più bello che esista sono il tuo fan numero1
@sky-07795 жыл бұрын
4:15 le mie orecchieee
@marcosalerno42165 жыл бұрын
5:51
@fernandobonaccorso11325 жыл бұрын
Grazie dell'approfondimento
@piepalermo8575 жыл бұрын
Quanto il lato positivo ha bestemmiato per non aver raggiunto i 10 minuti Edit:0 mi piace Edit:1 mi piace 👇
@sunny_maeve5 жыл бұрын
io ho un'altra domanda. PERCHE CE L'AVETE CON GLI AEREI...?!
@sunny_maeve5 жыл бұрын
THIS IS ACSID non posso mi spiace😕😔
@thisisacsid71045 жыл бұрын
Va be comunque grazie
@zAle-fe5dl5 жыл бұрын
Fiore Rosa cosa vuol dire ACSID
@thisisacsid71045 жыл бұрын
@@zAle-fe5dl guarda ogni lettera è una iniziale di un qualcosa che sinceramento non me lo ricordo veramente che cosa significa acsid
@samratnabab62425 жыл бұрын
Si sono fissati 😂
@thedark78685 жыл бұрын
Bello sto video
@breiner_giovino.175 жыл бұрын
Siete straordinari
@francescocuccia47542 жыл бұрын
Grazie
@gabryrc94395 жыл бұрын
8:35 anche il concorde volava a quella velocità 😂
@francescazuppini6084 жыл бұрын
Il problema è che tutti ce l'hanno col Concorde
@muaazrajawaheed91594 жыл бұрын
Sei davero bravo
@lorenzomichaelvenditti22745 жыл бұрын
Grande
@thewhitemask80533 жыл бұрын
Basta video sugli aerei perpiacere, state facendo alcuni errori che sono assurdi..
@mariocampisi87005 жыл бұрын
Grandissimi Co. E sempre mettete mi piace se volete un video dove spiegano se è nato prima l uovo o la gallina arriviamo a 10 mi piace
@luigispera75155 жыл бұрын
Traguardo raggiunto, ora voglio il video!
@CR-on3gk5 жыл бұрын
😂😂😂
@Vlamat674 жыл бұрын
Ciao, le eliche degli elicotteri si chiamano ali rotanti e la quota di volo può essere più alta, ma spesso non ha senso volare cosí in alto, vuoi per i problemi di consumi, di velocità e per la massima rotazione possibile inflitta alle ali rotanti....
@alvisebenvenuti35845 жыл бұрын
Figo
@chiaradeacutis62064 жыл бұрын
Wow
@giuseppec.55192 жыл бұрын
Su flight simulator c é un aereo che arriva a 80000 metri di altezza…
@frascapix4 жыл бұрын
il concorde della british, prima del ritiro, in realtà generava utili. fu dismesso tra le altre cose anche per il boicottaggio continuo da parte dei grandi costruttori di aerei americani. il disastro in cui poi fu coinvolto nel 25 luglio 2000 gli diede il colpo di grazia. era l'unico volo che ti permetteva di andare da Londra a NY in circa 3 ore e tornare quindi in giornata
@mariorossi39265 жыл бұрын
8:00 non è vero.... basta guardare l'evoluzione dei vari 737....
@Zesky5 жыл бұрын
Like chi ha paura degli aerei
@k1ng_of_pak8855 жыл бұрын
Bellissimo video cuoricino
@nicolamigone88495 жыл бұрын
5:33 si, la esa e la nasa stanno investendo spldi su un progetto, si tratta si un aereo che farà Londra Sidney in 3h, e parte della crociera sarà in orbita. Comunque alcune informazioni sono sbagliate, ad esempio la quota di crociera negli aerei medio piccoli (a319-a321 e b737 di vario tipo) è di 36000 piedi, anche se potrebbero spingersi a 39000 piedi. L'airbus a380, il b748, b777 787 e via via volano tra i 36000 e i 39000 piedi,ma potrebbero spingersi fino a 41000 piedi (diciamo che 1km sono circa 3000 piedi, precisamente 3280). Il concorde volava a 51000 piedi a mach 2.2
@francescazuppini6084 жыл бұрын
Il concorde volava più in alto
@gabryrc94395 жыл бұрын
1:25 in realtà il concorde volava anche a 60000 piedi
@yasminem.66605 жыл бұрын
Ma io volevo visitare Marte uffiii 😂😅😔☹️
@notyourdaygamer62885 жыл бұрын
Non mi piace volare però mi piace scompare la mamma di lato positivo
@frascapix4 жыл бұрын
siamo nel 2020 c'è ancora bisogno di chiedere ogni minuto di mettere 1 like? lo sa anche mia nonna ormai. che noia oh
@itzloree26115 жыл бұрын
Allora iniziamo a mettere dei punti sulle I: più in alto si va e più la pressione atmosferica aumenta, e più si sale e più un aereo è sollecitato fino a anche frantumarsi o creare delle decompressioni. Ah e un'altra cosa, nessuno parla qua di Coffing Corner, dove più si sale e più la velocità di stallo aumenta (quindi un aereo perde molta della sua portanza) e più si sta bassi e più la velocità di overspeed diminuisce. Informatevi da persone più esperte, ad esempio Oneira (almeno lui ci mette la faccia).
@MINCKY89KTM5 жыл бұрын
Io penso che sia un video per una curiosità frivola.. se pensi che la gente guarda questi video per diventare ingegneri aerospaziali allora siamo a posto
@pumpkin23705 жыл бұрын
È tutto il contrario di quello che hai detto, 1 più si sale più la pressione atmosferica diminuisce di 1hpa/27 ft questo si chiama gradiente barico verticale 2 Più si sale più gli aerei sono meno sollecitati ed è propio per questo che possono andare più veloci grazie alla minore densità dell'aria. 3 Bisogna specificare perché la velocità di stallo non varia a parità di IAS ma varia la velocità di stallo nel TAS
@comnav67845 жыл бұрын
Distra Mistri concordo perfettamente !
@RC-tu3ru Жыл бұрын
Visto che ci sarebbero i “satelliti”, perché se volano ad altezze superiori avrebbero problemi di comunicazione a terra?
@guidomayer5 жыл бұрын
Se gli aerei potrebbero
@michelecandiani_37215 жыл бұрын
Non sono l'unico ad averlo notato allora
@LALLYTWINTOP5 жыл бұрын
michelangelo È corretto,in quanto frase dubitativa.
@gabryrc94395 жыл бұрын
1:35 in realtà molte volte si varia il proprio flight level proprio per prendere venti molto forti che provengono in coda, in modo tale che l’aereo possa avere un velocita rispetto al terreno piu alta
@netzer77393 жыл бұрын
"flight level....venti fortissimi di coda.....velocità rispetto al terreno più alta.... " ma cosa cazzo dici, pilotino da tastiera?
@gabryrc94393 жыл бұрын
@@netzer7739 se a Fl390 ci sono 50kt di vento in coda mentre a fl370 ce ne sono 35 si preferisce andare a quote piu alte ahahahah, poi io non ho insultato nessuno a differenza tua che insulti a caso senza neanche conoscere Spero davvero tu non sia un pilota guarda ahahahahahhaa
@gabryrc94393 жыл бұрын
@@netzer7739 e comunque se si mantengono per esempio 450kt di tas, e salendo si incontrano venti in coda piu forti la gs aumenterà
@netzer77393 жыл бұрын
@@gabryrc9439 figliolo, non sai di cosa parli, e se pensi che imparare 4 acronimi o siglette (a proposito, ma la IAS?) ti possa abilitare per il pilotaggio credimi, non è così. studiati ad esempio i livelli semicircolari, ti apriranno la mente e capirai che corbellerie hai scritto. le migliori cose a te.
@gabryrc94393 жыл бұрын
@@netzer7739 non sto assolutamente dicendo che sono abilitato al pilotaggio solo perche so 4 acronimi, anzi, li uso semplicemente perché sono piu corti da scrivere ahahah, Che c’entra la ias? Non ti seguo, se manteniamo 250kt di ias per esempio e saliamo di 2000piedi la tas e di conseguenza la mach aumentano quindi non ha molto senso parlare di ias a quele quote o sbaglio?
@matteobottazzi86823 жыл бұрын
"Se gli aerei POTREBBERO", che orrore
@nelyakomar94852 жыл бұрын
puoi fare un video sui motori del TITANIC per favore il TITANIC e la mia nave preferita
@gabryrc94395 жыл бұрын
7:45 ma che cazzo dici??? Basti vedere che la velocità di overspeed di un 737 classic (-300-400-500) è piu bassa rispetto ad un 737 max
@pumpkin23705 жыл бұрын
Dipende al tipo di velocità a cui ti riferisci
@gabryrc94395 жыл бұрын
Distra Mistri la mach per esempio, ad alte quote conta quella Sul 737-300 l’overspeed è 0,79mach sul 737 800 è di 0,82mach per esempio
@soldatoreale43575 жыл бұрын
@@gabryrc9439 ma se 735 Max è un CS (ti prego dimmi se ho fatto giusto io faccio economia aziendale capisco solo linguaggio di moneyyyyyyy)
@gabryrc94395 жыл бұрын
Gacha Boy esiste il 737 max 7, 737 max 8, il 737 max 9 ed il 737 max 10 non il 735 max
@RC-tu3ru Жыл бұрын
I Russi con un Mig-25 sono arrivati a più di 37.000 metri di altezza con un pilota, non con un prototipo senza pilota.
@adrielgomero22245 жыл бұрын
é un peccato perche il concord poteva restare in funzione per piccoli gruppi disposti a pagare solo biglietti di prima classe e arrivare nella metà del tempo dall'altra parte dell'atlantico o tratte simili, impresari e simili sarebbero 2 voli al giorno ma a metà della durata. infatti c'è sempre chi é disposto a pagare per non stare 10 o 12 ore seduti, oppure anche voli per trasporti speciali come medicinali eccetera.
@alessandro63285 жыл бұрын
Ma se nello spazio non c’è aria e quindi ossigeno, come possono essere tornati dallo spazio???
@michelecandiani_37215 жыл бұрын
4:18 FATE TANTO I GENI POI SBAGLIATE I CONGIUNTIVI, SE POTREBBERO?!?!?!?!
@bilico775 жыл бұрын
o mio dio e vero!! dovevano dire se potessero,ti giuro non me ne ero accorta!!!
@walty31654 жыл бұрын
E mamma mia tutti sbagliano
@alfredomaccaglia7085 жыл бұрын
Secondo voglio il cuore
@alfredomaccaglia7085 жыл бұрын
Grassssie belaaaa
@cosaeilnome34825 жыл бұрын
❤
@TheOpposite035 жыл бұрын
Contorno🙂
@francescorea35165 жыл бұрын
Il lato positivo degli aerei
@TarrChannels5 жыл бұрын
Ma poco dopo hai fatto un video simile proprio nella sua interezza
@vipytp21275 жыл бұрын
Primo
@marianeve85955 жыл бұрын
Vuoi un fidget spinner?
@vipytp21275 жыл бұрын
@@marianeve8595 si
@marianeve85955 жыл бұрын
@@vipytp2127 vai su amazon o in edicola
@gabryrc94395 жыл бұрын
7:58 i motori negli anni 60 erano turbojet che avevano un funzionamento COMPLETAMENTE DIVERSO
@soldatoreale43575 жыл бұрын
Basta ti prego mi metto a piangere perchénon capisco
@gabryrc94395 жыл бұрын
Gacha Boy tranquillo bro
@btsita46405 жыл бұрын
1:47 pensavo che il mio screen fosse rotto XD
@thisisacsid71045 жыл бұрын
Perfvore ti iscrivi al mio canale
@nonsocomechiamarmi1135 жыл бұрын
Non ho capito
@thisisacsid71045 жыл бұрын
@@nonsocomechiamarmi113 ti iscrivi perfvore al mio canale
@nonsocomechiamarmi1135 жыл бұрын
@@thisisacsid7104 ok
@thisisacsid71045 жыл бұрын
@@nonsocomechiamarmi113 grazie millllllllllleeeeeee
@papebu78165 жыл бұрын
Altri motivi lo hanno eliminato il concorde
@enzoviglione53715 жыл бұрын
La metà di ciò che hai raccontato, corrisponde a stronzate ; come al solito.
@netzer77393 жыл бұрын
concordo, luoghi comuni affrancati ad un argomento ai più sconosciuto
@gabryrc94395 жыл бұрын
2:47 soggeto, complemento ? Dove sono? ..... La pressione dell’aria riguardo alla parte superiore ed inferiore dell ala non cosi alla cazzo o come indicato dal disegno
@netzer77393 жыл бұрын
Gabry RC complimenti, vedo che spazi.....dimmi che intendi per "pressione superiore" (forse è quella del sistema cardio circolatorio ?) ... forse volevi dire pressione d'impatto? d'attrito? del vento relativo? o forse intendi la DEPRESSIONE DORSALE dell' ala, della semiala ecc? dai, studiati i principi del volo , fatti una cultura e poi vai a fare il professorino, compreso quello d'italiano, visto che ci fai anche un po' di analisi logica....
@gabryrc94393 жыл бұрын
@@netzer7739 una cosa vorrei chiederti: ma tu hai visto i video di questo canale sugli aerei? Sono di un ignoranza spaventosa e sembra tu li stia difendendo a spada tratta e onestamente non capisco il motivo, anche perche ti vedo ferrato 😅
@gabryrc94393 жыл бұрын
@@netzer7739 per quanto riguarda la depressione dorsale dell’ala, so benissimo cosa sia, io ho semplicemente ripreso i termini che il video utilizzava... Magari prima di commentare inutilmente vatti a riguardare il minuto indicato nel commento...
@netzer77393 жыл бұрын
@@gabryrc9439 bene, allora finiamo il gioco e facciamo un discorso serio: quando c'è un video di un povero cristo che per strappare qualche like ce lo presenta infarcendolo di inesattezze per giunta addolcite per catturare l'attenzione di chi ascolta ,noi non dobbiamo ergerci a censori o professori (generalizzo, non mi riferisco a te) correggendo ogni punto con l'intento di fare una gara "a chi ce l'ha più lungo". si deve rimanere confinati nel recinto del "pour parler". se poi si comincia a snocciolare dati, parametri, spiegazioni tecniche allora mi sta anche bene, ma a quel punto bisogna avere cognizione di causa, essere precisi e spiegare partendo da evidenze e conoscenza inoppugnabile. purtroppo vedo tutti piloti da tastiera, tutti istruttori di volo, tutti investigatori dell'ntsb. quando viene giù un aereo basta leggere i post sotto la notizia, il 95% ci spiega, ante recupero scatola nera, cosa è successo e perchè, cosa ha fatto l'equipaggio, cosa ha sbagliato e cosa doveva invece fare. trovo tutto abbastanza puerile e irrispettoso per chi dedica una vita al volo, disciplina che a prescindere dal fatto che uno sia pilota di linea, militare, privato o da diporto sportivo impone non solo lo studio e la conoscenza , ma uno stato mentale, una "deformazione passionale" elevata all'ennesima potenza. è difficile anche da spiegare, ma chi vuole entrare nella "piscina " del volo o accetta di nuotare nell'acqua molto alta oppure rimanga confinato nel recinto della passione da poltrona meritevole sempre del massimo rispetto. .
@gabryrc94393 жыл бұрын
@@netzer7739 tralasciando che come vedi, i commenti sono di qualche tempo fa e quindi essendo io abbastanza giovane questo implica un notevole cambio di maturità, Ti volevo dire che purtroppo non mi conosci, sono un ragazzo che per vari motivi fisici non potrà mai fare il pilota ma nonostante cio studio ogni giorno per allargare sempre più la mia cultura aeronautica, solo per pura passione. Io dico sempre a chi mi elogia erroneamente, che in realtà non so nulla, e che forse conoscerò neanche il 2% di tutto cio che c’è da sapere, detto ciò, non sono uno di quelli che affretta conclusioni in seguito a disastri aerei, anzi, aspetto sempre il preliminary report prima di dire anche solo la mia inutile e banale opinione. Per il resto sono qui per imparare quindi te lo dico davvero col cuore, potresti dirmi cosa ho sbagliato sui livelli di volo? Grazie mille in anticipo
@davidemarchi16595 жыл бұрын
La massima altitudine è di 33.000 piedi
@laurafort14 жыл бұрын
I dirigibili possono- non hanno ali ma gas elio. (vedi palloni che trasportano strumenti di rilevazione e raggiungono la stratosfera).
@nessuno73045 жыл бұрын
Ma perché state facendo video sugli aerei
@melvinj.johnson86375 жыл бұрын
Chi conosce la differenza tra aerei ✈️ a 4 motori e aerei a due ✌️ motori?
@francescopaoloni68593 жыл бұрын
Per varie esigenze, rapporto peso/potenza; volo a medio/lungo raggio; se porta solo passeggeri o solo merce oppure tutti e due... ma anche la tecnologia.
@melvinj.johnson86373 жыл бұрын
Francesco Paoloni mille grazie 😊 Io pensavo anche che gli aerei ✈️ a 4 motori volassero più in alto e andassero fino agli Stati Uniti 🇺🇸 a differenza di quelli a due ✌️. È possibile?
@francescopaoloni68593 жыл бұрын
@@melvinj.johnson8637 certo è possibile arrivare negli usa anche con aerei con 2 motori, vedi il boeing 767 o il 777 oppure l'airbus A330
@melvinj.johnson86373 жыл бұрын
Francesco Paoloni mille grazie 😊 🌃
@lucianolepre47175 жыл бұрын
Mancanza di ossigeno ?
@arenxs50715 жыл бұрын
Può pure andare in stallo aereo però
@stefanpancea83535 жыл бұрын
Perché non viviamo nello spazio
@vcaarlo_5 жыл бұрын
Perche hanno difficoltà a fare il videomontaggio della terra tonda
@nicolamigone88495 жыл бұрын
9:20 il concorde è stati dismesso anche per l'incidente nell'airshow a Parigi
@sanceppato5 жыл бұрын
Forse stai confondendo un paio di cose
@pumpkin23705 жыл бұрын
Non c'entra nulla , il concorde è stato coinvolto in un solo incidente dovuto a delle impurità nella RWY, è stato dismesso a causa del suo eccessivo consumo di carburante.
@sevenx-zx2sc4 жыл бұрын
Meglio non confondere gli airbus a320 che cadono nelle foreste con dei colossi che hanno fatto la storia dell'aviazione...
@lorenzorubino9324 жыл бұрын
Min 4 e 17 "Se gli aerei potrebbero" 😂😂😂😂 mette like chi ha cpt l'errore
@chrisari1014 жыл бұрын
Dovresti anche capire i tuoi errori.
@crocifissocosmico43065 жыл бұрын
Ciao
@sm_lele_-73615 жыл бұрын
Cia9 risei baravissiko mi saluti
@lorenzotoselli18574 жыл бұрын
Voglio rischiare di fare la figura del mitomane:avete presente le camere di combustione wankel utilzzate ad esempio dalla giapponese Mazda per costruire propulsori a "pistoni rotanti" nelle automobili? Proviamo ad invertirne il principio di funzionamento nel senso che stavolta un motore elettrico esterno fa ruotare i suddetti rotori coassiali col motore stesso trascinando ad elevata rotazione degli olii di adeguata viscosità:sfruttando la forza centrifuga elevatissima ed il principio di sovrapposizione degli effetti relativo alla sovrapposizione di onde oleodinamiche,ad un certo punto si svilupperebbero in questi propulsori delle onde anomale chiamate "solitoni" dirette dall'alto verso il basso che potrebbero sollevare un velivolo nello spazio vuoto senza bisogno di usare razzi,ali,e neppure ipotetici propulsori "ufologici" ad onde elettromagnetiche..
@fedrocasalini63262 жыл бұрын
Mi sembra un'idea carina; portala avanti!
@halekes755 жыл бұрын
E niente abbia capito che gli aerei non vi piacciono
@gabryrc94395 жыл бұрын
Sono al minuto 0:13 e gia partiamo male... 11600 metri sono circa 38000 piedi, un aereo come il 350 o il 787 volano nelle loro tratte piu lunghe anche a 42000 piedi.....
@nicolamigone88495 жыл бұрын
Su questo avrei da ridire, per quanto ne so l'A350 vola a 39000 piedi, ma si potrebbe spingere fino a 42000... Poi dipende sempre dalla compagnia
@gabryrc94395 жыл бұрын
No Copiright guarda FR24 e metti il filtro sopra i 40000 piedi vedrai che è pieno di 350 e 78
@nicolamigone88495 жыл бұрын
@@gabryrc9439 ah c'è il filtro su fr24? Non lo sapevo grazie
@gabryrc94395 жыл бұрын
No Copiright si si almeno sull’app c’è
@sanceppato5 жыл бұрын
Non conosco bene l'A350, ma so che il 787 può salire fino a FL430
@bonentemattia5 жыл бұрын
Gli aerei possono arrivare fino a 15000 metri
@walty31654 жыл бұрын
Raga ma basta insultare il lato positivo e positivo no negativo
@danielebergamelli96715 жыл бұрын
Mig 29 a volato nella stratosfera.Quindi il veivolo della NASA non e' l'unico.
@giuliacarta72235 жыл бұрын
per andare in orbita un aereo dovrebbe raggiungere la velocità di 27,600 km/h, la portanza non ha più senso oltre gli 80 km di altitudine
@mario39k5 жыл бұрын
Ma scusate se l’aria è più rarefatta non consumano di più per avere la stesa spinta????
@nicolamigone88495 жыл бұрын
Si ma viene compensato dal fatto che c'è meno attrito e ci sono venti molto più forti (parlo di 150-180km/h)
@ISkyte5 жыл бұрын
Se potessero* 4.20
@LALLYTWINTOP5 жыл бұрын
No,è corretto,in quanto frase dubitativa. 😉
@antonioricco12745 жыл бұрын
Ma basta con sti aerei ne abbiamo abbastanza
@gabryrc94395 жыл бұрын
1:02 cosa cazzo ho appena sentito 10 minuti ???? Un aereo con una carico medio/alto sale con una media di circa 1800 piedi al minuto... Per arrivare a 35000 piedi ci impiega 20 minuti... siamo solo al minuto 1:02 e siamo gia pieni di stronzate.... ottimo
@pietromilitello4255 жыл бұрын
Misterjon 29 ok, non sono l’unico che si diverte a guardare questi video per sentire le cazzate che dicono, mi rassicura questa cosa 😂
@sanceppato5 жыл бұрын
@@pietromilitello425 ci sono anche io
@Democrazia_Moderna5 жыл бұрын
ho pagato un volo andato e ritonno a 9,90 € che mi intressa la volocita e cuota ? @@@
@NS-vb3ib5 жыл бұрын
Perché più in alto non si può! Che discorsi, che domande idiote che si pone la gente a volte! Hostess, un altro whisky grazie. Prego. Di nulla Signorina. Posso permettermi di chiederle il suo nome?
@tommasodilda35045 жыл бұрын
No
@federicodigregorio85575 жыл бұрын
Wee
@marcocolombo64515 жыл бұрын
9 minuti per dire che c’è la pressione alta, avete proprio finito le idee
@nicolamigone88495 жыл бұрын
Bassa*
@gabryrc94395 жыл бұрын
Aridaje 2:06 gli aerei volano anche a 13780 metri!
@orgitostafa97995 жыл бұрын
Bah...insimna
@gabryrc94395 жыл бұрын
Ahahahahahahahahah ahahahahaha guarda FR24
@orgitostafa97995 жыл бұрын
@@gabryrc9439 si ma non tutti gli aerei..pochi
@gabryrc94395 жыл бұрын
Ahahahahahahahahah ahahahahaha beh non è del tutto vero, vedi quanti aerei volano sopra FL380 E poi lui dice che nessuno aereo al giorno d’oggi vola sopra quel flight level
@dgamer21195 жыл бұрын
Secondo
@massimotrevisan47475 жыл бұрын
Perché questi titoli stupidi?
@walterwhite26295 жыл бұрын
Ma la smettete di sparare cazzate e di parlare di aerei
@riccardo44175 жыл бұрын
Ma che diciiii boeing 747 e airbus 800 nei volo lunghi anche 40000 metri
@shirotello47835 жыл бұрын
Prima cosa è Airbus A380, seconda cosa credo che tu ti stia confondendo con l'unità di misura dei "piedi (ft) e non metri" Te lo dico che possiedo il PPL (private pilot license)
@xxnickxx78405 жыл бұрын
@@shirotello4783 e che devo fare che possiedi il ppl?
@shirotello47835 жыл бұрын
@@xxnickxx7840 ma guarda, sinceramente non so nemmeno perché tu ti sia intromesso nella conversazione, tu cosa fai nella vita, giochi a fortnite?
@xxnickxx78405 жыл бұрын
@@shirotello4783 se voglio scrivere scrivo. Non sono cazzi tuoi
@xxnickxx78405 жыл бұрын
@@shirotello4783 gioco al tuo gioco
@forzamilan30905 жыл бұрын
Lato positivo vs aereo fobia scappa e chiama la polizia .
@Lampo1314 жыл бұрын
Ma quante fesserie! Il Boeing B777 ha una quota di tangenza massima pari a 13.000 metri. La motivazione della difficoltà con le comunicazioni radio è risibile, anzi, è il contrario, più alto sei, più lontano puoi essere sentito. Quando parli di spinta, velocità e spinta fai una caterva di errori. Nella zona prossima alla tropopausa ci sono le correnti a getto che spirano da ovest verso est e vengono sfruttate o evitate in funzione della rotta. Di seguito continui a dire un sacco di inesattezze. Ti consiglio di fare video sulla pesca...