10 scioccanti teorie che ti faranno dubitare di tutto

Le persone condividono le opinioni comuni su famosi eventi storici. Tuttavia, c'è una possibilità che alcuni punti di vista ci sono stati imposti dai poteri dell’epoca, forse per il loro profitto. L'alternativa non sempre è giusta, e non ci sono riconoscimenti ufficiali (nonostante ciò, vorremmo tanto che l‘ultimo punto si realizzasse!)
Iscriviti a "Il Lato Positivo": goo.gl/LRxYHU
Iscriviti a 5 MINUTI CREATIVI: goo.gl/TXK8uY

[@gekox2620]

Finalmente un canale interessante, mi ero stancato dei soliti quby e infinito, almeno tu sai parlare😂 Vai avanti così bro

[@stefanoguiducci6703]

non basta saper parlare se si dicono solo cazzate...

[@gabrieletamburello6433]

Nha sono tutti e 3 belli ma quby e infinito sono più seri

[@Vapolati]

Jokel_ nnb

[@gekox2620]

giulio gamer non penso che siano più "Seri" secondo me hanno avuto una maggiore vitalità e quindi una maggiore visibilità su KZbin, sia dal fatto che sono arrivati prima di qualsiasi altro content creator che porta questo format, sia per il fatto che attirano un pubblico giovane affascinato da i loro video, perciò secondo me non é una questione di serietà, ma un misto di conseguenze che hanno portato quby e infinito a spopolare...

[@gekox2620]

Valentina Polati cosa?

[@Sharingan200790]

necessito di una seconda parte.. ma anche di una terza e una quarta!! Complimenti, ottimo lavoro!

[@rossellazironi587]

Tutto molto interessante ma è passato talmente tanto tempo da questi eventi che è davvero complicato esprimere opinioni...Il video è comunque interessantissimo, complimenti !!!

[@user-sb6yi9vv1s]

rossella zironi е tutto molto interessante

[@patriziavoiglio5305]

Finalmente un canale davvero bello!

[@untiziomaivisto2744]

Chi ha capito male quando ha sentito "A caccia di fortuna a Troia" metta like . . . . . . Vi prego non ditemi che sono l'unico malato qui!

[@m95comunista]

Ridoo

[@bimbominkiaforever6341]

Ma basta con sti like

[@edoardogiancarli6325]

No.

[@mariamelmensouri74]

2:01

[@_imalexx_xd8644]

Io sono Super Perverso🤣🤣

[@guidofrancescoterracciano6678]

Secondo me a guidare il Titanic c'era schettino 😂😂🤣😂🤣😂😂😂😂

[@nowherenowhere9214]

sborro.

[@Tommy-ve7ir]

Bravo congratulazioni genio ingravidami

[@mariuszaus1]

No, era suo bisnonno.

[@jkbro9707]

No

[@sharkeeh_]

Impossibile, altrimenti sarebbe stato il primo a salire sulle scialuppe 😂

[@odysseus3094]

Il lato positivo ti volevo chiedere da quali fonti hai trovato le informazioni riguardanti l'attacco del 7 dicembre a Pearl Harbor. Sono molto interessata riguardo l'argomento e mi servirebbe per la mia tesina, quindi se potessi darmi link o siti dove hai trovato la teoria mi saresti di grande aiuto.

[@shodocan]

Sul Titanic o quello che era si può tranquillamente aggiungere che, a bordo c'erano personaggi facoltosi scomodi e con idee troppo diverse da quelle dei padroni dell'epoca, che poi sono quelli che decidono ancora le sorti del mondo attraverso la discendenza.

[@AldoPaganelli]

Hanno visto Michael Jackson in Abruzzo, pare che abbia un debole per gli arrosticini.

[@ferdinandocambiale3439]

Video di qualità, sopratutto quando si parla di Vladimir IL Monomakh

[@felicedurzo3481]

Complimenti bellissimo video

[@nannavalabigmoney2303]

ma soprattutto, quando cadrà il meteorite su pinnacoli pendenti?

[@oscar2163]

Nannavala Big money ce già

[@andre3822]

Mai bro

[@er_dragosaurus_rex]

è stato il vulcano! bye pinnacoli welcome Neoinclinata

[@caru2707]

DNG ilCreeper18 welcome tilted town

[@MicheleRoccapinnuzza]

Sto video è un ottimo doposega.

[@giammy_nuraghe]

Finalmente qualcuno che fa un bel master alla voce =D

[@andrex4694]

Bellissimo video

[@giovannipuma5433]

Molto interessante, davvero soprattutto quella di Michael jekson

[@brandon0476]

Video e Audio Top

[@rossellaperrone714]

l'unica cosa di cui dubito è che queste teorie esistano

[@tankivulture148]

Per me è la cipolla

[@federicorossi5063]

Tanki Vulture -Gaming amadeus vs pedro 😂

[@manuellauzana1227]

Tumore

[@flashedgem6073]

Ma cge canale spettacolare ho scoperto???? che voce spettacolare hai??????? mamma mia iscritto subito!!

[@ingantonioveltri]

Bravo, ci dici qualcosa sull'unità d'Italia? Su chi erano davvero i briganti, Cavour, Garibaldi? Cosa era davvero "l'attuale Sud Italia" prima dell'invasione del 1861? Una storia negata e mai riconosciuta ufficialmente. Continua così...

[@herrkoala1943]

La mia teoria è che The Rev (batterista degli Avenged Sevenfold) non sia veramente morto ma sia scappato a Roma, questa teoria nasce dal fatto di aver visto un uomo identico a lui in tutto e per tutto alla stazione Termini, faceva un caldo boia ma lui aveva le maniche lunghissime che coprivano metà mano come se avesse tatuaggi da occultare, inoltre camminava a passo svelto, testa bassa, come se non volesse farsi vedere... Sotto sotto ci spero, ma so che di spilungoni strani ce ne sono tanti quindi credo sia solo una coincidenza, magari era solo uno spacciatore con le bustine nelle maniche... 😂

[@kuzzo78]

Riguardo la Sfinge, ho letto diversi libri dove si parla di questa possibile datazione "estrema", oltre alle prove geologiche (erosione della roccia dovuta a forti piogge) ci sono altri elementi che aiutano a datare la creazione della sfinge a circa 10.000 anni a.C. ossia la fine dell'ultima glaciazione (caratterizzata da piogge intense e prolungate... che hanno probabilmente influito sulla storia del Diluvio Universale). Innanzi tutto la forma: guardando diverse immagini di profilo è evidente che la testa umana sia molto sproporzionata rispetto al corpo, una differenza che non si nota in tutte le altre statue egizie che rappresentano una sfinge (in dimensioni ridotte rispetto alla sfinge in questione). E' possibile quindi che la testa umana sia stata creata dopo (magari durante quella ristrutturazione di cui si parla nel video), mentre in origine la testa poteva essere quella di un leone. Per quale motivo gli antichi egizi avrebbero dovuto costruire una statua enorme di un leone? Semplice: per rappresentare la costellazione che sorgeva poco prima del sole durante l'equinozio di primavera del 10.000 a.C. il Leone appunto. Da notate che la costellazione del Leone è una di quelle "comuni" a molte civiltà diverse in tutto il mondo, cioè tanti popoli sparsi sulla Terra riconoscono in quell'insieme di stelle un leone accucciato. Altro elemento: la sfinge si trova leggermente spostata rispetto ad una strada rialzata che parte da una delle piramidi alle sue spalle, che porta verso il Nilo, una differenza di pochi gradi che in apparenza potrebbero essere insignificanti, ma che in realtà danno maggiore forza alla teoria della nuova datazione. Considerando che in tutti i loro monumenti, gli egizi hanno sempre dimostrato grande abilità nell'allineamento con punti cardinali o con altri edifici importanti, appare molto strano che la sfinge sia stata costruita volutamente spostata di qualche grado. Ma in realtà questo allineamento acquista valore se si considera ancora una volta il sorgere del sole durante l'equinozio di primavera del 10.000 a.C. infatti durante quegli anni il sole sorgeva esattamente di fronte alla sfinge, mentre durante gli anni della datazione "ufficiale" sorgeva un po' più a lato. Infine occorre ricordare che anche la datazione delle piramidi stesse è oggetto di rivalutazione da parte degli studiosi "alternativi", come è noto ormai a tanti appassionati, le piramidi di Giza sono disposte esattamente come le 3 stelle della cintura di Orione. Orione, nell'antico Egitto, veniva identificato con Osiride, ossia uno degli dei più importanti della loro mitologia. Fin qui tutto bene, anche gli egittologi "ufficiali" concordano con questa interpretazione. Quello che però si differenzia dalla teoria standard è l'allineamento con le stelle. Infatti grazie a software di calcolo astronomico è stato rilevato che le 3 stelle (le piramidi) si trovavano in una determinata posizione rispetto alla via Lattea (il Nilo) proprio intorno al 10.000 a.C. di nuovo lo stesso periodo storico. A questo punto qualcuno potrebbe obbiettare che le piramidi non presentano lo stesso grado di erosione della sfinge, ma anche in questo caso sono state formulate due ipotesi: 1) come è noto tutte le piramidi venivano ricoperte con una speciale pietra che donava lucentezza ai monumenti, e queste pietre (durante i secoli) sono state rimosse per consentire la costruzione di altri monumenti o addirittura case per la popolazione del luogo. 2) qualcuno ha anche ipotizzato che il progetto originale risalga al 10.000 a.C, progetto che prevedeva appunto la creazione della sfinge e di 3 piramidi alle sue spalle, ma magari in quegli anni è stata realizzata solo la sfinge e nel frattempo si sono poste le basi per la creazione delle 3 piramidi, realizzate poi secoli dopo. Per concludere invito tutti gli interessati a cercare informazioni su quanto ho riportato, come ho scritto all'inizio non si tratta di idee che ho formulato io, sono solo il frutto di numerose letture a tema.

[@giampiero194]

Sì, sono d'accordo. Non per ragionamento mio, ma perché ho visto una trsmissione della RAI di qualche anno fa, dove un ricercatore americano esponeva la teoria dell'erosione e retrodatava al Sfinge di alcuni millenni, all'8.000 avanti Cristo appunto, quando il nord Africa era caratterizzato da forti piogge, di cui rimangono ancor le tracce nella falda sotto il deserto. La falda è sicuramente esistente, perché anni fa ho parlato personalmente con una signora francese, scappata dall'Algeria del dopo De Gaulle, e mi diceva che basta scavare pochi metri sotto la superficie in Algeria e si trova l'acqua. E sono 8.000 anni che piove pochissimo. Tornando alla Sfinge, nel discorso in TV interveniva in teleconferenza pure il direttore dei Musei del Cairo, che si è arrabbiato moltissimo all'idea della retrodatazione della Sfinge, perché si attribuiva ad una civiltà atlantidea il manufatto, che secondo lui invece era senz'altro opera del suo popolo, quello egizio (ora egiziano). Sosteneva in particolare che, se fose esistita una civlità atlantidea nell'8.000 avanti Cristo, se ne sarebbe trovata lì intorno pure qualche altra traccia, il che non è. Ma mi sembra che questa contestazione faccia acqua, cioè che non sia probante, perché non spiega i chiari segni di erosione, che sono compatibili solo con segni di erosione da pioggia, comparabili con quelli che hanno subìto altri monumenti antichi in altre parti del mondo. Quanto alla testa troppo piccola della Sfinge, conosco un'altra teoria che suppone esistesse appunto una testa di leone, ben proporzionata in origine, ma che fu poi ridotta per dare a quella Sfinge molto più antica le sembianze del faraone dell'epoca, di Chefren, mi sembra , ma non vorrei sbagliare. La Sfinge - leone doveva servire da monito a chi si avventurasse da nord per invadere l'antico Egitto. Comunque mi sembra evidente che la testa sia stata riconfigurata, perchè non presenta segni di erosione da pioggia.

[@radubutnaru2434]

Tu sì che sei uno che sa parlare Devo dirti che sei molto intelligente

[@rossellaperrone714]

IL LATO POSITIVO sei un mistificatore!

[@gerly82]

c' è una grande fetta di realtà in quello che si dice in questo video. complimenti

[@christone9471]

che abbiano scambiato l'Olympic col Titanic è impossibile, perchè il ponte di passeggiata dell'Olympic era aperto agli spruzzi, il Titanic invece fu ritoccata quella parte, e diede un profilo che la distingueva dalla sorella gemella! per il fatto dell'incendio perchè no! è una cosa su cui potrebbe essere successa veramente! dicevano anche che alcuni rivetti erano difettosi, che sia stata anche colpa dell'incendio a renderli ancora più deboli!?!?!? hai fatto un bellissimo video! bravo! :)

[@lido11]

Siete i migliori

[@alessandromussuto256]

Bel video

[@DC-vj2sw]

Secondo me per quanto riguarda il Titanic la versione n 2 è quella vera (comunque già la sapevo) e mi sembra proprio improbabile la n1. Comunque bel video continua così

[@1acaiogiuliocesare594]

Bello sto video

[@ess8683]

Le piramidi non sono conosciute come le più antiche costruzioni del mondo, per fortuna. Comunque ottimo video, sopratutto di qualità per la tecnica.

[@kvn1309]

Bel video amico mio

[@SimoAgo12]

Bel video ma bisogna essere tardi per credere a queste teorie

[@lorenzoiacopo3657]

Sei bravo a scegliere i titoli che attirano le persone

[@questodario]

che shock🤯

[@TheRealNightShot]

Tutte le teorie mi hanno messo il dubbio. Ma sul Titanic sostengo che sia vera la storia che tutti conosciamo. L'Olympic è stata demolita ufficialmente nel 1935. Durante l'affondamento del Titanic, essa era in viaggio verso destinazione opposta. Inoltre sono visibili alcune piccole differenze estetiche all'esterno. Sono navi gemelle, certo, ma si sa bene quale fosse il Titanic e quale l'Olympic.

[@sobaal]

Ci sono studiosi che riportano la costruzione delle piramidi anteriormente al 10.400 a.c. cioè 12.400 anni fa. Altre ancora dicono che siano state costruite tra il 25.000 a.c. e il 20.000 a.c. mentre la sfinge è ancora più antica delle tre piramidi.

[@notlex9888]

GRANDE

[@alexdevi2856]

mamma mia se mi piace la tua voce, paragonabile ai video inglesi di questo tipo. complimenti eheh

[@Kekkolera]

Fate una top sui 10 cani più pericolosi???

[@alessandroborghese3457]

Litl3x Fra06 il pastore tibetano (riempirebbe tutta la top)

[@aers967]

Un bel video, ben fatto e ben raccontato... sinceramente quella di Pearl Harbour, non la vedo molto lontana dalla realtà, abbiamo visto in tempi moderni cosa ci si inventa per provocare una guerra. Anche la teoria della sostituzione delle navi è molto interessante e credibile... resta la domanda, dov'è finito il vero Titanic?

[@simonsthegamer9264]

Io credo a quella del Titanic e a quella di Michael Jackson

[@sarahtayra4034]

Devi fare il doppiatore! La tua voce è perfetta!

[@marcog.345]

Il Titanic ha molte storie ma quale sarà quella vera? Complotto anche qui? Attacco tedesco? Binocoli assenti e quindi iceberg non visto in tempo?

[@marcog.345]

Osama Bejaoui ahahahah è vero . È affondato dritto per dritto .

[@Geralt1168]

No,te lo dico io. 1] il capitano voleva che si andasse alla velocita' massima,quindi fu' impossibile fermarsiin tempo 2] non avevano abbastanza scialuppe,perche' credevano che la nave fosse inaffondabile 3] i portelloni delle camere stagne avevano la parte superiore scoperta,quindi lasciava libero il passaggio all'acqua,cosa che fece passare l'acqua per le varie camere stagne e che velocito' l'affondamento 4] i marinai chiusero a chiave le porte delle camere di terza classe per bloccare di piu' l'acqua, cosa che fece rimanere dentro qualche persona 5] sbagliarono a girare, perche' la prua era piu' resistente della fiancata,quindi se si fossero scontrati di prua forse non sarebbe affondata Caro Marco, ti saluto,ciao : ]

[@marcog.345]

Luigi gas hai ragione. Purtroppo le versioni sono tante. Questa storia seppur triste mi affascina parecchio. Era una gran bella nave. Anche la storia della truffa assicurativa pare strana in quanto L olimpic seppur danneggiato e somigliante al titanic era diverso, come il ponte di prima classe che era coperto per gli spruzzi ecc. la discriminazione che vi era allora era a dir poco brutale, le persone di terza classe son state le ultime ad essere salvate e a quanto pare molte non avevano neanche i giubbotti . Il capitano aveva ordinato di navigare a pieno regime anche se non era stata sua L idea. A 24 nodi. I motori portati indietro tutta non hanno aiutato e inoltre la elica centrale non era provvista di inversione rotativa ( non vorrei fare confusione) in quanto alimentata dalla turbina a bassa pressione Parson . Inoltre è stato anche un ritardo sulla comunicazione dell avvistamento iceberg che non ha migliorato le cose. Peccato gran bella nave circa 46300 tonnellate per 46630cv non era male per L epoca . Inoltre era più grande del mauretania che a quell epoca era la più grande al mondo. Un saluto Luigi

[@PeppeBatt]

C’è da dire che nel costruire il Titanic hanno commesso alcuni errori per esempio, oltre al numero di scialuppe e le pareti delle camere stagne interrotte dal salone principale, i rivetti troppo deboli per sopportare l’impatto a quelle temperature con qualsiasi oggetto (vicino lo zero quell’acciaio (inizio ‘900) si rende poco resistente)

[@marcog.345]

Giuseppe Battaglia hai ragione. Eppure secondo alcuni test fatti su materiale recuperato non affermano una scarsa qualità del metallo. I rivetti per risparmio gli hanno presi di qualità scadente . Già ai tempi risparmiavano sui costi 😖

[@jackmojang2662]

Le teorie sul Titanic sono interessanti, mi informerò a riguardo

[@Allright4447]

E' un Canale interessante e il Commentatore si esprime con chiarezza.

[@sebastians778]

Carlo PENNY hahahaha si sì con così tanta chiarezza che manco ha bisogno di portare prove di qualunque tipo...non hanno trovato dei castelli con dei graffiti Carlo Magno è stato qui ergo Carlo Magno non esiste....senza però dire in quante cronache scritte da monaci (che erano gli storici del tempo) invece lo si ritrovi, in quanti documenti notarili (concessioni di terreni, affitti,imposte)dell epoca si ritrovi il suo nome...

[@paolotenti5878]

il Commentatore si fà di crack

[@moderninfern902]

Giuro sto capendo molte cose in questo canale invece dei video degli altri KZbinr....😄🤗

[@sonoIlCurioso]

KZbinr è chi fa intrattenimento, non chi disinforma e/o fa freebooting.

[@snowblizzardo8498]

Hmm ma dopo questo io mi chiedo se nella storica Carbonara va messa la pancetta😕

[@simoodeco]

SNoWBlizzArd o no il guanciale

[@100x100RUJO]

Pancetta. Il guanciale costa l'ira di Dio!

[@susysolieri308]

SNoWBlizzArd o 😂😂😂😂

[@sarapaoli]

quel che ha uno in casa :)

[@bimbominkiaforever6341]

E soprattutto la PANNA

[@emanuelepalumbo6334]

Hai una bella voce!!!😉

[@leogiri2863]

Beh, la teoria confermata sull'affondamento del titanic è che la rivettatrice meccanica che piantava i puntelli nella fiancata per fissare le lamiere fosse fissa, e fosse a poppa, quindi la prua era fissata a mano, con puntelli meno resistenti che non necessitavano di una macchina per essere piantati, ma secondo me è colpa del nome: se soprannomini una nave "inaffondabile" affonda, ci sono casi documentati di centinaia di inaffondabili colate a picco al primo viaggio...

[@XXISecolo]

0'19'' "c'e' una possibilita' che alcuni punti di vista ci SONO stati imposti..." con un periodo dubitativo e' buona norma, in italiano, usare il CONGIUNTIVO, non l'indicativo, ovviamente occorre sapere 3 cose: 1) che il congiuntivo esiste; 2) come il congiuntivo va coniugato; 3) quali regole in italiano ne prevedono l'uso.

[@vannj.decesero]

...e soprattutto che (possibilità) ed (è) si scrivono con l'accento e non con l'apostrofo caro professore...

[@XXISecolo]

Questa e' un'osservazione esatta ma pleonastica perche' evidentemente ignori che e' accettato usare l'apostrofo se non si dispone di una tastiera italiana come nel mio caso. La differenza tra fare un errore (come e' evidente in tutti questi video in cui il livello di italiano e' molto basso e gli errori, elementari e ripetuti, ci fanno capire che c'e' un evidente scarsa conoscenza e fluenza) e adattarsi invece seguendo comunque le regole. Ritenta sarai piu' fortunato.

[@raffaeleirlanda6966]

E Amen... Anzi Amen-Ra, visto che pronuncia all'inglese il nome del dio egizio...

[@jacopobasutto7806]

punto 2) come il congiuntivo VADA usato... ma è più semplice criticare gli altri, no?

[@nowherenowhere9214]

sborro

[@xalimaryt1850]

Quantomeno interessanti questi nuovi punti di vista, sarebbe però più intrigante e professionale citare in una nota da dove vengono prese certe informazioni “nuove”

[@redixthe6403]

Lato positivo sai che nato un bambino mentre il transatlantico titanic affonda

[@denniszanatta6479]

Complimenti per il lessico e la pronuncia.. !! Ma soprattutto per l'assenza di sigle sceme alla "quby"

[@Gabriel-zd1fe]

Io spero che sia la prima teoria,quella in cui il titanic è stato sostituito

[@andrealanzavecchia7331]

Interessantissimo quello del Titanic

[@jackharper1647]

Le alternative sono sempre da tenere in considerazione per quanto astratte possano sembrare

[@guido127]

TITANIC: leggere "I Due Titanic", libro che spiega molto bene quello che si dice effettivamente nel video. In effetti nessuno sa che le navi all'epoca erano addirittura tre, uguali, e la Olympic ha prestato servizio fino alla seconda guerra mondiale, poi trasformata in nave ospedale...

[@andreazappala6691]

ma le fonti? stai parlando di aria fritta infondata.

[@unutentediyoutube3282]

Andrea Zappala Ma che stai dicendo...

[@bimbominkiaforever6341]

@@unutentediyoutube3282 linka le fonti attendibili, dai

[@bert_mcbeard]

Bella voce e ottima vocalizzazione. Ma mettere qualche fonte? Se no sembra aria fritta. Per quanto riguarda le piramidi è vero ma il discorso della datazione è più complesso di così. Per i carolingi ne hanno fatte di robe ovunque (architettonicamente tangibili intendo).

[@warmerthread983officialcha9]

Io credo nella prima teoria del Titanic mi metti il cuore

[@simovonocculta5603]

La sfiga è sempre dietro l'angolo.🤘🎅🤘

[@ULTIMOLEGIONARIO2897]

Quella del Titanic, secondo alcuni non ci fu nessun Iceberg, ma bensì un U-Bot tedesco, fra l'altro da lì a pochi anni sarebbe scoppiata la prima guerra mondiale

[@simovonocculta5603]

Il punto G ,e il lato B della Storia,mi fa arrapare .🤘😈🤘

[@leobrunetti]

Mi piaci perchè nonostante parli di cose senza ( di solito) nominare fonti e quindi senza prove che possano essere attendibili, ne parli in modo convincete . L'esempio che mi viene in mente era quello sul grasso addominale dove dicevi che era sufficiente correre fare gli esercizi senza parlare di alimentazione (lascia questi argomenti a chi ne sa davvero o rischi di creare/consolidare la disinformazione di conseguenza quei miti che vengono raccontati da chi crede alla prima cosa che sente)

[@francesco65757]

Potevo farmi dubitare su tutto, ma non su Carlo Magno mannaggia alla miseria 😂

[@KingGamingYT]

Francesco Lucarelli a me domani mi interrogano su quello fai tu...

[@marcocolombo5531]

IO HO CREDUTO ALLA STORIA DEL TITANIC

[@natashaspinella6727]

Belli

[@giorgioradaelli5098]

Mi piacciono queste teorie

[@AlbyPat]

Momento... Ma la stele di rivelazione non si trova al British Museum a Londra??

[@diedie7320]

La caccia di fortuna a troia è fantastico XD

[@davideragozzini9468]

Bello! Sì, ho una teoria in relazione alle "verità". In realtà è una teoria che pressapoco arriva dall'antico oriente, diciamo che io ho elaborato dei collegamenti con altri concetti. Premessa: siamo esseri spirituali incarnati in questo livello evolutivo che ha come scopo farci giungere alla profonda consapevolezza di chi siamo e più o meno, a grandi linee, comprendere che cos'è il Cosmo. E' un percorso che dobbiamo fare da soli, dentro di noi, in completa autonomia, una sorta di risveglio. Abbiamo a disposizione molti strumenti ,uno, il più importante, che è quello che paradossalmente viene considerato invece la prova che le cose non stanno così, è che nell'essere incarnati qui e così, non ricordiamo nulla di chi siamo. Questo invece è proprio la condizione che se viene superata ci consente di accedere al livello evolutivo successivo. Il contesto generale in cui siamo inseriti offre tutto ciò che serve per allinearci con questa ipotetica verità. Sono indizi (ES. reperti archeologici, antiche scritture, antiche leggende ecc.) e informazioni e teorie. Il contesto si limita a questo e paradossalmente favorisce anche le informazioni false, depistanti, e occulta e scredita quelle che potrebbero essere vere per creare una situazione dove le info ci sono tutte, vere false, incomplete ecc. L"Ufficialità" non può e non deve dire la verità perché limiterebbe il grande scopo di riuscire ad allinearci noi da soli e dal nostro essere interno. Siamo dunque chiamati a informarci e a discernere secondo il nostro Sentire ciò che potrebbe essere vero. Se fossimo allineati e veramente connessi con il nostro essere più profondo avremmo la capacità di "sentire" ciò che è vero. A questo essere non serve il "sapere" intesto come verità perché muove nell'energia del Sentire. Lo scopo è proprio quello di riallinearci col nostro Essere e sviluppare il più possibile alcune caratteristiche come quella appena detta. Tutto questo è in funzione della nostra evoluzione spirituale. Ecco che in questa teoria prende significato il caos di informazioni che circolano e la palese disonestà dei canali ufficiali; essi sono strumenti dell'intero disegno. Allego links tratti dal mio blog dove espongo concetti simili. E' possibile che , seguendo questo canale, li abbia già condivisi nei commenti: spero di non esagerare e di non essere inopportuno. davideragozzini.blogspot.it/2016/10/il-mondo-in-cui-viviamo.html davideragozzini.blogspot.it/2017/03/umanita-unita-e-consapevole.html

[@leobrunetti]

La mia teoria è che 2+2 faccia 5... Perchè se prendiamo in considerazione le radici quadrate di tutti i numeri primi fino all'undici troveremo che in comune che se moltiplichiamo questo numero per la kG(costante di attrazione gravitazionale) e per i capelli di Claudio bisio + 5 ....... Il risultato è 5

[@amras94dragonFIRE]

Avendo visto i piani di costruzione del Titanic, posso dirti con certezza che la causa dell'affondamento della stessa non è dovuto ne a motivi economici e nemmeno ad un possibile incendio interno! le chiazze che vedi sono dovute ad una riparazione avvenuta sulla stessa al suo primo varo dove, a causa di una bassa pressione formatasi a dritta della nave è stata "risucchiata" verso di se un'altra imbarcazione presente nel porto, la quale entrò di prua nello scafo della nave... Per quanto riguarda l'affondamento, è accertato il fatto che il titanic poteva navigare anche con 5 compartimenti stagni completamente allagati, ma purtroppo l'ignoranza ebbe il sopravvento: le cabine dei passeggeri ricchi erano più in alto, ma sempre dentro alle varie sezioni stagne per cui, essendo per l'appunto stagne, le varie sezioni non potevano comunicare fra di loro! per ovviare a ciò, i costruttori e l'ingegnere che approvò tale cosa, decisero di non rendere stagni i compartimenti fino al ponte, consentendo la comunicazione delle varie sezioni... per cui, avvenuto l'incidente con l'iceberg, si aprirono alcune falle che allagarono da subito i primi compartimenti che, non essendo stagni in cima, traboccavano acqua verso i compartimenti confinanti vuoti (ecco perché la nave ha iniziato ad affondare di prua facendola impennare di poppa). La conseguente rottura della nave a metà è dovuto al fatto che il peso di alcuni compartimenti stagni pieni d'acqua fuori dall'acqua, hanno gravato sulla struttura emersa spezzandola a metà.. Per cui, riassumendo, il Titanic è affondato a causa di un capriccio dei ricchi che ha portato la nave a non essere per nulla stagna.

[@paolotenti5878]

sì sì, ci potresti spiegare anche perchè la Terra è piatta, tu che hai visto i piani di costruzione dell'universo?

[@FrancescoB-mt8pl]

La musica in sottofondo ??

[@AlessandraMondoMeraviglia]

Cosa significa a proposito degli egizi: “tuttavia, il tempo in Egitto non era piovoso da almeno 8000 anni”??

[@obi960]

si è espresso male: in pratica un importante geologo W. Scoch tanti anni fa avanzò l'ipotesi che i segni lasciati sulla base della sfinge fossero opera di intense attività pluviali e di presenza costante di acqua nel territorio, ma se ciò fosse vero la sfinge così come le piramidi dovrebbero essere retro datate al 10.000AC. praticamente 7000 anni prima della civiltà sumera. La cosa può sembrare ai più pazzesca, perchè scomoda!!, ma in realtà è vero, ci sono molti indizi che conducono a pensare che le strtutture siano antichissime: in primo luogo sono le uniche ad avere proprietà goniometriche, geometriche perfette e dimensioni ragguardavoli, tutte le altre strutture piramidali- di sfingi non ce ne sono altre!!- nonostante siano più recenti sono imperfette ed una buona percentuale è anche ormai crollata. Inoltre su antiche monete e medaglioni sumeri era già presente la sfinge ed anche le piramidi, inoltrela loro disposizione rispecchia perefettamente la costellazione di orione. Infine i blocchi utilizzati per costruire questi monumenti sono di circa 50 tonnellate, ma a quanto ne sappiamo le cave più vicine per l'estrazione dei materiali dista decine e decine di km, diffcile credere che abbiano trasportato questi materiali con tecnologie conosciute all'epoca degli egizi. Più probabile siano state popolazioni precedenti molto più evolute o quanto meno "aiutate" dall'esterno.

[@lorellaunittimi8577]

Alle teorie alternetive sull'affondamento del Titanic. La parte 2°

[@alessandro5143]

Vogliamo parlare del complotto di Elvis Presley?

[@donatopoggi5442]

è ancora vivo anche lui ? stanno a copa cabana con marilyn monroe ?

[@valeriomela5436]

Lo spiega molto bene in Men in black Elvis è tornato a casa !!! 😂

[@edoardosavino7818]

Secondo me, Il Titanic ha avuto presenze ostili, come i terroristi deviando la nave sulla rotta dell'iceberg causandone l'afgondamento

[@stefanoparisi3387]

Altra teoria sul Titanic, affondata da un sottomarino

[@unutentediyoutube3282]

Questo video è bellissimo, ma vedendo i commenti penso che molti hanno preso la cosa come uno scherzo... Poveri scemi.

[@laurettafloridia3109]

Ciaoooo

[@19ture79]

Secondo il film "the imitation game" gli americani sapevano benissimo che stavano per essere attaccati a Pearl Harbour.

[@chrspqr1090]

Quella di pearl Harbour purtroppo è confermata dalla logica strategica, credo sia quasi lampante che gli USA sapessero o almeno sospettassero un attacco simile ma lo abbiano deliberatamente ignorato..

[@mangasprai]

Ma è la versione ufficiale di the bright side o avete scopiazzato?...

[@stefanosorrentino5689]

dato che c'erano personaggi molto rilevanti a bordo, il Titanic potrebbe essere stato affondato da un sommergibile volutamente

[@MrDylanet1975]

Le erosioni delle sfinge potrebbero essere state causate dal vento piuttosto che dall'acqua. Essendo nel deserto,quindi senza ostacoli,il vento che soffia forte da quelle parti in certi orari,avrebbe potuto erodere tranquillamente il calcare di quella statua.

[@andreabattaglia6633]

I video che amo grande! Una mia teoria sarebbe che Michael Jackson e`morto, perche`una star come lui non puo`non essere notato rischierebbe cmq troppo, sarebbe successo qualcosa.

[@mariapatriziamaceroni8666]

Bhe fino ad ora la storia è stata per lo più scritta dai vincitori e da chi deteneva il potere e non può non essere anche soggettiva… ma da qui a pensare che ogni bufala vale ce ne passa! Dire che i Franchi non sono esistiti è come dire che i bizzantini è stata solo un invenzione dei poeti!!! Tra l’altro nella vita Caroli ci sono delle informazioni importantissime per un’epoca oscura come gli anni dopo la caduta dell’impero Romano d’occidente… La verità come sempre sta nel mezzo.. La storia è per certi versi soggettiva, per questo la modernità con le sue scoperte sarà importante: un punto di non ritorno da riscrivere tutta la storia fino a questo momento visto che oggi sappiamo molte cose in più: tra 20 anni nessuno farà più un film storico con Nerone pazzo che brucia Roma, o con Giulio Cesare pooverino che viene ucciso da dei brutali affamati di potere; oggi grazie anche alla ricerca post moderna sappiamo più cose del passato, e possiamo scrivere più oggettivamente la storia. Anche se son passati più anni !!!!

[@giampiero194]

Carlo Magno esisteva!! e ha sposato in prime nozze Rosmunda, figlia del re Desiderio. E' stato proprio in quell'epoca che la Chiesa di Roma ha introdotto il matrimonio religioso, che prima non c'era, cioè non consisteva in un sacramento. E i suoi vescovi hanno ricordato a Carlo Magno che non poteva divorziare, perché il matrimonio era religioso. Ma lui ha divorziato lo stesso, per fare la guerra ai Longobardi e l'invasione dell'Italia. La figura di Carlo Magno, in fondo, non è affatto edificante e non merita quell'aureola di romanticismo che gli hanno dato i francesi.

[@bad_emil8945]

Si è scoperto che le piramidi furono costruite scavando dei canali che partivano dal nilo fino alle piramidi, così era più semplice trasportare gli enormi blocchi di pietra, è molto probabile che anche la sfinge sia stata costruita utilizzando questo metodo, credo che sia per questo che si possono notare questi segni fatti dall'acqua, può anche darsi che prima hanno fatto la sfinge utilizzando questo metodo e dopo, vedendo che funzionava, decisero di costruire anche le piramidi in questo modo

[@kregorovillupo3625]

La sfinge non è stata costruita: è un monolite ricavato dallo scavo della cava che ha dato le pietre per costruire le piramidi. La confusione sul fatto deriva da un faraone che la riportò alla luce scavandola fuori dalla sabbia che l'aveva coperta e pose delle stele a proteggerne i fianchi e le zampe anteriori.

[@aymanmohamedabouelkhyr5186]

Speriamo sia vera il fatto di Michele Jackson

[@donatopoggi5442]

che sia ancora vivo sotto false spoglie ? e perchè dovremmo sperarlo ? se lo fosse perchè farebbe questo ai suoi fans ?

[@Saraph_888]

Per l'affondamento del Titanic io ho sentito un altra versione che se posso dire è la più credibile (basta andare a cercare ) perché il titanic non affondò non per l'iceberg visto che non c'era nessun pezzo di ghiaccio in quelle acque li ma è affondato a causa di uno speronamento ,un testimone del Naufragio che era fuori quella sera ,senti dei botti e ad un certo punto vede allontanarsi un piroscafo con una bandiera olandese o svedese non se lo ricorda questo, è hanno analizzato che non era uno squarcio causato da un iceberg ma come se fosse stato lacerato da qualcos'altro tipo "saldatura" il motivo perché è affondata e il fatto che in quella nave c'erano delle persone potenti che se avrebbero messo piede in USA avrebbero aperto le chiappe ai rotschild e per farli fuori non potevano ucciderli direttamente loro ,se no avrebbero capito e quindi inscenarono tutto con l'affondamento.I soccorsi potevano starci, visto che a poche miglia cera una nave che poteva salvarli ,ma ignorarono completamente la richiesta di S.O.S da parte del Titanic.Quindi in sintesi sono stati i rotschild a causare l'affondamento del Titanic.

[@paolotenti5878]

"...che se AVREBBERO messo piede..." ma quando inventeranno il vaccino contro l'ignoranza tutti sti decerebrati che credono a ste stronzate si estingueranno, spero...

[@ciaociao3500]

Le piramidi furono costruite con un ascensore a corde arrotolate su maglio, sulla parte alta di ogni piano di pietre. Da una parte sacchi di sabbia e schiavi e dalla parte opposta la pietra. Scaricavano i sacchi e ripiazzavano la pietra. O il peso equivalente di schiavi.

[@giuseppebenvenuto6086]

Molti e ripeto molti credono a tutto per paura di non andare altrimenti in paradiso !

[@Ivan-bd9ge]

Io credo fermamente che M.Jackson sia ancora vivo

[@robertflorea5271]

Che peccato il video è finito...

[@sonoIlCurioso]

Meno male che ci sei tu a salvarci dagli oscuri piani dei poteri forti. PS: il titolo ha funzionato, adesso dubito persino che il video sia tuo!

[@kilgallen8283]

La famosa frase "Ave Caesar, morituri te salutant" rivolta all'imperatore in visita al Colosseo dai gradiatiori è un falso storico...in realtà quel giorno erano in corso lavori di restauro al Colosseo e la frase fu "Ave Caesar muratori te salutant"

[@emilianobasile3806]

"hai delle tue teorie" TIENILE PER TE! ahahhaa

[@alexa743]

E B Ahahahah grande!

[@heisenberg2315]

Chi è sto genioo haahba