Műsorvezető: Puzsér Róbert Vendég: Balogh Gábor, újságíró. @HírTv 2018.További SZNOBJEKTÍV videók: • Sznobjektív a tévéképe...
Пікірлер: 134
@martons19896 жыл бұрын
ez volt hosszú idők után a legjobb sznobjektív. ütött, mint az ipari áram. egy tömény igazságkapszula, aminek még fel kell szívódnia, hogy kifejtse hatását. a balogh gábor pedig pompás vendég volt, régóta nem tett senki ilyen sokat a műsorhoz, mint ő. teljesen felnőtt puzsérhoz, autonóm gondolatai voltak - társszerkesztővé lépett elő. ha egyszer lesz top10 sznobjektív epizód, akkor ennek benne kell lennie! RISZPEKT
6 жыл бұрын
+1
@Ricsard0016 жыл бұрын
Érdekes hogy valaki pont azt írja le amire én magam is jutottam, jobban meg sem tudtam volna fogalmazni. Sok gépeléstől óvtál meg. :) A végén Cippola történetén azért elég sokáig elmerengtem, elég erős végszó volt a maga módján. Elgondolkodtató.
@Kisfal6 жыл бұрын
Egyébként már szerepelt egyszer sznobjektívben Balogh Gábor, az is hasonlóan jó volt
@eliza60556 жыл бұрын
Szuper volt! Gratulálok.
@TheLordwinsor6 жыл бұрын
Balogh nagyon jó volt, végre egy Puzsérhoz méltó radikáljobbos beszélgetőpartner.
@rudolfeszperanto72006 жыл бұрын
Puzsér Róbert most is kiváló. A Balogh Gábor jó beszélgető partnere, ami ritka!
@andrasmadar96486 жыл бұрын
Az azért korrekt lett volna ha Iványi esetén egy szó esik arról hogy többet tett a hazai hajléktalanokért , mint a teljes társadalmunk együttvéve. Hiába látjuk másképp a világot a teljesítménye elvitathatatlan, ezzel árnyaltam volna.
@zsoltpeter28583 жыл бұрын
Ha valaki 50 éve nyomul lelkipásztor biznisz én azért nem ártana ha összesen 5 fős gyülekezet lett volna neki. Meg az édesapjának együtt.
@faszkivanveletek6 жыл бұрын
4 komment van eddig a video alatt, 2 maris hisztizik, hogy bantottak az o sajat samanjat :D Szep volt Robi! :D
@kirimiandras6 жыл бұрын
A Robi meg az ön sámánja? A hiszti ott kezdődik ami a műsorban van. Itt csak ezzel kapcsolatos vélemény. Gondolom véleménye nem csak Puzsernak lehet? :) A te "sámánod" sem tökéletes igaz?
@faszkivanveletek6 жыл бұрын
the kirimi tessa most akkor tegez vagy magázol?
@faszkivanveletek6 жыл бұрын
léna ámik csirip.
@kirimiandras6 жыл бұрын
Igazad van tesa. Teljesen összezavart,hogy egy madárral beszélgetek.:) Melyiket szeretnéd?
@kirimiandras6 жыл бұрын
Léna nem neked írtam :) hanem a madárnak.
@ezerlab16 жыл бұрын
Több Balogh Gábort a Sznobjektívbe! (Több technót a Parlamentbe)
@victormarialima6 жыл бұрын
jó lenne, ha az archív videóknál egy évszámot is feltüntetnének a forrásmegjelölések mellett a műsorkészítők.
@999slawter6 жыл бұрын
A Helleres rész pure gold.
@Wikingking6 жыл бұрын
FAM amúgy mióta szemüveges?
@klarikornai17006 жыл бұрын
Iványit azért kihagytam volna ebből a listából, amennyit ó a hajléktalanokért tesz évek óta, azzal senki nem versenye zhet ,gondolom nem is akarna senki!
@proffdesign6 жыл бұрын
Mielőtt elkezdem nézni lefogadom Habony lesz az első, de ha mégsem, akkor tudni fogjátok, hogy valóban az első 1 percben írom ezeket a sorokat :-)
@jocakenyeres52986 жыл бұрын
Még nem néztem végig de gondolom Habony az első.
@TheAtti1996 жыл бұрын
de okos vagy
@DyraCaptain6 жыл бұрын
Tudtam, hogy Gyurcsány benne lesz! :D:D
@brenorbrots6 жыл бұрын
Hát én nevetek egyes kommenteken. Az egyik Kádárt élteti a másik a Németh Sanyit, mindjárt jönnek a Gyurcsányisták, Orbánisták, akik még jobban kiosztják Robit. Szeretettel várom őket is! :D
@laszlodajka99146 жыл бұрын
hát igen:( ennyi koomunikációra képesek néhányan. csak a sajátunk vak éltetése, de hogy felismerjü a mi oldalunk gyengeségét, és azon javítsunk,vagy hogy összefogjunk másokkal...
Iványi Gáborral az a baj, hogy szeretet van, felelősség nincs.
@MrSzlisz6 жыл бұрын
Ezt nem a Csurka mondta, Elöstőr Pongrácz Gergely mondta, hogy a tankol elmentek és jöttek a tankok.
@dominikakincsohollos52246 жыл бұрын
Puzsér ezzel meglehetősen mellé fogott. Az a cinizmus, amivel megszólal, megdöbbentő. Mindenki, akire tömegek hallgatnak, az sámán lenne? Saját magát hova sorolná egy ilyen listán?
@proffdesign6 жыл бұрын
A Szürke Gandalf most megint Békemenetet szervez, na Robi erre varrjál gombot :-)
@RetelTulio6 жыл бұрын
Talán tisztázni kéne, hogy mi a különbség az immorális és az amorális között. A műsorban azt sugalljátok, hogy az "amorálitás" az "immoralitás" szélsőséges formája. Amokor valami annyira immorális, hogy az már amorális. Ez teljes fogalomzavar. Az amoralitásnak nincs köze az erkölcshöz. Mint például a gravitáció, vagy a piac, stb.
@belatimeisded3 жыл бұрын
A reklamok kozott volt egy kis video is 😅
@bornyito6 жыл бұрын
Mszp_ Karácsony reklámspot volt a rész előtt :D
@tillaa48096 жыл бұрын
Ne is mond nekem folyamatosan ezeket dobálja fel minden videó előtt, Szél, Együtt, mszp mikor melyik...
@theMPrints6 жыл бұрын
ADBLOCK
@JanosHorvathDiggerdriver6 жыл бұрын
Robi minden tiszteletem mellett figyelj oda mit beszélsz. Iványí Gábor minden de NEM kaporszakállú. A kaporszakáll az a keleti bölcseknek szokott lenni az A néhány kósza szőrszálból álló KAPORSZERŰ képződmény. iványi Gábor szakálla pont az ELLENTÉTE a kaporszakállnak. A több stimmel.
@JanosHorvathDiggerdriver6 жыл бұрын
Látom hogy a hozzászólásomhoz van három válasz csak nem tudom megnyitni. Miért?
@TheMika706 жыл бұрын
"Ahogy süllyedünk szellemileg meg moráisan..." mondja ez a Balogh. Hát, ez lehet a belső megitélése és konklúziója is ennek a műsornak. " A biblia egy nagy könyv és sok minden van benne...". Ez nagyon igaz, talán el kéne olvasni és értelmezni mielőtt szakértőnek akarunk látszani egy ilyen témában. Sámánnak titulálni pedig keresztény gyülekezetek vezetőit - lásd Iványi, Németh Sándor - a teljes spirituális vakság ismérve.
@lajoskiss42306 жыл бұрын
Nem biztos, hogy sámánnak titulálni egy "keresztény" gyülekezet vezetőjét spirituális vakság lenne... Ebben a fogalomkörben - amit az elején meghatároztak - helytálló ezeknek az embereknek "sámán halmazba" történő kategorizálása.
@istvanpalko16666 жыл бұрын
Puzsér rosszul emlékszik: Tölgyessy még tovább, 2006-ig volt a Fidesz képviselője. Bogár László, Schmidt Mária és Tellér Gyula lett volna az én listámon Iványi, Moldova és Németh Sanya helyett.
@Andr1spe6 жыл бұрын
nekem a kedvencem a nebaszogassámán xd
@barbaravesztes91146 жыл бұрын
Vagy esetleg még a Nefossámán :D
@zsedelymate91486 жыл бұрын
Kedves Róbert, te azt elképzelhetetlennek tartod, hogy valaki reakciós alapon globalizáció-kritikus?
@peterkucska87216 жыл бұрын
Szaniszló Ferenc?
@yepesgil85146 жыл бұрын
Legfeljebb a 10 legirritálóbb bohócba kerülhet be szerintem .)
@blerocs6 жыл бұрын
Róbert ha már ott van a közönség, néha tehetnél úgy, mintha észrevennéd őket, esetleg hozzájuk beszélsz. Vagy nincsenek is ott csak bevágják?
@janoskatona12346 жыл бұрын
Ez egy tv-műsor, amit egyes szerencsések meg is nézhetnek élőben. Ettől függetlenül még tv-műsorról van szó, és a kamerának szól a dolog.
@Iconicrunner6 жыл бұрын
Egy tévéműsorban sem szólnak ki a közönséghez, nagyon béna lenne.
@blerocs6 жыл бұрын
Azért van rá példa. Amúgy nekem úgy tűnik, hogy ezek pénzt kapnak érte, hogy ott legyenek, nem tudom, hogy megy ez.
@facultx6 жыл бұрын
olyan gyakran megjelenik a balliberális világ, de valójában nem tudok egy balliberálist se mondani akire azok ráillenek amit utána róluk mondtok. pl hogy mi (én liberális vagyok) sosem tartottuk avittnak Németh Szilárd nézeteit.
@MagyaryFerenc6 жыл бұрын
Miért kellene egy olyan kritikusnak nevezett bértollnokra figyelnem, aki pusztán más, teljesítménnyel bíró személyek legyalázásából él?
@amitol_magyarok_vagyunk6 жыл бұрын
A volt liberális és mára teljesen eljelentéktelenedett és nulla befolyásolási hatással rendelkező TGM.et erősen túlértékelte Puzsér.
@dr.buzasipeter15066 жыл бұрын
Az esetlen nem lehet kedves Robi, hogy nem Moldova védi a védhetetlent, hanem esetleg Te? És az sem lehet, hogy Moldovának rohadtul igaza van?
@zsoltpeter28583 жыл бұрын
A pontifex maximus a sámán a profeta és a mágus nem egymást helyettesítő hanem tökéletesen mást jelentő fogalmak. Ennyi erővel a nők a pult mögött szereplőit is be kellett venni
@zsoltpeter28583 жыл бұрын
Csurkat hogy lehet nem valaminek hanem egyáltalán bárminek nevezni???
@sandornagypenz51226 жыл бұрын
What's up FAM squad
@showeyes6 жыл бұрын
Nem "megrévülnek", hanem révületbe esnek. :)
@matyaskiraly14435 жыл бұрын
Amit Iványirol mondtatok az egy nagy baromság 🥺😣
@fipr5056 жыл бұрын
Hát...ez csak azt erősíti meg az emberben, hogy nem fog Hír Tv-t nézni. A legegyszerűbb dolog más embereket szanaszéjjel zrikálni, bemocskolni, sárt dobálni rá. De az, hogy még az Istent se féli ez a Puzsér... sajnálom, hogy csak ezt a színvonalat tudja közvetíteni...Valamennyire ismerem a Bibliát és azt mondta abban egy próféta (aki nem sámán), hogy "Jaj azoknak, akik a gonoszt jónak mondják és a jót gonosznak..." bár valószínűleg Puzsér már nem gondolkodik ilyeneken.
@maddita16 жыл бұрын
Te jó ég! Ennyi marhaságot összehordani Németh Sándorról. :o Jobb lett volna, mielőtt megszólalnak jobban utána néznének és a tényeket publikálnák. És mekkora blamázs, hogy pont egy olyan dolgot emel ki kedves Puzsér Róbert, ami egyetemes igazság a Bibliában, mégpedig a család a házasság intézményét. Ebben azt hiszem pártállás nélkül egyet lehet érteni, hogy a család, a házasság, a gyerekvállalás jó dolog és hasznos a társadalomnak és az egyénnek is.
@nemmemmontam70106 жыл бұрын
Robi, ma már nemhogy őzgerincre, de krumplilevesre se futja Rosszabb vagy a megélhetési celebeknél, mert te is úgy érzed küldetésed van, te csak sámánkodsz
@laczadesign6 жыл бұрын
Sosem értettem igazán, hogy miért kell egy olyan témában állást foglalni ( Németh Sándor), amit valaki nem tapasztalt meg. Arról nem is beszélve, hogy nem látja át mindazt teljesen, amit igyekszik megtiporni. Eddig sem becsültem önt sokra, ezek után pedig aztán pláne.
@istvansolti5246 жыл бұрын
Kedves Róbert, a magához hasonló jobboldaliak nyugodtan szídhadják Kádárt, csak azt felejti el, hogy Kádár azért az embertípusért élt, akit maga nemes egyszerűséggel prolinak nevez. Moldova meg fog halni, talán tényleg nem lesz senki, aki emlékezne rá és Kádárra, viszont jönni fog egy új Kádár és maga Róbert lehúzhatja magát és ezt a mocskot is a klozeton, amit maga polgárinak gondol, ami mellett maga kiáll az nem más, mint bűn !
@lementemelemer72106 жыл бұрын
Kedves István. Kádár nem csak a szovjetek bábja volt 56 után, de egy tömeggyilkos is volt, aki a megtorlást követő idők után olyan szinten tette bűnrészessé a magyar társadalmat a saját elnyomásában, mint előtte senki. Ennek a súlyát cipeljük még a mai napig is. Egészen egyértelmű, hogy magának Kádárnak és az általa fenntartott rendszernek "köszönhetjük" azt az új-kádárizmust is, amire többek között a mai Fidesz is épül. Az új köpönyeg alatti meghunyászkodó, beletörődő, paternalizmust kedvelő (talán még igénylő is) attitűdöt, ami benne van a magyar társadalom nagy részében a mai napig is. Nem látom, hogy miért lenne káros, illetve bűn a polgári értékrend a kifosztott, proletár morállal szemben. Ami ma, például Magyarországon hömpölyög. És azért abban se legyen biztos, hogy Róbert kifejezetten jobboldali lenne.
@theMPrints6 жыл бұрын
Új kádárra pedig jönni fog sok Solti Pistike :D
@istvansolti5246 жыл бұрын
Az lehet, akkor lesz majd ramazuri, KEDVES..... ŐŐŐ bocsánat nem tudom a nevét :D :D :D
@istvansolti5246 жыл бұрын
Ha maga itt egy 2 ezer éve gyökerező paraszti kelet-európai mentalitást nyugati szuverén öngondoskodó polgári miliővé változtat kinevezem velencei dózsénak :D Viccet félretéve abban a helyzetben, amit ugye maga nem is tud, miért tudna? Szóval pl Kína megtorlásként félmillió hullát követelt, mármint '56-ért, Kádár alkuja volt az a 300, amiről tudni. Kettő, csipkebokor vessző, az 56-os cécó a kopasz ellen volt, Kádár is a börtönében ült egyébként, másrészről egy nyugatiak által is megkövetett államférfi volt, aki még a vaslédivel is tárgyalt, aki neokonzi volt stb...
@lementemelemer72106 жыл бұрын
Nem pontosan értem. A kínai még nagyobb tömeggyilkosság (mondjuk a kulturális forradalom) felmenti, érvényesíti az itthoni megtorlást? Számokkal dobálózni egy tömeggyilkosság tekintetében teljesen érvénytelen. A jugoszláv polgárháború szerb és horvát részről történő népirtása is semmiség, mivel közelében sem volt a kínainak? Van egy bizonyos minimum szintje az emberek tömeges kivégzésének, ami alatt rendben van a dolog és nem lesz az, ami? Nem gondolom, hogy ennyire pofon egyszerű lenne a kérdés. Vagy, hogy x ezer éves Kelet-európai paraszti mentalitás, vagy a fennkölt nyugati, szuverén és öngondoskodó polgári mentalitás. Ez számomra csak egy túlzóan és hibásan leegyszerűsítő hozzáállás, ami a mai neurotikus világszemléletünkből ered. X ezer éve nyugaton sem voltak tömegével öntudatos polgárok, a mai mentalitásbeli különbözőségnek pedig több összetevője van, mondhatni rengeteg. Például a vallási gyökérzet, a kiszolgáltatott geopolitikai helyzetből eredő hódoltság, a gyarmatosítás kora nyugaton, az ipari forradalom és nem utolsó sorban a 20. század. Talán nem is gondolná, hogy a 20. század mennyire markánsan formálta mai formájukra az európai népeket, főleg Közép-Európában. Azt sem gondolom, hogy Magyarország kifejezetten a kelethez tartozna. Persze a történelem során többször is oda lett csatolva (nyilván erőszakkal), de kulturális értelemben egyáltalán nem vagyunk keletiek. Viszont az is tény, hogy az állandó erőszak révén az emberi természet akarva-akaratlanul is azonosulni vágyik az agresszorral. Az 56-os cécó.. 30 éve még ellenforradalom, nem igaz? Talán ez az új szinonima.. Természetesen Rákosi ellen tört ki, mivel a kemény elnyomás alatt a társadalomban megmaradt az identitás, az önbecsülés, az elfojtott ellenállás, ami aztán ki is robbant. Ez az, amit Kádár elvtárs "ördögien orvosolt". Ő nem keményen elnyomta a magyar néplelket (már a megtorlást követően), hanem kurvává tette. A kilátástalan elnyomás közepette megvásárolta azt, részessé tette, így már erkölcsileg nem volt ki ellen fellázadnia a népléleknek. Ezért is volt sokkal kártékonyabb a Kádár-rendszer, mint az egyébként durvábban elnyomó, de a társadalmat bűnrészessé nem tevő Rákosi-rendszer.