A ARBITRAGEM DEVERIA TER ANULADO OS GOLS DO JUVENTUDE? DEBATE PEGA FOGO NO PAPO DE CRAQUE!

[@linoguedes1]

Melo está certo a regra diz exatamente isso. Se a bola tocar antes na mão, dedos do goleiro, independentemente se está no chão ou não, o adversário não pode tocar na bola, se acontecer é falta. Essa regra não é muito antiga. Foi criada para proteger o goleiro que antigamente, se o goleiro estivesse segurando e o advsersário conseguisse tirar a bola sem tocar o goleiro, só bola, a jogada poderia prosseguir. Hoje não pode mais. NO caso específico, Hugo toca na bola com as mãos e uma fração de segundo depois chega o jogador do Juventude. Na câmera lenta e aproximada dá pra ver isso. Então, o juiz acertou em marcar a falta após conferir no VAR.

[@EDSONAUGUSTO1956]

independente se a bola ia entrar no gol, se houver falta antes da bola ultrapassar a linha, é falta , dizer que o atacante n fez falta no HUGO é loucura , o cara atinge apenas 100 % o hugo, é falta e pronto, n precisa ne discutir, ah mais ele n segurou a bola, dane-se a regra é clara, disputa o alto bola do goleiro, se alguem trombar é falta, o cara nem na bola encostou . n tem como falar que n foi falta no goleiro, é loucura

[@xanderleite]

a equipe da transamérica estava toda certinha, mais esse spimpolo é um comédia, não sei cm foi parar no papo, deve ter costas quentes ou sabe o segredo de alguém

[@thimtosb]

O cabeça de Doberman tá maluco kkkkk

[@ulucasmoreira]

Na europa, em todos os lances de quarta era segue o jogo, n adianta esse papudo gg gritar que no brasil é assim

[@lucianocunhadeoliveira6097]

Corinthians foi roubado na cara dura juiz fraco

[@EDSONAUGUSTO1956]

esse espindola ai, tem que estudar a regra um pouco antes, discutir lances interpretativo, ok, mas isso esta na regra, goleiro encostou UMA MAO na bola, o atacante n pode tirar, bola no AR , goleiro tem que ir livremente ao lance e n pode ter encontrão ... e fora o lance de falta no fagner .. Os caras n sei se querem render o bloco, ou querem se fz d bobo msm