A da Vinci kód megfejtése

[@annakisfaludinebaan]

A da Vinci kód egy nagyon jó könyv. A filmet szándékosan nem néztem és nézem meg. Élvezettel olvastam. Lehet, hogy vannak benne olyan dolgok, melyeknek valós alapjuk van, a könyv élvezetes. Akinek nincs- vagy szegényes a fantáziája az olvasson szakácskönyvet, ott dekára van leírva minden. Amúgy pont ilyen "megosztó" lehet pl. a Pendragon legenda, mely mégis egy fantasztikus alap könyve az életünknek és axolottok léteznek!

[@samisami-qb5tl]

Bizony. És nagyon furcsán halnak meg. Szinte feltamadtak nalasm többször is

[@krisztina6180]

Jó látni a hozzászólásokból, hogy ennyi ember beszél arámiul, szanszkrítül, óhéberül, hogy az eredeti bibiliát olvashassa, és persze mindannyian komoly tanult valláskutatók. Gratulálok csak így tovább.

[@tibi00141]

Eredeti Biblia? Hol található?

[@krisztina6180]

@Földi Zoltán kzbin.info/www/bejne/bKC5d2eipr6BsKs Hogy ragadjon rád valami a koszon kívül te ostoba.

[@nicuaurora5619]

@@tibi00141 Jo kerdes !🥳 melyik egyhaz melyik vallas melyik szekta . Plane datumokkal.

[@iamannabella]

Dícséretes, hogy Neked mindhármat van szerencséd beszélni és igazolni tudod a “”dokumentumfilmben”” elhangzott hülyes… izé hiteles állításokat. Ugyanitt bojler eladó lenne, ha nem gyíkember az érdeklődő.🐛

[@szendizsombor5909]

​@@iamannabella Bojler érdekelne. Helyileg, hol-ilag merre?

[@valeria-zk3rt]

Nagyon tetszik az egesz tortent.koszonom.❤

[@errreka]

Hülye vagy ember ?

[@mariatokes]

Nagyszerü,,, müvészettörtènet!!jó hogy rátaláltam!!!

[@skeelpvms7958]

Köszönöm a feltöltést!

[@erzsebetlovas152]

Köszönöm erre már régota kiváncsi vagyok.!

[@ibolyagordan638]

Köszönöm a feltöltést. Érdekldéssel hallgattam.Elgndokodtató.

[@istvanurbanyi4270]

Ennyi zagyvalékot rég áttam egy helyen!!

[@ilonavarga3303]

az egesz politikai elit ott van a kepen, ha ellenorizzuk a kep felso oldalat, a kiraly es kiralyno, az uralkodokkal inditja a kepet....jobban kell csekkolni. Az utolso vacsorarol irtam. Mona Lisa festmenyen pedig el is arulja hogy ki a nagy szerelme valojaban. Lent a baloldalon, egy oszes hajlott uriember, es egy igen szep fiatal no, hosszu hajjal...

[@irmabeck1619]

Jézus,mikor a Bibliáan előbukkan,már felnőtt. Annyi dolga volt Isteni hívásra, hogy kizárt,hogy emancipációval,nő-férfi kapcsolattal foglalkozott volna. Főleg,ha királyok származtak volna tőle, a csodák folytatódtak volna, hiszen akkor ez Isten döntése lett volna.

[@EcceHomo1959]

Meg egy volna es kiugrom az ablakon...

[@lazslogaborfitos4113]

Rengeteg a tanu! 😁

[@barremartin8581]

elképesztő ostobaság a bestseller fikciókat valóságként kezelni ! :)

[@katalazar3080]

Igy van, tenyleg hülyeseg elhinni a bibliat.

[@klaranemes7507]

@@katalazar3080 masodikeljovetel.hu/en-nem-az-az-emberfia-vagyok-ahogyan-azt-az-emberek-elvarnak-hogy-legyek-nem-vagyok-konvencionalis masodikeljovetel.hu/azt-fogjak-mondani-hogy-hazas-voltam-azt-fogjak-mondani-hogy-egyszeruen-egy-profeta-voltam kzbin.info/www/bejne/r3PKdmOVd5inm7c Innen fúj a szél

[@manosantoro7601]

A biblia a legnagyobb bestseller

[@vidagaboraron]

Nem a Biblia hülyeség, hanem a davinci kód.....a Biblia nem egy könyv, hanem 66.Ebben egymásra utalások vannak, amik előre mutatnak azokat próféciáknak hívják.nagy részük már beteljesedett,ilyen más könyvekben nincs! Azonkívül visszafelé is mutat dolgokat, pl. Jézus idéz több száz évvel azelőtt írt írásokat, amik Róla szóltak..Szóval egy összefüggő egész.Ha nem tudsz erről semmit, minek kritizálod???? olvasd végig, legalább egyszer az életben. persze megtérés nélkül nem értheted igazán meg.

[@nemenvoltam2023]

@@katalazar3080 :D

[@ibolyafrei2891]

köszönöm

[@helemamolnar7322]

A nokre sokszor rafognak sok mindent. Az a borzaszto, hogy tenyek nekul. Legtobbszor ferfiak, de nok is kennek sok mindent masokra. 'Mondta, beszelik.

[@okytos]

Az ember csak akkor hajlandó egy másik embertársáról azt hinni, hogy "felsőbbrendű" ha áll mellette valami erő. Valamint szájba is veri.

[@sevenhorse8563]

:D :D :D

[@maou7222]

:D

[@Viktor-7.7.7.]

Pedig ❤

[@TheQuicksilver77]

Áldott legyen az Ori.. :P

[@bodisgergely123]

Ne félj az Oritól, félj a sötétségtől mely elsötétíti az univerzum tudását. Higgy az igazságban, és te is megtalálhatod a megvilágosodás útját.

[@contakt1]

Amikor megüresedik egy főnöki szék , hirtelen mindenki alkalmasnak érzi magát annak betöltésére (akár nő , akár férfi az illető ) !! :-)))))))))

[@katalincsonka8582]

Köszönöm .. !!🙂

[@kadm-on2654]

János-Jányos...Lányos

[@ninamatheson2561]

így biza. Ahogy Szántai Mester tanítja : )

[@attilatoros5450]

Szerintetek Dan Brown megcsinálta E. Vargast? ;)

[@kingaragola144]

🦁💞😚

[@viktorianelli8198]

Elkepesztóen izgalmas és jó fejtegetés

[@eliza573]

A filmecske annyival jobb, mint a hozzászólások, hogy néha azt mondják benne, hogy "lehet". Némelyik hozzászóló, pedig kész tényként közli a hülyeségeit.

[@paprikazoltan7092]

Még mindig jobb ,mint mint mások véleményét köpködve fikázni. Például te honnan vagy abban olyan biztos ,hogy mások véleménye hülyeség és nem a tiéd? hm?

[@klaranemes7507]

@@paprikazoltan7092 kzbin.info/www/bejne/r3PKdmOVd5inm7d8onnan származik a rágalom?

[@s3r14Ledgain]

Mondtam, hogy ne szólíts Abdulnak a gyerekek előtt!

[@beganti441]

Tetszik!!!

[@beganti441]

Tisztelettel,Anti vagyok . mi avelemenye ha mär ide tevedtem Arany Läszlo (Laci ) ,Jezus eleteröl szolo elöadäs ,nyilvän ismerös .Tisztelettel Antal B.Pontositok ,velemeny? ,Valoban mit tudhatunk ha annyira erdekel is ,miböl tudhatunk valamit avalosägrol mire lehet hagyatkozni ,igy maradunk a jelenben . minden relativ? Üdvözlettel.Hol vannak most aTältosok?!Vass Albert "hagyateka .Vagy mit is er az "ember,ember? Ha meghallgatja is innen onnan . Hmmmm.Mindent ugyis ugy formältak-formäznak "azok" ahogy tetszen .(sajät velemeny) mindent eldnak amit tudnak.

[@laszlobokros3381]

A könyv köszönő viszonyban sincs a valósághoz. A történelmi egyházak nem = a kereszténységgel.

[@hoppaistvan9982]

mivel tanító volt,szóval rabbi,mindenképpen nös ember volt

[@orgovaclara6925]

jezus soha nem volt zsidó a történet itt kezdodik

[@gabimolnar5477]

akár mi is volt,a katolikus egyház rendkívüli károkat okozott azoknak az embereknek akik hitet kerestek,vagy üdvösséget,

[@violkaibike6517]

DE NEM kéne azért vulgarizmusokat irni ide.......ezzel csak az iro a saját lelkiszgénységét mutatja be.....

[@okytos]

Mi a tököm az a történelmi tény????

[@borbalafaludi5340]

A biblia szerint történelmi tény az, hogy volt egy Ádám, meg egy Éva lett két fiuk. Káin és Ábel. Kánin megölte Ábelt. Viszont, ha nem született lányuk, akkor hogy a pillanatban lett gyerekük? Na és akkor hogy a fenében lettünk mostanra ennyien?

[@Jhin-nx1xk]

A történelmi tény egy relatìv szubtanciájú fogalom aminek a racionalitása az adott kor jelenében az egyén vagy közösségek tudati gondolkozását és ideologiáit meghatározó fundamentum. Valosagossága az etikai vonatkoztatásoktól függ. Volt holokauszt például az is bizonyitott tény ami ma is meghatározhatja az emberek gondolkozását de az is tény hogy vannak akik tagadják a holokausztot tényként és ők is a véleményükkel befolyásolják mások gondolkozását. Senki nem született még történelmi tényekkel a zsebében.

[@juliannabaloghne1085]

Mindaz a mese amit a törtènèszek egy meglehetősen szűk idővallumba besűrìtettek.Mint az emberisèg törtènete.Kb 6000-ùjabban nagy merèszrn 10000 èv kultùràja amit meglehetősen materialista szemlèletmòdban fogalmaznak meg.Földreszàllt majomemberek kőkorszaki ősközössègben èlő bumburnyàkokon àtìvelő barbàr nèpcsoportokkal tarkìtott szatìràban megfogalmazva.A piramisokat temetkezesi helyeknek hazudva a majàkon àt mint emberàldozatokat bemutatò vèrengző szörnyetegeket bemutatva.Furcsa sötèt mùltat remekeltek mint törtènelmi tènyt.sorolhatnànk azokat a helyeket hol àskàlòdnak hisz ott van a nem kevèsbè jelentős hely mit Babylon.Ezeket pediglen az iskolàkban tanìtjàk mint TÖRTÈNELMI TÈNYT.Na ez a helyzet.

[@gabormezei1256]

JÉZUS FIA -- VAGY NEVELT FIA MEROVÉ ----A LÁNYA NEVE INONA ---- MAJD A MEROVINGOK ------ÉS ÍGY TOVÁBB-------------------A FÍLM KISSÉ ---- CSÚÚÚÚSZTAT ......

[@attilapalinko7177]

Umberto Eco 🖤

[@zsoltkalman8014]

Még az elején hagytam abba, amikor azt mondták, hogy "rengeteg bizonyíték van erre meg arra" - a következő mondatban: "jézus és mária magdolna feltehetően itt meg itt találkozott először" HITELES???

[@sevenhorse8563]

Persze ott voltak , és tartották a gyertyát . :D

[@cleopassun6588]

Testvérek voltak. És Cleopatra VII volt az anyjuk.. JON AZ IGAZSÁG! És semmi nem állhat az útjába! 🙏🏽🪱

[@csojti]

😃😃😃😃😃😃

[@elvirahomolya]

Jezust nem feszitettek keresztre es nem Isten fia.Ezt allitja Barnabas evangeliuma amit az egyhaz okosan rejteget.

[@MrMario477]

RIDICULOUS THIS

[@szendizsombor5909]

Gyerekek, nem mindegy hány szeretője volt Magdolnának? Amúgy szűz Józseffel mi a helyzet, az ő szerepét miért nyomják el a mesekönyvek? Nehezményezem a film egyoldalúságát.

[@iamannabella]

Már hogy lenne mindegy? Te talán olyan hülye vagy, hogy elolvasol egy “”történelmi hitelességű(!!!!)”” cikket, ha az bonyolultabban van megfogalmazva, mint egy csillagjegy alapú társkeresési rovat a Blikk magazinban? Ahelyett, hogy élveznéd, hogy INGYEN(!!!) itt megtöltik tudással a közoktatásban elbutított agyadat. Na ezért tart itt az ország, az ilyen 🐛skodó emberek miatt, mint Te!!!!

[@szendizsombor5909]

​​​@@iamannabella Cáfolnám, hogy ingyen lenne, azért időnként be-bekúszott néhány reklám, miközben néztem, aljas módon visszaélve drága időmmel és ezáltal megfosztva engem a tudás mielőbbi megszerzésétől. Amúgy meg ezt az országot az én büszke szilaj nagyapám (is) rakta össze saját két kezével, szóval illene már némi tiszteletet tanúsítania Őiránta (is) a mai fiatalságnak!

[@okytos]

Szóval a múltban nem magát az embert kenték meg hanem a lábát? Na jól van szerintem abbahagytam. Jó kis vígjáték. Bár tagadhatatlanul érdekes. De egy két dolog mellet nehéz elmenni.

[@sevenhorse8563]

Ott kezdődik az egész buli , hogy idő számitásunk szerint 33 ban nem volt egyszerű dolog utazni. Pláne egy terhes nővel át a szent földről- francia országig. ;) Miket beszélek francia ország ,mint olyan nem is létezett. :D Gondoljuk végig az első keresztes háború hadserege mire át értek a 60% el pusztult. Pedig az egy hadsereg volt vazz. :D Az durván 1100 évvel később volt. Mikor voltak normálisabb hajók stb stb. Vicces ez az egész. :D

[@ErikaCsaky]

És az ókori görög hajók? Látott már olyat? Komoly építmények voltak, kiválóan felszerelve... Krisztus előtt jóval...

[@sevenhorse8563]

@@ErikaCsaky Olvasott valamit valaha a hajózásról? A görögök , rómaiak part menti hajókat építettek. ;) Mint a kínaiak , vagy a japánok. Egyetlen nép volt akik a térbe hajóztak Vikingek. De azok is csak I.sz. kb 800-tól. ;)

[@zsuzsakiss9042]

​@@sevenhorse8563 tudod Lovacska , a dolgok nem úgy voltak ahogy azt tanítják a " mindent is tudó " iskolákban . Mert ugye azt is tanítják ,hogy az " élet bölcsője " africában volt , ott fejlődött ki AZ ember . Na és akkor - szerinted hajózás NÉLKÜL ! - hogy a bánatban került ember australia , amerika és minden apró kutyafülecske szigetekre is ? repültek , vagy elvitte a gólya őket ? Szóval nem vágnak egybe a dolgok úgy ahogy azt a " tudós " történészek mesélik ! Mert ugye a maya , inka , stb építményeket valakik csak összekaparták , mert ott VANNAK ! Ahogy a Husvétszigeteken is azok az aprócska szobrok ! Vagy akkor mégis honnan lettek ? és nem párszáz éve vannak ott . Szóval a történészek meséi már rég nem megbízhatóak mindenben . 😊

[@user-ks1dc5jb5s]

Es té ennek hiszel? Es kitol volt terhes amikor Mar nem volt szuz fernel volt egy oreg embernel. 😅😅😅😅😅😅

[@GyulaHegedus-bs4fg]

Azzal gondolom nagyon sokan tisztában vannak,hogy (amikor valamit bizonyítani kell) a tudomány és az egyház soha nem ettek egymás tenyeréből.Főleg az egyház végett!

[@castaneasativa7368]

Ne izgulj, nincs semmi da Vinci kód - kár vesztened rá az idődet, persze amúgy semmi közöm hozzá.

[@aureliaseyfert75]

Pro tv

[@maou7222]

A Da Vinci Kód egy könyv te

[@gezaszabo8106]

Képesek az emberek, túlmisztifikálni mindent! Mindenben keresik a csodát és az összeesküvést! Nem mondom, hogy nem létezhet, viszont én a földön próbálok maradni!!!

[@mezoadam7389]

Teljesen egyetèrtek! Ha èrdekelnek ezek a dolgok akkor keress rá a Kronovizor-ra!

[@tamaspapp9242]

Betániai Mária,Magdalai Mária,Magyarul: Mária Magdolna !

[@viktoriavizi6659]

Nők nélkül, apostolok sem lettek volna ugye? ( bűnös cselekedet lenne az emberiség)? Vagy esetleg ki keltek a tojásból?

[@vidagaboraron]

A legtöbbnek volt felesége, pl.Péter apostolnak is......Nézz utána a dolgoknak okoskodás előtt....

[@viktoriavizi6659]

@@vidagaboraron te meg ismerd fel a kérdőjelet :D

[@ninamatheson2561]

@@viktoriavizi6659 hogy jön ide, hogy lettek volna-e nők nélkül apostolok? Nyilván nők szülték őket. És? Ki a franc mondta bárhol, hogy BÜÜNös cselekedet bármi ebben az egészben?? Idézd már be!!

[@paprikazoltan7092]

Vagyis magyarul,már akkor is az embereket kihasználva és a szabad,kreativ gondolkodást korlátozva ferditették el a valóságot. Minden a pénzről és a hatalomról szólt a valódi igazságot eltitkolva. Ezen kár ennyit sakkozni ,kirakózni!

A válás az emberiség legnagyobb átverése

[@lacimaci5134]

Odaát megdumáljuk!

[@kaktusz1466]

@@lacimaci5134 🤣🤣

[@om366]

A vallás!

[@ilmagnifico82]

Az utolsó vacsora festményen János látható Jézus mellett. A reneszánsz korban nagyon sok festő ábrázolt nőies küllemmel ellátott fiatal fiúkat. Másrészt János is apostol volt. Kérdezem én, ha Mária Magdolna van Jézus mellett, akkor hol van János? Kivitte a szemetet, vagy elment kezet mosni?

[@lajoshugyecz5393]

82 Dirty Harry

[@violetarossi6319]

pisilni ment LOL

[@ilmagnifico82]

Violeta Rossi Az meglehet.

[@771vivi]

Szerintem sajatos elkeozelsem h davinci azt a pillanatot abrazolja mikor kilett hirdetve judas a csalo kiletes, igy tehat mar nincs rajta a kepen-lehet katni a viatkozast, felhaborodast a kepen, tehat janos rajta van de nem Jezus jobbjan. De ez csak az en elkeozelsem:)

[@sandorgubicza709]

Kedves 82 Medici! Gondolkozz, Ő volt a szertett tanítvány,aki Jézus keblén nyugodott! Azt feltételezni,hogy Jézus férfit szertett,majd kellemetlen lesz a FELTÁMADÁSKORI személyes találkozáskor. A neve "János", - lehet rejtett utalás a nemére és Jézushoz fűződő kapcsolatára. Nézzük meg más olvasatban JÁNOS=SONÁJ visszafelé olvasva, de lehet titkosítás is, ezért "Szon-JÁ" vagy kiegészítve (a)szonja=asszony(j)a! A (j) hiátusképző vagyis Jézus asszonya/felesége!!!! A Biblia tele van Jézussal kapcsolatos HAZUGSÁGOKKAL Pl: származását illetően. Továbbá,csak "jános"=feleség tudhatott a legtöbbet a végidőkről, - Ő volt a legbeavatottabb. Hozzá teszem a "szent korona" hitelességét megkérdőjelezi ez az Új valóság,mert "jánost" férfiként ábrázolja a korona, ami bizonyítja a korona hamisságát. De a "sz korona" másért is hamis, mert a tanítás zsidó jézusról és apostolokról van,de JÉZUS nem volt zsidó és az Apostolai sem voltak zsidók. Ebből következik,hogy a "hamis koronával" szándékosan megvezették a "magyarokat"! Mert Jézus Pártus vagyis PÁRTÁS NEMZETSÉGBE született le,az az Anya vezette/Anya jogú nemzetségbe. Mária neve is több értelmű, Mária=Mári(j)a=(M) Árija=ÁRJA nemzetség tőle származik! M-Á-R-I-A átrendezve A-R-Á-M-I=Arámi nyelven beszélt Jézus,vagyis az ANYA nyelvén. De tovább megyek MÁRIA a Jézus Földi Anyja azonos az Égi Anyjával, Megjegyzem,ezért a "mesterséges megtermékenyítés" mert Jézus Égi másolatát kellett Máriának behozni a Földi világba. De a Férje József,természetesen azonos az Égi Atyánkkal,mert a Jézus születése után következő gyermekek valóban TESTVÉREI Jézusnak! Kibontom,hogy értsd, - József=Jó-zsef a zsef fordítva fesz(t) és egy (t) hozzáadva lesz FESZT ez Magyarul ma is érthető. Feszt=Mindig,Állandóan,Lépten-nyomon stb....,tehát az Égi Atyánk neve a következő, Jó mindig,Jó állandóan,Jó lépten-nyomon stb...! Hozzáteszem,szakmája "Biblia szerint" Ács ami lehet Építész is,vagyis JÓZSEF a NAGY VILÁG ÉPÍTŐ=TEREMTŐ. Sokan nem értik,de Jézus nem feláldozta magát,hanem Kain-ként elkövetett "ember" ölés /gonosz fiát megölte/ szerzett egy KARMÁT azt kellett kiegyenlítenie. És NEM az Égi Anyánk és Égi Atyánk ölette meg!!!!! De viszont ELKÍSÉRTÉK Fiukat erre a Földi útra! Olvasd el a Szőlőműves Példabeszédet, Jézus mint az "ISTEN" Fia a Föld ÖRÖKÖSE és a gonosznak fiai meg ölik mert a törvényük "Szemet-szemért és fogat-fogért" "jehova" törvénye és NEM Jézus Szüleinek törvénye! A SZERETET parancsolatát ne keverjétek össze a Pusztító törvényével, - KÉT külön "istenség",hivatkozok itt a Grál Királyok Eredete című Laurence Gardner által írt könyvben leírtakra! Az Atyának két feleségtől van két gyermeke, az első szülött Enlil a Földanyától a második ENKI=KAIN=INKA az Égi Anyától született de másodiknak! Az Égi Atya döntése,hogy a Második gyermekének ENKI-nek adja Örökségül a Földet és ezért lázad fel az "első szülött" Apja ellen! Ő Enlil=Jehova a sorstábla őrzője! Ő nem engedi Évát és Ádámot a Jó és a Rossz tudása fájához, mert csak rabszolgának akarja őket!!! Ezt nem engedi a "KÍGYÓ" vagy ENKI vagy az Ég Királynője, tudás szomjat ébreszt Évában és vetett vele a fáról almát. Itt az emberré válás lehetőségét kapja meg a PÁR és leszármazottai!!! Természetesen, Éva sem az Ádám gyermekeit hozza be a földre elsőkként,hanem mesterséges megtermékenyítéssel a JÓ ENKI születik le és lesz KAIN a neve! De a Gonosz is ugyan ezt teszi és ő lesz "ábel" aki rituálisan gyilkolja a Jó Fiának Szimbólumát a Kost/Bárányt,NEM szeretetből cselekszi,hanem addig ingerli Kaint amíg az megelégeli és megöli a "kis-értőt". Hivatkozok itt a Bibliában leírt szövegre,Éva mondja gyermekei születésekor "KAPTAM FIAT AZ ÚRTÓL" és nem Ádámtól! Harmadikként "ábel" helyett születik a Gonosz fia "séth"=szét vagyis nem TEREMTŐ hanem Pusztító feladattal! Magyarul a "szét=sét(h) érthető. Az "ember" ölés után Kaint megjelölte a homlokán az Égi Atyja a BEAVATOTTAK JELÉVEL és nem volt szabad bántani, - vagyis halasztott büntetést kapott. Vissza születve,az Ősi tanításokat megerősítette,karmáját eltörölte,és természetesen visszatért a Földön kívülre!!! Nem "megváltó" Bibliában megtalálod ezt mondja "Tizenkét légió Angyal=Földönkívüli állna rendelkezésemre,hogy megvédjenek" az kb 35-48 ezer Földönkívüli a fegyvereikkel egyetemben! Tehát Nem váltott meg,azt magadnak kell megtenni!!! Olvasd el a Kereszten mit mond a Jobb oldalán lévő "latornak", - "Még ma velem leszel Atyám házában" a Bal oldalán lévőnek aki még ott is támadta,ezt NEM MONDTA. Három ALAP nem eztség van a Földön: Istennek=Istenek Fiai és a Gonosznak fiai meg az embernek fiai!!! A Jó és Gonosz küzd az Éva és Ádám "Ember" gyermekeiért. A Jó emelni akarja az ember tudását a Gonosz viszont állati szinten akarja tartani az az el akarja veszíteni az embereket!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ezt látod az utolsó időkben erősödni, "Ember küzdj és bízva bízzál" Úgy legyen!

[@nemenvoltam2023]

"Talált bizonyítékot a Bibliában?" Nem tudtam, hogy a Bibliában bizonyítékok vannak...

[@csabakovacs6897]

Azok vannak bari. Vastagon.

[@roberterdelyi7766]

Nem, valóban nem tudod hogy működik a történelem. Pl, nem voltunk ott a görög-perzsa háborúban, minden amit tudunk az csak korabeli történetírókon és leleteken, levelezéseken alapszik.Pont mint a biblia esetében. Vagy hiszel ezeknek és azoknak akik elénk tárták őket, vagy nem fogadod el bizonyítéknak. De nekem gyanús ez a Hérodotosz gyerek is ezzel az átlátszó görög propagandájával.Például ez az egész da Vinci kód egy szenzációhajhász fos...szerintem...szóval én annak nem hiszek aki ezeket elénk tárta, hogy a sok szar áltudományos sci-fi után írjon végre bestsellert is.

[@sevenhorse8563]

@@Sirly10 Azért az emberiség legősibb irásos emléke. Összesen még 2 van . ;)

[@lacimaci5134]

@@Sirly10 Elfelejted ,Tesó,hogy azokkal szemben a Szentírás milliók által tisztelt szent irat.Ha neked nem is az,ezt illik tiazteletben tartani!

[@tothnorbi100]

@@Sirly10 ezen kijelentéseddel azt bizonyítod,hogy soha nem olvastad......

[@laszloerdesz3884]

Basszus ha volt utóda a mértani haladvány értelmében mindannyian Jézus leszármazottai vagyunk.

[@borbalafaludi5340]

Te nagyon tévedöl. Ádámnak és Évának a leszármazottai vagyunk. Én csak azt nem értem, ha nekik két fiuk volt, Káin és Ábel akkor honnan a fenéből lett feleségük. Évától, aki titkon félrekefélt? Szóval itt valami nagyon nincsen rendben ám.

[@sandornagy7757]

.

[@Sonka28]

@@sandornagy7757 x al

[@krisztinagiczi6846]

​@@borbalafaludi5340"evatol, aki titokban felrekefelt?" De a lenyeg. Kivel???

[@orgovaclara6925]

Mert az embert teremtettek felsőbb renduek de nem istenek legyen elso emberi teremtmény fekete volt hogy dolgoztasak oket utana mivel mar nem volt szuksegrajuk igy teretek Ádámot es limit de adam fel lázat miert egyen jogú a no es ferfi igy meg teremzetek evat es meg fajt stb roviden

[@juliannacsendes1484]

Köszönöm a feltöltést...Sokmindent megmagyaráz az ortodox egyházak hozzáállásáról. Reménykedem, hogy előbb-utóbb lehull a lepel és a Vatikán mélyéről előkerülnek a bizonyítékai Jézus és Mária Magdolna kapcsolatának. Sajnos erre kevés az esély...

[@cleopassun6588]

Ajánlom David VOSE-t itt you tube-on.Ott az igazság!Es mindenki reinkarnációja itt van..🙏🏽

[@krisztinagiczi6846]

Amugy neked nem teljesen mindegy?

[@laszlobokros3381]

Ilyen kapcsolat nincs, fikció.

[@pergel-szilard]

Ez a videó tömény amerikai baromság, egy amerikai tv csatornán. Mondjuk egy amerikai tv csatornától nem is vártam mást.

[@lovasiandras223]

Legyen orosz az jobb lenne nem?

[@pergel-szilard]

@@lovasiandras223 Azok legalább nem mondanak marhaságot.

[@lovasiandras223]

@@pergel-szilard Azok aztán nem ja ott hazudnak ahol nem akarnak

[@pergel-szilard]

@@lovasiandras223 Mégsem az oroszok terjesztik ezt a sok ufo baromságot. Ez a sok ufo történet, mint usa mese.

[@francisnagy9667]

Hát az NG -nél szemetebbet talán nehéz találni. Sooooo primitív. Igazából aljas. Mert Leonardo úgy festette ahogy. Ez aztán a bizonyíték. Ő aztán biztosan tudta. Olyan 1450 évvel később. Na meg ez a Dan. Mert ugye hát ő ott vót...

[@ninamatheson2561]

hát, ahogy te ott voltál és tudod, hogy Jézus nőtlen volt.

[@tereziabaki6546]

Sajnos elakad lehet nálam van a hiba.

[@annabeatasohalmy9612]

Nekem van egy fotóm egy barannyales fotózási hiba miatt glória van a fejem fölött. Érdekes elgondolkodtató, most így. Vajon fotózási hiba volt egyáltalán?

[@zsolttamas1035]

A riporternö szája nagyon szexi by the way

[@tundetencut1899]

ha a szent gral egy kehely egy targy miert gondoljak hogy Maria Magdolna lenne az? Miert kotik szemelyhez hiszen az egy emberi leny egy no . Hogy raterelodjon valami gyanu es igy bantsak? Semmi koze szerintem a Szent Gralhoz.

[@juliannacsendes1484]

Szimbolikus a dolog. Nem Mária Magdolna maga, hanem a méhe, benne Jézus vérével, tehát gyermekével. Ez számomra még hihető is.

[@janosmeder2333]

Mert ,hogy az nem Szent grál,,hanem úgy írták hogy ,,sangreal"és azt hiszik hogy ez egy kehej,amibe Jézus vére volt a készítés alatt,tahat azt jelenti hogy Jézus vérének a kelyhe,csak hogy héberbol furditottaktes el írták,rendesen..sang real,tehát királyi vér,és Mária Magdolna vitte Jézus vérét a méhében,... azért nem találják a kelyhet,mert nem létezik,el értették..a templomos lovagok ezt az írást találtak Salamon templomában,ezért nyírtak ki őket egy péntek 13 an.hogy ne tudja meg senki mit talaltak

[@adamsradi4679]

es neked mi az a lyuk a nyakadon

[@krisztinacsimar4998]

Kriszta.

[@tundetencut1899]

Sok rejtely van a bibliaban amirol nem predikalnak es a festo mint mindegyik hires tudos es festo volt tobbet tudott mint az egyszeru szegeny nep de erdekes mert sokmindent meg nem deritettek ki a mai szazadnak ami meg mindig rejtej es nem mindig okos dolog kutatni.

[@azigazsagnyomaban4911]

:D vicces ez a film :D azt hiszik az emberek hogyha valaki Szent lsz akkor Szent a gyermekkora is :D :D :D kész vagyok :D :D :D Maga Isteni is csínytalan gyerekkorban, máskülönben a gyerekek sosem lennének csintalanok ;)

[@nemenvoltam2023]

Ez amúgy egy érdekes gondolat, viccen kívül.

[@agnesaradi8373]

Egy kicsit furcsának tartom, hogy az akkor létező másik nagy vallás - a zsidóság - egyetlen kutatóját, tudósát, rabbiját sem kérdezik meg, hiszen származását tekintve Jézus zsidónak született, abban a közegben szocializálódott. Nyilván nekik is megvannak a kérdéskörről a maguk véleménye - érdekelne, hogy mi az.

[@editpuja1447]

Jezus zsidonak szuletett de epp azert jott es az volt a kuldetese hogy elhozza az IGAZSAGOT Ami nem az EMBERI igazsag ! Nem tudom hogy miert kell annyit agyalni ezen ? A katolikus egyhaz nem fog soha eltunni mert ez tartalmazza a hitigazsagokat akarmit îs allitson barki îs ! ! !

[@csabakovacs6897]

Ha valakinek az evangéliumok nem világosak, Mária Magdolna férjét, Lázárt Jézus támasztotta fel.

[@tamaslakometz]

rokonavolt nem a férje...

[@csabakovacs6897]

Nem. Azért gondolták rólla, hogy éjjel siratni megy ki a temetőbe szegény mert Lázár a férje volt. Amit te itt kockáztatsz egy náci történész hazugságának a helyben hagyása.

[@tamaslakometz]

@@csabakovacs6897 JÁNOS EVANGÉLIUMA 11. fejezet Lázár feltámasztása 1 Volt pedig egy beteg ember, Lázár, Betániából, Máriának és testvérének, Mártának a falujából. Lk 10,38-39 2 Mária volt az, aki megkente az Urat olajjal, és megtörölte a lábát a hajával. Az ő testvére, Lázár volt a beteg. Mt 26,7 ; Mk 14,3 ; Jn 12,3

[@csabakovacs6897]

@@tamaslakometz Oksi. Igazad van. rég olvastam azt a részt. Bocsánat.

[@judithorvathnegecovgeorgi9878]

A testvére volt

[@zsuzsanna5947]

Én meg azt mondom , nem kell minden titkot megfejteni .Nem érdekel Magdolna , Boldogasszony sokkal inkább , de nem kell oknyomozni utàna , csak szeretni .

[@om366]

...es sotetnek lenni, mint a katrany! 😁 " A vallas akkor jott letre, amikor az elso csalo talalkozott az elso hiszekennyel." 😜

[@zsuzsanna5947]

@@om366 okosnak hiszi magát ezzel a közhellyel .

[@lizgolden2186]

💐💞 ➖➖

[@kisbandita1974]

hogy lehet dokumentumfilm-nek nevezni valamit, ami magát az alap posztulátumot sem vizsgálja meg??? :D Kezdjük ott, hogy Krisztus létezett e egyáltalán?? Ja, hogy a Biblián kívül nincs rá egyetlen elfogadható bizonyíték sem? Akkor miről is beszélünk? Csak egy újabb kamu, áldokumentumfilmről, ami nem más, mint ingyenreklám a kereszténységnek...

[@jugoslavsubotic4776]

kisbandita1974 hallod e. menj mar egy mecset ele es ott hirdesd hogy mohamed letezett e. ott legy kemeny.

[@denesdemeter5577]

nem baj, majd kisbandita1974 a sok évszázados bölcsességével megmondja a tutit.

[@rmikehun]

Nincs rá bizonyíték? Tényleg? Akkor nézz meg néhány elemző videót a torinói lepelről! Tudod, az ember holtig tanul!

[@SzerenM]

Jézus élt, létezett, ember volt. Réges-rég bizonyított ez màr. Isten fia? - csak annyira mint mindenki màs. Isten=Vilàgmindenség

[@jimmyfulig997]

a koránban is ismertetik a történetét és kiemelkedően fontos személyek közé sorolják

[@anikopapai3889]

A papok, a pápák mindent eltitkoltak, ami nekik nem tetszett, a biblia pedig össze-vissza beszél, főleg az újszövetség.

[@alajoskalapos7398]

Gondolom egy szót nem olvastál belőle. Ahogy az lenni szokott.

[@editpuja1447]

Halvany lila gozod sincs semmirol !

[@rossmarco9314]

Miért feltételeznénk,hogy egy egészséges férfi életének 33 éve alatt egyszer sem kívánt meg egy nőt?Ez abszurd,azt gondolni,hogy neki sosem "állt fel".

[@sandorgubicza709]

Kedves Ross Marco! Az idő számításunk el van számolva 6 vagy 7 évvel,vagyis Jézus előbb született. Ebből következik,hogy kb: 40 éves volt mikor földön kívülre távozott. Jézus a SZERETETET tanította, elég érdekes az a Bibliai kijelentés,hogy volt az Apostolai között egy "Szeretett tanítvány" aki a Jézus keblén nyugtatta fejét. Sokan szeretnék Jézus "másságát" elhitetni. Ha olvasnád a Grál Királyok Eredete című Laurence Gardner által írt könyvet, még azt is tudnád,hogy Jézus-Enki Apjának két felesége is van. "Amint fent úgy lent is" legalább Jézusnak egy már legyen.

[@vidagaboraron]

Ha ismernéd a Szentlélek erejét, te is tudnál uralkodni vágyaidon, de neked nem kötelező, Jézus viszont nem azért jött, hogy családot alapítson, hanem, hogy megváltson nyomorult életedből.

[@juliannacsendes1484]

Nem a megkívánásról van szó. Jézus a szeretet magasszintű gyakorlója volt és ember és miért is ne lehetett hús-vér ember, aki a családjában is megélte ezt a szeretetet. De a katolikus egyháznak könnyebb lenyomni papjai torkán a cölibátust ezzel a mesével és mindenféle gonoszságot elkövetni az ortodox nézeteket terjesztve, távol a hit valódi lényegétől: a felebaráti szeretettől. Sajnos a videó befogadásához a bigott vallás képviselői sosem lesznek eléggé nyitottak.

[@ninamatheson2561]

az erekció egy élettani folyamat, senki nem beszélt erről, ahogy pl. az emésztésről sem, mert mindenkinek van, de senkit sem érdekel. Milyen összefüggésben áll az, hogy megkívánt-e valakit, azzal, hogy nőtlen maradt-e?? Semmilyenben. Egy pap is lehet szerelmes, kívánhat is egy nőt, mert EMBER és ÉL. De ez csak FIZIOLÓGIA. Nincs jelentősége. A vegán is megkívánja a sajtot, húst és akkor mi van? Ez is fiziológia. De attól még nem eszi meg, főleg nem vágja le az állatot emiatt! Te gyagyás, a te beteg elméd itt inkább a kérdés, aki a házasság kérdését egy felálló f.sz kérdésévé degradálod! Keress egy szexuálpszichológust, ha csak ennyi jut eszedbe erről az egészről!

[@editpuja1447]

Te sajat magadbol indulsz ki ,nem vagy kepes tullepni onmagadnal !

[@emiliagyergyai6948]

A

[@krisztinagiczi6846]

Birom, hogy random emberek teljes meggyozodessel, tenykent allitjak az elmeleteiket...

[@securdisc274]

hívják az FBI T

[@poganyrita4468]

12 tanítványa volt.Ebből az egyik volt Mária.Miért keresik a képen pluszba?????

[@jamesdeeny2346]

te már csak tudod....

[@tomaskovacs249]

1.Peter 2.Andras 3.Jakab 4.Janos 5.Bertalan 6.Tamas 7.Fülöp 8.Máté 9.Jakab 10.Simon 11.Taddeus 12.Judas...

[@tomaskovacs249]

3..Zebedej Jakab 9.Alfejov Jakab

[@tomaskovacs249]

Csak nehogy meg kerdojelezze valaki miert irtam 2x Jakab nevet..2 Jakab nevezetu tanitvany volt...es Maria Magdolna Lazar felesege volt a biblia szerint..

[@vidagaboraron]

Mária is tanítványa volt, meg nagyon sokan, de12 volt hozzá legközelebb, ők voltak az apostolok. Ehhez nagyon komoly tudás kell ám, igaz, ahelyett, hogy utánanéznél.

[@zoltanpapai1896]

A bibliàt nem az írta akinek pl. nevèhez fūzödik egy-egy evangèlium. Az angol nyelvū biblia ùgy írja According to John,Mark,Luke,…ezek azt jelentik Jànos szerint,vagy Màrk szerint…..

[@biroolga50]

Az ördög mindent ki talál,csak hogy Jézust mint meg váltót,gyógyítót,szabadítót, be sározza!

[@om366]

Inkább megnézem a Vukról szóló mesét! Az a mese jobb és nagyobb a valóság tartalma is.

[@lavina887]

Mi szkitak vagyunk " Jézus vére "! Igen sokkal több evangélium létezik. 33 ! A " Sion " rend = cion !! 😬😬

[@katalazar3080]

höhö

[@Jhin-nx1xk]

Több mint 1000evangelium van és legalább ennyi "sion rend" működik szerte a világon. Eddig is tudtuk de konkrétan ezeknek semmi köze a kereszténységhez.

[@annapolea8651]

Szegyen a mit irnak pofatlonok.

[@annabeatasohalmy9612]

Indiana jones és a Szent Grál.

[@annabeatasohalmy9612]

Igazi Grál és a hamis Grál.

[@robertfrank8209]

Síva keblei mint két hegycsúcs melynek Völgyében a szent grál mégpedig a pohár bor. A kulcs. Do da vin, da vin, vin. Testvérek.

[@erzsebetcstoth1513]

Téma agyonragozva.

[@janossandor6517]

Arról persze nincs szó, hogy Jézus magyar volt!

[@barremartin8581]

mer nem volt az :)))

[@janossandor6517]

@@barremartin8581 Viccből mondtam. Van egy videó, ahol egy hölgy e mellett hosszasan érvel és a látomásairól beszél. Erre a videóra utaltam.

[@BorsosGabor2023]

@@barremartin8581 Nem Felcsúti volt? Mint a másik?

[@cleopassun6588]

Igen!❤️ És Kleopatra volt az anyja! Mi voltunk Magyarok ott is!❤️🙏🏽🪱

[@cleopassun6588]

De az volt😛

[@ilonaszivak6085]

Kosz a feltoltest! Kar hogy ennyi értékelhetetlen ember is válaszol és írogat ide! Szerintem teljesen mindegy hogy Jézus házas volt vagy sem. Én úgyse hiszek benne ;)

[@rozaanna3349]

Hàt ha te igy gondolkozol s màsokat le ertektelenitel akkor te szegèny lehetsz lelkieben de most itt ne arra gondolj amit Jézus itèzet

[@vinczesamuel8288]

Ha meg nèzűk a kèpet .Jèzus melet ugyan az a haj viselet ès a ruha szine is .Ès a Jèzus jobb keze ès uja a cipò előt ès a masik ilető ball keze a cipó előt .Èrdekes.

[@kaktusz1466]

Jól vagy?

[@arankaszikszai3608]

Ezt a gyalázatos helyesírást!!!!

[@annabeatasohalmy9612]

Van Debussy tol bakelit lemez idehaza.

[@annabeatasohalmy9612]

Átok jele, beszél a házunk.

[@annabeatasohalmy9612]

A kedvenc tanítványa volt Mária Magdolna, Jézusnak.

[@laszlobokros3381]

ez nem igaz

[@annabeatasohalmy9612]

@@laszlobokros3381 igazad van nem Mária Magdolna, hanem Magdalai Mária. Olvasd el a Jézus a partus herceg című könyvet. Abban megtalalod.

[@IzabellaOtvos]

Jézusnak nem volt kedvence mindenkit egyformán szeretett

[@laszlobokros3381]

@@annabeatasohalmy9612 tévedés egyetlen nő sem volt Jézus tanítványai közöt

[@laszlobokros3381]

Az a könyv kitaláció. Egyetlen hiteles forrás a Biblia

[@juditmartaszollosi8441]

A legnagyobb szépséghibája az egésznek, hogy Jézus nem zsidó származású volt.. csak! zsidók közé született... Nagyon nem mindegy!!.. Jézus anyja Mária pártus származású volt.. Mivel szeplőtelen fogantatás következménye Jézus.. így nem ismerjük az apja származását. Ajánlom a film készítőinek a művészettörténet behatóbb tanulmányozását..persze a megfelelő forrásokból, és a biblia értő! olvasását.

[@cleopassun6588]

Jézus Egyiptomban született és Cleopatra VII volt az anyja. Mária Magdaléna Cleopatra lánya volt azaz Selene. Cleopatra Izisz reinkarnációja volt. Jézus pedig az utolsó fáraó. Nezzetek meg a Power of ring vsgy DAVID VOSE -videóit itt you tubeon. Jézus szkíta volt Mi Magyarok voltunk Egyiptomba s és mindenhol. Mag ok.. Bibliát átírtak de rab@sztsk mert kódokat tartalmaz. Apokrif iratokat elégettek és szinten rab@sztak mert dns szinten benn-unk van az igazság. Mindenki reinkarnációja itt van és jon az igazság!😌🙏🏽🪱✨🦋🌀🌞

[@szendizsombor5909]

Íme a Natgeo-s edukáció eredménye...

[@MihalyVas]

Jézusnak nem volt felesége a Bibliában nincs erről említés a Biblia nemhazudik minden szava igaz hiába a tudósok erőlkődése.

[@MihalyVas]

S tudósok hazudnak

[@MihalyVas]

Nem volt kapcsolat Jézus és Mária Magdolna kőzőtt.

[@Koko-hm3qk]

Nem volt felesége jézusnak úgy tudom..

[@laszlonedr.veress824]

ezeket a következéseket, elgondolásokatc a milyen alapon feltételezik Senki sem tudjatja mi volt Leonardo gondolata ez mind fikció, hogy érdekessé tegyék magukat a Biblia az igaz zsinormértéke a Jézusi életnek

[@annabeatasohalmy9612]

Jézus valóságos Isten és valóságos ember.

[@Kepipapa]

Ez nem koktél, hogy keverd a dolgokat. Jézus nem Isten. Egy szimpla ember volt, jó beszélővel.

[@robertfrank8209]

Szégyen, hogy Magyarként nem tűnik fel senkinek, hogy Magyarul kell megfejteni. Ikrek voltak a többit fejtsd meg te. Balról első a bak…

[@okytos]

Á már értem! Mária Magdolna reinkarnálódott és most a National Geographicnál próbálja tisztára mosni magát.. Sőt! .:)

[@Icus362]

Na , vègre egy okos ember! Baràtom,...àtlàtod a lènyeget!

[@adavada5394]

János jányos..nőies..

[@seecityhonvedseg2306]

szar

[@LajosAndrasNagyBodre]

A Vatikán titkos könyvtára vajon miért titkos!!!!!! Talán egyszer kiderül az igazság ami a katolikus egyházat érzékenyen érint.

[@vinczesamuel8288]

Ha olvasuk a bibliat Keresztelő Janos ès Jèzus rokonok voltak.A bibliàbòl ki derűl hogy Jèzus nem volt nős ès nem volt kapcsolata nővel mert Jèzus meg figyelès alat volt .Akor mi èrtelme let volna az ő tanitâsànak ès kűldetèsènek .

[@juliannacsendes1484]

Miért ne lehetne egy olyan férfinak küldetése, Szent tanítása, aki szeretett egy nőt, esetleg gyermeket is nemzett. Ez csak az egyházfők eszement korlátoltsága, hogy ezt kizárja, sőt üldözi a teóriát. A bizonyítékok a féltve őrzött Vatikáni könyvtárban tuti ott vannak.

[@gyulakovacs1334]

Meg jo hogy Jezus nem volt zsido.

[@castaneasativa7368]

National Geographic ilyen dokumentumfilmekkel csak lejáratja magát. Duma semmiről.

[@laszlohana4370]

Szarkeverés

[@errreka]

EGY VAOTLAN TORTENET EGY MEGHAZUDOTT KONYVECSKE MEGHAZUDTOLASARA.

[@jozsefmehesz-balazs3020]

NG = bulvár. Semmin vitáznak.

[@denesdemeter5577]

hallasd hát a valót!

[@Elameey]

A daVinci kód egy fikció egy kalandregény. Mi a fenének kell komolyan venni?!

[@editpuja1447]

Jezusnak nem volt felesege ! ! !

[@istvanjuhasz6187]

Le vagy maradva!!!

[@theremay]

azért illett volna a katolikus kifejezéseket használni, ha már katolikusok beszélnek. Értem én hogy reformáció, meg minden, de a keresztyén meg úrvacsora nem értelmezhető fogalmak itt.

[@hangszoros]

Azért érdemes belegondolni, hogy a fōnōkōk (a pápa) tōbbsėge zsidò volt! Ma is. Más: amit emlegetnek a "Sion rend" -nek van valami kōze a "Cion bōlcseinek jegyzōkōnyvėhez?

[@orgovaclara6925]

jezus soha nem volt zsido itt kezdodik a tortenet