Ce vendredi 12 avril, l'État américain du Tennessee sur le point d'armer les enseignants. www.francetvin...
Пікірлер: 10
@EmmanuelBouillon04 ай бұрын
Quelle absurdité...
@polak4204 ай бұрын
C’est pas chez nous, donc pourquoi en faire une chronique ? Si ce n’est pour diaboliser une fois de plus les tireurs…
@Cpt-Haddock4 ай бұрын
Dans le contexte qui est celui des américains, si le suivi psychologique, la formation et le suivie sont bien fait, je ne vois pas le problème. Au contraire, le port d'armes citoyens, encadrer strictement, est plutôt à encourager, même chez nous. En France nous avons bien armé le policier municipaux... sans suivi psy ni entraînement régulier ( on parle d'un chargeur par an au stand de tir... Pas sur que ça soit suffisant). Plus si on rajoute les policiers/gendarmes qui joue aux cowboys... Pas de suivi psy régulier non plus et pourtant ils sont armés. De plus, si un tel dispositif était mis en place dans l'espace public, beaucoup réfléchirai à deux fois avant d'agir. Aujourd'hui la police ne se déplace plus, les gens ont peur d'intervenir et ne viennent plus en aide par peur d'y laisser la peau. Et pour rappel, en France on demande au détenteur d'armes à feu acquis légalement de les rendres afins de remettre leurs sécurité entre les mains des F.O ( qui ne viennent plus ) et de l'autre on est dans le pays ou le trafics d'armes de guerres est assez répandu et ou il peut y avoir une fusillade d'une heure à l'armes lourdes, dans un quartier populaire densément peuplé, avec des balles perdues qui menacent la vie des habitants, sans qu'aucune intervention ne soit déclancher ( renne 10/03/24). Donc bon, il s'agirait d'avoir une vraie réflexion autour de ce sujet plutôt que de ce contenté d'un " les américains ils sont débiles, les armes c'est pas gentil, c'est le mal et le mal c'est mal M'voyez..." il suffit de prendre les stats des règlements de compte de Marseille 2023 pour se rendre compte du problème.. Ce n'est que mon point de vu. Je suis ouvert au débat tant qu'il est bien argumenté.
@cestmoifr4 ай бұрын
Sache que au début de leur formation, les policiers passe un test psychologiques pour savoir si elles sont apte à utiliser une arme à feu. Je parle pour les policiers nationaux. Je ne sait pas si c’est pareil pour les municipaux. Et nous avons régulièrement des entraînements au stand de tir.
@Cpt-Haddock4 ай бұрын
@@cestmoifr un seul test psy en début de carrière ? C'est pourtant après la prise de poste que l'esprit change dans ce genre de métier ?J'ose espérer qu'il y a des suivis réguliers, mais d'expérience personnelle et au vu des moyens de l'état, ça ne doit pas être très régulier.. de plus, l'entraînement aux armes à feu c'est le minimum syndical, 1 chargeur.. si un agent veut plus s'entraîner, c'est a ses frais en non obligatoire. Contrairement à quelqu'un qui passe un week-end sur deux au stand de tir et qui aurait des suivis psy très régulier ( trimestrielle ou moins ) et une formation au règle d'intervention ( si la moyen d'entrée dans la police est 5/20, je pense qu'un civil peut apprendre ce genre de chose ). Mais ça serait surtout bien de renforcer l'apprentissage des agents et de rehausser la note pour rentrer 😉
@ricklavie73154 ай бұрын
Les bouches du Rhône aussi !
@vrlrcq91964 ай бұрын
Bien raison !
@jeremyconfiant97434 ай бұрын
Bah oui , c’est une bonne idée. Une France ça pourrait même réduire le nombre de dec*pitations de profs d’histoire!