A DOBSON telescope to photograph PLANETS? 👉 POWERFUL and CHEAP

[@NaturalPortraits]

🔴¿Quieres aprender a fotografiar la luna y los planetas como yo hago en este vídeo? En este curso te enseño a hacerlo 👉naturalportraitsacademia.com/p/astrofotografia-planetaria ✈Infórmate sobre nuestros VIAJES y EXPERIENCIAS FOTOGRÁFICAS en www.naturalportraits.es/ Sección Talleres y Viajes

[@parcecodmobile3994]

Tengo la Nikon P1000 con un lente de 3.000mm y puedo ver Saturno, Júpiter, Marte y la Luna.

[@Curioseandoelfirmamento]

Gran telescopio los dobson!!! Enhorabuena y gracias por enseñarnoslo 😊😊

[@Kikegamero_]

Una gozada de vídeo, es como acompañarte en la sesión 😉

[@NaturalPortraits]

Gracias Kike. Un saludo!!

[@NautilusCL]

Hola Luis Miguel. Tengo el mismo pero en version manual, realmente es un tremendo telescopio, muy bueno tanto como para planetaria como para visual de cielo profundo. Lo unico que le agregaria es un enfocador doble velocidad o bien uno electronico con mando. Tambien creo que podría mejorar con una pantalla o shroud. Me encantó el sistema que tiene para poder acortarlo ya que permite transportarlo parado en una SUV o furgoneta, ocupando relativamente poco espacio. El mio lo compre de segunda mano a un poco menos de 400 euros equivalentes, una ganga! Siempre que puedo lo llevo para hacer visual mientras se ejecuta la secuncia de astrofotografía en mi otro telescopio refractor. Este verano tengo como objetivo tratar de ver la nebulosa del caballo visualmente, creo que desde un cielo bortle 2 y un filtro h-beta podria ser posible. Saludos desde Chile!

[@albertadroer9112]

Una vez más, un magnífico y atractivo vídeo! Felicidades por la nueva adquisición.

[@NaturalPortraits]

@@albertadroer9112 gracias Albert!! Un abrazo compañero 🤗

[@angelramosdelrio3109]

Buen vídeo. Yo soy de visual con un Newton 200/1000, manual. Normalmente uso oculares entre 28 y 21 milímetros. A veces 40, también menores de 21. Uso también Barlow x 2. El placer de verlo a través del ocular, me resulta mucho mayor que en ordenador o fotografía. Decirte que haces una buena labor. Saludos cordiales.

[@NaturalPortraits]

@@angelramosdelrio3109 coincido en cada uno de los puntos que has mencionado. Yo también espero sacarle mucho partido a este equipo en visual, algo que también me encanta. Un saludo!!

[@danielmunoz9362]

un video fabuloso Luis miguel !!! pero dos preguntas 1º para cuando tu propio planetario , 2º y un manual sobre fotografía astronómica desde la cámara de fotos estaría bien poder consultar tu manual en salidas nocturnas con la cámara o el telescopio claro !!!! un saludo y gracias por tu tiempo Luis miguel !!! ( @el.viaje.fotografico )⭐⭐⭐⭐⭐⭐

[@adri024n]

Yo cuando lo colimo, únicamente ajusto el espejo primario (el grande) y me sale en el colimador el punto perfecto. Estaría bien igual?

[@NaturalPortraits]

Hola Adri. Colimar solo el primario puede aproximar la colimación, pero no es del todo correcto. Para asegurar la correcta alineación de la óptica es necesario colimar ambos espejos, ya que el primario puede mostrar el rayo láser centrado, pero sin embargo tener el secundario descolimado.

[@adri024n]

Ah vale. Es que el mio no funciona con láser. Para ver si esta colimado tengo que introducir el colimador y mirar por un agujero muy pequeño y es cuando me aparece el punto dentro del círculo. La colimación del secundario así como lo haces no podría hacerlo ya que no hay láser.

[@agustinmusella917]

Fui el primero en ver el video

[@Irek_Heru_Nefer]

Hola Luis Miguel... Soy Fabian y tengo un Dobson Goto, pero 200/1200 Saludos desde Mendoza Argentina...!!! 🇦🇷&🇪🇸

[@fanstryper]

De verdad que esta super interesante, aunque lleva bastante trabajo es un telescopio que bien vale la pena, de momento tengo un telescopio refractor de iniciación, que no por eso está mal, ahora pienso que bien vale la pena dar el salto a algo mayor con un Dobson, gracias por el video, saludos desde Costa Rica, ¡¡pura vida!!

[@santiagommc]

Muy buen contenido Luis Miguel. He visto varios videos en el canal donde explicas los tipos de telescopios y opciones de cámara puntuales. ¿Tienes alguno que explique las diferencias para astrofotografía entre usar un telescopio o usar una cámara tradicional + un objetivo luminoso? ¿Y la diferencia en prestaciones entre acoplar al telescopio una cámara tradicional y una de esas cilíndricas pequeñas? Saludos!

[@angelramosdelrio3109]

El Newton es el apropiado para visual. Saludos.

[@Marcianito8]

Como es posible que subas un video de justo el telescopio que tengo en el carrito? 😂 Es una señal del cosmos clarísimamente jajajaj

[@NaturalPortraits]

Es una señal sin duda, jejeje. Os prepararé otro vídeo sobre lo que puede aportar en visual y un cielo oscuro, que ya sería otro tema aparte donde estos telescopios pueden aportar muchísimo. Llevo parte del verano probándolo en este aspecto y bufffff, una pasada.

[@Marcianito8]

@@NaturalPortraits estaré esperando ese vídeo como un loco, que se acerca el black friday y espero ahorrarme unos eurillos también jaja, enhorabuena por tus vídeos, eres un crack sin duda y siento envidia sana porque hayas podido dedicarte a este mundo y ver cosas que la mayoría de las personas no llegan a ver en la vida

[@logandriver2422]

Llevo un año con ese telescopio y en mi mente siguen imborrables algunas imágenes que he visto con él. Es una auténtica maravilla. No te va a arrepentir de comprarlo. Soy de lis que lleva muchos años con 🔭 y como este 10" goto no he tenido nada igual en pupila. Eso sí, soy de visual y ya no voy a cambiar 😅. 🍀 Suerte y a por él.

[@Marcianito8]

@@logandriver2422 Gracias compañero, esto me anima más a hacerme con él, la verdad, me preocupa un poco el tema del transporte aunque creo que soy perfectamente capaz de llevarlo a cualquier sitio en condiciones, lo que más me preocupa realmente es haberme puesto a buscar sitios y no convencerme ninguno del todo, viendo el mapita de la polución lumínica, en mi provincia hay muchos pueblos juntos y para encontrar un buen cielo tendría que irme muy lejos, en fin, esta afición es sacrificada desgraciadamente oara nosotros el tema de la contaminación lumínica parece ni importarle a nadie... Espero que vaya todo bien amigo, un saludo!

[@NaturalPortraits]

@@logandriver2422 gracias compañero. De hecho tengo el equipo desde principio de verano y he tenido ocasión de observar algo de cielo profundo y... Es justo lo que andaba buscando para observaciones populares. Pero me atrae muchísimo también su poder de resolución en planetaria, algo que también pueden ofrecer los newton. Os iré mostrando resultados. Un saludo!!

[@angelbastidamorante7981]

Yo tengo el skywatcher flextube de 14 pulgadas. En un cielo oscuro es absolutamente alucinante, y en planetaria 350mm de apertura te permiten ver detalles sobrecogedores, si el seenig acompaña claro...

[@NaturalPortraits]

Uffff, hubiera sido increíble poder acceder ese modelo. Pero creo que por volumen y peso es un equipo para tener fijo, ¿no?

[@Spot_8]

Estuve en Galáctica hace unas semanas (después de ver tu vídeo) esos de 14, que comenta el compañero, son los que tienen para observación. Es tentador pero la verdad que me parecieron un poco monstruosos. Requiere un gran compromiso tener ese equipo.

[@angelbastidamorante7981]

@@NaturalPortraits si claro, yo lo tengo en mi casa de campo con un cielo bortle 3.5. No lo recomendaría para su uso desde cielos contaminados y tampoco es un telescopio fácilmente transportable. Yo creo que los dobson a partir de 300 mm hay que tener claro que es para tenerlo montado en un lugar de observación fijo. Y aún si le he tenido que construir un cacharro con ruedas para sacarlo al porche. La verdad es un mamotreto importante pero cuando miras por el...😱😱

[@IVANGARCIA-ks4vp]

Mas que turbulencia atmosférica, parece el calor que está desprendiendo tu azotea después de estar calentándose al sol todo el día.

[@NaturalPortraits]

Puede ser... A veces resulta imposible ir al campo, pero sin duda es la mejor opción para este tipo de fotografía.

[@Daniellillom]

Por cierto, cómprale los tornillos del espejo secundario troquelados viene súper bien y no se arriesga uno a que se caiga el destornillador

[@NaturalPortraits]

Suelo colimar el telescopio poniendo el tubo en posición horizontal, precisamente por eso, por el riesgo de que caiga la llave allen. Pero tienes razón en que es mucho más cómodo utilizar unos bob knobs. Muchas gracias por la sugerencia. Un saludo!!

[@Jottace02]

A ver pibe, dime, Celestron C9.25 o el Dobson 10 Goto que tienes? cual me recomendarias?

[@NaturalPortraits]

@@Jottace02 para planetas el C9.25, sin duda.

[@Jottace02]

@@NaturalPortraits oh ya veo, estaba planeado por el Dobson de 10, pero cuestan casi lo mismo, y el envío a ecuador me saldria mas barato incluso el C9, para cielo profundo estaría bien? Ya que vivo en ciudad no creo que le sacaría todo el jugo, pero al menos me gustaría sacar algunas fotos de vez en cuando

[@DanielHCardona]

Muchísimas gracias por compartir esta valiosa información. Saludos desde Colombia 🫶

[@mitsi2179]

Cuando he visto el título del video pensaba que hablarías del dobson 200, éste para mí es el más polivalente ya que su f/6 hace que en observación visual sea más nítido al tener menor obstrucción del secundario y más contraste, más fácil de colimar, aclimatación más rápida y más fácil de transportar. Pero es verdad que en fotografía planetaria y Lunar la abertura manda y sería el diámetro óptimo.

[@orus19]

Eres un crack, yo me pille el mismo modelo pero el 305/1500 es una pasada como se porta. Este que yo me he pillado es el límite transportable.A disfrutarlo muchísimo, un abrazo.

[@m.a.2608]

El Todo terreno eres tu jajajaja. Que sencillo lo haces todo 👍👍👏👏👏👏. Felicidades por la nueva adquisición 🥳🥳, y a sacarle todo el jugo, como sueles acostumbrar a hacer. Un saludo Luis M.

[@juanmaastilleros]

Muy buen canal Luismi. Aportas mucha buena información. 👏👏👏

[@DDocJM]

Tengo un telescopio newton de 900 mm de focal y 113 mm de apertura, es manual, y puedo ver Saturno por el ocular con la lente de Barlows x2 mejor que tu telescopio, eso si, con mucha paciencia. Quizá sea el video, las turbulencias o mi impresión. Además, hace un par de semanas, no estabamos en el mismo plano por lo que pude ver los huecos de un lado a otro entre anillo y planeta. Lástima que carezca de un equipo de astrofotografía, quizá más adelante.

[@guerrerosaztecawarrobotsbe6778]

Por lo menos 😢

[@Pipiolin23]

Hola que tal detrás de ru cabeza se ve una estrella grande destellando, Saludos.

[@AngelLopez-sh9xj]

😮 Que buen telescopio, disfrútalo mucho, 🎉 Saludos

[@Daniellillom]

Quien lo diría muchacho, me alegro mucho que hayas dado el paso aquí uno que después de ver tus vídeos acabó comprando el mismo que tienes, saludos

[@ladislaocorleone6609]

No deja de sorprendernos en cada video y este en especial uff , yo que soy fiel seguidor de saturno, bendiciones saludos desde mexico mi estimado 🙏

[@Fernando-vi5kd]

Genial el vídeo, podías hacer una prueba con el mismo telescopio en cielo profundo? Gracias

[@NaturalPortraits]

@@Fernando-vi5kd el problema de este equipo para cielo profundo es su montura. Una montura azimutal no es lo ideal. En cualquier caso seguro que se puede hacer alguna prueba.

[@josem5251]

X2

[@josem5251]

​@@NaturalPortraitsporfa hazla gracias

[@ezrablanco6347]

​@@NaturalPortraits Hola Luis. Es increíble lo que puede dar este telescopio. Quisiera preguntarte algo que me confunde, en el minuto 00:55 dices que son idóneos para observación y astrofotografía de cielo profundo, pero aquí dices que para cielo profundo no, por la montura. ¿Cómo es esto? Gracias. Por cierto, excelentes fotos de los cráteres y de Saturno! Felicidades. :)

[@NaturalPortraits]

@@ezrablanco6347 gracias por tu comentario compañero. Me refiero al sistema óptico newton. Sobre montura ecuatorial no tienen rival en astrofotografía de cielo profundo. Pero en este caso la montura dobson no es válida para ello, algo que ya había tenido en cuenta porque este equipo se utilizará solo en visual para cielo profundo. Un saludo!!

[@maximilianoenzosaracho7721]

hermosas fotos..... y hermoso telescopio...

[@misaelescobarruiz1193]

Impresionante Luis Miguel

[@andyxd-cx5eg]

REGALAME UN TELESCOPIO

[@dc10rick]

Me recomiendas bresser 127/1200 o el 203/1000?? Cuál de los dos

[@marlenegarcia957]

Genial

[@Andres-wq6cz]

Muchas gracias.

[@guerrerosaztecawarrobotsbe6778]

No pierdo la esperanza de tener algun dia uno de 1.5 metros de diámetro

[@NaturalPortraits]

Bueno... En algunos lugares del mundo hay telescopios de este calibre a nivel aficionado. Pero si quieres poner tu ojo en un espejo de 1.23m, de hecho el mayor telescopio de Europa que se puede utilizar con un ocular, comentarte que anualmente organizo una experiencia de fin de semana en el Observatorio Astronómico de Calar Alto, donde tenemos acceso privado a este telescopio.

[@Trilobito]

Buen vídeo. En la Asociación Astronómica de Formentera contamos con este Dobson, de 12", un C8, y hace poco con un Seestar para poder sacar fotos rápidas deepsky, para poder compartir con los asistentes a nuestras actividades. Tengo que confesarte que al principio el Dobson me pareció un fiasco de telescopio. Me esperaba una precisión de, como mínimo, nuestro C8. En este aspecto nada que ver. El C8 está a años luz, pero claro se trata de un sistema ecuatorial. Pero actualmente al que le estamos sacando humo de lo que lo usamos es el Dobson. Una vez dominado, es un telescopio magnífico. Se supone que es óptimo para deepsky, pero la verdad es que se defiende de maravilla con luna y planetas. Celebro que lo tengas, y espero que lo disfrutes tanto como lo hacemos nosotros!

[@NaturalPortraits]

Así es compañero. Los newton son telescopios "peculiares". Exigen una correcta colimación y unas condiciones de estabilidad elevadas. Al ser tubos abiertos también se ven muy afectados si no están bien aclimatados, aunque esta aclimatación se puede alcanzar más rápidamente. Y al ser muy luminosos ofrecen menos contraste que tubos más oscuros como los SC. Por todo esto, si las condiciones de cielo no son las apropiadas, rinden peor que otros tubos como un C8. Sin embargo, con una buena colimación, aclimatación y un buen cielo... Le sacan la pata a un SC. Hace un par de años vino a nuestra experiencia Calar Alto una persona de Mallorca que traía un dobson 12". Decía que estaba muy desilusionado con el tubo hasta llegar a pensar que tenía algún tipo de problema porque nunca había logrado buenas imágenes visuales desde Mallorca. Bajo el cielo de Calar Alto se le saltaban las lágrimas. Es la diferencia de usar estos equipos en cielos mediocres y bajo buenos cielos. Un saludo!!

[@HerrAl5ama]

Impresionante el detalle en la Luna y Saturno 😮 Pero para cielo profundo, ¿no te limita muchísimo la larga exposición una montura Dobson?

[@NaturalPortraits]

Gracias por comentar compañero. Noooo, este telescopio solo se usará en visual para cielo profundo. Su gran apertura y luminosidad y el sistema goto son ideales para localizar objetos y verlos claramente. Para astrofoto de cielo profundo ya tengo otros equipos. Adicionalmente este equipo también ofrece altas prestaciones en astrofoto planetaria.

[@falapurdia]

Siento decir que cuando te veo con equipo nuevo no puedo evitar pensar en mi mismo y decir "mi mujer me va a matar". Espero que a ti no te pase. :-) Gran video, como siempre.

[@NaturalPortraits]

😅 ¿sabes dónde tengo el equipo almacenado? En mi habitación de matrimonio. La pobre tiene ganado el cielo... Pero en mi caso son equipos para trabajar. Muchos de mis materiales los tengo guardados en el estudio donde grabo. Un saludo!!

[@falapurdia]

@@NaturalPortraits ¡Pues cuida a esa muchacha!

[@Sams00Sams]

tengo el 200.desde hace unos 3 meses. es mi primer telescopio y no puedo estar mas contento. Como mejoras esenciales, recomiendo un demultiplicador para el enfocador (lacerta tiene uno para estos enfocadores SW. asi como sustituir los pies de goma que trae la montura por unos pies de altura regulable de los que venden para muebles. esto ultimo ayuda muchisimo a nivelar la montura lo cual es critico para clavar los goto. un buen nivel de burbuja de los redonditos tambien ayuda. Gracias por tus videos. son muy didacticos

[@NaturalPortraits]

Totalmente de acuerdo contigo. Me parece muy buena idea lo de las patas regulables. ¿Algún modelo en concreto? Considero un fallo grave que un equipo de estas características no venga preparado para poder regular las patas.

[@Trilobito]

@@NaturalPortraits Nosotros nos hemos hecho, con una impresora 3D, unos cuñas triangulares, con irregularidades en su cara superior que ayudan a sujetar mejor el equipo. Con ellas lo nivelamos en medio minuto y queda perfectamente fijado y estable

[@Sams00Sams]

Yo me acerqué a un centro de bricolaje y compré unas que tenian un buen recorrido (6cm) y fueran robustas.

[@osvaldohidalgo692]

Yo tengo mi dobson un Orión Skyline 10” manual, no alcanzó el presupuesto para un goto, pero quien sabe más adelante. Le recomiendo que compre el corrector de coma para ese telescopio, notará bastante la diferencia en visual para cielo profundo, saludos desde Chile y un abrazo

[@Marcianito8]

Es difícil manejarse de forma manual? O ves necesario comprarlo con el goto?

[@osvaldohidalgo692]

@@Marcianito8 se le puede agregar un goto que también venden por separado, pero estoy acostumbrado a observar por el así manual, se va desarrollando técnica

[@NaturalPortraits]

Si se va a emplear en visual 100% yo hubiera prescindido del goto, ya que desde mi punto de vista se disfruta mucho más cuando somos nosotros quienes tenemos que buscar los objetos. Además por presupuesto podríamos ir a un modelo superior, ya que el goto encarece bastante. En mi caso decidí sacrificar 2" y comprar el modelo goto porque, como digo en el vídeo, es un equipo para observaciones populares, donde no puedo estar dedicando tiempo a buscar los objetos, y para astrofoto planetaria, donde es necesario tener el equipo motorizado.

[@Marcianito8]

@@NaturalPortraits cuando dices un modelo superior te refieres a mayor apertura u otra marca y modelo?

[@NaturalPortraits]

@@Marcianito8 a una mayor apertura.