A este tanque se lo comerían en Ucrania - MBT C1 Ariete Italiano😱

Bienvenidos de nuevo en esta oportunidad veremos a un tanque solicitado de hace mucho tiempo, el C1 Ariete Italiano desarrollado por el consorcio Iveco Oto Melara que entró en servicio el año 1995.
Porque desde los 70s el MBT Italiano era el M60A1 estadounidense complementandose con un número de Leopard 1.
El C1 sería el reemplazo del M60 y se llamaría Ariete en honor a la división blindada que lucho junto al Afrika Korps.
El consocio ya tenia suficiente experiencia construyendo Leopards, modificando Pattons y M60s, era el momento de embarcarse en la aventura de construir un MBT moderno.
Las especificaciones solicitaban un vehiculo rapido, con capacidad de disparo en movimiento y sofisticados sistemas de tiro.
➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858
➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord
▼ CONTACTO ▼
[e-mail]

[@rafaelmartinez4653]

En resumen de los comentarios, muchos criticando el tanque italiano cuando en sus propios paises no se fabrica ni un destapador

[@manuelduran2271]

Ja ja ja, que buen comentario. Que mala leche tienes coño...

[@shad2960]

Por ejemplo los fanboys rusos de México, critican tanques de la OTAN cuando México ni tanques tiene

[@rafaelmartinez4653]

@@shad2960 exacto

[@Johnyboy669]

​@@shad2960Que no tiene tanque Tío Sam no le deja tener tanque yo creo que si tienen

[@shad2960]

@@Johnyboy669 No es culpa de USA, México no los compra por sus "políticas de no intervención", si México aprovechara sus ventajas y fuese más cercano a USA y a Europa Occidental ya tendríamos un ejército mejor equipado y entrenado

[@santiagoadibgar]

Lindo tanque. El problema es la falta de actualizaciones.

[@julioalbertoherrera1339]

Hay que ponerle Wi-fi para poder descargar las actualizaciones. 🤣🤣🤣

[@atreyhu_jacku8241]

​@@julioalbertoherrera1339😂😂😂😂

[@KingDaddyBoyzKDII]

Se le dice Modernización en este ámbito.

[@powerhp]

Upgrade finally on the way: Additional armour, improved electronics, new engine. Weight raised to 63 t due new additional armour.

[@AlbertoZge]

We are starting the AMV program (Modernization of half life) from Ariete 1 to Ariete 2

[@kalhsvondegurechaff5525]

Para un país tan montañoso y cuyos vecinos lo son más. Me sorprende lo del motor, solo falta que la elevación y depresión no sean mínimas como los tanques japoneses

[@cocomrade_7378]

Los carros japoneses Tipo 10 tienen suspensión hidroneumática

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Cierto: Los vecinos de Italia son montañosos! Suiza y Austria, muy montañosos. Los paises bancánicos, montañosos. Francia, es 80% plano pero sus montañas mayores estan en la frontera. Pero Italia vive si Europa resiste. Los tanques italianos probablemente luchen en Francia, defendiendo Europa.

[@OSCARRodriguez-vc1qh]

El problema de los tanques, es que no hay paraguas cuando llueven drones

[@19piolin82]

Ni atgm, pero mientras dispare y aguante fuego de ametralladora pues es mejor que no tener nada.

[@kanekanelois3618]

Por supuesto! "Y si mi abuelo tuviera ruedas sería una camioneta"...En primer lugar, hay que tener drones suficiente, en segundo lugar, hay que mantenerlos a salvo TAMBIEN en el aire y en tercer lugar, los tanques son para lo que son, son un engranaje más en un ejercito. Por ejemplo "Nadie tendría portaaviones, porque un submarino podría torpedearlos".."Nadie tendría paracaidistas,porque estarían indefensos en el aire ante los disparos desde tierra"...etc etc...¿Lo entiende usted? ¿entiende lo "simplista" de su "argumento"..?...Saludos y a seguir bien!

[@OSCARRodriguez-vc1qh]

@@kanekanelois3618 por drones yo no me refiero a bayraktar sahed lancet o predator, me refiero a los Mavic 3 que usa rusia para lanzar granadas,o los r18ucranianos drones artesanales etc,hablo del dron contra un carro como una munición que te busca te sigue y te golpea donde tú vehículo menos blindado está

[@remario3542]

Infatti per la difesa italiana i carrarmati non servono a niente

[@jimmye.elpisco]

La guerra evoluciona... se mejoraron los blindajes por la munición, se incorporaron defensa pasivas y activas por la incorporación de misiles y granadas autopropulsadas, y ahora llegaron los drones y seguramente se van a incorporar medidas activas y pasivas contra drones ... la guerra evoluciona y con ella el equipamiento militar

[@danielnicolasponcedavila7966]

Casi todos los tanques fueron destruidos por misiles o minas. Las batalla tanque contra tanque son rarisimas, ahora los tanques deben der antimisiles.

[@alfg7150]

Los tanques hacen muchos más trabajos que buscar otros tanques para destruirlos.

[@ilmari9120]

cual rarisimas si hace 4 dias salio el video de un T-64BV destruyendo a bocajarro a un T-90S ruso

[@kanekanelois3618]

Siempre habrá batallas o escaramuzas entre blindados o carros de combate, pero no como la batalla de Kursk o la de la Tormenta del desierto y eso es porque desde la IIGM el tanque ya no conforma "panzerdivisionen", sino que es un engranaje más de un Ejército. Eso no quiere decir, que si las circunstancias lo permiten, se utilice como caballeria ligera (carros blindados) o pesada (tanques o carros de combate), pero en agrupaciones mas reducidas, como regimientos en lugar de las antiguas divisiones. De todas formas, no hay más que echar un vistazo a las potencias militares y ver como se preocupan de tener tanques en cantidad y calidad...Por algo será!

[@brahanm138]

​@@ilmari9120por su calibre es imposible que sea un 90-S, será un t-72 que se parece bastante pero al 64 no le caben municiones que puedan atravesar la torreta ni el frontal de un 90-s

[@ilmari9120]

@@brahanm138 si vienes con un "imposible" nada importa lo que digas despues, te falta informacion

[@manalalo9136]

El tanque debe estar complementado con apoyo aéreo. Por si sólo tiene poco valor por bueno que sea.

[@fightingfalcon1986]

Y de grupos de exploración terrestre destruyendo las barreras y armas antitanque.

[@C4rl0sEPC]

Quizás no sea el mejor tanque de la OTAN pero sin duda sería una mejor opción para Ucrania que los leopard 1 que les están enviando

[@Centrodemasa]

Absolutamente

[@pgbtube]

Deignaronte preguntó, pensé que los leopard eran buenos tanques

[@kanekanelois3618]

En absoluto y denota falta de informacion técnica sobre el tema en cuestion y sin falta de respeto por nuestra parte. Es una opinion TÉCNICA por nuestra parte, como lo es la suya.

[@javier8341]

falso el leopard 1 por su movilidad sobre la rasputitza es mucho mas eficiente y por ende termina siendo mas eficas que el ariete, el ariete no alcanz aa ser un leopard 2 pero pesa lo mismo o mas y con menor portencia de motor, osea seria absolutamente mas un problema que una solucion el leopard 1 es inferior tecnicamente al ariete pero tiene ventajas claras en movilidad fiabilidad tecnica y por ende disponibilidad. un tanque medio es mas practico en el campo ucraniano que un tanque pesado.

[@marcel_ty6128]

@@javier8341 el problema del leopard 1 es que tiene blindaje ligero lo que lo hace mas vulnerable que a un challenger o leopard 2

[@robertmcnamara3523]

No me parece un mal tanque, sobre todo por el cañón y el hecho de que Alemania está proveyendo de municiones para los mismos a Ucrania, además convengamos que algunas de las tripulaciones ucranianas ya están entrenadas en la balística del cañón de 120. Respecto al blindaje no se que tan problemático pueda llegar a ser, varios tanques con blindaje 'desactualizado' han rendido de buena manera en el terreno.

[@davidalejandroochoaaguirre317]

Italia aprendió de sus errores del pasado en crear tanques. En tiempos modernos hay unos tanques italianos que si son muy duros de penetrar por el frente de ellos, y valen la pena usarlos. En video juegos los he visto. Ya llegando de los 70s de la guerra fria para arriba los tanques italianos si se ven algo decentes para un combate con potencias muy fuertes.

[@pancho5765]

No hace mucho descubrí este canal, los felicito por la alta calidad de la información, todo muy objetivo y serio, algo que no abunda en videos de habla hispana. Dejo mi like.

[@Timberjac]

No se te ha ocurrido pensar, que no es necesario reducir el blindaje sobre el Abrams inicial, desde el momento en que el Abrams lleva casi 1500 litros de combustible, y el Leopard 2 con un motor mucho más potente que el Ariete, lleva 1160 litros de combustible para un radio de acción similar al del ariete y mayor que el Abrams Por lo tanto, es muy posible suponer que el ariete lleve incluso menos combustible que el Leopard 2 o en su defecto una cantidad similar. Otra cosa que el blindaje sea de inferior categoría, esto seguro, o que su gran problema sea donde están los almacenamientos de munición que eso también. Pero decir que porque el motor es más pesado, ya está menos blindado, es cuando menos una premisa arriesgada ya que parte del peso del motor, se recupera por un menor consumo de combustible.

[@robertocarlos5089]

Video con muy buenas imágenes que son raras de ver para este tanque,puede tener algunos puntos flacos pero es el primer tanque hecho por la Italia de hoy en día,es como el ultimo tanque hecho en Brasil que quisiera saber si ustedes tienen algun video sobre el,saludos .

[@GRELEDI]

En otro canal eran muy convincentes en opinar que tanto en blindaje como en motorización se podía usar bases civiles ya que en la práctica era mas operativo la facilidad de recuperación y tener espacio para control de tiro, electrónica situacional, defensas activas, etc. Ahí si que prima tecnología. ...eso implica un plus de producción eléctrica (Un 2º motor para operar estacionario en silencio y generar electricidad). Un tanque principal no requiere demasiada velocidad punta y los misiles anticarro avanzan mas que los blindajes.

[@canaan7978]

Muchas gracias por la información, buen video

[@themike_cybercat7748]

La posición de los compartimientos de munición lo convierten automáticamente en un t-80 disfrazado xd estoy seguro de que al igual que a los tanques rusos, la torreta de el mismo saldría por los aires

[@edgardcorrea1521]

Otro video muy bueno y con información muy completa . Felicidades

[@alcidesboscan1378]

Ya Italia anuncio el mes pasado que un primer lote, creo que 45, van a modernizacion de manera inmediata

[@8675luka]

No..95 + 30 in opzione👍

[@benjaminperez4641]

Exelente video Master, en war thunder también lo hacen mierda XD Podría hacer un vídeo con el IFV Warrior y sus versiones? Hay mucho contenido con ese vehículo

[@rodrigomorales5090]

muy buen video bro, bien explicado

[@pulsarplay5808]

No se dice, rondas. Es un anglicismo de la palabra, rounds. En español se puede decir que ese tanque puede tranportar 42 proyectiles, 42 disparos, 42 cartuchos o 42 municiones. Pero nunca rounds. Es muy común usar este tipo de expresiones copiadas casi literalmente del inglés entre los latinos. Igual que la palabra, concreto, copiada casi literalmente del concrete, inglés, cuando en español la palabra que se debe usar es cemento o incluso hormigón.

[@carpii0576]

Y que tiene

[@stalinshein8882]

¿Podrías hacer un video o una serie de videos sobre los blindados chinos, como el VT-4, VN-20 o el VN-22 ? Se me hacen interesantes .

[@Agustin_18.09]

Son peor de letales para sus tripulantes que los propios t72, de hecho son copias truchas y decadentes de tanques rusos de los 70'.

[@vittoriomazzullo7287]

Hay un error historico: la divisione Ariete luchò a lado del Afrika Korp contra a los ingleses

[@DjUnknow808]

Justamente dice eso “La división ariete quienes lucharon al lado del afrika korps”

[@19piolin82]

Al final los tanques Fiat los usaron los ingleses cuando los italianos se rindieron, porque eran mucho más fiables y seguros que los suyos, al menos en el desierto.

[@mariolana65]

L'ariete lo usavano anche gli antichi romani per abbattere difese fortificate.

[@alexiscarrillo820]

No ,ojalá Italia no cometa ese error.

[@furrystation]

6:41 -7:29 que hermoso se ve corriendo en un cricuito

[@Alejandro-ej8wt]

Hola buenas buen video bro al siguiente video puedes hablar del leopard 2A6E (si hay algo interesante que hablar)

[@renzogianellamerino2006]

Es un callejón sin salida como bien dices. El presupuesto de las modernizaciones se asignó al centauro 2. Ahora la pregunta es si el centauro 2 sería útil en Ucrania? No en el rol de romper líneas, sino más bien en el de apoyo a infantería o como segunda línea detrás de los Leopards y Challengers en un ataque.

[@asenizq3310]

Hay que mandar cualquier cosa que sea mejor que un T-34/76

[@sfigatto_0167]

El Centauro II, y tambien el Centauro I, serian vehiculos atteradores de reconocimiento. Los Ucrainos y Rusos utilizan BTR para reconocimiento y avanguardia, y hay muchos videos de estos combatiendo entre ellos. Ahora, imaginate si un lado se presenta con un vehiculo con un canon de 120mm...

[@alexanderchampi7230]

@@sfigatto_0167cualquier cosa que sea mejor que un t-60 ya es mejor que la mayoría de lo de Rusia

[@AkirarulezZ]

Soy italiano y vi ese vídeo con mucho interese, todo lo que has dicho es correcto, ese tanque nació viejo y falta de actualización, el problema es el dinero, no es la voluntad del ejército de tener un tanque así, no me parece que lo dijistes, un otro problema es que la estructura del tanque no permite de poner mucho más peso, así la armadura adicional no puede ser demasiado pesante, el otro problema está en la transmisión que no puede soportar demasiada potencia del motor que subió de potencia en una actualización, pero fue limitada porqué la trasmisión se rompía. A ver el nuevo C2 cómo será, por lo que sé, no será empleado en primera línea, por eso compraremos los Leopard 2 A8. Gracias por tu video.

[@yisus1099]

Jaja el mejor nombre, haciendole honor a una división que lucho con los que son ahora sus alidos

[@sebasmontalvo5495]

Execelente título para el vídeo

[@luisdelgado8212]

Seria bueno llevarlo a Ucrania para ver su funcionamiento.con una buena municion y buen blondado.

[@jhonsany2306]

CADA DIA AMO MAS ESTE CANAL

[@panchori7893]

Quedaría igual que los tanques del war thunder cuando activas una bonificación

[@danielorellana1057]

Si tienes premium se contrarresta XD

[@rosamelfierro93]

Creo haber leído que Italia tenía pensado adquirir tanques Leopard 2 nuevos. Si fuera ese el caso, tendrían mejores tanques que el Ariete, lo más probable es que Zelensky los pida para Ucrania, no les vendría mal.

[@Synchronizado]

Italia dijo que no enviarían ningún vehículo

[@kirbi876]

​@@Synchronizadoen su momento los israelíes dijieron que jamás vendería al extranjero tanques merkava y bueno.... digamos que todo es posible.😊

[@javier8341]

@@Synchronizado igual cuando lleguen los leopard 2 nuevos a italia seguramente los pondran a la venta modernizados

[@rnunezb]

Lo dudo, después de ver el "desempeño" de los T72 y T80. El T90 lo pondría a bailar, pero los otros.

[@luillydiaz5719]

Lindo vehículo para pasear en Trenton NJ

[@antoniotommasini5501]

¿ Por que exactamente en Trenton ?

[@rafasuarezpena1441]

Bueno para un país como Italia está muy bien 🤷🏼‍♂️

[@Aless6996]

Qué quieres decir "para un país como Italia?" Tú de dónde eres?

[@antoniotommasini5501]

Debe eser sueco

[@adriangabrielrr6141]

gran video. siguiendo con la lista de vehículos militares aéreos podrías hacer algo sobre guerra de guerrillas aérea, por fa?

[@Eltirex]

Yo entiendo que las partes superiores de los tanques son mas "blandas", pero me sorprende como una carga explosiva llevada en un dron, no se que pesa 5KG? pueda producir un daño letal, y una flecha disparada de un cañon no puede penetrar el frontal de un tanque, me resulta extraño...

[@Synchronizado]

Porque el blindaje siempre va al frente

[@gerardorodas7000]

Entonces, ¿un cañón que dispara una munición que penetra "x", deja de penetrar eso cuando aparece una nueva munición? Revise el texto.

[@vitriol_1133]

La guerra de Ucrania debería haber enseñado de manera clara que cualquier tanque puede ser comido por un ATGM o un drone de aliexpress. La pregunta real no es si un tanque va a ser destruido, sino cuánto va a demorar en ser destruido; decir lo bueno de un tanque basado en el blindaje frontal es algo que queda para Kursk, de eso han pasado una friolera de años, y una friolera aún más grande de nuevas (y baratas) tecnologías

[@King_Therion]

De hecho no tanto, los tanques estaban hechos como apoyo a un grupo de combate, que incluyo apoyo aéreo, si le quitas un elemento a ese grupo de combate, vale madres el tanque. La teoría sigue siendo válida para los tanques, más bien son mal usados.

[@vitriol_1133]

@@King_Therion buen punto

[@robertoverla5695]

Los tanques modernos tienen que venir acompañados de sus propios drones de apoyo

[@mncantaelmandalore8642]

Me gusta muchisimo tu canal, y además se notan tus conocimientos, me llamo la atención, porque creo q la versión 2 de 2 de el c1, podria partir hasta un t-90 como quien parte una nuez.

[@Synchronizado]

Usualmente uno tiende a simplificar en razón de no caer en discusiones circulares... el Ariete tiene la misma capacidad de penetrar a un T-90 que un leopard 2A4, en vista de que el cañón es el mismo, el problema es la munición, con 650-700 milimetros de perforante no se puede derrotar blindaje compuesto con relikt, se necesitan rondas específicamente diseñadas como M829A4 norteamericana que es la epitome de la ronda perforante occidental, ariete no podría tener acceso a esto porque sus fuentes de suministro de municiones son alemania que aún no despliega DM73 y los israelíes cuya mejor ronda M338 es un equivalente a DM63. Eso quiere decir que o son dos tiros en la misma zona post ERA, o golpeas en un punto débil del arco frontal como por ejemplo el mantelete, o por el costado, que suele ser en todos los tanques, un lugar donde absolutamente todos sufren el mismo destino por lo tanto no se lleva a discusión. En el teórico enfrentamiento donde los dos se ven al mismo tiempo de frente y es 50% de quien pega primero, más chances de ganar tiene el que puede resistir el primer golpe, en esta situación hipotética, el T-90M tiene más probabilidades de aguantar, mientras que el C1 no puede aguantar munición moderna, omitiendo detalles como daños secundarios a ópticas, sistemas, mecánica, etc... no se suele incluir este tipo de discusiones porque sería algo así como discutir cuantas jugadas de ajedrez se pueden meter a partir de un par de turnos.

[@mncantaelmandalore8642]

@@Synchronizado tienes trabajo?

[@Synchronizado]

Si

[@mncantaelmandalore8642]

@@Synchronizado ok, muchisimas gracias, por toda la información, que es de calidad. 👏👏👏

[@robertoverla5695]

Ese ariete en Ucrania pasaría vergüenza..hasta un T64 lo revienta

[@Agustin_18.09]

A mi me sorprende mucho que Italia siendo una de las mayores potencias del mundo, y en especifico en lo militar, con un buen ejercito, y moderno en general, con todos equipos siempre siendo actualizados y comprando nuevos equipos, tengan un MBT tan obsoleto.

[@19piolin82]

Es difícil tener todo a la última, para eso hay que gastar mucho, mucho dinero, y eso solo lo hace Estados Unidos, y ahora empieza a hacerlo China, aunque bastante por detrás.

[@Agustin_18.09]

@@19piolin82 China no gasta, ni invierte ni en la sombra lo que gasta, e invierte la OTAN

[@trotamarmorata2673]

​@@Agustin_18.09Que và charlando no tiene idea de lo que hablas!!!

[@67claudius]

Como italiano, a mí también me sorprende que el grupo industrial militar Leonardo, uno de los más grandes del mundo, no haya invertido en la modernización del Ariete como se hizo con el B1 Centauro, pero detrás de ello a menudo hay opciones políticas cuestionables.

[@Agustin_18.09]

@@67claudius Exacto, no es un problema, ni económico, ni empresarial, ni corporativo, y mucho menos tecnológico, es puramente político, los políticos europeos nefastos de hoy son anti armamentistas, son unas basuras que creen que el ejército es "un gasto innecesario".

[@zeus_mix]

aun espero ver al T-14 Armata en accion y su torreta voladora en Ucrania....

[@King_Therion]

Déjame adivinar, eres de nacionalidad española?

[@robertoverla5695]

Obviamente ya lo están probando ..es el mejor escenario para hacerle pruebas y mejoras Hablando de voladuras ya volaron los mejores de la Otan por lo aires..solo falta el Abrams..ya va a llegar

[@HeartDark93]

​@@King_TherionY tu seguramente eres Latinoamericano, hay tienen afición por los líderes autoritarios.

[@King_Therion]

@@HeartDark93 España huele a Eurocentrismo y Franquismo del rancio.

[@rodrigoramos8599]

Al menos los leopards caen de pie recuerdas los gatos caen de pie XD

[@miguelzuleta]

Mucha de las capacidades de los tanques estan enfocadas a combatir y repeler otros tanques pero ahora los drones han demostrado ser muy efectivos esto hace que los tanques tengan que ser anti drones y anti misiles sumado a que ahora los anti aereos tienen que evolucionar

[@miguelzuleta]

@@patricioenriquecepedaceped7350 Te sientes herido u atacado? No comprendo como mi comentario te causaría tanto dolor y malestar cuando hablaba del teatro de operaciones actual y su paradigma.

[@layomx7264]

​@@miguelzuletaCuando alguien usa mucho ese emoji en conversaciones militares ni caso les hagas

[@miguelzuleta]

@@layomx7264 Cierto es como los que usan pacman y equis de para toda conversación. Aunque le pregunte el porque nunca respondio supongo proyectaba deficiencias o necesidades en Internet.

[@ramonmedina2990]

Que tan dificil es.colocarle rejas antidron postizas y rejas adicionales laterales ,salen diez guita .

[@Pingu6713]

afortunadamente estamos a punto de reemplazarlos con Leopard 2A8... el tanque se puso en servicio demasiado tarde en comparación con cuando fue diseñado. En cualquier caso, para la defensa del territorio italiano siempre nos hemos centrado en los cazacarros tipo Centaur, para poder moverlos más rápidamente a lo largo de las costas y las montañas.

[@Pingu6713]

En cualquier caso, no puedes confiar en War Thunder para el grosor del ariete, literalmente te hace reír. Si investigas un poco, puedes encontrar algunos documentos que confirman la compra de blindaje para el Leopard 2A4 (alrededor de 800 mm de protección en la torreta delantera contra proyectiles químicos, mientras que en War Thunder el ariete solo tiene 400 mm de protección por alguna razón. .)

[@Synchronizado]

Por lo mismo no usé valores de War Thunder, estoy al tanto de eso.

[@Pingu6713]

No me di cuenta, era solo para señalarlo XD, en cualquier caso me encanta la serie sobre vehículos de combate italianos, ¡sigue así!@@Synchronizado

[@danielfelipeflorez5713]

Que buen video puedes hacer un video del M1-Abrams gracias saludos.

[@baur55]

15:58 Concuerdo.

[@jorgetischner]

No existe mejor o peor tanque......el mejor tanque es el que dispara a un objetivo por sorpresa sin ser visto, Saludos.

[@GLADEADOR16]

vengo del futuro y los supertarnques abrams duraron 20 minutos en el campo de batalla, no hay tanques invencibles.

[@fernandogarcia-wq1qm]

HOY CON LOS EXPLOSIVOS Y MUNICIONES MEJORADAS NO HAY NINGUN TANQUE IMBATIBLE , DEPENDE EL TERRENO Y EL ENEMIGO , LA TACTICA, SIGUEN SIENDO UNAS BESTIAS EN COMBATE

[@viceralman8450]

Vengo del futuro los rusos han perdido más de 3.000 tanques a la fecha.

[@andresvilcapalomino4274]

Pensando en otan y la oleada sovietica, el ariete calza en el modelo. Una torreta con orugas para defender mientras los m1 y leopardos avanzan sobre lo que dejen los cobra tras su paso. Hay una pelicula anime sobre un conflicto otan/ pacto de varsovia, esta en yutu pero no recuerdo el nombre.

[@parcival9800]

Mejor primero aprende a escribir

[@dani3lmg]

7:03 está claro que es italiano por las gafas de sol del conductor

[@GabrielRTXoficial]

Que humilde poniendo war thunder de ejemplos XD

[@emili0_o]

en la guerra cualquier vehículo es propenso a ser destruido, vean cómo le fue al challenger 2 y al t90

[@user-er1vn2up8u]

Cuando un tanque dispara el sonido de la explosión se escucha del tanque o hay algún dispositivo que lo minimiza???...pues el ruido podría afectar a la tripulación

[@elweche9807]

Hay una imagen muy bizarra que son supresores de tanques, pero son gigantes y no son móviles. Por lo que la tripulación simplemente utiliza protección auditiva personal

[@mexicobasado8177]

​@@elweche9807y como escuchan lo que les ordena el comandante

[@elweche9807]

@@mexicobasado8177 hay dos formas si no me equivoco, o bien la protección viene con audio de radio integrado o también a veces (sobretodo antes) se hacían señas

[@leonfernandez1086]

no se entiende la critica hacia la capacidad de penetracion del blindaje de otro tanque cuando se ha demostrado que una pequeña bomba con carga hueca lanzada desde un dron destruye al t-72,al 7-80 y al t-90,creo solo son consideraciones personales del autor del video

[@MARTINHEMEYER]

no creo que sea peor que los tanques rusos

[@giovannyvictoria4208]

Ariete debe llevar un lugar blindado donde llevar munición y llevar blindajes grafeno y nuevas orugas grafeno y filtros para Armas químicas y biologicas y cámaras térmicas nuevas y nuevos motores diseles

[@The_Cow_]

El ariete es un abrams sin el blindaje del Abrams, sin el motor del abrams y sin el cañón del abrams

[@arielgarciadema2731]

Si, de aspecto es temible. Pero creo que hasta nuestro humilde TAM es más versátil, ni que hablar los que se están empezando a modernizar con la tecnología del Merkava. 🤔😁👍🇦🇷💪

[@enriquechavez8873]

Es un tigre sin muelas y sin garras😅😅😅😅😅

[@rayobeltran2126]

@@arielgarciadema2731 el TAM no es un tanke , las mekos no son destructores y los pampa no son cazas .....nada más que añadir

[@user-kf9fg3cu4g]

Hola Syn :D ¿Cómo estás?

[@RushZ3r]

Este tanque me huele a pura Pizza

[@mauricioaguirre-ro3uf]

A eso debe de oler si fuera destruido...

[@trotamarmorata2673]

Tu me huele a tonto!!!

[@remario3542]

Sempre meglio che di paella.

[@powerhp]

Updrade finally on the way: additional armour, improved electronics, new engine. Weight raised to 63 t due new additional armour.

[@gyluparuso93]

Buenos dias

[@pilot_xoan]

Quizás no sea una maravilla pero es bonito :()

[@Synchronizado]

Si a mi la verdad me gusta la apariencia

[@fedelinares6968]

Y a que tanque no se comerian en Ucrania? cualquier tanque es destruible , la cuestion es si por lo menos pueden mantener viva a sutripulacion despues de un impacto

[@alejandrosanchez5850]

Creo que al final, lo que ha pasado fue el cambio en la mentalidad, se pasó de creer en la guerra de alta intensidad a los conflictos asimétricos, por eso se ha invertido mas en vehículos sobre ruedas, dejando a los vehiculos de cadenas un poco mas abandonados, ya que se supone que un vehiculo, cuando se ve que se mueve por cadenas se le ve mas agresivo que uno movido por ruedas, y como hoy en dia tambien ha imperado el buenismo, se ha visto esto generalizado. Por ejemplo, según he oído, hace 20 años que Alemania no fabricaba ningun leopard 2 nuevo, lo que han hecho han sido ir mejorando los que ya tenían, y ahora parece que van a empezar a hacer algunos 2a8 para ir adquiriendolos a sus filas. Sobre el desarrollo del nuevo carro, el leo2ax, se supone que implica a Alemania, Italia, España y un cuarto país que ahora no recuerdo, solo espero que esto salga adelante. Un saludo

[@arielgarciadema2731]

En este caso seria a salsa Pomarola 😮😁👍🇦🇷🇦🇷

[@alls1970]

Cuando puedas habla del C2

[@donguailo8839]

Esta mejor que muchos tanques de la serie t .

[@enriquechavez8873]

De seguro que supera al t10 o a lo mejor al t34😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ser43_OLDC]

Almenos la serie T tiene blindaje y cañon

[@silver6379]

@@ser43_OLDCy alas

[@juanpablochaconvargas6919]

imperio romano: nerfeado por el bien de la trama italia moderna: deberia ser bufeado por el bien de la trama

[@queseyo]

la facha linda que tiene le da 100mm mas de blindaje en todos los lados

[@fasfas8999]

Yo dirá que a cualquier tanque lo destruirian en cualquier guerra depende de las tripulaciones el apoyo aereo, helicopteros y un arsenal de componentes, drones, etc.....el tanque con tecnologia que se mueva mas rapido es el que mas va a sobrevivir no importa el blindaje y el calibre del cañon si la rapidez

[@giovannyvictoria4208]

Deben fabricar ariete nuevos modernos

[@saybeisjsjs9908]

si hubiera un caso SUPER hipotético en el que el ariete se encuentre en ucrania o en un conflicto parecido, que papel tomaría a lado de otros blindados como el leopard o el t-80? ya que por lo mencionado no podría estar en la vanguardia sin tener muchas pérdidas

[@oracionsanadora105]

quien dijo que el t80 esta al nivel del leopard?

[@saybeisjsjs9908]

@@oracionsanadora105 a ver tontín, no estoy comparando al t-80 con el leopard, sino al ARIETE C1. Obviamente el leopard 2 es mejor que el t80

[@oracionsanadora105]

@@saybeisjsjs9908 "que papel tomaría a lado de otros blindados como el leopard o el t-80"

[@rebelionmaniac1]

​@@oracionsanadora105esta, recuerda que el t80 es un tanque viejo pero los leopard también, no es un a7 son a4, no tiene tan buen blindaje como el challenger o el abrams. Ademas de que no tiene medidas como el merkava olos mencionado.

[@rebelionmaniac1]

Va esta es el caso hipotético (y es imposible porque Italia no enviara nada de tanques ) primero yo no enviaría solo los ariete sino enviaría los centauro b1 o b2 y los brecia, que se me hace mejor plataforma. Para este tipo de conflicto, yo usaria los ariete como tanque de flaqueo, son rápidos, no son blindados que puedan romper las línea enemigas, este no es un tanque para ataque frontal como lo es el challenger o el abrams , ni siquiera defensivo, hay que usarlo pqra flaquear, ahora los centauro son mas prácticos puedes ponerlo junto con lo ariete como reconocimiento o grupos de casa tanques o mejor aun como grupos de apoyo a infantería (los rusos por ejemplo en bakmut usaban lo tanques como piesas de artilleria y los ucranianos que defendian la ciudad siempre desearon ese apoyo, lo poco que se les mando dentro de la. Ciudad eran los tanque britanico que son mas tanquetas , pero también pueden ser usados como tanque defensivo, ademas de son mas facil de construir, mantener y si pierdes uno puedes poner la torreta del tanque sobre otro centauro o emplazar la torreta en un bunker. La artilleria rusa siempre es un problema ademas de las minas pero se demostró en la batalla de izium que los rusos si pierde ventaja se retiran.

[@pedroparamo3090]

Pffff más Tiro al blanco, para los Kornet 🇷🇺✌️🐻

[@AlexanderCova-vc9yz]

Decir eso están ignorante la cantidad de veiculos occidentales destruidos son mucho menores a las perdidas rusas,los ucranianos también misiles Anti tanque,Rusia a perdido 2300 tanques desde el comienzo de la invasión

[@cristiandiaz-mr1bp]

salió un video de combate cercano (10 a 17 metros) entre un t-64 y un supuesto t-90s me gustaria ver tu opinión sobre ese combate saludos, muy buen video Edit: lo siento me equivoque el modelo perdón las molestias

[@rebelionmaniac1]

Men tienes el link porque el T90 lo hubiera visto llegar mucho antes (no sera un t 72 b3??

[@enotria999]

👏👏👏👏

[@gerardorodas7000]

Ítem más. Un blindaje, por ejemplo kontact-5, que repele proyectil mediante su blindaje adicional, deja de tenerlo tras frustrar la penetración. Un segundo proyectil en el área, lo penetrará. Todo carrista lo sabe, y puede enviar muy rápidamente un segundo proyectil al área impactada. ¡Que no tiene dada que ver con videojuegos, ni con justas medievales!

[@Cuentodecamino]

Un leopard en fase beta, hubo proposiciones para mejorar sus falencias, motor, blindaje, sensores, una santa barbara... Pero se quedó ahí.

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

El primer tanque fue imaginado por italianos... por el genio Leonardo da Vinci. Siglos despues, el tanque fue inventado por los ingleses (Churchill) en la 1GM. Despues, en la misma guerra, Francia, Alemania y Rusia tambien copiaron la idea y fabricaron tanques, pero muy imperfectos. En la 2GM Italia fabricó unos pero con poca calidad. La realidad es que los paises cambian con los años. No hay ninguna razon para calificar de comestible un tanque italiano antes de ponerlo a prueba. La unica forma de criticar un arma es enfrentandola con otras armas, en tacticas y terrenos variados. Vean por ejemplo en avion torpedero de los ingleses... un biplano, lento, pero ese avion elimino muchos acorazados italianos, y le paralizo el timon al famoso Bismarck aleman. Los japoneses inventaron el mejor torpedo de la guerra. Pero eso no los salvo de la derrota. El avion mas importante de la guerra, fue el P51 Mustang. Era una combinacion... avion americano con motor ingles. Cuando llego el cielo de Europa, la luftwaffe empezo a desaparecer.

[@joseenriquemonterrosobarre8540]

tengo mis reservas sobre eso...

[@LtEdgarfull]

La torreta parece la de un challenger.

[@maicksalas680]

ariete sire en zonas montañosa como el tam 2-c al ser ligero, en cambio las llanuras de ucrania necesitas ser lo menos visible posible

[@vympel69420]

ve el lado positivo, nunca lo han destruido en combate jsjs

[@diego642]

Buen tanque,le falta una actualizacion y queda 100 puntos.

[@EN.EL.BLANCO]

Italia sigue manteniendo su titulo en cuanto a blindados y autopropulsados desde la segunda guerra mundial .

[@barragan9652]

Cualquier MBT q envien ha Ucrania sirve, los ucranianos le encontraran un buen uso, en segunda línea o de defensa territorial. 😂😂😂😂😂

[@mexicobasado8177]

​@@julianstern8588para eso estan los t72, 72m de altura cuando le pegan con un javelin

[@apachezz1438]

​@@julianstern8588como?

[@adriancastillo5367]

​@@julianstern8588estás equivocado En el vídeo del que hablás, el T-72 no fue alcanzado por un Javelin, fue por un Nlaw, el cuál por estar a menos de la distancia mínima para la activación (20m) no detonó

[@adriancastillo5367]

​@@apachezz1438un vídeo de hace como 1 año, en el cuál soldados Ucranianos disparan con un Nlaw desde un edificio a un T-72 ruso

[@albertwesker8612]

​@@adriancastillo5367además que el número de bajas de los tanques T es enorme

[@ilmari9120]

el titulo de este video me recuerda a los videos del canal de yt victor aguilar chang, por lo apresurado y antojadizo de las conclusiones

[@antoniotorcoli5740]

Se esta actualizando

[@belchite38]

Que afán con decir rondas, decid disparos. O proyectiles.

[@rubenlopez8083]

Es ideal para terrenos europeos de occidente, ideal para una buena defensiva pero una ofensiva en territorio ucraniano o ruso es otra cosa, como sea Italia puede darse el lujo de tener equipos propios, pero me convence más sus tanquetas son más rápidas se requiere más vehículos de apoyo principalmente artillería antidron y ampliar la artillería autopropulsada, pero este tanque no tiene nada que hacer en Ucrania al menos tenga mucho apoyo, mejores tanques han sido destrozados, al menos un refuerzo en sus orugas, y un reforzamiento en su motor

[@viceralman8450]

ES un bodrio

[@enriquechavez8873]

Que lo manden que lo manden que lo manden 😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@fernandomunoz6549]

Buen día. Ya quedó demostrado en el conflicto Ucrania-Rusia, que los carros pesados modernos son muy vulnerables a las armas atitanque modernas. No importa el tamaño del tanque ni el blindaje, eso es solo para un enfrentamiento entre tanques, pero ya se demostró que un equipo entrenado y con el armamento adecuado puede dejar fuera de combate a varios tanques, cómo paso y está pasando en el conflicto de Rusia y Ucrania. Las armas antitanque de uso personal, misiles portatiles, pueden destruir un monstruo de 60 toneladas. Ante esto los EEUU, ya pusieron en producción un nuevo tanque mediano ágil, rápido y más eficaz para contrarrestar esos ataques.

[@user-uj3yx9mj1u]

El m10 Booker será un blindado de apoyo a infantería, no está planeado para que se enfrente a mbts

[@AndresMUy-vd2fy]

Si no tiene butacas tapizadas en cuero, llantas deportivas y motor en V no merece llamarse italiano 😎

[@marianogio9401]

Pero sirve o no para desfile?

[@andrescalderon6352]

Solo para desfilar y de exposición

[@DildoFactory]

jajajaja le pusieron el nombre para no olvidar las costumbresjajajaj

[@julioalbertoherrera1339]

Sus costumbres no eran muy buenas, en la SGM sus tanques no se desempeñaban muy bien y luego quedaron obsoletos.

[@franciscojaviergarcia4238]

Aunque es el peor de europa Italia podría hacer una alianza con España ya que España produjo la variante española del leopard 2A4 alemán y es muy superior al tanque alemán pues está alianza de los 2 países Italia y España hacer proyecto conjunto para carro de combate y un caza de 5 generación para los 2 países,los motores los fabrica España y toda la aviónica entre los 2 países sería una buena alianza y no depender de Alemania por los vetos militares, suerte 🍀🍀🍀

[@PedroVasquez97]

Llegar y hablar es facil,tambien tomar y dar ejemplo,pero notese que no todos asumen de la misma forma la concepcion y desarrollo de un tanque,los italianos tuvieron su que y porque del desarrollo de su tanque,a modo de ejemplo los israelitas se aferran de manera altisima al aspecto supervivencia de los tripulantes,sus tanques merkava iniciales eran parte de una idea defensiva mas que de ataque,incluian desarrollados blindajes aun cuando afectara la velocidad......

[@LegoHalostudy]

Ahora veo de donde sacaron la torreta del minotauro de wot blitz

[@joseluissalguero6478]

Un gran carro pero escasas 200 unidades cuando habrían de haber tenido al menos 1.020 unidades aparte de las unidades de ingenieros,recuperación,lanza puentes que no se desarrollaron y que habrían sustituido al los leopard 1