A fényszögek házkapcsolata

[@gergoolle5773]

Köszönöm a tanítást

[@istvankovacs3480]

Drága Tanár Úr! Elképesztő összefüggések, és ezt talán magyarul lehet megérteni a legjobban! Imádtam a salátás hasonlatot és a magyar népmeséset is. Köszönöm!!!

[@zsoltkatona5137]

Köszöm tanár úr ezt a leckét is ,nagyon érdekes volt várom a következőt! Jó egészséget!

[@timeakaszur1882]

Kedves Jenő! Nagyon jól összefoglalta, érthető volt! köszönöm szépen! 😊❤

[@ibolyaultra8431]

Köszönjük szépen! 💕 😇

Köszönöm! Könnyen megjegyezhető, logikus magyarázat volt számomra. :)

[@ildikobenczeova7425]

Isten áldja mindenkor Kedves Jenő ✨💙✨ Köszönjük szépen ✨🙏🏼✨

[@juliaerdos9864]

Júlia Erdős Kedves Jenő! Nekem nagyon tetszik ez a távoktatás, mert jól lehet jegyzetelni. Szeretnék néhány kérdésemre magyarázatot kapni: - Ha egy házban nincs bolygó, de éri fényszög a házcsúcsot, akkor az a házra v. a bolygójára, ill. a jelre, amelyben áll és annak bolygójára vonatkozik-e, pláne, ha több jel is tartozik a házhoz? - Ha a házban a házcsúcs orbiszán kívül van egy v. több bolygó, esetleg elég távol, akkor hat rájuk a házcsúcs fényszöge ? - Csak egy bolygó tud fényszöget adni? - Egy esésben lévő v. száműzött bolygó hogyan tud bármilyen fényszöget kibocsátani? - Mi van olyankor, amikor egy ház üres, és fényszög sem éri, akkor ez hogyan hat az egyénre? Hát egyelőre ennyit szeretnék, a távoktatás hiányossága a közvetlen kérdezési lehetőség, ahogy már mondtad. Köszönöm a fenti előadást - tetszett és érthető volt.

[@levendulakis3508]

Köszönöm szépen🙏🏼🙏🏼

[@tamasbanicz8110]

Köszönöm!

[@klaraklata9998]

Köszönöm!!🙂🙂

[@szaszmelis1501]

Köszönöm. Egy kérdésem lenne, ami nem világos. 'egy fok eltérés lehet, akkor állnak együtt'. Mi a helyzet a bolygók hatókörével? Nem úgy van, hogy mindegyiknek megvan a maga néhány fokos hatóköre? Vagy valamit nagyon félreértettem? (-:

[@domestoscraft]

Azzal hogy még párhuzamosan olvasom, jegyzetelem Dubravszky László könyvét, zseniálisan még jobban megérthető s rengeteg pluszt ad :D

[@gergoolle5773]

Dettó ugyanezt csinálom

[@helike13]

Az kimaradt, hogy a lassabb bolygot kell a kepzeletbeli aszcendensre tenni, hogy a hazkapcsolatokat fejteni lehessen.

[@szaszmelis1501]

Kedves Tanár úr és mindenki! A másodlagos fényszögekről még nem készült el az anyag, vagy csak az én figyelmemet kerülte el valahogyan?

[@Flitter_on_paws]

Kedves Tanárúr! Én a nagyon kezdőkhöz tartozom, ez az egyenlő házak rendszerénél így van, ez a házcsúcsos dolog, hogy az ac-val milyen fényszöget zár be, de mi van akkor, ha egy ház sokkal nagyobb vagy kisebb mint 30 fok, ez a másik rendszer?

[@Kalo-astra-tv.]

Semmi, mert analogiás szempontok szerint vesszük

[@Flitter_on_paws]

@@Kalo-astra-tv. Tehát mindegy, hogy hány fokot zár be egy házcsúcs az aszcendenssel, azt úgy kell vennünk, mintha 30 fokot jelentene egy ház, és az alapján beazonosítjuk, hogy trigon-e vagy más fényszög. A bolygóknál itt is megvannak sz orbisok?

[@szaszmelis1501]

@@Flitter_on_paws szerintem két külön dologról van szó. Az egyik a tényleges bolygó és a tényleges fényszög, a másik pedig egy analógia. A bolygók egymáshoz viszonyítva zárnak be fényszögeket egymással, ebből a szempontból tökmindegy, hogy a házcsúcs hány fokos szöget zár be az Asd-sel. Ezekkel a hasonlatokkal könnyebben megérthetjük a fényszögek hatását. Legalábbis én így értelmeztem ez.

[@juliaerdos9864]

Júlia