A FÍSICA COMPUTACIONAL É MELHOR QUE BACHARELADO EM FÍSICA?

#usp #falasanca #podcast #ufscar #física

[@italomiguel6853]

Analisando as grades curriculares do Bacharelado em Física Computacional na USP e do Bacharelado em Física na UFSCar ou Unicamp, percebo uma diferença significativa. O Bacharelado em Física Computacional foca mais em computação, incluindo tópicos como algoritmos e compiladores, enquanto o curso de Física tradicional tem uma abordagem mais aprofundada em matemática. Por exemplo, na faculdade que faço, a licenciatura em Física, é obrigatória a Teoria da Relatividade Geral, ao passo que a Física Computacional se estuda apenas a Relatividade Restrita. O Bacharelado em Física proporciona uma formação em matemática e física muito mais avançada comparado aos cursos de Física Computacional e Licenciatura. É importante notar que, enquanto antigamente físicos com especialização construíam aceleradores de partículas, hoje essa função é desempenhada por engenheiros físicos, que são treinados para criar equipamentos sofisticados tanto para física teórica quanto prática. Da mesma forma, a Física Computacional está emergindo como uma área importante, integrando conhecimentos de física e computação. Um físico que se forma apenas em Bacharelado pode não ter o mesmo conhecimento em software e hardware que um cientista da computação, mas possui uma sólida formação em física. Portanto, a criação de uma formação que combine física e computação poderia unir o melhor desses dois mundos. Isso não significa que os cursos de Bacharelado ou Licenciatura em Física desaparecerão, mas sim que um físico com formação em computação terá uma vantagem significativa na área de tecnologia, ao combinar o conhecimento físico com habilidades em tecnologia avançada.