A física do LOOP em 3 níveis diferentes: do BÁSICO ao AVANÇADO

Рет қаралды 11,812

Күн бұрын

Пікірлер: 61

@Gabriel-Piovesana 9 ай бұрын

quando terminou o nível 3, eu tava era rindo kkkkk o nv1 e 2 eu já tinha conhecimento, inclusive foi uma questão da minha prova de mecânica na faculdade... Agora, o nível 3 é pura obra de arte, nunca tinha pensado no loop desse jeito... O miserável é um gênio msm 👏👏👏👏

@UniversoNarrado 9 ай бұрын

O trem foi bonito mesmo né?

@jsuwkqkisidi 9 ай бұрын

Quando eu estava no nível 3 eu voltei para o nível 2, depois eu voltei para o 1, depois fui para o 2 e continuei sendo burro

@Gabriel-Piovesana 9 ай бұрын

@@UniversoNarrado bonito? Bonito é ocê... O trem foi é lindo 😍

@romarioeinstein 8 ай бұрын

@@UniversoNarrado, o lance de que no ponto crítico a partícula está na iminência de cair , e se "cair" , cai sobre uma parábola , foi genial.

@joaovitorspalding263 9 ай бұрын

Você está mudando a educação brasileira cara. Parabéns, de verdade!

@gabrielferraz2687 7 ай бұрын

Nível 3 foi algo que eu nunca tinha nem parado pra pensar sobre! Até o nível 2 eu domino, mas o 3 foi algo incrível! Parabéns!

@DeiwisonRodrigo 9 ай бұрын

Vc poderia ensinar as coisas tipos o básico da física e ensinar como usar isso pra fazer as coisas mais avançadas possíveis. Ou um tópico do que estudar pra se tornar um especialista em física. Sei que é difícil aprender assim, mas com pessoas como vc ensinando, pessoas como eu aprendem!

@eliaskaua1nagart 5 ай бұрын

Obra de arte!! 🫡

@ZehPoeta 9 ай бұрын

Uso teus vídeos na escola.

@UniversoNarrado 9 ай бұрын

Opa, que honra meu amigo! Fique à vontade pra usar sempre…

@jamersonjunior6728 7 ай бұрын

Eu não entendia pq a análise 3 era necessária já q a 1 já era satisfatória. Mas lembrei do movimento dos astros e q nem sempre é possível obter parâmetros físicos para realizar uma análise. Verdadeiramente, impressionante a abordagem. Anos de estudo e descubro em um vídeo o q ninguém teve competência para me dizer; nem eu mesmo havia percebido! Obrigado, mestre!

@DeiwisonRodrigo 9 ай бұрын

Quero me esforçar ao máximo pra aprender o máximo que eu puder. Você estar ajudando demais, obrigado!!!

@viniciusbarreto286 7 ай бұрын

Animal.... Não conhecia o nível 3, realmente muito sofisticado!!!! Conteúdo de qualidade como sempre

@nicolasbatalha4909 9 ай бұрын

Que vídeo surpreendente, linda essa demonstração nível 3!!! parabéns pelo seu trabalho, espero um dia alcançar essa maneira de enxergar os problemas!!

@n0nebtw 9 ай бұрын

AEEE finalmente mais um nesse estilo completasso

@piteravelar5456 4 ай бұрын

Parabéns pelo excelente vídeo

@denilsonwellington6912 9 ай бұрын

Isso não é física é arte 👏👏👏

@renatoantoniocruz1458 9 ай бұрын

Cara, muito fera! Parabéns. Seria legal também mostrar que a parábola é externa ao círculo. Ou seja, para essa velocidade mínima, o corpo nunca descola da superfície.

@thalessouzafreire3721 3 ай бұрын

Antes de começar o vídeo achei que tu ia tacar uma lagrangeana, deduzir os vínculos e escrever as equações de movimento. Até lembrei do problema da moeda descendo a rampa do livro de Mec. Analítica do Nivaldo.

@LeomarOli 9 ай бұрын

showzasso... dá pra fazer com lagrangianas?

@fg123ization 9 ай бұрын

Na resolução do nível 1, por que vc concluiu que a velocidade é o produto dos outros elementos e não a soma, por exemplo? É a tal velocidade de escape

@davi9902 9 ай бұрын

você não pode somar um raio (m) com aceleração gravitacional (m/s²). grandezas diferentes você não pode somar/subtrair, mas pode multiplicar/dividir

@mateusfontes1494 8 ай бұрын

se eu não me engano, é pelo fato de que a velocidade é proporcional a esses elementos, então a velocidade aumenta ou diminui conforme esses elementos aumentam ou diminuem

@JoaoMarceloDS999 8 ай бұрын

@@davi9902 por que pode multiplicar e dividir grandezas distintas mas não pode somar?

@davi9902 8 ай бұрын

@@JoaoMarceloDS999 por conta da homogeneidade dimensional das equações. por exemplo, a equação da posição em função do tempo no movimento com aceleração constante x = x0 + v0 * t + 0,5 * a * t², no lado esquerdo (x) é a posição do corpo, ou seja, possui dimensão de comprimento, assim, o lado direito da equação também deve ter dimensão de comprimento, logo todos as parcelas do lado direito devem possuir dimensão de comprimento. o que é óbvio, pois: x0 é a posição inicial (dimensão de comprimento); v0 * t é o produto da velocidade v0 (dimensão de comprimento/tempo) pelo instante de tempo t (dimensão de tempo), a dimensão de tempo é simplificada ficando somente a dimensão de comprimento; 0,5 * a * t² é o produto de 0,5 (adimensional) pela aceleração a (comprimento/tempo²) pelo instante de tempo t elevado ao quadrado (tempo²), assim, a dimensão de tempo ao quadrado é simplificada, ficando somente a dimensão de comprimento. na mecânica clássica você encontra as dimensões de tempo, comprimento e massa, a segunda lei de newton relaciona todas.

@JoaoMarceloDS999 8 ай бұрын

@@davi9902 Então não há problema em somar dimensões distintas se não for alterar o resultado final? Entendo que dividindo e multiplicando há a possibilidade anular dimensões, como em vo.t = [m/s] * [s] = [m], seria esse o motivo de na maioria das equações físicas que relacionam diversas grandezas distintas como temperatura, força, aceleração, existir multiplicação e divisão e não somente soma e subtração?

@Math_Maekawa 9 ай бұрын

Me senti no 1⁰ e 2⁰ semestre da faculdade de engenharia civil de novo. Excelente conteúdo

@piteravelar5456 4 ай бұрын

Análise Dimensional matemática

@giuseppeianes 9 ай бұрын

Que resolução elegante!!!🤯🤯🤯

@UniversoNarrado 9 ай бұрын

Deveria ter feito de terno.

@thiagogalvao223 9 ай бұрын

Em 33:16, tu dividiste ambos os lados da igualdade por 2x e depois usou o argumento de que x era 0. Nesse caso está ok dizer isso considerando que no limite de x indo pra 0 a partícula ainda compartilha o movimento das duas trajetórias?

@gabrielpalozi8121 9 ай бұрын

up!

@Gabriel-Piovesana 9 ай бұрын

Q eu saiba é isso msm, meio q usando a ideia da derivada pela definição de limite

@thiagogalvao223 9 ай бұрын

@@Gabriel-Piovesana Mas acho que nesse ponto da conta a derivada já havia sido tomada. O limite que o a definição da derivada leva em conta é de uma variação dx indo para 0 e não do próprio x. É sobre isso que você falava? Mesmo que tenha uma ideia de limite envolvida aí, acho que seria bacana ter explicitado no vídeo também

@gabrielnettoferreira479 9 ай бұрын

@galvao223 Você está certo, o jeito mais formal de explicar o que foi feito seria o seguinte: 1) Igualar f'(x) = g'(x) 2) Isolar v em função de x a partir da igualdade anterior, encontrando v(x) = sqrt(g*sqrt(R² - x²)) 3) Calcular lim x->0 v(x), o que é trivial pois v(x) é uma função contínua

@gabrielpalozi8121 9 ай бұрын

@@gabrielnettoferreira479 MONSTRO

@Awasadpodcast 9 ай бұрын

vi alguns vídeo gringo disso, sobre problemas de matemática, acho muito interessante esse formato

@SofiaLSO-nerd 9 ай бұрын

Oii Felipe, boa tarde, referindo ao nível 1, não poderia dizer que a velocidade mínima é tipo, 5.(raiz de r.g), ou 3(raiz de r.g)/2?

@UniversoNarrado 9 ай бұрын

Poderia sim, porque qualquer constante adicionada ali na multiplicação a expressão não alteraria a dimensão (números constantes não possuem unidade de medida) então pelo método do nível 1 não poderíamos prever se há ou não alguma constante ali, Sofia!

@SofiaLSO-nerd 9 ай бұрын

@@UniversoNarradoÉ, imaginava. Muito obrigada! Terminei de ver o vídeo, o nível 3 realmente é muito bonito.

@FranciscoSilva-km8mz 23 күн бұрын

Show rsrs

@eduardokatsuo6323 9 ай бұрын

Foda! Mas oh Guisolhe, daria pra chegar nessa equacao de velocidade minima a partir da conservação da energia mecânica?

@darkfusca1 9 ай бұрын

Caraca, que video top

@DiogoDeduz 9 ай бұрын

espetacular

@victorferreira5852 9 ай бұрын

Como você sabe que não existe algum fator de correção constante pra primeira solução, usando análise dimensional?

@twie-72 9 ай бұрын

Essa não era a finalidade da primeira etapa. Acredito que a solução 1 foi com o objetivo de construir uma noção intuitiva e não tão formal.

@FabioG-hm7zo 9 ай бұрын

Poisé, acho que caberia uma constante K naquela expressão, mas o primeiro nível de pensamento normalmente é menos formal, como o amigo disse nos comentários.

@tintinthedev 9 ай бұрын

Isso é passado no LF?

@thalessouzafreire3721 3 ай бұрын

Agora dando aula em escola eu entendo o seu desespero quando tava nessa situação. É tudo tão corrido que é preciso vomitar o conteúdo da forma mais simplificada possível pra não atrasar a ementa.