A Felvilágosodás sötét babonái, avagy miért is kellett leváltani XVI Benedek pápát

[@fastannoone]

Hihetetlenül izgalmas, egy évvel később újranézve is! Köszönöm szépen!

[@ferencujvari7067]

Tisztelt tanár úr! Mindig lenyűgözve hallgatom, precíz, mélyre hatoló elemzéseit, tű pontos megfogalmazásait! Ez a mostani különösen nagy telitalálat! Gratulálok! További munkájához jó egészséget, kitartást kívánva, maradok őszinte és rendíthetetlen rajongója!

[@andraskupper770]

A legjobban azokat az előadásokat szeretem, amikor nem csak megmagyarázol valamit, de megnyitsz az értelmezésnek egy új kapuját. Ez most megint ilyen volt! Köszönöm

[@gaborkiss4186]

Köszönöm tanár úr, zseniális gondolatok mint mindíg!♥️

[@555lovinglady]

Köszönjük Tanár úr a kiváló gondolatokat

[@zrab001]

Professzor ur! Ez egy nagyon mely gondolatokkal foglalkozo eloadas volt. Valoszinuleg tobbszor is meg kell nezzem ahhoz, hogy valamennyire felfogjam, de nagyon izgalmas tema.

[@zsoltbeke5932]

Tűpontos megfogalmazás nagyratisztelt Professzor Uram!Visszaigazolta mindazt ami sejtelmként megfogalmazódott bennem,a fejlődéssel és a tudománnyal kapcsolatban!Remélem amíg az életereje engedi ezt kiadja könyvekben és a videókat se hagyja abba!A jó Isten áldja meg és éltesse nagyon nagyon hosszú ideig,hogy vezessen és tanítson minket!

[@19moco64]

Utolérhetetlen tudással rendelkező gondolkodó, folyamatosan is tudnám hallgatni!

[@valaki12382]

Bizony, én is. Ezért már fáj, amikor szabadkozik a videók hosszúsága miatt.

[@agnesgizellakethelyi5818]

Na végre, hogy valaki felteszi ezt a kérdés!

[@epetronellaSzeged]

1966-ban elméleti fizikusnak vettek fel egyetemre.Nagyon érdekelt ez a tantárgy és nagyon megtisztelő volt a felvétel! Egyik házi feladatot nem tudtam megoldani...azt kellett matek egyenlet által bizonyítani, hogy a világ "anyagi eredetű, vagyis Isten nem létezik". Egész délután ezt próbáltam.. még nem zártam ki egyik lehetőséget sem. Bizonyítani NEM sikerült. A matekban van egy tétel, ha bizonyítani NEM tudom az Isten létezését, akkor ELLENEKZŐJE az igaz! Nos így döbbentem rá Isten létezésére! Végül átmentem kutató vegyész karra és boldog évek köszöntek rám. Azóta TAPASZTALTAM Isten szeretetét, amelyek regénybe illőek mert magyarázat nincs erre! CSAK CSODÁK!

[@sandorvago219]

Figyelem felkeltő a cím! Az előadásában mindenről beszél csak a leváltásról keveset. Így számomra ez egy "szófosás".

[@eugenlucky2588]

Szenzacios elmelkedes volt kedves tanar ur!

[@ibolyasziladi3051]

Nagyon nagy tisztelet ezért a videóért is! Szívesen megvenném a könyvet erről a videóról,kérem folytassa! Tisztelettel!

[@geslerjulianna1381]

Csodálatos volt!! Köszönjük.

[@mariasarbu3977]

Nekem tetszett, összefogott és lényegretörő . Köszönöm.

[@gizellaungvari2197]

Köszönönet Tisztelt Tanár Úrnak ezt a kiváló sorozatokat. Szeretem az igazsságot hallgatni. Kivanom Sokáig legyen köztünk Tanár Úr. Jó egészséget Kivanok. További Sikereket kívánok.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Laci bácsi melyik gondolata nyerte el legjobban a tetszésed?

[@Zinner6]

Tisztelettel üdvözlöm László! Szívesen megnéznék egy videót az ön narratívájában a francia forradalomról. Köszönettel Zinner Sándor!

[@kicsipok4372]

Köszönöm, hogy megosztotta gondolait!

[@zoltantoth1694]

Röviden(?): Az ember minden korban hajlamos volt Istentől eltávolodni. Még Jézus Krisztus korában is. Voltak problémák, bűnök a "fel"világosodás előtt is, a "fel"világosodás csak tovább növelte ezeket, mintegy nyílt színre vitte. A sokak által fényezett reformáció is csak tovább távolította az embereket Istentől. Részben azt folytatta amit a gonosz már korábban elért( katolikus ortodox elválás) lásd Mária Natália nővér naplója, részben lazított a szabályokon(emberi igényekhez igazodva lásd kamat). Mára lassan teljessé válik az eltávolodás Istentől. Ott tartunk, hogy jószerivel a bűn lesz erény és az erény bűn( pl. abortusz intézmény előtti csendes ima stb.) Magunkra "sikerült" hozni mindazt ami jön( pl. Luz de Maria de Bonilla, hasonló képeket , de csak párat kaptam én is). Ami jön azt elkerülni már nem tudjuk.(kicsit enyhíteni még lehetne). Vissza kell(ene) térni Istenhez, de sajnos erre utaló jelek nem nagyon vannak. Még talán kapunk egy esélyt, mikor mindenki meglátja magát az Úr szemszögéből nézve. Lesznek kik megtérnek és lesznek akik nem. Szabad akaratot kaptunk, mindent lehet de nem minden van hasznunkra! Búza leszel vagy ocsú ⌛

[@erzsebetferencz8165]

Buza

[@ernokiss4765]

Az ember A nyugati nyelvek fejetlensége miatt és a sikeres elméletek futtatás a végett túllép a valódi oksági kapcsolatok felé fordulás lehetőségén Krisztus fogalom alkotások, cserék újfogalom bevezetése helyett példázatban tanított, tehát Nem filozófiai iskolát alapított, a régi fogalmak újszerűnek látszó átfedésével. Így nem leszűkítette, hanem hozzáférhetővé tette az Életre És Az Emberi Isteni kapcsolatra vonatkozó események tőrténések megfigyelésére irànyuló tapasztalatok megszerzését elmélyítését és továbbadását. A tudományok dogmákat alkotnak, abból élnek. Köszönöm az értékes gondolat ébresztő előadâst..

[@DAFI1913]

Geniàl mint mindig!🙂👍

[@mikloskover1813]

Mélyen tisztelt kedves Tanár Úr! Nagyon szépen köszönöm gondolatait. XVI. Benedek pápa (eddig az utolsó igazi, mert a mostani nem az) egy másik üzenetet is küldött, melyből egyértelműen kiderült, ki az igazi ellensége az emberiségnek. Közvetlenül halála előtt - persze finoman és udvariasan, de - megtiltotta, hogy az Amerikai Birodalom regnáló első embere elmehessen a temetési szertartására. Biden elnök, katolikus létére abortuszpárti. Ez mindent elárul valós személyiségéről, és lelkületéről, meg az egész birodalmáról, elvégre azt ő képviseli. "Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja." (Jn. 8. 44.) Ennek az "ördög atyának" az egyik szolgálója ez a szerencsétlen vénember, így valóban semmi keresnivalója Vatikánban.

[@CsabadrSzell]

Vatikán sem kell

[@Proverbs3198]

"Mert a teremtett világ sóvárogva várja az Isten fiainak megjelenését. Mert a teremtett világ hiábavalóság alá vettetett, nem önként, hanem azért, aki az alá vetette. Azzal a reménységgel, hogy maga a teremtett világ is megszabadul a rothadandóság rabságától az Isten fiai dicsőségének szabadságára. Mert tudjuk, hogy az egész teremtett világ egyetemben fohászkodik és nyög mind idáig." (Róma 8:19-22)

[@adicsal6821]

_Nem úgy néz ki, hogy ezt teremtette vki._

[@Proverbs3198]

@@adicsal6821 Olyanról még nem hallottál, hogy egy vagy több gyönyörű műalkotást lerombol egy vagy több valaki?

[@adicsal6821]

@@Proverbs3198 _Történelemben sokszor volt olyan._

[@Proverbs3198]

@@adicsal6821 Akkor ne lepődj meg azon, ha a teremett világot is megrontották.

[@istvanvari2616]

Köszönöm a tanítást!

[@ogy2713]

Maradéktalan köszönet... Érdekes, hogy Medici pápák után ilyen zseni, mint Benedek pápa...

[@pannonia77]

A Medici-ház összesen 4 pápát adott: X. Leó 1513-1521, VII. Kelemen 1523-1534, IV. Pius 1559-1565 és végül XI. Leó 1605-ben 27 napig volt pápa. Több, mint 400 éve nem volt Medici pápa. Nem tudom, mit akartál mondani ezzel a hozzászólásoddal.

[@ogy2713]

@@pannonia77 Köszönöm az információt. Arra gondoltam, hogy az egyház korrigál... - Egyébként a M-k rossz pápák voltak?

[@milanvass3250]

Hááát egyre húzósabbak ezek a videók. Egyrészt ebből a szemszögből ritkán vizsgálnak összefüggéseket,nem tudják/merik, másrészt meg az elhangzottakon gondolkodni kell,meg utána nézni. Akkor tényleg lesz világosság,csak nem a "nem létező" értelemben. Köszönöm a videót.

[@petervarga1310]

Fenséges hallgatni Laci bácsi. Ilyen filozófiai és etikai szintre emelni a ronda valóságot egyszerüen nagyszerü szárnyat ad a szellemünknek.

[@endreneroka8211]

Az övé már ki is repült az ablakon!😃

[@sandorlorinczy781]

Nem lemondás volt!!!!!!! Kajakra eltávolították. Es haláláig hazi örizetben tartották. Tehát rabként élte le hátralévö életét.

[@ufo761]

Ismét fantasztikus összefüggéseket halhattam, Tanár Úr jóvoltából. Az égész tartalmát tankönyvbe lenne illő tanulnunk, hogy ne csak úgy tudatlanul és céltalanul kószáljunk a baromfi udvarban.

[@laszlogyorgydenke2960]

Lackám! Hála a Teremtőnek hogy gyönyörűen gazdag anyanyelvünk közvetitésével találkozhatunk gondolataiddal (már már tanitásaiddal) úgy gondolom nagyon fontos lenne azon (többségben lévő) embertársaink számára akiknek nem adatott meg e kiváltság hogy megértsék legalább angol nyelven is megfogalmazódjanak ! Tisztelettel D. Laci

[@imrehamarics8352]

Az utolsó igazi német volt. Az én pápám. Mellesleg, megszólalásig hasonlított ,hajdani sváb Nagyapámra...

[@karolybarabas5485]

Kedves tanár úr, hol található meg Benedek pápa említett mondata, és hol olvasható bővebben az Ön által emlegetett 4 pontról? Kérem, írja meg. Többen is szeretnénk olvasni erről. Köszönettel.

[@ernestdecsi5913]

Sokan itt el vannak ájulva az Ön zsenialitásától, hogy szép szavakba öltözteti a ronda valóságot. Ugyanezek remélik, hogy gondolatait könyv formában ki fogja adni. Pár éve még én is így gondolkodtam, de mostanában, amikor látom, hogy az iskolában a gyerekek milyen szellemi szinten vannak - hogy kizárólag a mobil gombjainak a nyomogatása okoz számukra örömet - azt kérdem, egyáltalán mire jó megint egy új könyvet írni? Ki fogja olvasni? Ki fogja megérteni? Aki pedig érti, az már eddig is értette, csak még nem fogalmazódott meg benne. Azonban ahhoz, hogy valakiben ez megfogalmazódjon, teljesen fölsleges erőpocsékolás ilyen magas filozófiai színvonalon írni. Ezzel megint csak egy elit kialakulását segítjük, tehát lényegében rombolunk. Elég a Biblia szavait használni és Jézustól idézni. Nem a teológusok szűrőjén keresztül, hanem csak natúrban. Nem kell még nagyon magyarázkodni sem. Akinek van füle, az meghallja és magáénak érzi. Amiképpen a juh is megismeri gazdája hangját. A többi, ami csak leterhelő, ami egyébként csak illúzió, a Sátántól való.

[@laszlohentes61]

köszönöm a lehetőséget

[@maczosek01]

Köszönjük a videót!

[@istvanjuhasz622]

Köszönöm!

[@gusztavbankuti8272]

Ő volt a legjobb pápa.

[@tomfield0]

Köszönjük, briliáns kis összefoglaló volt. Kéne még egy szeánsz arról, hogy ez a kis trükkös szcientizmus hogyan bizonyítja az igazát, amit leginkább gyenge igazságnak ismerünk (megvalósíthatóság, reprodukálhatóság). Ugyanis az a sikerkritérium, amiben csak az számít, hogy megvalósítható, megengedi a teljes önpusztítást. Azt is könnyű belátni, hogy mivel a tudomány belső hatalomszerkezete kizárólag hatalmi eszközök legyártását tekinti legitim célnak, valószínű, hogy a tudományt már eleve hatalmi eszköz gyanánt gyártotta le az a valami, amit nemlétező világerőként hivatkozunk (de gyakorlatilag a megszemélyesedett hatalom szelleméről van szó). Tény, hogy a tudomány egy rendkívül sikeres módszer arra, hogy minden hatalmi eszközt legyártson, közte minden pusztító hatalmi eszközt is. A civilizációnk épp ezen eszközök versenyére, a hatalom csúcsra járatására jött létre. A piacosító ideológia, amire a gazdaságtudomány mítoszát felépítették, a legközvetlenebb bizonyítéka annak, hogy csak eszközgyártás folyik. A műszaki tudomány is a lehető leghatékonyabb eszközök, köztük fegyverek és irányító eszközök legyártásának módszertana. Közvetetten ez minden tudományágra, diszciplinára könnyen belátható. Érdemes szót ejteni a kevésbé gyenge, sőt az erős igazságokról, azon rétegekről, amik figyelembe vétele egyre erősebb igazságokhoz vezet. Azt is mondhatnám, könnyű leleplezni mások gonoszságát, de nehéz megmondani, mitől ne legyünk olyanok mi is. Erre sokan tettek kísérletet, és kiváló eredmények születtek (így pl. a szerves vagy épp Isten szerinti életre, kultúrára való törekvés). (Ratzinger egyébként ezeken is elmélkedett. Másik példaként csatolom a csupa szív Székely János atya egy könnyebb elmélkedését, noha nem az igazságról, csak az igazságosságról: kzbin.info/www/bejne/jXu6mJ2HjKerfsU )

[@tomfield0]

Kicsit bővebben, Ratzingert is említve: kzbin.info/www/bejne/epbGo36Ejsd9rNU Sajnos még itt sincs eléggé körüljárva az erős igazság kérdése.

[@matemolnar6158]

Kedves Tamás, nagyon érdekes dolgokat ír, tudná definiálni a "tudomány belső hatalomszerkezetét" és a "hatalmi eszközöket"? Számomra ezek a fogalmak nem világosak.

[@tomfield0]

@@matemolnar6158 A tudományról Bogár Laci szerintem ebben a videóban nagyon jól elmondott dolgokat. Ő is említette azt a tautológiát, hogy a tudomány vindikálja magának azt a jogot, hogy megmondja, mi tudományos, így csak saját magát tekinti tudományosnak, míg a korábbi korok bölcseletét babonának. Ennél mélyebb elemzést Heideggertől lehet olvasni. Nem könnyű összefoglalni, de ő kimutatta, hogy a tudomány által alkalmazott szubjektum-objektum viszony nem képes erős igazságok felfedésére, míg a pre-szókratikus, fűzisz-logosz elgondolás még igen. Ez így érthetetlen, mitől hatalmi struktúra a tudomány. Ezért úgy szoktam szemléltetni, hogy van két szellem: az egyik egységben gondolkodik (fűzisz-logosz egyezése), így mindent a nagy egyen belül gondol el. Ha minden egy, akkor bármit, bárkit illetünk vagy gondolunk el, a nagy egyhez nyúlunk. Ez igen nagy tisztelettel való közeledést feltételez, és azt a célfüggvényt keresi, hogy ne csak magunknak, ne csak családunknak, városunknak, barátainknak, nemzetünknek, kultúránknak, fajtársainknak, élővilágunknak, de az egész kozmosznak hasznára váljék, amit elgondolunk. Ebben, így nincs hatalmi érdek. Ezzel szemben van az a szellem, ami a tudományt jellemzi: mindent különállónak, gazdátlannak, talált tárgynak tekint, azt szabadon tovább osztja, és kizárólag az érdekli, hogy itt és most mit húzhat ki magának belőle. És persze egy csomó bőrt le tud húzni mindenről. Ezt a kutató azért teszi, mert van egy finanszírozó, akinek eladja a találmányát. És van egy tudományos motiváló struktúra, ahol csakis saját dicsőségére publikálja, hogy a befektethető pénzzel rendelkezők szabadon megvehessék, felhasználhassák hatalmuk növelésére. Lássuk csak, hogy miket termel ma ki a tudomány: géntechnológiát, atombombát, szuperközpontosított fúziós erőművet, amiből alig néhány kell a Földön. A csúcstechnika csak a csúcs elit számára érhető el. Nincs jelentős fejlődés az önellátást segítő technológiák irányába. Ezen a hivatalos tudomány nem agyal, hanem csak munkaidőn kívül a kutatók egy kis része. Ebben nincs nagy pénz. A tudomány belső hatalmi szerkezete teljesen azonos a rendszer hatalmi struktúrájával. Ezt csak körülírtam, mert így érthetőbb, mintha heideggeri mondatokat tettem volna ide. Remélem, tényleg érthetőbb.

[@tomfield0]

@@matemolnar6158 A hatalmi eszközök definiálása egyszerű: Minden, ami piaci (hatalmi) előnyt ad valakinek, az hatalmi eszköz. Ilyen lehet az információ, annak mesterséges elemzése, ilyen a jövőre vonatkozó becslések (hiszen aki ismeri a jövőt, az előnyben ahhoz képest, aki nem), ilyenek a műszaki eszközök, amik versenyképességet növelnek stb.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Laci bácsi egy intellektuelhez méltóan remek retorikai elemmel tette a beszélgetés címét érdekfeszítövé: A felvilágosodás sötét babonái. Ez egy oximoron. Ezzel a frappáns retorikai fogással rögtön a cimmel elnyeri a hallgatók érdeklödését.

[@ildikogonda9196]

köszönet

[@istvanp2819]

A fizikában általánosságban a rendezetlenség elve érvényesül. Az élet ezzel szemben a rendezettségre épül, minél magasabb szintű, annál nagyobb rendezettséget mutat. Korunk "nagy lesötétítésének" célja ezen rend megbontása, tulajdonképpen az élet minden értelmének roncsolása, így joggal nevezhető a halál deszakrális rendszerének.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Nekem ezzel az elmélettel (rend-rendezetlenség a fizikában) gondjaim vannak. Mert minden egy stabil állapot felé halad, Vagyis az erök összeredöje hoz létre egy állapotot. Biztos rendezetlenségnek kell ezt nevezni? Mert ha azt mondanánk, hogy emberi hasznosság szempontjából a rendezetlenség növekszik, azt talán el is lehet fogadni. De egy stabil állapot nem lehet rendezetlen, mert ott az erök összessége alapján kialakuló rend van érvényben. Hogy ezt emberi hasznosság szempontjából mi rendezetlennek nevezzük, az egy dolog, de hogy mások is megértsék az elméletet ezt jó lenne kihangsúlyozni szerintem.

[@csillagingler2476]

.

[@istvanp2819]

@@bastianojuaocoimbradelacor4293 A természettudományokban ezt általánosan rendezetlenségnek, idegen szóval entrópiának nevezik, nem én találtam ki, évtizedek óta elfogadott elmélet. Az emberi hasznosságot ehhez nem lehet mérni, mert az már társadalomtudományos terület. A kettő között nincs átjárás - egyenlőre.

[@Halmos.Szilvia]

@@bastianojuaocoimbradelacor4293 nem halad minden az entrópia felé. Azért nem tudják megmagyarázni a biológiát, mert az élet ennek ellent mond.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Azt hiszem értem a problémán. A rend és a rendezetlenség mintázat (elrendezödés) szerint értelmezendö és nem rendezö elvnélküliség szerint.

[@katalingocsa8202]

Kedves Bogár László, ha többet szeretnék olvasni erről a témáról milyen könyveket javasolna olvasásra? Köszönettel, K

[@pingvinpingvin4376]

Utoljára Csurka Istvánt tartottam messze mutató fáklyának, de biztos vagyok benne, Bogár Lászlónk őt is túlszárnyalta...

[@janosszep]

Csurka utolérhetetlen. Sem nem jobb, sem nem bal, keresztény és magyar. Remélem, a Mi Hazánk ezen az úton jár majd. Laci is nagyon jó, de nem mer mindent kimondani, a kényes kérdéseket ködbe burkolja, aki érti, érti. Munkássága Borossal együtt hiánypótló-felvilágosító és nagy tudásra vall.

[@pingvinpingvin4376]

@@janosszep Pontosan Cs.I. volt az, aki élete végén két dolgot is megállapított: a JOBBIK (az akkori) az MSZP trójai falova, és bár nem volt oda a FIDESZ-ért, mégis azt hagyta ránk, hogy a realitás világában a legkisebb rossz Orbán Viktor és a FIDESZ, szavazzunk rá. A halála (2012.02.04.) óta eltelt évtizedben beigazolódott mindkét állítása. És pontosan erről beszélt Bogár László is a 2022.09.23-i naplóban, a lényeg a 15:45-20:55 között van, a címe: Egy "csinált" polgárháború árnyékkormánya, avagy "lehet más a politika"?

[@janosszep]

@@pingvinpingvin4376 Egyetértek. Üdv.

[@gerdakodak]

Megírt mindent. Ferenc pápa kapta feladatul, hogy halála után kiadja. Már most nagy a visítás...

[@Halmos.Szilvia]

Bogár úr is tudja, hogy egész más oka van a lemondásnak. Mégpedig pont ugyanaz, amiért a mostani is előre lemondott.... Félnek a jóslatoktól, és tudják, hogy aki lemond, az nem számít bele, mert érvénytelen.

[@Halmos.Szilvia]

@#attilaslezak Nagy mértékű naivságnak, valamint a logika és ismeretek hiányának tartom, hogy sokani azt képzelik, lehet egy zárt rendszerbe teljesen más hozzáállású elemeknek bekapcsolódni. Hogyan választhatnának meg maffiafőnöknek egy tiszta erkölcsű rendőrt például? Elmondom, sehogy. Maximum a rendszeren belül lehetnek kissé eltérő érdekek. Ha meg tudjuk, hogy a jelenlegi vezető is előre rögzítette a lemondást, akkor egy közös okot kell keresni. Ha azt is tudjuk, hogy ők is hisznek ( inkább úgy mondanám, tudnak a létezéséről és használják is) nem kizárólag anyagi erőkben, lásd feketemágia, asztrológia, stb , és ismerik a jóslatot, hogy az utolsó pápa következne, és ezt még szeretnék elkerülni, akkor ez újabb logikai láncolat. Ha azt is tudjuk, hogy elvileg a pápai rendszerben nem elfogadott a lemondás, és aki így tesz, nem minősül valódi pápának, akkor így világos, hogy ez a jóslat elhalasztásának módja lehet. A végső megerősítés az, hogy a jóslatban az utolsó pápa meg is van nevezve, Péter lesz. Ez megint nem közismert, de Erdő Péter lett volna a pápa, ő is tudta, de ezek miatt nem vállalták be.

[@hungarianredpill2845]

Tisztelt Tanár Úr! Egyáltalán nem volt elvont vagy érthetetlen. Persze nem azoknak való, akik bambán dagonyáznak a Mátrixban.

[@karpatibenedek8484]

Laci bácsi, a Btk 333& nem mutatja egyértelműen a hatalmi viszonyokat???

[@DjSoma55]

amikor kizárjuk az emberi életből a spiritualitást, akkor csak a materializmus marad...az pedig pusztító rendező elv, amit leginkább a liberálnácionista, magát mindenhatónak valló népség hirdet, identitásában atonista vallásnak nevezhető, most nem írom le, hogy kik a kiválasztottjai, a gondolkodó ember úgyis tudja kik ők.

[@petermeszaros5674]

Tudjuk. De nevezzük őket Teletabiknak.

[@gabordavid9363]

12:20 "...késői korok, feltéve de nem megengedve, hogy lesznek egyáltalán késői korok, reméljük azért, mégis csak lesznek..." 🤨 🧐 😵😆😂🤣 Mi az hogy "feltéve , de nem megengedve" ?!!! Ez az ember egy rizsagép időjós. A tenger sok szövegelése akadémikus komolysággal keretezett, meglehetősen híg és zavaros agyvelőt takar és valójában egyetlen célja van, hogy folyamatosan lekösse a figyelmünket, mert mindjárt,...mindjárt,...mindjártmondvalaminagyonfontosatamieligazítazéletdolgaibanhogymerretartavilágapusztulásbavagymégsekitudjadelegalábbaddigisőráfigyelsz!!!... 😞

[@SzokePeter66]

Mindenen átlát... Csakhogy, amint C.S. Lewis mondta: Aki mindenen átlát, az nem lát semmit sem.

[@foidentitas6631]

A pasas egy renegát ellenforradalmár, akárcsak orbán, akinek dolgozik...

[@kedvenc65]

Tetszik ez a halál kultúrája fején találta a szöget!

[@karpatibenedek8484]

Mi akadályozta meg Benedek pàpàt, hogy mikor màr nem volt tétje, halàla előtt, de màr előbb, őszintén elmondja mindezt? Miért hallgatott, holott sokat tudhat az egyhàzakat is iànyitó vilàgerőröl? Mitökl félt 90 évesen, hiszen gyerekei, unokài sincsenek!

[@evamonos9191]

Nem biztos hogy nem mondta el!

[@karpatibenedek8484]

@@evamonos9191 Magyar honlapot is tudok, ami biztosan lehozta volna, ha ott megjelenteti...de persze van még màsutt is ilyen weboldal...Ha akarta volna, el tudta volna mondani. Csökönyösen vagy inkàbb gyàvàn hallgatott...

[@buktatoni]

@@karpatibenedek8484 ...jót vagy semmit!

[@imrehamarics8352]

Biztos elmondta , a hozzá közel állóknak. A tátott szájú, médiabámészkodóknak felesleges lett volna. Nekik ,ugyanis már nincs saját szemük, fülük, agyuk,szívük, arcuk, gondolatuk.

[@karpatibenedek8484]

@@buktatoni Az igazat!!!!!

[@istvanoras2478]

Egyetértek a Tanár Úr végkövetkezteéseivel, de abban egész biztos vagyok, hogy Benedek pápának nem egy csak a szájába adott mondata miatt kellett lemondania és nem is azért, mert idős beteg ember volt.

[@rengebimbus]

Minden "istával " végződő kifejezéstől hideglelést kapok. Tanár úr itt rengetegszer használta. Szomorú vagyok.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

12:22 szóval a késöi korok feltételezve vannak, de megengedve nincsenek ? 🙂.

[@milanvass3250]

"alig van már fizikai tartalma a technológiának" na ez ütős volt . Erre mondtuk középiskolában (gépész szakközép): "amiben nincs fogaskerék,az hüjjjeség". Akkor félig vicc volt,most meg már egészen komoly.

[@pannonia77]

A mai technikát már nagyrészt nem lehet azzal a fizikával leírni, amit még Bogár László tanult a gimnáziumban. De attól még a félvezetők, a lézerek stb. szintén a fizika törvényei szerint működnek, nem pedig "szellemi energiával".

[@60Krys]

Isten él🙏

[@imrepeterbalazs8551]

👌👌

[@IstvanMorocz]

Nem csak a történelmet, de a tudományt is a győztesek írják.

[@anonimwarrior1785]

Az élet gyakorlatilag nem szól másról , mint a jó és a rossz örök harcáról . Én úgy látom , hogy a kettő közt akkora a szakadék , hogy egyik vagy a másik oldalra , csak bele születni lehet . Van egy harmadik oldal , amelyet csak visz az ár és az mellé állnak , amelyik többet ígér .Gyakorlatilag a választási kampányokra is ezen utóbbi csoport miatt van szűkség mert a létszáma (szerintem) a 80%-ot is meghaladja .

[@irentorok4874]

Laci bácsi, ez a jelenések könyve volt.

[@pannonia77]

Kuhn paradigmaelméletét is teljesen félreérti. Kuhn szerint egy bizonyos ponton kialakul egy tudományos paradigma, és utána valóban mindaddig, amíg egy újabb, a jelenségek szélesebb körét megmagyarázó paradigma le nem váltja, a paradigma határozza meg, hogy mi számít tudományos kérdésnek, kijelöli a kutatások határait. Ez a tudomány belső fejlődéséből származik, de Bogár szerint persze itt is valamilyen háttérhatalmi mesterkedés a mozgatórugó.

[@zsolthuszty8456]

Ide vezet az, hogyha valaki nem szabadkőmüves. Periferikus szinten marad.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

9:55 Laci bácsi! Minden elméletnek megvan az érvényes értelmezési(érvényességi) tartománya. A baj akkor van, amikor valaki az értelmezési tartományon kívül is erölteti az elméletét, ahol már nem érvényes és nem igaz. Ebböl lesznek a diktatúrák. A diktatúra átlépi a rend értelmezési tartományát olyan területekre is ráerölteti magát, ahol semmi keresnivalója nincs és ez az önmegvalósulás. És mi alapján teszi ezt? A rendre hivatkozik egy olyan tartományban, ahol nem a rend az érvényes rendezö elv, hanem a hangulat, kedv, szórakozás, stb. De a diktatúra azt hiszi, hogy a kezében van a legmagsabb ütölap, a rend és ezzel visz mindent! Közben pedig már rég átlépte az érvényességi tartományt, ahol jogosult. Vagyis a különbözö áramlatok azzal okoznak gondot az emberiség számára, hogy átlépik az érvényességi tartományukat!

[@anonimwarrior1785]

Egy normális diktatúra ami nem rablókapitalizmusra vagy kommunizmusra épül , az átlagember számára akár még hasznos is lehet mert elég , ha csak azzal kell foglalkoznia amihez ért és nem kel naponta a túlélésér küzdenie . Csak egy rövidke , régi mondás : "Rend a lelke mindennek" .

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

@@anonimwarrior1785 Normális diktatúra egy oximoron :-). Az általad sugallt problémát rossz módon akarod kezelni. Ha sebességet akarsz mérni, akkor ne voltmétert használj, mert azzal nem érsz el sikereket. Ha keveset keresel, akkor ne sóvárogj a diktatúra után, mert garantáltan nem gyógyír a problémádra és nagyon csalódott leszel a következménytöl. Nagyon elszomorít a hozzászólásod, mert saját magad demonstrálod, hogy a demagógia nálad termékeny talajra talál. Vagyis neked be lehet beszélni, hogyha elfogadsz egy diktatúrát, akkor jobban fogsz élni? Hát nézd meg Észak-Kóreát. Kérlek ne húzzátok csöbe a társadalmat, mert veszélyes elemek vagytok sajnos. Jobb lenne, ha többet használnátok az eszeteket, mert akkor nem kellene annyira félni, hogy a Fidesz egy ócska demagógiával letarolja az egész társadalmat. És akkor Brüsszelnek sem kellene elvonni pénzt az országtól.

[@anonimwarrior1785]

@@bastianojuaocoimbradelacor4293 Ha lenne némi szövegértelmezési képességed és némi tudásod , és nem a Fideszt látnád mindenben , és nem a kommunista Észak-Kóreát hoztad volna példának ,talán még lenne is mit respektálni ebből a fröcsögésből . Diktatúrák voltak Észak-Afrikában , a Közel-keleten, és nem éltek rosszul . Meg lehet nézni , hogy mi van ott most a "demokratizálásuk " óta . Chile a kontinense leggazdagabb állama mert még ma is a korábbi rendszerből , és vívmányaiból élnek .

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

@@anonimwarrior1785 Neked fogalmad sincs mit jelent a diktatúra!

[@janosszep]

Akkor az EU.-vezetése is így tett?

[@buktatoni]

Várjunk még ezzel, ki sem hűlt....

[@19moco64]

A nemlétező erő talán maga az ördög?!

[@petermeszaros5674]

Telitalálat!

[@zsoltferro2848]

"Kizökkent világ" - XXIV. Apáczai-napok Tudományos Konferencia tanulmánykötete: „Az ember szabadsága megosztott szabadság, a különböző szabadságok egymással való közösségében megvalósuló szabadság, mely szabadságok kölcsönösen korlátozzák és így kölcsönösen hordozzák is egymást. […] Ez azt jelenti, hogy a rend - az igazság - nem ellentétes a szabadsággal, hanem éppen feltétele annak.” (Ratzinger 2014.). "Hamlet híres kérdése - 'To be or not to be' ‒ nem az állapot diagnózisában bizonytalan, hanem a terápia hasznában kételkedik. A dán királyfi nemcsak az adott helyzetet látja, hanem a „kizökkent idő helyretolását” célzó tervének tragikus következményeit is sejti. Kérdését így is magyaríthatnánk: „Hagyjam, vagy ne hagyjam?”. Azaz cselekvésem megváltoztathatja-e azok szemléletét, szempontjait, akik fenntartják a kizökkent állapotot? Hamlet kételye, ismerve a dráma befejezését, megalapozott. Hasonló kérdés merülhet fel Bosch Szénásszekerét szemlélve is. A kizökkent állapot ugyanis a kép egy-egy szereplőjének szemszögéből nézve „természetesnek” tűnik, de legalábbis olyan helyzetnek, amit az - akár nemzedékek óta kialakult - tradíciók, kölcsönös előnyök szentesítenek. Így a szekér útját követő király, a szénát fosztogató paraszt vagy a szekér tetején utazó szerelmespár szemszögéből a vonulás iránya szükségszerűnek, megváltoztathatatlannak tűnik, saját helyzetüket pedig, legalábbis ideig-óráig fenntarthatónak látják. A képet szemlélő azonban - Bosch jóvoltából - kiemelkedhet az egyes szereplők helyzetéből, kívülről szemlélheti azokat. Ez teszi lehetővé az objektivitást, ami azonban nem szempontnélküliséget jelent, hanem a sokféle szempont összevetésének képességét igényli. A természettudományok történetében, ehhez hasonlóan, vizsgálati szempontok soksága jelent meg és él ma is. E szempontokat Thomas Kuhn paradigmáknak, Lakatos Imre kutatási programoknak nevezte (Kuhn 1984; Lakatos 1998). A különböző paradigmák alapján álló érvelések - Kuhn eredeti meglátása szerint ‒ összemérhetetlenek, egyik a másik alapján nem cáfolható. A kuhni relativizmus összhangban áll Pilátus szkeptikus kérdésével: „Mi az igazság?”, de ezt világítja meg az ismert indiai tanmese is a vakokról, akik az elefántot hol oszlophoz, hol ekerúdhoz, hol angolnához hasonlították aszerint, hogy melyikük mely testrészeit tapintotta meg (Ratzinger 2014.). A relativista gondolkodók ebből azt a következtetést vonják le, hogy csak egyedi igazságok vannak, az igazság fogalma értelmezhetetlen, s így természetesen a „normális” és a „kizökkent” állapot is csak viszonylagos, szubjektív megítélés eredménye lehet. Az indiai tanmese humorát azonban éppen az a meggyőződésünk adja, hogy nagyon jól tudjuk, milyen az elefánt, és értjük azt is, hogy mi okozta a vakok véleményeinek egyoldalúságát. A tudománytörténeti megközelítés - beleértve annak kuhni verzióját - tehát nem vezet szükségképpen relativizmushoz, igényli viszont a különböző szempontok elfogadását és érvényességi körük tisztázását. A kizökkent állapot gyakran éppen egy monopolhelyzetbe került szemléletmód túlterjeszkedésén, egyeduralmán alapul. Ekkor a normalitást nem e szemléletmód eltörlése, hanem érvényességi határainak meghúzása állítja helyre. A pápa előző fejezet végén idézett szavai ezért nemcsak a szabadságok, hanem a szemléletmódok terének korlátozására, kölcsönösen egymást szolgáló rendjére is vonatkozhatnak."

[@birokamilla3145]

🙏❤

[@miklosmiklos5941]

👍

[@saschaveres5920]

Van egy mellékes elmélet hogy az egyik oka azért váltották le mert a kabbalistáknak nem felelt meg számításaiban az tervezett utolsó pápa terveknek…

[@szpx1480]

Véletlenül jött velem szembe ez a videó. Azt nem értem, hogy ettől s sok sületlenségtől miért vannak elámulva a hozzászólók. Teljesen értelmetlen dolgokról beszél az Úr. Mi az, hogy a tudomány mítosz? Meg, hogy majd ezeket meg fogják cáfolni? Mi van???? Ezek teljes sületlenségek! A tudománynak pont az a lényege, hogy nemcsak leírni kell valamilyen mesét, hanem azt be is kell bizonyítani, és annak a bizonyításnak tényszerűnek kell lennie. Newton törvényeit nem lehet mítosznak nevezni, hiszen azok bizonyítottak. És ugyanígy van sok más tudományos tétel is. Lehet, hogy csak engem - és más értelmiségieket - háborít fel, mert magam is reál tudományokkal foglalkozom. Ettől - mivel a többek között a felvilágosodásnak is köszönhetően szabad világban élünk - nyilván nem lehet megtiltani, hogy bárki más elhiggye amik a videóban elhangzanak. És, hogy tényszerűek legyünk XVI. Benedek pápát nem váltotta le senki (tehát már a videó címe is minimum csúsztatás), ő maga önként mondott le megromlott egészségi állapota miatt.

[@basta153]

1.👍

[@luciasebok8070]

Egy Michelangelo èletrajzi könyvben csodálatosan megjelenítettèk a Medici - korszakot, bármennyire szerettem volna,a negyedènèl abbahagytam az olvasást a hányingertől

[@tiborvarga9791]

A szerintem a felvilágosodás spontán folyamat végeredménye volt .Szabadság Egyenlőség Testvériség jelszó eredményezte az azelött elképzelhetetlen vallásszabadságot .Ezt szerintem nem szabad kihagyni a felvilágosodás tárgyalásánál.

[@hunattilathehun4471]

😁😁👍

[@bagoistvan3182]

👍🍺🍺🍺😁

[@metrotzip5275]

Hat ez utan hallgatott video utan senkinek nem lesz kedve gyereket utba inditani

[@metrotzip5275]

mas szoval, fogamzasgatlo video.

[@gilgames4539]

XVI. Benedek pápa megállapításával azonosulni tudok, de ez nem ok a lemondásra, mert pont az egy pápa feladata, hogy azok ellen az erők és hatások ellen küzdjön, amit megfogalmazott. Ha emiatt mondott volna le, az csak megfutamodás lenne a szolgálat elől...

[@argentinosdogos]

Egy hazug, gyilkos vallás nagykövete volt. Még életében felismerte.

[@karpatibenedek8484]

Pontosan. Megfutamodott....Cserben hagyva a fogyatkozó szàmú, agymosott híveket...

[@evamonos9191]

Lemondatták!

[@karpatibenedek8484]

@@evamonos9191 És? Nem tudta elmondani utàna az igazsàgot, hogy miért mondattàk le???

[@istvanp2819]

@@karpatibenedek8484 Szerintem elmondta, csak (még) nem ismerjük minden művét. Tíz éven át írt - magas szinten.

[@lenkehajma9036]

Élveztem az előadást - megerúősített ! " Az élet nem más mint maga a pusztulás a halál , az ember türelmesen nézi önmaga lassú pusztulását " Satr / Biológiai szempontból, erkölcsi szempontból és gazdasági szempontból ! A leg jobb , ha megpróbálunk kitérni a ránk leselkedő ....... mindenki a rendelkezésére álló eszközökkel úgy , hogy a legkevesebb kárt okozzunk a természetnek és embertársainknak.

[@tamaskardos864]

A evolúcionista - progresszívista vonal hétköznapi képtelensége, hogy a változást, mindenfélét, már amit ők csinálnak - fejlődésnek, aztán meg már egyszerűen a másságot értéknek elfogadni kényszerítik.

[@foidentitas6631]

semmi köze a kettőnek egymáshoz

[@neinundnein6358]

Még csak 10 percet néztem, és nagyon érdekes. De aval a harmadik dogmával nem értek egyet. Az evoluciót nem szabad a progresszivizmussal összekötni. Az igaz, hogy "2 hozzáállás ugyan arrol a dologrol". De az evolució alapelve az a vilgág alapjában vett létezési formája, mindegy hogy ki hogy lássa: isten alkotmánya, az anyatermészet vagy Dárwin. Az persze más, hogy milyen irányzatok mit csináltak belöle. Ès a másik megjegyzéssem: az a "sötét" középkor, a "felvilágositás" idejével szemben - ahoz szeretném hozzátenni még: észre vették, hogy egy paradigmaváltozás történt, és hogy pont az ellenkezöje az ellenkezönek történt, a releváns konkrét nézetmódban? A sötét lett a világos, és a világos a sötét (mondjuk hogy ördög-fekete, angyal-fény csere): - Az emberek a sötéttöl éjszakátol féltek, és a világoss napot áldották, abban éltek. A kisgyerek még ma is fél a sötéttöl. Ugy van nekünk az evoluciótol bekódolva. Még a dédanyáink "tyukokkal keltek, tyukokkal feküdtek". Ez rohamosan megcserélödik, világszerte. Még az 50es években a hivatalok, boltok, nyilvános élet 8-kor kezdödött. Ma 9 órakkor, vagy 10 kor még üresek a nagyvárosok, és az élet egyre jobban nyulik a sötét éjszakába. - A régiek a fehéret szerették, a tisztát, az egészségeset: fehérnemüben, ágynemüben, egéségi ruhában, menyasszonyi ruhában, férfi ünneplöingben, sokféle egyenruhában, béke zászlóban, hajó vitorlában stb. Ma egyre kevesebben válasszák a fehéret, egyre többen istenitik a feketét (amit régen csak gyásznak hordtak - Az emberfölöddti elképzelt figurákban: az éjszaka, a sötétség szülöttjei, akitöl régen féltek, akivel nem akartak találkozni: vampirok, szellemek, demonok, ma már divatosak lettek. Viszon a fény és fehérség figuracsoportotját egyre nevetségesebbé teszik, egyre jobban megy ki a divatbol. (Például filmekben, zenében, vendéglátóipar nevében...) Ès sok ilyen pontot sorolhatnék, ami összegezve együt ezt a paradigmaváltást megtestesiti, hogy a sötét legyen az uj imádnivaló és a világos vesszisse el a vonzóerejét. Ez a csere a mi napjainkba nagy sebességgel halad elöre. Ès köszönöm az idézetet Benedikttöl.

[@igorcsabi-ek3ke7zm4e]

Nagyjából egészében határozottan egyetértek a professzor úrral, mindössze két kiegészítéssel élnék. Ezt se tenném, de éppen ez ad reményt a túlélésre. Legalábbis nekem (illetve az utánam következőknek): 1. Én azért nem nevezném a középkort a katedrálisok korának. A középkor ugyanis szerintem ennél sokkal több volt. Ha én tanítanék középkort egy iskolában, vagy akár egyetemen, akkor azt világosan három részre osztanám úgy mint A. az ókor folytatása, ez a kezdetek lennének, a Nyugatrómai Birodalom bukása után bekövetkezett vákuum, B. a vákuum kitöltése, vagyis a nagy népvándorlások, sőt jellegzetesen a hunok, és csak azután tárgyalnám a kifejlett középkort, amely C. a katedrálisok kora. és 2. Szerintem a világ nem az európai félszigetből és Észak Amerika egy részéből áll, amelyet ma egyszerűen NYUGAT néven említenek. Szerencsére a világ ennél sokkal több. Földrajzilag és erő tekintetében is. Nos, az előbbiek együtt nyújthatnak azért némi reményt. NEM BIZTOS, HOGY MINDIG A KÁOSZ GYŐZ. NÉHA A KOZMOSZ (Tanár úr érti, az ógörög utalást a rendezett világra).

[@palchristiansen4671]

A valóságos valóságot kell megérteni, persze, de akkor NEM szabad elhanyagolni a valóság 90 %-át! és ez a szellemi világ valósága, ahonnan ezt az egészet irányítják

[@zsoltkovacs1549]

Valamilyen vélemény a MATT-ról ???? Az Ember, állam és az alá behúzott állampolgárok viszonylata ????

[@belafekete5281]

A 3. ponthoz: Azt szokták mondani, hogy fejlődik a haladás.

[@mariaerzsebethorvath8806]

Hogy miért mondott le és ment el nyugdíjba ...!? XVI.Benedict(Benedek) pápa !? Mert Tudta ,hogy az útolsó Pápának , - Kárhoztatása - Lesz a vége !!!

[@Jurij6]

Érthető...

[@zsuzsakiss9042]

Ez a XVl Benedek volt az aki a rocsiknak ( még az asszonynak is ! ) kezetcsókolt ? Hogy is van ez ? Nem a pápai gyűrűt szokták csókkal illetni ? Akkor miért is csókolt kezet a bankáréknak a pápa ? Na erre senki nem tud mit mondani ! Vagy a yt meg se jeleníti ezt a hsz 🤔🤫🤭

[@petermeszaros5674]

Gyere ide Benedek, Csókold meg a kezemet! (D. Rocsi verse)

[@zsuzsakiss9042]

@@petermeszaros5674 durva az ,hogy még az asszonynak is . Janet Ossebaard készítette videó sorozat 10 rész és kb 13- 15 perces részek ( magyar szöveggel is elérhető a neten ) cabal bukása címen . Tanulságos , rendes conteókiképző anyag . 😊

[@petermeszaros5674]

@@zsuzsakiss9042 Hallottam róla. Állítólag olyan gusztustalan,hogy nem árt odakészíteni pár hányózacskót.😲

[@zsuzsakiss9042]

@@petermeszaros5674 amíg nem láttad ( pár másikkal egyetemben ) sz@rt se tudsz a világról amiben élsz ! Ha látni akarsz ,és nem csak mint egy félvak , akkor nézd meg szép sorban . Majd utána másként látod a világot .

[@zsuzsakiss9042]

@@petermeszaros5674 ez érdekes . 😊

[@sandorfoldenyi3101]

Utolsóként hagyta ott az M SZ M P -ét 1989 -ben egy igazi hű kommunistaként átment az MDF -be

[@sandorfoldenyi3101]

1986 -ba Grosz Károly felrendeli pártkatonáját Bp.-re és elkezdi beépiteni megfigylőnek az MDF be Pozsgairól jelent !

[@60Krys]

✌️👍🤗🤔🤪

[@redlijozsef9655]

Lehet hogy én nem figyeltem eléggé? De az hogy miért mondott le a XVI Benedek pápa nem derült ki félóra alatt sem. 🤔

[@anonimwarrior1785]

Mert egy élete volt .

[@redlijozsef9655]

@@anonimwarrior1785 Ateistáknak igen de nem Benedeknek.

[@anonimwarrior1785]

@@redlijozsef9655 Benedek nem akart a háttérhatalom embere lenni , mert őt pápának választották . Inkább lemondott .

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Na de a cím frappáns! 🙂 Hogy nem kapsz választ, hát így jártál, jártunk. Laci bácsi maga ismeri be a végén, hogy sokat akart markolni, de keveset fogott. Érzi, hogy "fésületlenek" voltak a gondolatai 26:06 🙂

[@redlijozsef9655]

@@anonimwarrior1785 A videóból ez nem igazán derül ki, ez az ön elmélete. Amúgy nincs az a hithű katolikus pap vagy jelen esetben pápa aki földi hatalom előtt meghajolna.

[@chefgross112]

" Éljen Május Elseje !"

[@mariaerzsebethorvath8806]

Amíg Munkaszüneti "ünnepnap " ... !!

[@csabatoth8762]

Az mindig gyanús nekem amikor valaki tévedhetetlennek hiszi magát és ennyire biztosan állít dolgokat. Amikor az MSZMP tagja volt + Hazafias Népfront, akkor hol volt ez a hatalmas erkölcsi tartás és éleslátás? A jobboldalnak már régen meg kellett volna tagadni ezt az alakot a cimborájával ( Boros) egyetemben.Mondom ezt racionálisan gondolkodó jobboldaliként. A világ nem a felvilágosodás miatt ilyen, hanem a köpönyegforgató gazemberek miatt.

[@janosszep]

A damaszkuszi úton mindenkinek joga van (még Gyurcsánynak is) megfordulni. Egyszer.

[@csabatoth8762]

@@janosszep Egyetértek. A probléma az, hogy amikor anno azon az úton megfordult valaki akkor hátránya származott a cselekedetéből. Ez az ember csak az aktuális trendekhez csapódik. Most csendben kellene maradnia. Én gyerekfejjel is átláttam, hogy milyen hazug, képmutató rendszer volt a szocializmus. Aki a 80-as években még párttag volt arra nincs mentség szerintem. Miért nem akkor világosodott meg amikor az egzisztenciája került volna veszélybe? Ugye tudjuk a választ?

[@o1g-new566]

Mulatságos bolondéria…

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Aranybulla (Rákay Philip propaganda célú történelmi meséje) 1. rész A keleti nyitás (A selyemút reklámozása, promója) Vigyázz, ha ráklikkelsz egy másik videóra vált. Nyisd meg inkább új Tab-bal: kzbin.info/www/bejne/oXLMmImsrt6Nb7s Ellentmondás Fejedelmet, vezetöt az egy alkalmas a több közül elve alapján választanak: kzbin.info/www/bejne/oXLMmImsrt6Nb7s Majd aztán mégis más elv alapján választ utódot III. Béla, aki már az ifjú elsöszülöttet választja meg királynak: kzbin.info/www/bejne/oXLMmImsrt6Nb7s A NER dicsekvése. Miénk a Mátrai Erömü, a Vodafone, az MFB bank, a KESMA és tulajdonképp minden az országban: kzbin.info/www/bejne/oXLMmImsrt6Nb7s Ez az ismerkedés csak egy libernyák szerint mehetett így végbe (András és Gertrúd között). 2 perc után az elsö csók .... :-), hát nem tudom, de ez nagyon libernyák (Rákay) interpretációja a történelemnek. :-) Talán nem volt ennyire libernyák az a kor! kzbin.info/www/bejne/oXLMmImsrt6Nb7s

[@belakovacs1288]

Ne légy szigorú velük, a CSOK miatt igyekezhettek ennyire, hogy legyen hol lakniuk, Novák bezzeg örül.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

@@belakovacs1288 Látod megfejtetted a kor libernyák jellegének okát. Hát persze, a 30 millió! És persze az SZJA mentesség! Óriási volt a rokonság bemutatása. Az após miniszterelnök, az apja bányamilliárdos, övé egész Felcsút meg a Fidesz ..... Trump, Putyin a legjobb haverjai közé tartozik ...... Gyónni a nagy ünnepek elött rendszeresen a Vatikánban a pápának gyón... Vagyis Rákay filmjében a föszereplök kifutófiúk Döbrögihez képest.

[@Scythianphoenix]

Magyarúl mikor tetszik beszélni ???

[@zsolt1853]

Nem rossz csak kevés a konkrétum, hivatkozás. Kicsirt úgy tűnik a levegőbe beszél... OV középhatalmi terveiről kapunk majd videot ?

[@adicsal6821]

_Ez csávó húz egy fehér lapot és kézzel-lábbal elmagyarázza, hogy az barna._ _Aztán jönnek hívek és megtapsolják._ Tragikomikus.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

6:39 Laci bácsi, most csipkelödök egy kicsit! Kiböl lett biokémiai kutató helyett "boltos"? Ezt csak Laci bácsi érti és azok, akik megnézték Laci bácsit a Politikai Hobbistában. Hát igen, minden kornak megvolt a sajátos elkufárosodása.

[@zsolthuszty8456]

Mindig pejoratív kontextusba teszi - implicite- az ördögöt, az Erő Részét,( aki , mindig jót művel)- ezen a ponton kellene komplexebb formában filozofálnia.

[@zsolthuszty8456]

Még mindig nem fejtette ki az álláspontját pl.Kukulkánról. " Akinek" a szakralitás jegyében emberáldozattal kedveskedtek. Aztán: az ember evolúciós termék- ennek megfelelő késztetésekkel. Agyszerkezettel.