A Filosofia do Rorschach em Watchmen (Parte 2 ) | TRALHAS DO JON CLASSIC

Como Rorschach se relaciona com Kant, Nietzsche e Sartre?
Assista os novos episódios de Tralhas do Jon aqui: www.youtube.co....
E os antigos estão sendo republicados diariamente aqui: www.youtube.co....
(Vídeo publicado originalmente em Setembro de 2017)

[@godspeedprime5812]

eu sempre vi o rorschach como algo que o batman poderia ter se tornado se não fosse pelo alfred e outras pessoas ao redor dele lhe dando otimismo

[@na0doribeir0]

Godspeed Prime o capuz vermelho esta aí, pra mim ele é muito mais realista q o batman.

[@matheusalmeidadejesus3440]

@@na0doribeir0 vdd e muito mais foda

[@Mochii_404]

@GoldHunterX1 Walter Kovacs só virou o Rorschach porque ele enlouqueceu depois de ver do que o ser humano é capaz, não porque é de direita ou de esequerda.

[@mr_lemon9349]

@GoldHunterX1mas bandido tem que se fuder msm

[@tamara7415]

@@mr_lemon9349 kkkkkkkkkkkk tinha de ter um para falar isso. É para isso que eu pago internet.

[@sandrorocha790]

Acho que o que Alan Moore queria mostrar era que o plano do Ozymandias era tão errado que até lixos feito o Rorshach e o Comediante sabiam disso. Ainda não eram heróis mas eram o mais próximo do modelo incorruptível do herói que aquele mundo podia oferecer. E é um negócio muito triste porque aquele mundo é um espelho do nosso. Os heróis que a gente merece ainda assim são pessoas horríveis e, basicamente, ninguém seria bom de verdade.

[@thalesjannotti9457]

Outro excelente vídeo Jon. Agora vendo pela terceira vez estou começando a entender

[@Orlandilson1980]

O que aconteceu com o Rorschach é algo parecido com o que aconteceu com o capitão Nascimento em Tropa de Elite, que seria uma critica ao policial bruto e torturador mas o publico acabou transformando-o no herói da estoria.

[@losvelters]

PQP, EXATAMENTE!! Tropa de Elite não foi um filme para glorificar a violência policial, mas sim para condená-la e mostrar que a polícia é tão suja quanto os próprios traficantes - o que se concretiza no segundo filme, onde o Nascimento finalmente percebe aonde ele estava vivendo e para quem trabalhava a vida toda

[@Gauss777]

​@@losvelters Nascimento é apenas fruto de um meio imoral e vilanesco. Ele luta, assim como Rorschach, pela verdade e pelos inocentes, mesmo que use meios nada morais para fazê-lo, isso porque o sistema é irremediavelmente corrupto. Agora em nenhum momento a serie relativiza a ação dos criminosos, pelo contrario, apenas qualifica seu proceder como danoso e sua origem como consequente (o que não deixa de ser apenas relativismo moral, uma vez que pobreza não dá legitimidade para ações criminosas, vide a quantidade de mendigos que preferem comer lixo do que roubar).

[@hydenao_enche7137]

Ah, claro, e você é um intelectual

[@Gauss777]

@@hydenao_enche7137 É pra mim?

[@quepro520]

@@Gauss777 se fosse para você ele teria te marcado

[@joaovitordematos5077]

2 vídeos em uma semana, ESTOU VIVENDO UM SONHO PORRA!!!

[@viniciusdelveaux]

Cara, como seria lindo um vídeo desse tipo sobre o comediante, seria possível isso ?

[@brunopereirapimentel7888]

verdade, seria lindo!

[@AndreMaca]

Tbm concordo

[@cbl8439]

dps de um vídeo desses o jon seria elevado ao nivel de comunista máximo

[@samuka2621]

O roteiro do vídeo é perfeito. Eu preciso de um tempo pra absorver tanta informação.

[@ulissesnj]

Mais um ótimo vídeo. As melhores análises de "Cavaleiro das Trevas", "A Piada Mortal" e "O Evangelho Segundo o Coiote" também são suas. Parabéns.

[@lipesbrandao]

Não me canso de ver esse vídeo. Suas análises são incríveis, Jon!

[@luisfernandolealking]

Muuuito bom esse episódio, mas preciso ver mais vezes pra digerir melhor tudo isso hehehe! Parabéns! Ótimo trabalho de pesquisa.

[@pillbexkarllax8077]

O Rorschach pode até ser um babaca preconceituoso, mas ele é a única pessoa que se levantou contra a injustiça do mundo. Rorschach não nega o abismo, ele quer lutar contra o abismo. Rorschach é uma boa pessoa, tem boas intenções, mas a vida o tornou um canalha hipócrita, e mesmo assim ele é o personagem mais "certo" da obra. Isso ainda não muda o caráter canalha dele, como quando ele passa pano pra cima do Comediante, mas ainda assim, é um personagem digno de pena, e não de ódio.

[@rodrigosb3071]

sua explanação contradiz e muito sua ideia da obra.

[@alyssonerick1034]

Adoro essas viagens filosoficas do Jon fazem me regressar aos tempos de faculdade

[@vitu6327]

Com certeza, mudou meu ponto de vista sobre Watchmen.

[@gangorra]

Meu deus isso foi tão profundo, eu realmente queria muito ouvir o que tu tem a dizer sobre outros personagens de watchmen

[@renanzinx]

Esse vídeo é um dos melhor se não for o melhor que eu já vi em todo o youtube! Obrigado e por favor faça mais.

[@AndreGomes-tn2kb]

Vídeo excelente. Incrível como esse cara de franja consegue mudar meu pensamento a cada vídeo. Só que tem uma coisa que queria dizer: até os 10 minutos do vídeo, Jon xinga o Rorscharch e diz que ele não é um bom exemplo com a desculpa de que ele é "dualista" e "age de má fé" num mundo cinza como o de Watchmen, só que dizer isso é ser tão dualista quanto o próprio Rorscharch. Como você mesmo disse, ele é um ótimo personagem, com bons monólogos e uma história, motivação e atitudes muito dignas das de um ser humano, não apenas de um personagem de quadrinhos.

[@gedeonnunes5626]

Essa postura do Jon não seria um... META-COMENTÁRIO?

[@muberen1]

Já tinha visto esse video e só vim aqui curtir e cmpartilhar pra dar força pra sua carreira solo, que era tudo que eu desejava. Valeu, cara. Continue fazendo esses videos maravilhosos.

[@joserobertobarbosa3589]

Pretende fazer sobre outros personagens do Watchmen?

[@gabrielmendes9438]

No final é ate ironico vc dizer para "nos certificarmos de gostar do personagem 'pelos motivos certos'".

[@warfly33190364]

Normal filosofia e a sim. No caso ele quer que aceitemos os argumentos dele.

[@gabichulmb2127]

Adoro aspas dentro de aspas

[@ultrapassagemrapida6849]

certo existe, em algum nível, não existe certo na ética segundo Nietzsche

[@renanzinx]

Gostaria de ver mais vídeos desse com tanta qualidade assim, ainda mais agora com a série.

[@thiagomartins4655]

Incrível, ganhou um inscrito pela dedicação!

[@michellec.59]

Otimo trabalho Jon

[@Vitor.mp4]

Muito bom esse vídeo parça! O Rorschach é realmente foda

[@vitorgabriel15]

Sensacional!

[@hermesdeluca]

Acho que faltou observar que muito do que Ditco criou já era uma revisão cômica dos próprios heróis mascarados que existiam havia mais de 30 anos no momento que ele criou por exemplo o questão. O próprio objetivismo aplicado a um personagem heróico não faz sentido, porque os atos de um herói são inevitavelmente altruístas, ou servem apenas como autodefesa.

[@_Unotariokk_]

Faz um vídeo dissecando o Comediante pfvrrr

[@ricczin]

I. O conteúdo é ótimo, mas não achei qualquer graça nesses pequenos cortes com esse segundo cara tentando ser engraçado. II. Sobre a sua fala, não é que seja estranha, mas a sua entonação ao pronunciar uma palavra ou depois de completar uma frase soa exageradamente artificial. III. Rorschach sempre foi fiel aos seus valores (mesmo diante do Apocalipse), e apesar de ter nascido em meio ao caos de sua própria família, o Kovacs teve que se adaptar a sua realidade. Adaptação essa que houveram consequências refletidas em sua própria personalidade: sociopata, homofóbico, agressivo. Rorschach não é um babaca, e sim um produto de uma vida fodida.

[@nothingpersonal3300]

E o engraçado é que esse tipo de gente existe aos montes... não é difícil encontrar "Rorschachs" por aí... infelizmente a sociedade cria muitos sociopatas...

[@mattmurdock7651]

Caraka!! Parabéns por ter opinião tão propria de tudo

[@gustavojustino6791]

Se você assistiu seven, você sabe que esse papo superar o bem e o mal é conversa de quem faz vídeo pro KZbin e se acha hilário

[@elielsoncosta9238]

Cara eu adoro seus vídeos antigos nesse formato da vontade de pegar um copo de tody e alguma coisa pra comer

[@TVTempestade]

Estou irritado com a inteligência presente neste vídeo, parabéns pela excelente obra, minha irritação é porque depois desse vídeo me sinto pouco capaz de trazer alguma interpretação inteligente de watchmen diferente do que você brilhantemente apresentou. Triste viver numa sociedade onde algo inteligente e sensível assim não seja devidamente apreciado e valorizado. Obrigado pela irritação.

[@robertovanderley2878]

Jon , você é iluminado!!

[@takecinco]

Saudades NT

[@yurisaladino4809]

Excelente análise!

[@theimortalduck]

Saudades desses vídeos

[@8r0r0n51]

Melhor canal do KZbin! Tô EM 2020

[@antropetrus]

Jon, como tem sido o retorno da audiência aqui do canal com o retorno do hype de watchmen? Vc tem sentido que vídeos mais antigos, como esse, tem recebido uma maré boa de visualizações?

[@lucasfelix188]

Excelente video. As HQs, como toda outra obra de arte que se preze, estão ai para falar do produto do meio, uma critica social daquilo que a humanidade produz em si mesma.

[@ctrtheluc]

Não acho que o Alan Moore tenha falhado ao transmitir a mensagem (veja bem, não estou falando que ele tenha escrito de maneira perfeita), de acordo com a filosofa alemâ Hannah Arendt, existe duas formas de violência: Radical e Banal (banal não siginifica que não tenha efeito, é só o nome dela), a Radical sendo a imposta pela estrutura/governo - que podemos interpretar como o ambiente que o Rorschach foi criado- e a Banal sendo a massificação das ideias, aonde as pessoas fazem ações cruéis e por estar tão difundido, elas não se tocam que oque estão fazendo é errado, por isso que Rorscharch não se importa em alimentar o ciclo de violência, pois o mundo que ele está imerso é violento. Eu tambem não acho que devemos idolatrar esses tipos de personagens. Fica aqui minha opinião :)

[@juanantunes1119]

SEUS VIDEOS SÃO MUITO BONS!!!!

[@wesleylobato2538]

Pq vc tentar atenuar o assassinato brutal da garotinha com o termo "inconsequente"?

[@Gauss777]

Pelo mesmo motivo que muitos da panelinha dele, dizem que policiais (sim, eles generalizam) são piores que traficantes.

[@nerdvideo1234]

Chorem mais

[@Gauss777]

@@nerdvideo1234 É pra rir?

[@carloseduardosantossilva6630]

É que ele é um esquerdista lacrador, sabe?

[@nerdvideo1234]

@@carloseduardosantossilva6630 chora

[@lukeciel3048]

Ótimo vídeo, sobre as pranchetas de roscharch têm pranchetas coloridas também

[@pertinax_6978]

voltando aqui mais uma vez

[@rafaelkremespedroso6572]

Alan Moore escreveu muito, todos os personagens são profundamente bem feitos..

[@thehavocmiranda]

Muito maneiro!

[@gabrielprazeres3214]

Muito bom seu vídeo! Continue com eles por favor

[@manueljuniosouzamaciel6615]

Muito bom Bom,show de bola

[@lucaspcgamer8127]

seus videos são muito bons! parabéns

[@DuquedeTristonia]

Esse cara é praticamente um akainu da vida

[@RafaelRodrigues-rx9ry]

Jon, eu estava pensando sobre algo que uniria essas éticas que parecem imiscíveis: imperativo categorico + Ayn Rand = ética protestante. Acredito que seja o caso pois o protestantismo se esforçou muito para validar o acúmulo de riquezas como algo positivamente bom. Ou seja, cuidar dos próprios interesses é bom e Deus aprova , e tudo é preto ou branco.

[@tiagão_Delmonde2]

Apartamente falar bosta não é só um costume do criador desse canal, mas também dos inscritos. Ayn Rand nunca foi religiosa, para ser fazer uma prévia mais avançada disso é que ela nasceu na antiga União Soviética na época do bolchevismo. Qualquer igreja ou representação de cristo era negada. Poderia falar mais, mas não quero me estender aqui. É perda de tempo perder e neurônios. "Acúmulo de riquezas é consequência do protestantismo", essa foi de fuder kkkk

[@osvaldodaluz1887]

​@@tiagão_Delmonde2 olha só mais um nerd tetudo que apareceu para b*stejar, pelo visto nem de interpretação de texto básica sabe já que ele não disse que Ayn Rande era reliogiosa e sim que a ética protestante parece uma mistura do objetivismo com o imperativo categórico. Além disso ele não disse que "Acúmulo de riquezas é consequência do protestantismo" e sim que "o protestantismo se esforçou muito para validar o acúmulo de riquezas como algo positivamente bom" e isso ele nem de longe foi o primeiro a afirmar, Max Webber já tinha falado isso lá para 1905. Da próxima vez que for tentar ofender alguém, estuda.

[@luizfelipeoliveira1597]

@@tiagão_Delmonde2 leia Weber.

[@luizhenriquegoncalvesplum4501]

To em 2020 pra dizer que vai yer uma minissérie do rorschac

[@pedroparada2002]

Parabéns!

[@cobraskai9379]

Muito bom seus vídeos

[@jomp8249]

A HQ Watchmen eh incrível mas eu acho muito bizarro essas cores fortes e muito vivas

[@rafaellima9190]

Essa é a ideia. Caso não saiba, a proposta da obra é ser uma sátira/paródia de super-heróis. E que acaba sendo uma grande ironia, onde os traços cartunistas e as cores vivas e fortes contrastam com um mundo sombrio, subversivo e decadente.

[@eiludaken8608]

Já perdi a conta de vez que vi esse vídeo

[@IgorDCruz]

Esse vídeo só me fez gostar mais do roscharch Kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@gabichulmb2127]

Se pá essa era a ideia

[@brunooctavio1156]

Rorshach é foda e ponto.

[@viniciuscarvalho8641]

Muito bom

[@fhellipehadan2965]

Rorschach é foda.

[@AndreMaca]

Tem algumas contradições na sua análise kkkkkk mas to com preguiça de falar atoa aqi. Se alguém comentar e quiser debater, explico meu ponto.

[@caiolopes5980]

Explique.

[@cleytonfernandes3161]

Oi André eai explica aí pra nós

[@nerdvideo1234]

Até hoje rs

[@Felipecezario512]

@@nerdvideo1234 esperando ainda

[@rafaeldamasceno4520]

Ainda bem que ele poupou o mundo disso.

[@mamao9975]

Eliminar criminosos perigosos torna o Rochar f*** sim! 👏👏👏

[@veagacastro3045]

Tu viu o video?

[@averdade2382]

Finalmente✌❤

[@mattmurdock7651]

Para mim o Rorschach é um louco com problemas mentais. Ele poderia virar um psicopata a sangue frio como o coringa. Mas ele virou um justiceiro, ele tem traumas e é pobre ele tem motivos

[@thejonguimaraes]

Jon, vai ReUpar o vídeo do Bojack? ( Enrolei pra ver os últimos 3 EPS e deu que o vídeo tava excluído =\ )

[@pertinax_6978]

Foda !

[@drquem4279]

10:30 Deus vs Homem/Criador vs criatura

[@allancristiano2439]

acredito que o rorshach nao mentiu ele escolheu fazer oque ele faz, ele nao era mas obrigado aquilo sao as escolhas dele

[@gabichulmb2127]

Quem ?

[@bernardmartins1093]

Uuh that grant morrison burn

[@rorschach-isnotdead1175]

Precisa-se de um Lobo, para caçar outro, pois uma ovelha não daria conta!

[@Gauss777]

"Quer subir lá no morro e combater o trafico com flores?"

[@gabichulmb2127]

"quem disse que a ovelha precisa morrer"

[@tiolloyd9555]

"Para de fazer citação de frases aleatórias pra tentar parecer mais inteligente, ninguém se importa com essa bosta"

[@rorschach-isnotdead1175]

@@tiolloyd9555 se você não se importa com essa bosta, porquê se importou em comentar? Kkkkkkk Se importa sim, e pronto

[@tiolloyd9555]

@@rorschach-isnotdead1175 só comentei pra zuar mesmo

[@undearsk1804]

dps desse video passei a gostar ainda do rorscharch

[@eleandromadureira5264]

...O mundo está muito mais para o arco-íris (qualquer conexão aqui fica por conta e risco de antagonistas que adoram um "Fla-Flu"). Li bastante filosofia na minha vida que me impede de concordar, ipsis litteris, com a totalidade do conteúdo, não obstante, penso, o raciocínio desenvolvido aqui está acima de muita coisa que vejo na plataforma digna de crédito.

[@valterjunior6341]

Depois disso tudo que ouvi aqui me tornei mais fan do Rocharch.

[@americoabreu6494]

Eu gosto muito do *Roschach* 🤟🏻

[@alain2362]

Sobre o bombardeio de Hiroshima e Nagasaki, é errado ser chamado de genocídio. O erro foi usado de modo completamente errôneo. E também, a bomba realmente impediu a prolongação da guerra.

[@losvelters]

Mas foi genocídio. Lançar uma bomba atômica num país que estava se matando (literalmente) na guerra em horário nobre onde viviam pessoas inocentes da guerra não é um ato cruel? O Japão paga até hj pelo lançamento dessas bombas. Sim, foi genocídio, não importa se acabou com a guerra ou n

[@gabichulmb2127]

@@losvelters fora que a Alemanha já tinha perdido e o Japão não ia durar muito nessa guerra

[@losvelters]

@@gabichulmb2127 bem colocado

[@gsdo98]

A URSS já tava tendo sucesso na invasão do Japão assim como ela dizimou os nazistas. As bombas atômicas eram completamente desnecessárias...

[@luisborges7787]

Vendo o vídeo depois de ler Watchmen pra compreender melhor

[@joanrafael2246]

Deus está morto e formos nós que o matamos Frase completa

[@olhodeosiris]

que homem

[@grilogamesbr2143]

Resumindo o vídeo, o Rorschach esta errado por seguir o objetivismo pq Kant seguia a moral derivada a moral cristã e como Nietzsche disse q a moral cristã n funciona mais logo, o certo e o errado n existe, como se o certo e o errado só derivasse de "Deus" como se só existisse certo e errado se existir "Deus", logo como o objetivismo diz q o certo e o errado são objetivos e n relativos logo se n pode usar a moral cristã n pode derivar o certo e o errado de mais nada, fazendo com q tudo seja relativo. Eu acho isso uma baita ignorância pra falar a vdd, digo, isso legitima escravidão por está na lei, legitima a pedofilia da Índia por estar na lei, legitima assassinato contra gays em alguns países por ser visto socialmente como algo q n é errado, existe sim verdades objetivas, existe certo e errado, e ele n é relativo e sim objetivo, e n precisa de uma moral cristã para existir, e n saber oq é certo ou errado n quer dizer q ele n exista, apenas q ainda n descobrimos, a afirmação relativista é um apelo a ignorância.

[@grilogamesbr2143]

@Emanuela provar oq?

[@grilogamesbr2143]

Sim, um exemplo, é "certo" afirmar que existiu escravidão? sim! "certo" neste caso se aplicaria a afirmação verdadeira, vc pode dizer q n existiu escravidão porem vc estaria errado nesta afirmação, pq de fato existiu, vc pode negar a existência mas nunca q a negação mudará o fenômeno, no caso da moral ela é subjetiva, porem se ela for baseada em uma ética objetiva ela estaria sendo objetiva por consequência, digo, n toda moral seria objetiva por consequência, mas a derivada da ética objetiva em específico seria, se vc conseguir um a priori pra derivar sua moral vc consegue mais facilmente justificar a objetividade dela, mas a maioria é baseada em achismo, logo a maioria é subjetiva. No caso eu considero a moral subjetiva e a ética objetiva, dês de que ela parta de um a priori como por exemplo a ética argumentativa, q é descritiva e n prescritiva.

[@pedrohenriquesantos3292]

Não é tão difícil provar que a moral é objetiva. Uma forma é de extrapolarmos a tese do vídeo. Se o Rorschach é um mau exemplo por considerar a moral de Kant e que deriva da cristã, então devemos esquecer as concepções de bem e mal e nos focarmos na evolução proposta por Nietzsche. Logo, as ideias do personagem são ruins. O que já contradiz a premissa, se não existe o bem e o mal qual é a referência que define que o que o Rorschach tem por moral não existe? Não existe parâmetro, nada baliza nossas ações. No final tudo seria juízo de valor baseado em nada, porque quem nega a moral a nega até o fim. Então vamos lá, abandonamos a moral e estamos alem dela pra criar nossos próprios caminhos. Cada um com o seu ideal de bem longe da moral cristã. Seria uma loucura, certo? Morte, carinho, agressão, inveja, amor, zelo etc seriam aceitos sem o menor problema por pessoas diferentes. No fim cada um faria valer o seu desejo e nada mais séria discutido, pois é só questão de opinião. Quanto ao Rorschach, concordo que ele é um personagem quebrado, mas a minha interpretação como alguém que acredita na moral é a de que ele a distorceu completamente. A moral preza pela justiça, amor, compreensão, misericórdia, respeito... Coisas que ele não atende por completo. Por mais que o considere um personagem incrível

[@grilogamesbr2143]

@Emanuela a ética argumentativa foi provada na real, ao vc tentar refutala vc já estaria validando ela, da um google ai na ética argumentativa q vc vai ver

[@grilogamesbr2143]

@@pedrohenriquesantos3292 na real a moral é subjetiva pq ela depende da interpretação do q cada um acha certo, o q seria objetiva seria a ética, no caso se um prédio pegou fogo e tem uma casa do lado com piscina mas o dono n ta em casa, seria moral invadir a casa e usar a água da piscina pra apagar o fogo? Tem quem diga q sim e tem quem diga q n, mas no caso da ética n teria como ser ético pq a ética tem como proposta resolver conflitos e ao invadir estaria existindo um conflito, logo seria antiético mas ainda poderia ser moral.

[@fernandoadrianolimadosanjo5087]

Rorshach é foda. é sincero e verdadeiro, pessoas assim no mundo de hoje infelizmente são mal vistas pois o ser humano de hoje adora viver na mentira e na hipocrisia .

[@losvelters]

Sincero, verdadeiro, misógeno, sexista, homofóbico e racista... ô, e a gente "mal vê" só pq o cara é sincero.

[@brunopereirapimentel7888]

Man, gostaria de chegar no patamar intelectual desse cara, o que eu leio pra isso? (pode acreditar que eu leio bastante)

[@brunopereirapimentel7888]

muito bom! like e inscrição! continua assim!

[@juanrobertrodriguezfernand1415]

show

[@jardelcoimbra9551]

Fala sobre os heróis humanos porque eles existem nos quadrinhos e porque o Homem inventou eles para explicar para eles que foi mais para eles conseguir se interagir e porque era isso que o homem queria ser um herói

[@ezlu77]

MIAS VIDEOS DE WATCHMEN POR FAVOOOOR

[@gnomechild8574]

Faz um video sobre algum jogo

[@maurodriguesxr]

Chrono Triger ou GTA

[@calebesousa4945]

Reposta o vídeo dos supremos,plz

[@samueldiaz9778]

E se eu te falar que eu me identifico com o personagem ? ☻☹

[@gedeonnunes5626]

Dependendo do porquê, tudo bem

[@izaquemota1155]

Aí você é um babaca kkk

[@joaovitorfelix3621]

Ai você tem 14 anos

[@drnewjersey]

recomendaria um psicólogo

[@nay574]

@@drnewjersey Não.

[@diebe5245]

Batman de Bangu kkkkkkkkkkkkk

[@mamao9975]

Deus é MINHA Liberdade! ❤️❤️

[@dariolixo]

amem irmao

[@mamao9975]

@@dariolixo Tmj irmão kkkkkk

[@dariolixo]

ateus 🤝 cristãos

[@mamao9975]

@@dariolixo União é possível

[@thesenate2682]

0:4 villager song mp4

[@scorpionoquadrinheiro]

299 não! 300!

[@smilinguidomacumbero9334]

se zack snyder transasse com o michael bay, nasceria quem?

[@ProfFernandoMoura]

Joãozinho Bay Snyder

[@matheusjose6822]

Um diretor de cinema que faz filmes com explosões em câmera lenta

[@obrunolegal4340]

o anticristo

[@gabichulmb2127]

A criança explodiria no parto

[@rafaeldamasceno4520]

Satã

[@rorschach_rorsch5497]

Kkk,

[@igormendes6768]

Rorschach é foda porque ele desce a porrada em vagabundo pena que ele sofreu a vida toda

[@lucasoliveirasantos4867]

CARA VC CONVERSA ASSIM DE PROPOSITO, PQ FICA MUITO ESTRANHO

[@alanbilzerian3055]

Por que você fala assim? caraaaaaaaa que agunia

[@fdonatof]

Por que você escreve errado? Cara, que agonia.

[@VumitoDiGato]

Ele fala forçando a voz

[@ofulgor]

Batman não "mata".... tirando o final da Piada Mortal. =P

[@walerf]

Ele só aleija =) uaau!

[@godspeedprime5812]

esse final é interpretativo, então não há uma prova concreta de que ele matou o coringa

[@ofulgor]

Então, realmente é interpretativo. Mas sei lá, é tudo é tão jogado na cara. Quando o Coringa conta a piada dos 2 Louco e uma Lanterna, ele meio que já diz tudo. Quando o Facho de Luz for apagado, 1 dos loucos iria morrer. No final, Batman começa a rir indicando que chegou na loucura, ou seja, ele e o coringa são os 2 loucos. Nós últimos 3 quadrinhos, tem um facho de luz que se apaga, ou seja, um dos Loucos morre como na Piada que o coringa tinha contado. Alan Moore não dá ponta-sem-nó, acho que tá na cara que o Batman mata, mas, realmente, não tem como ter certeza absoluta.

[@ghermaneldermendes3674]

isso é viagem que o grant morrison deu sobre a história do Alan moore

[@pzn3195]

Rafael Swiatovy o Batman não chegou a loucura

[@mr.e6168]

Você saiu do vício jon?

[@tralhasdojon]

Yep.

[@davisacramento]

Teor do vídeo ótimo, mas essa voz forcada tá foda,Pablo vitar! Kkk

[@brunopereirapimentel7888]

a voz ficou foda, ele ta interpretando um personagem, e ta interpretando muito bem

[@itamarjunior5114]

jon você tem religião ?

[@warfly33190364]

Que motivos certos não a preto e branco , não existimos por um propósito. boa análise , mais no mundo da filosofia tudo pode ser analisado. Pena que aqui no mundo real as coisas são mais cinzas

[@ariellacerda8305]

Provocação muito interrssante, entender o rorschach como esse personagem dicotômico, extremista, homofóbico, misogino e potencialmente fascista é importante pra entender o comportamento e a ascensão da extrema direita.