A Fondo, con Carlos Ramos Padilla: "Matrimonios igualitarios"

[@juanmanuelreyescampos4110]

Los mejores argumentos de todos los participantes de este debate contra el Matrinio igualitario son del Lic. Juan Dabdud Giacoman. Brillante.

[@zoilafuentes5740]

Claro debemos apoyarlo porque ya en toda familias hay un homosexual se están proliferando porque es como cuando se contamina la leche hay que tirarla que triste! Yo no estoy de acuerdo con esta porqueria hombre con hombre mujer con mujer!

[@zt3951]

En un debate, cuando veas que no dejan hablar a alguien. A ese es al qué tienes que poner más atención.

[@elviravera7627]

Pues su programa no fue NADA IGUALITARIO! Lic. Juan, todo mi apoyo y admiración para usted y su gran valor!

[@claudiasaucedo223]

Le echaron bola al Lic. Juan de acuerdo con usted al 💯

[@axelcrowe4045]

EL ENTREVISTADOR ES NO SIRVE PARA MODERAR Y AQUI NO SON 2 CONTRA 2 SINO 4 CONTRA 1, Y AUN ASI GANO EL SR JUAN , QUE ASCO QUE TENGAMOS POLITICOS QUE SOLO BUSQUEN IMPONEN SUS IDEOLOGIAS, Y TENGAN SECUESTRADAS LAS INSTITUCIONES!!!

[@luisdmatas]

La mayoria son catolicos de que culos hablas? se le llaman derechos humanos, no tienes que cogerte a los gays solo no los veas y ya, pervertido

[@juangerardogonzalez3857]

jajajaja no veas a los gays pero ellos si quieren meterse en el modo de vida heterosexual si supieran los homosexuales que sólo los están usando para dominar más a la sociedad a mar revuelto ganancia de pescadores el problema es que los homosexuales no se aceptan ellos mismos y luchan por el reconocimiento de los demás pero al final seguirán sintiendo el mismo vacío existencial

[@noellorenzovillanuevavasqu1336]

@@juangerardogonzalez3857 un católico se. mete en la vida de todos; no veo críticas a ella

[@logancr826]

El Narcotrafico es el que tiene secuestrado a México no los gays.

[@yukiohasuko6010]

La ideología de género no debe meterse en la vida de la sociedad.

[@juangonzalez-zg3yz]

Es una mesa desigual 3 con 1. Felicidades a don lic Juan dabdoub por sus argumentos veracez

[@MrE073]

Jajajajajaja

[@andresrobles4362]

4 neofitos contra 1 genio, Felicidades Sr. Juan Dabdoub. Bien merecido el título de Presidente

[@juliocuentero]

Muy merecido el título a un señor que se contradice constantemente, un señor que le calló la boca a una activista con la mano, un señor que cita noticias y las adecua a su discurso: eso es muy grave. Por dios ser LGBT lo dijo la activista en este video: no tiene nada de malo ni de bueno, sólo denota que es una orientación sexual (define quién nos atrae tanto emocional como sexualmente PUNTO) y no nos hace mejores ni peores.

[@andresrobles4362]

@@juliocuentero respeto tu punto de vista, pero no estoy de acuerdo, mucho menos a favor.

[@juliocuentero]

@@andresrobles4362 Ni Yo (ni los otros LGBT) le pedimos que esté o estén de acuerdo, sino simplemente respeto. Respeto a tener una vida digna y en paz en dónde no se juzgue a alguien por su orientación sexual y en dónde podamos estar con la persona a quién amamos. Punto. Qué esté muy bien

[@peruanorivera]

De los cuatro ponentes, tres son progay y solo han invitado a uno pro familia, que equitativo no?. Esto pasa en todos lados, el lobby gay...

[@felixferrer4030]

FER cuando era un solo homosexual en contra de 20 pro hetero no decian nada verdad?

[@peruanorivera]

Así sean 20 lgtb contra un heterosexual, pierden siempre el debate por la aplastante fuerza de la razón!!!

[@carloscuda]

EXACTO ! ! !

[@peruanorivera]

A sangre y pescado podrido te debe oler el orto (ojete), por el uso extenso y democrático que le debes dar, digo no?

[@felixferrer4030]

Carlos Cuda gracias por darme la respuesta correcta, creo que sin querer por fin entendiste....

[@aguilacec]

Bien, Sr. Dabdoub! Dios lo bendiga. Es una oveja entre lobos que buscan destrozarlo, pero usted, teniendo la verdad, salió victorioso.

[@ulises2556]

JAJAJA

[@gdhi4321]

Hablando de derechos y respeto y no lo hay, empezando por el 3 contra 1.

[@manuelgarzahernandez9605]

¿Para qué interrumpen tanto? ¿Qué miedo tienen?

[@odiseo9070]

Muy cierto Manuel, los que se burlan, interrumpen o meten argumentos que no tienen que ver, lo hacen porque lo que defienden son mentiras. Los PRIANistas son mentirosos.

[@joaquindominguezramirez5488]

Porque no tienen argumentos sólidos, usan falacias.

[@simonaraujo1479]

Eso,idiota,se llama debate,,

[@simonaraujo1479]

@@joaquindominguezramirez5488 y si los entiendes,

[@joaquindominguezramirez5488]

@@simonaraujo1479 no entiendo a qué te refieres,

[@publijocu706]

Juan Babdoub, otra vez dando clases de sentido común en los debates. El único que no dió la talla fué el viejito priista, amañando ideas para intentar ridiculizar, pero sus ideas son tan oxidadas como su partido. Felicidades Juan.

[@erikeduardogonzalezcorona810]

Publi Jocu 😁😁😁😁😁

[@adrianjaimes8398]

Pura mierda habla ese homofóbico pendejo.

[@carlosaguilerachavez9840]

@@adrianjaimes8398 jajajaja y tú cómo te defines por ofender al señor? Heterofobico jajjaja comentario pendejo el que hiciste.

[@victorrolandocarmennarrea9127]

Cierto. Ese anciano es ridículo

[@gedavidu]

Estos programas son una manipulación definitivamente, como es posible que siempre que al señor Juan lo invitan a un programa a debatir sobre matrimonio igualitarios, siempre esta solo sin ningún apoyo de alguien mas que opine igual, en cambio los del otro lado si traen a los que mas puedan para ganar así sea por numero y no por argumentos sólidos e imponer sus ideologías antinaturales. manipulación e imposición, 3 contra uno no es justo.

[@omaralfaro816]

Es que saben que si le dan un respiro los hace pedazos. No les conviene

[@superjfrvjr5262]

Totalmente de acuerdo, bola de montoneros, el viejito pinche ese y los demas metiendo la religion, yo soy ateo y aun asi, yo no estoy de acuerdo con que esos jotitos quieran igualdad, pq hoy piden igualdad y despues se van a imponer mas, este es un programa amarillista, que mugrero.

[@juanjosepachecogriego7616]

Ya mamasela durisimo de una vez, compa :v si son 3 contra 1 es porque la mayoria de las personas realmente no nos afecta que alguien mas haga su vida como sea y que goce de derechos como nosotros. Si el hecho de respetar sus derechos ante la ley no te quita los tuyos, entonces no veo porque te tenga que importar. Y si tu piensas que solo por aceptarlos se te pegara lo gay pues, dejame decirte que que poco seguro estas de tu sexualidad

[@adolfobc17]

Que hagan en sus casas y en su intintimidad lo que quieran! Pero que no adopten niños estoy en contra! Además el no aceptar sus modos y formas no significa homofobia OJO! A ESTOS LES DICES NO ESTOY DE ACUERDO Y TE TACHAN DE HOMOFOBICOS

[@superjfrvjr5262]

totalmente de acuerdo.

[@isaacmillan424]

4 contra 1, hasta el conductor.

[@israelvazquezperez2426]

@@amor4925 hablo el tolerante 😂🤣

[@HectorGonzalez-ck7nb]

Y ni así podrán cambiar nada...

[@stephanswiss9247]

Cero tolerancia con la minoría anormal

[@aliland8970]

Claro, es q se estan extinguiendo las personas retrógradas

[@cesarfranco]

Don Juan Dabdoub es un Genio!

[@CapricciodeKarol]

Muy mala onda que son 4 contra 1, eso no es equitativo y pediendo equidad

[@josedejesusaceves2500]

Alberto Ortiz ahí se ve lo malévolos de estos pendejos inconcientes y mañosos!!!

[@antoniomanuelcastellanos6434]

..Pues es que son putos Alberto.. y esos te atacan en bolita.. y no solamente ellos sino los que planearon este programucho pro-gey.. pero para todos ellos tubo el Lic. Juan..bien por eso

[@veriilianevg5942]

Es un debate, donde se comparten diferentes puntos, de eso se trata si todos estuvieran de acuerdo con la ideología pro familia no sería un debate, sería una reunión con cafesito de intolerantes.

[@JJoso]

@@veriilianevg5942 si we pero se usa la educación que casual que cuando habla Juan toda empieza a hablar

[@veriilianevg5942]

@@JJoso discrepo totalmente, Juan no solo es una persona que se muestra irrespetuoso sino anticonstitucional y eso ya deja mucho que desear, el creer una ideología porque lo de el también es una ideología por encima de los derechos humanos y de la ley dejan mucho que decir sobre su calidad moral y ética. Aparte habla incoherencias dice que no está en contra de los lgtb pero no respeta sus derechos, dice que no es un asunto de la iglesia y habla del modelo de familia impuestos en la iglesia lo que ellos si aceptan, imagina hacer y aceptar todo lo que la biblia dice? Andaríamos como Adan y Eva, como Noe y su esposa reproduciendonos con insesto. Es un peligro social.

[@artemioartemis8155]

por que insisten en poner imágenes religiosas tergiversando el cause del debate, y no dejan hablar al señor juán, observándose una clara tendencia pro gay

[@exegesis6103]

Ese mediador sirve para tres cosas: para nada para nada y para nada

[@mgranvar]

Siempre son así, porque les da miedo decir la verdad

[@merenguin3832]

Se dice pa 2 cosas: 1.- Pa nada 2.- Y pa ni putamadre

[@scalpelo92]

Sirve pa' 8 cosas. Pa' nada, y pa' 7 chingadas!

[@ronnyhaven7277]

Me IMAGINÓ Q TAMBIEN es GAY!!!!!! Ufffff.....

[@rafaelmelendez7044]

Los canales y los medios de comunicación, al parecer están permitiendo que los moldéen estas ideologías y esta corrupción moral. Claramente vemos como muchos y la gran mayoría de periodistas,están como retrocediendo en su moral,a favor de la ideología de género y el nuevo orden mundial....porque???? Quien está detrás de esto??? Quien inventa y financia estas ideologías del nuevo orden mundial??? Que propósitos tienen con su nuevo orden mundial???

[@aldoclaudiobartizzaghi3099]

No señora; Los principios y valores no cambiaron; Los cambian estas minorías exigentes violentas y enfermas, queriendo imponernos a todos sus desviaciones!

[@fabianadelc8271]

Me dió náuseas este programa. Si no hubiera ido el Sr. Dabdoub no podrían haberle llamado "debate", cómo le hubieran llamado? Charla de amigos, si hasta el "moderador" colaboraba para la causa. Creo que Dabdoub perdió su tiempo, porque no lo dejaban hablar. Realmente puso a prueba mi paciencia y sólo aguanté 28 minutos. Los dejo en mala compañía, ahí ustedes con su estómago. Al Sr. Dabdoub es mejor escucharlo donde lo entrevisten con respeto y ganas de escucharlo, no de agredirlo, me voy a ver un video mejor, a los otros, pónganlos en una entrevista individual y no los ve nadie. Hagan la prueba, googleen su nombre y a ver si encuentran videos y cuántas visitas tienen. Aquí Dabdoub les subió el nivel y les ayudó en la visualización del video, si no, no los ve nadie. Siento haber perdido mi tiempo también. Suerte México lindo y querido!

[@yairestrada8320]

Dos mujeres si se pueden fecundar ! Dice la señora esa!😂 😂 😂 Que bruta! Ponganlen cero!

[@Joakinaviña]

me desespera la gente que solo habla basado en las emociones bravo juan dabdoub siempre se enfrenta con mas de 2 y les pega una trapeada por que usa la razon

[@alejandroserranobond9523]

joakin aviña creo viste otro programa, el trapeado fue el

[@caregisp]

joakin aviña checa cuando el intolerante de Dabdoub se enfrentó a Sabina Berman (1 vs 1) lo dejó en ridículo y le derribó todos sus argumentos: kzbin.info/www/bejne/Y6LGl5horMumjas

[@arturoavelar8934]

Cual trapeada ?

[@Joakinaviña]

ya mire el vídeo broo y para nada se me hizo que lo dejara en ridículo y no creo que haya derribado ningún argumento por que berman lo atacaba con una pregunta fuera de lugar como pecado religion musulmanes etc y dabdoud ni siquiera empezaba a explicar cuando berman lo atacaba con otra pregunta diferente y absurda en otras palabras lo atacaba y no lo dejaba defenderse pero ese es la táctica de todo periodista así que para mi fue una perdida de tiempo que dabdoud fuera a ese programa

[@Joakinaviña]

no creo pero en fin "cuando naci la homosexualidad estaba prohibida, luego era aceptada pero escondida luego aceptada y abierta hoy ni se te ocurra hablar mal de ella!!!...solo espero morir antes de que ser homosexual sea OBLIGATORIA!!!"

[@p.javiernieto1910]

Señor Juan gracias por su postura a pesar de la debilidad intelectual de los 4 que están cerca de usted. La familia es lo más importante de la sociedad. Siga con su labor somos muchos más que defendemos la familia.

[@jesusmendoza5634]

No cabe duda de que el mundo cada día va de cabeza estás ideas de la legalización de matrimonios igualitarios son antinaturales y las consecuencias las sufrirán gracias a dios ya voy de salida

[@robleditojustito3739]

Defendamos a la familia tradicional gracias doctor Juan por su valentía, saludos desde Honduras

[@igod6800]

Excelente que defienda la familia, pero la de todos. Me podría mostrar en que versiculo prohibe su bibla la homosexualidad??

[@robleditojustito3739]

@@igod6800 desde el Génesis ahora dime tu que parte de tu biblia lo avala

[@igod6800]

@@robleditojustito3739 Génesis 1: 27: “Y creó ’Elohim al hombre a su imagen, a imagen de ’Elohim lo creó, macho y hembra los creó” los homosexuales siguen siendo hombres y las lesbianas mujeres. En ninguna parte expresa que esa sea la única forma de formar pareja.

[@igod6800]

@@robleditojustito3739 Genesis 2.18 Luego Dios dijo: «No está bien que el hombre esté solo. Voy a hacerle alguien que lo acompañe y lo ayude» Luego Dios el Señor dijo: 'No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada.' Dijo Yavé Dios: «No es bueno que el hombre esté solo. Le daré, pues, un ser semejante a él para q ue lo ayude.»" Luego Dios dijo: «No está bien que el hombre esté solo. Voy a hacerle alguien que lo acompañe y lo ayude». "Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; le haré compañía idónea para él”: La lectura es clara: YHVH indica que estemos en pareja. este segmento habla de la licencia que el creador concede a los humanos de elegir una pareja que le produzca placer, gozo y deleite. Está en contra del celibato que para la vida del homosexual, no es teológicamente válido. YHVH deja claro que quiere una pareja IDONEA para cada hombre, es su requisito, un ser semejante, una pareja idónea, adecuada, conforme a, a gusto de, que le ayude, que lo acompañe. YHVH NO dice que esa pareja tiene que ser mujer: NO dice “le haré una compañera femenina” La compañía idónea para un homosexual es otro homosexual. A quien no le gusten los homosexuales, hable de ese asunto con su dios.

[@igod6800]

@@robleditojustito3739 Es hora de que entiendas que lo que no está prohibido está avalado.

[@gonzalopde6916]

Son 4 contra 1 (incluyendo al disque moderador) más entrevistas a gente que no tiene ni idea de la profundidad del tema. Le hicieron lo mismo al Lic. Juan en el programa "Hoy". ¿Porqué los medios forzan la agenda del Lobby Gay sobre la población?

[@paulinapv08]

Gonzalo PDE quien es la agenda lobby gay ? Jajaja no entiendo.

[@veronicaauroralopezcota3259]

@@paulinapv08 la que paga el sr George Soros?...o vas a salir que no lo conoces?

[@paulinapv08]

Verónica Aurora López Cota ni idea de que están hablando.

[@veronicaauroralopezcota3259]

@@paulinapv08 pues empieza a averiguar e informarte para que no te laven el cerebro empieza por George Soros y te vas con Jhon Rokerfeler y terminas con el imforme Kissinger...ahí tienes material para que te informes.

[@paulinapv08]

Verónica Aurora López Cota ellos que tienen que ver con las personas homosexuales ?

[@gildardovalencia6323]

4 contra 1 nunca dejaron expresarse al Lic. Dabdoub sus conocimientos y experiencia

[@alfredoquinones120]

Juan mis respetos por aguantar a estas personas que no saben ni que hablan.

[@mariohernandezmartinez7763]

La decisión de la Corte que invoca la señora es uno más de los errores de ese tribunal.

[@MrE073]

Juan es puro discurso de odio

[@alfredoquinones120]

@@MrE073 no creer que una persona por sentir algo ya es lo que siente ser, no te vuelve homofobico, simplemente es hablar una verdad.

[@alfredoquinones120]

@@MrE073 jajajajajaja si como tu digas. Argumenta amigo deja tu sabiduría, no tu progresismo.

[@martinlicea73]

@@MrE073 discurso de odio? Tu no piensas solo repites tal como te ha adoctrinado el lobby

[@pastelito_617s4]

la orientación sexual y la identidad de género NO es una DESICIÓN

[@gabcal2349]

Que padre que fueron tratar de enfrentar los cuatro al licenciado Dabdoub... Lo malo que hicieron el ridículo.

[@artemiohuizar9138]

La configuración social no cambia, lo que cambia es la mentalidad humana que se corrompe cada día más!!!

[@LeonardLeeIBMS]

1. Me pareció bastante dogmático decir que no acepta dogmas 2. Acaso no es discriminatorio e intolerante tratar a la gente de alguna religión como: "gentuza". Hasta a "doña Florinda" le sonaba más suave cuando decía "chusma"

[@inquilino45]

1. No es dogmático, es inquisitorio, es muy diferente . 2. No es intolerante, es la realidad , no se cómo sea en tu país pero en mi México desafortunadamente tenemos al padre Maciel y al puerco de Norberto Rivera como representante de la iglesia . Son puercos y nefastos , y no es ofensa es una descripción .

[@victorrolandocarmennarrea9127]

Exacto es dogmático no aceptar dogmas. Y obviamente tiene algo contra Dios que quiere meter la religión a pesar que se discuten leyes y argumentos racionales. Esta demás ese invitado. Quedo en ridículo

[@montesquie9555]

Quien en 2019 se enteró que la activista no sabe de derecho? 🙋🏻‍♂️

[@juanpabloparratrejo1639]

A pesar de ser 3 contra 1, juan Manuel, señoron, hace un gran papel y tiene argumentos de peso, las patadas de ahogado de los otros tres que no salen de argumentos anti-dogmas, la señora dice que nos gobernemos por ideologías, y no por ciencia, antropología, biología, psicología, que deben plasmarse en las leyes, sino por las ideas personales de gente con intereses personales, y juan Manuel gran hombre que siga así.

[@ミニミニアロン]

nisiquiera le dejan terminar de hablar a juan dabdoub es el colmo!! quieren cambiar el tema a religion para escusar sus gustos o libertades! no era para hablar de religion pero ellos meten ese tema porque es conveniente sus resentimientos los hace sacar el tema, y la mujer esa solo por tener que desir habla tonteras que dos mujeres o dos hombres ya pueden procrear, son una porqueria de personas llegar a las mentiras se desvian del tema, solo para ganar o tener la rrazon ,quieren que sus gustos sean ley, gente rebelde que no sabe ni quiere respetar!! solo que los respeten.

[@LatinafulMx]

ksha corazones No lo dejaron hablar y concretar niguno de sus argumentos y aun así los dejo en ridículo a los tres.

[@almaf924]

Porque no entienden el punto lo que juan Manuel dice es que si acepta a estas parejas, pero no se deben regular de la misma manera. Matrimonio es hombre-mujer Entonces el propone que la union entre dos personas del mismo sexo no sea llamada matrimonio.

[@gabcal2349]

Lic. Dabdoub, lo admiro profundamente en su capacidad para tolerar comentarios necios e idiotas.

[@cesarargentinolainezduran8077]

Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Juan 3:19

[@Ignaciocalderon9438]

La religión ya te atrofio el cerebro

[@rafaelsanchez2254]

Solamente una persona en esa mesa tiene los conceptos claros y eso es preocupante.

[@erickfernandobarahonarodri4742]

Eso es un zarpazo a la moralidad y principios, no se le puede llamar discriminación a estar en contra de algo que está mal, por naturaleza estamos en contra de la violencia y por naturaleza también estamos en contra de estas enfermedades

[@zynkaitos]

"No se vale generalizar las excepciones" brillante.

[@MrE073]

Para nada, el argumento es muy claro, por qué los estériles serían una excepción y los homosexuales no si el sr. valora la reproducción?

[@jonathanmacias2335]

He visto muchos debates y no estoy en contra ni a favor de nadie pero siempre he notado que las personas que argumentan que la homosexualidad esta bien, se enojan mas rapido y no dejan hablar eso me llama mucho la atencion.

[@enalgunlugardelamancha.2433]

A penas estoy viendo este programa, tres años a la distancia, y ahora quisiera que la teóloga -que seguro es de la mal llamada de la liberación- se tragara sus palabras y viera que con #AMLO los dogmas y las aluciones a la religión, son el pan de cada día. Así de demenciales son las teorías de «género», «el matrimonio igualitario», «la equidad de género», etc., etc.

[@mauriciodecostarica]

El único que habla con pruebas es Dabdoub, los demás son relleno en este programucho!!

[@winsurf1000]

Respeta pero no da derechos ?

[@PINMAREC]

Juan dabdoub excelente panelista, dueño de la verdad

[@xochipillitzin9449]

Dadoub dice que se basa en argumentos científicos pero es bien sabido que es presidente del Frente Nacional por la Familia y su gente marchaba en las calles al grito de "¡Como Jesus, José y María!"... Yo soy católico y respeto mucho mi religión por ser parte de mi cultura y por ser mi guía para acercarme a Dios, pero hay gente en la iglesia con la cabeza muy bloqueada, leen las escrituras y toman los modos de vida de esas épocas como ejemplos que deberían ser tomados por todos actualmente, pero solo viven como les conviene, y si de verdad hicieran todo como lo creen, propondrían que se volviera a apedrear prostitutas o gays públicamente, o que se crucificara a los delincuentes. Menciona Dadoub que no quiere que se "impongan" estas ideologías pro-LGTB pero no se están imponiendo, se intenta concientizar a la gente para que paren las agresiones y el rechazo a los niños y personas con otras orientaciones. ¿Ya se le olvidó que la iglesia católica ha impuesto por siglos a la fuerza o por engaños la "Fe" en la gente?

[@davidsalinas9239]

el Señor Juan dice que en la ley mexicana se está diciendo que la homosexualidad es "buena", y la señora de este debate dice, ¡CLARO!, dando aceptación de esto. Luego el Señor Juan dice como la ley ha considerado a la homosexualidad como algo bueno todos tiene que aprender de ello, desde los niños en las escuelas, entonces esta señora dice, "no es buena ni mala". ¡¡Es una BESTIA ESTA MUJER!...¡¡HABLA POR HABLAR!!, ¿QUE HACE DEBATIENDO ALLÍ?, ¡¡QUE SE VAYA A ESTUDIAR!!

[@carloscuda]

Que se puede esperar de una enferma homosexual activista que lucha por justificar su aberrante estilo de vida...

[@nataliocastro3197]

Lo has probado, para afirmar que es aberrante? Todos los que critican apasionadamente algo que consideran aberrante, es que son iguales pero no se atreven.

[@carloscuda]

Pues si yo miro la mierda, no me dan ganas de probarlo,, supongo que tu si, y hasta te gusta...Tienes el cerebro torcido al parecer..

[@davidsalinas9239]

Natalio Castro ¿has probado asesinar a alguien?, ¿y acaso porque no has probado eso no puedes decir que es algo "aberrante"?. ¿alguna vez has violado a alguien sexualmente?, ¿y acaso porque nunca violaste a nadies no tienes la capacidad para saber si la violación es aberrante o no?. ¿has torturado a alguien?, ¿y solo porque nunca torturaste ni hicistes aullar de dolor a una persona que impotente gritaba por su vida, no estas facultado para juzgar ese acto como aberrante o no?. Amigo debes aprender a razonar, no debes hablar apresuradamente sin pensar.

[@p3sopluma]

la naturaleza tambien da arboles deformes y defectuoso y no pores llamaremos sexualidad natural ala homsoexualdad. solo reto que si es natural y corecta la homsoexualidad muestren un solo homosexuales que haya nacido del ano de otro homosexual..todos los homosexuales nacieron de la vagina de una mujer y con eso basta para refutar que no es buena ni correcta la homsoexualidad ..

[@carloshernandezsandoval9210]

Deberían de invitar a Nicolás Márquez y Agustín Laje.

[@stevenmaldonado6971]

Otro endioasado con estos misoginos .... Como les encanta cromarle el rifle al laje

[@carloshernandezsandoval9210]

@@stevenmaldonado6971 itri indisidi cin istis misiginis.

[@stevenmaldonado6971]

@@carloshernandezsandoval9210 woow me sorprendes 😂😂😂😂. Lo siento no hablo kinder trunco

[@carloshernandezsandoval9210]

Ya llegarás al nivel, un copito de nieve que califica de misógino a quien piensa diferente.

[@stevenmaldonado6971]

@@carloshernandezsandoval9210 si kinder trunco. Lo que digas. Sigue cromando rifles

[@petermendisaval2059]

Todo mi respeto a Juan Dabdoub, ecuanime, de principios inamovibles, inteligente y preparado. Ojala se aprueben sus matrimonios, ojala no sufran agresiones jamas y sean felices para siempre, pero una vez que suceda, se dedique solo a vivir su propia vida sin tratar de convencer sistematicamente al mundo (este asqueroso programa es una muestra de eso) de que solo ellos están bien y el resto (la mayoria) estamos mal. Mi deseo para ellos es el mismo que para la gente amo. "Que Dios les conceda tres veces lo que merecen".

[@salvadorcoriapalacios7087]

Jajajaja que estupidez

[@marcoantoniolopezhernandez7368]

El verdadero matrimonio es el que está basado en lo biológico y natural, como debe ser. Si dos personas adultas del mismo sexo y de común acuerdo desean vivir juntos; ese es su problema

[@msgomez8a]

No pues que belleza, 4 contra 1, todos los programas donde he visto que entrevistan e invitan a don Juan Dabdoub, siempre se le vienen en manada, y nunca invitan a foristas que lo apoyen, lo atacan de a 4 y de a 5 y a todos los deja sin argumentos. Me encanta escuchar a don Juan Dabdoub, habla con una contundencia y una realidad, además de ser muy concreto,directo, franco y CERTERO, además hasta de moderador le tocó hacer, cuando enfocó nuevamente el tema que la lesbiana y el periodista de pacotilla habían desviado, felicidades doctor Dabdoub¡.

[@Emmanuelle_Neo]

Dabdoub y 3 paysos

[@jhordanordoneztapia6818]

Me gustaría que estuviera Agustín Laje y Nicolás Márquez en este panel

[@mauriciovelasco1747]

Juan los desarma en minutos con argumentos

[@inquilino45]

Este señor Canoso tiene los mismos argumentos de Laje. Repetir y repetir lo mismo de siempre.

[@Whiteboslwe]

Laje no tiene buenos argumentos :v

[@cesarmarecos9455]

Flor Agustina JAJAJJAJAJAJA cuáles son los argumentos que no son buenos?

[@yulaayelet7572]

jajajaja 3 conra 1 y se nota quien tiene la RAZON !!!

[@mcasderonm]

Solo un abyecto cavernícola estaría con Dabdoub

[@pedroveratoledo4026]

@@mcasderonm Falcia at populum.

[@fernandolopezgonzalez4868]

@@pedroveratoledo4026 Es que la izquierda progre controla los medios masivos de comunicación. Hegemonía cultural de Gramschi.

[@pedroveratoledo4026]

@@fernandolopezgonzalez4868 ¿Según quien?, ¿según usted?, donde están los estudios y/o investigaciones con resultados comprobables de que es como usted dice. Recibe saludos

[@fernandolopezgonzalez4868]

@@pedroveratoledo4026 No, léete el libro de Gramschi y simplemente ve cómo los medios masivos de comunicación tiran para la izquierda.

[@joaquinmagana3047]

Mis respetos para el presidente de con familia, los demás son una bola de ineptos que sólo velan por sus deseos y caprichos.

[@martincastillo7290]

Juan Dabdub sos un crack

[@toymaker1one]

Estoy en contra del matrimonio entre hombre hombre y mujer mujer

[@chaguis2010]

No puede ser!!! 4 contra uno eso no es democrático ni michoenos justo!!!

[@jezuz-777]

Mira tu

[@axelalejandromartinezgayos1107]

¿Qué tiene que ver el poder del pueblo?

[@rociopreciado3138]

Un programa tendencioso, no tres sino 4 contra 1

[@Teltaminoru]

Judith Vázquez se contradice en pocos segundos: Le dice a Dabdoub que el presidente es el presidente aunque a él no le guste, y que la Suprema Corte es autoridad gústele a quien le guste, y de inmediato critica que las legislaturas de algunos estados y el gobernador de Nuevo León tomen ciertas decisiones sobre el tema LGBT que a ELLA no le gustan. ¿En qué quedamos? También esas autoridades son autoridades, gústele a quien le guste. Sospecho que si Peña Nieto y la Suprema Corte se hubieran pronunciado en contra de los gaymonios, sería ELLA la que despotricaría contra ellos. Ahora nos van a enseñar a ser respetuosos con las instituciones...

[@josedejesusaceves2500]

Jesus H. Roldán que le puedes pedir a esta pobre trastornada, y digo pobre porque ni ella misma sabe que lo es, o se hará pendeja???? Jajajajajsha mosquita muertaaaaaaaa!!!! Jajajajajaja

[@ivanhernandez1913]

Esa tipa y el viejito no dejan hablar, así no se puede debatir... independientemente de que se esté de acuerdo o no.. No tienen habilidad para debatir

[@tomasalejandrosanchezpadil4916]

Para acceder a derechos universales como el derecho a la vivienda en ocasiones es necesaria la ayuda o soporte del cónyuge, el matrimonio es un contrato que otorga algunas facilidades para obtener o acceder a algunos derechos que como ciudadanos debemos tener en la tatalidad, si están en contra del matrimonio igualitario no se casen con alguien de su mismo sexo, a ustedes no les afecta en lo mínimo el que se case una pareja del mismo sexo

[@damianmarin7526]

SI NOE HUBIERA METIDO PUROS HOMBRES, EN EL ARCA, NO TENDRÍAMOS ESTE PROBLEMA, PORQUE NO ABRÍA NI UN SER HUMANO SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA::: QUE NECIOS QUE SON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@cesaralejandrorubioflores5859]

¿Cual arca?

[@eliiasyeepez8786]

Cesar Rubio. ¡El Arca! El de la fábula del libro que se llama Biblia. ¿A poco no lo leíste?

[@reynaldorodriguez9609]

@@eliiasyeepez8786 La Biblia no es un libro puñetas. Biblia viene de "Biblos" o sea libros en plural. La Biblia es un conjunto de libros y no "un libro". Si la Biblia fuera una fábula no se estudiaría a nivel profesional como una disciplina seria en las mejores universidades del mundo incluso con grados académicos más allá de una licenciatura. Si la Biblia fuera una fábula los evangelios no serían los documentos históricos más estudiados de la historia de la humanidad ni estarían sometidos a tal escrutinio académico como lo han sido. Si la Biblia fuera una fábula no se habrían forjado pueblos y culturas enteras que marcaron la historia y han sobrevivido a la edad moderna de la ciencia. Antes de hablar investiga un poco la historia del pueblo de ISRAEL y cómo la Biblia, ese libro de fábula se ha convertido en un referente de la sociedad humana.

[@delfinonicolas1564]

Damián eso es dogmátismo

[@germainvacarodriguez3513]

Noe es un mito

[@edwinhernandezmezquita8987]

Tres contra uno, ni asi tuvieron base para negar lo que dabdoud. Además q risa q jaime quiso poner temas q dabdoud ni menciono. Hasta tonto se ven esos tres queriendo defender lo indefendible.

[@salvadorcoria5316]

Así o más imbécil tu

[@simonaraujo1479]

Define entonces tu lo que quisieron decir,

[@karlaazucenagudinolopez5682]

Lo que me encanta que aunque en el debate sea tan equitativo,y lo hayan hecho con toda la intención, en los comentarios, la mayoria pensamos como el Sr.Juan

[@BiticalVendetta]

Dabdub un estilo de vida con buena onda admiro a ese tipo y peleo en primer fila cuando me llame una fuerza somos todos los mexicanos catolikos nos vamos a unir para cortar la cabeza del PRI sionista

[@erc5033]

La verdad, el Sr. Dabdoub es muy inteligente y la verdad que es admirable que pueda debatir contra tres personas y dé argumentos muy elocuentes. Sin embargo, el Sr. Dabdoub tiene varias fallas lógicas. La garrafal es la que dice en el minuto 44 cuando dice que la ley protege lo que es bueno y lo que es malo. Yo preguntaría: ¿Lo bueno y lo malo, según quién? La ley no se mete a proteger las cosas porque son buenas o malas sino lo que es justo o no. En términos prácticos, la ley, por ejemplo, protege que la gente fume, beba alcohol, coma carne roja, beba refrescos, y yo me pregunto: ¿todo esto es bueno? Depende del punto de vista, pero en términos de salud no lo es. Fumar ocasiona cáncer, beber continuamente refrescos produce diabetes, etc., y sin embargo todas estas cosas son permitidas por la ley. ¿Por qué la ley las protege? ¿Porque son buenas? No, porque la ley protege el derecho a que nosotros compremos estas cosas, y nosotros nos hacemos responsables de nuestro uso. Entonces, decir que la ley protege lo que es bueno y el matrimonio entre personas del mismo sexo no lo es ver las cosas de una manera maniqueísta y hasta cierto punto dogmática.

[@JMRivas]

Lo único que puedo decir de este mini debate, es que admiro a Juán Dabdoub...escuchar tanto sinsentido y permanecer en la mesa...mis respetos.

[@eduardolagunas6183]

Que vergüenza de ponentes! Y el "moderador", el peor. Animo sr. Juan. Necesita refuerzos o ser mas agresivo. Ese del PRI y la lesbiana... Que desagradables y brutos!!

[@lupinriv3690]

La sal de mesa es cloruro de sodio ...si ponemos sodio con sodio o cloro con cloro es otra cosa ... Así es el matrimonio es hombre y mujer

[@cesaralejandrorubioflores5859]

La química, es una ciencia sujeta a hecho comprobables como toda ciencia. El matrimonio, es una invención humana sujeta al cambio como toda invención humana.

[@lupinriv3690]

Cesar Rubio la familia es algo q tiene muchos siglos y se constituye entre dos personas de diferentes sexo y lo vemos en la naturaleza... Porque si somos seres racionales queremos hacer algo irracional... Supongo que no es casado

[@cesaralejandrorubioflores5859]

Luis Jose Pinto Rivera El matrimonio no es “natural”, no conozco a ningún perro por ejemplo que sea casado, pero, ¿sabe que sí conozco? 2 perros del mismo sexo teniendo relaciones sexuales. Justamente por el hecho de que tenemos uso de razón es que debemos reflexionar con apertura, dejar de ser egoístas, informarnos y pensar más allá de lo que me pasa a mí. ¿Qué tiene que ver mi estado civil con esto?

[@msgomez8a]

Si, sujete al cambio y apoye al matrimonio homo y DESAPARECERÁ la humanidad de la tierra.

[@ulisesvhz4473]

Lo que dices es una falacia de tipo: Afirmación del consecuente.

[@americaceug8519]

NO SE LE PUEDE LLAMAR "MATRIMONIO" que se califique como *UNIÓN LEGAL* Así de simple

[@patrickbellido8712]

Como dijeron en el debate, ojalá México sea la punta de lanza para los demás países latinoamericanos

[@artemioartemis8155]

y otra vez cuando el señor juán va a dar sus argumentos cortan y salen los pro gay

[@guillermocorona6831]

El sexo biológico (las categorías binarias de varón y mujer) es un aspecto bien definido de la naturaleza humana, a pesar de que algunos individuos con trastornos de desarrollo sexual puedan mostrar rasgos sexuales ambiguos. En contraposición, la identidad de género es un concepto social y psicológico que no está bien definido, y existen escasas pruebas científicas que corroboren que se trata de una propiedad biológica innata y fija. El concepto de orientación sexual es en sí mismo ambiguo, ya que puede referirse a un conjunto de comportamientos, a sentimientos de atracción o bien a una idea sobre la propia identidad. Trastorno de Identidad Sexual (GID “Gender identity disorder”) se refiere a las dificultades que implican la identificación con el propio sexo físico y los roles de género asociados a que el sexo (American Psychiatric Association, 2000).

[@charylopez6663]

mí apoyo a licenciado Juan, el único humano sin trastorno...y aunque la Apa haya eliminado este trastorno.. yo sigo sosteniendo que la señora es una parafilica!!

[@erikeduardogonzalezcorona810]

chary Lopez 😁😁😁

[@salvadorbaenac1141]

chary Lopez el licenciado siempre con argumentos jurídicos, nuestro apoyo!!

[@alejandroserranobond9523]

chary Lopez habría que hacerle una prueba psicológica

[@delfinonicolas1564]

Neta que te atreves a juzgar a una persona, la señora es igual que tu, nadie es capaz de soportar a una persona que tenga los mismo defectos que uno.

[@alexslytherin4870]

DELFINO NICOLAS todos ustedes son unos homofobicos esos es lo que son porque no soportan la idea de que hay personas homosexuales y si ese señor dice que nadie nace así que la homosexualidad se desarrolla entonces que explique cómo es que se desarrolla y porque no a todas las personas se les desarrolla que sea explicación comprobada y probada haber si es cierto que muy chingon el cabron si fuera algo que se desarrolla significaría una anomalía tendría que haber medicamentos no solo un terapéutico que diga que eso no es real es solo se contradice que demuestren con medicamentos algo que se desarrolla es a todos o a nadie y si es solo a algunos es porque es un desorden por lo tanto tendría que ser una enfermedad y no es así entonces que no sea pendejo Jajajaja

[@Irisramirez1309]

Dice la señora no digas barbaridades y ella todo el programa a dicho barbaridades!! Que Dios le de la gracia del entendimiento. Esta amansebada con una mujer porque ante Dios eso no es matrimonio. Ella dice que todas las mujeres somos iguales que me perdone pero no todas tenemos su inclinación hacia el mismo sexo que horror. Me da pena está señora.

[@abrahamdiazcarrillo2086]

Yo estoy encontra, de esta pinche porqueria de matrimonio igualitario

[@larza2297]

Una mentira repetida mil veces no se vuelve una verdad .

[@josedejesusaceves2500]

Lar¡za muy bien!!!! Lo que quieren es torcer a la humanidad, pero esa gente traiga no saben que van directo al sótano!!!

[@cesaralejandrorubioflores5859]

Lar¡za totalmente de acuerdo. Por más veces que nos repitan la mentira de que “cualquier orientación sexual que no se la heterosexual está mal” no nos la vamos a creer. 💪🏼

[@antonietaarmendariz4540]

Asi es, o como tambien se diria "Una mentira no se convierte en verdad por el simple hecho de q todos crean en ella" no podemos ir en contra de las leyes Naturales

[@alejandrocanelasvallecillo9993]

Exacto el Dios impuesto por los españoles durante la conquista genocida de los españoles la Iglesia todos los absurdos santos y todas esas tonterías no existen es una mentira sostenida en el tiempo repetido mil y una ves ESA ES LA MAYOR MENTIRA REPETIDA EN EL TIEMPO si que tenemos mala memoria espero que lo razónen en este mes que celebramos la mal llamada independencia de España a ver cuando nos libramos de ese Dios y religión impuesta por otros !!

[@dannayamileth562]

Yo pienso que debería de permitirse en todos los países, en Colombia desgraciadamente las personas aún son de mente muy cerrada, (se podría decir así) lo cual no se permite que una pareja gay pueda adoptar a un niño, pienso que esta mal porque muchos niños no tienen padres y viven en la calle; todos merecemos amor.

[@dapagaz]

El problema es que solo dices que tú piensas que debería permitirse, pero no das ningún argumento!

[@sebastiancardenas8789]

@@dapagaz es preferible que a un niño lo adopten una pareja homoparental, a dejarlo totalmente solo en la vida

[@stefaniaeast1999e]

Este debate es tan estupido, es una total pérdida de tiempo, Juan arrasó totalmente

[@manuelmena2329]

Hay de aquellos q a lo malo llaman bueno y a lo bueno llaman malo

[@miltonanezosinaga462]

Que barbaridad decir que es una maravilla que un niño pueda elegir su orientación sexual no puedo creer a donde podemos llegar con ese pensamiento

[@dannymendozavilla1505]

El matrimonio igualitario es un eufemismo para decir lo que es en realidad: un MATRIMONIO HOMOSEXUAL que transgrede la esencia del “matrimonio”. Ya existían las sociedades de convivencia, no era necesario reformar el Código Civil y trastocar la figura del matrimonio; el Estado no tendría porque “proteger” u otorgar derechos (cuasi derechos), que ésa gente pretende, por ejemplo: sería un absurdo decir que si un ciego quiere manejar un auto, tiene derecho a que se le otorgue una licencia de conducir y que si el Estado no se lo da es DISCRIMINACIÓN. El Estado, de hecho tendría que negarle “ese derecho” que obviamente no tiene por su discapacidad y sería correcto ¿no? Del mismo modo que sería correcto NEGAR el matrimonio a los homosexuales, pues no se cumple con la finalidad de la institución, insistiendo en que ya existen las sociedades de convivencia y debería de prohibirse la posibilidad de adoptar niños.

[@GermanRodriguez-tm4ov]

sr Dabdoud usted si que esta en lo correcto... .algun dia la historia le dara la razon......

[@josedejesusaceves2500]

German Rodriguez como que algún día la historia le dará la razón??? El que sean 3 homosexuales contra 1 no quiere decir que no tenga la razón, porque si la tiene desde el punto de vista de una persona sana e integra!!!

[@mikermr2280]

¿Y para que chingados se quieren casar? si el matrimonio ni sirve, solo para crear personas frustradas peleando y deseando estar libres.

[@cesaralejandrorubioflores5859]

Oye no lo sé. ¿No será para poder recibir herencias, tener bienes mancomunados, pensiones en caso de que su pareja fallezca, que los dejen pasar en hospitales a visitar a sus parejas si es que está grave y cuidar de ella? Nah, lo más probable es que sea envidia de que los heterosexuales pueden y ellos no.

[@tortadenata]

El matrimonio sirve para tener una pareja ante la ley y que los niños que salgan de ahí puedan estar protegidos , así mismo con los bienes. El querer casarse o no es libre, hay gente que es feliz y hay gente que es miserable, pero se me hace egoísta no permitir que la comunidad lgbt no puedan casarse.

[@albertgarcia1369]

Pues como te fue en el baileee ?? Jaajas

[@albertgarcia1369]

@@tortadenata Hay gente q no estan en contra lo q esta en contra es q les den niños en adopcion

[@fernandolopezgonzalez4868]

@@cesaralejandrorubioflores5859 Pueden obtener estos beneficios sin casarse.

[@hectorb.460]

El conductor está ubicado, mas existe la tendencia de" echar montón" en el debate, ahora son tres contra uno (más el cariz que lleven las mini entrevistas que se presentan a cuadro). El señor Dabdoub presenta argumentos sólidos y es respetuoso con todos. Bien por él.

[@natanaelvaldez8496]

El viejito se equivocó de programa

[@luisramiroleguernathal6806]

el avance en la reglamentación respecto a los homosexuales y lesbianas representa un retroceso antropológico universal, bravo¡ bravisimo¡ la perdición de la humanidad presente con estos avances¡

[@diegobanderas4]

Jajajajaja ni todos unidos pudieron con el señorón Dabdoud, gracias a este señor por defender no solo el matrimonio y la familia si no la naturaleza, aunque a los “liberales” les duela y arda.

[@victorjuliopenamontoya117]

Así sea mil contra uno LA VERDAD ES LA VERDAD! !felicitaciones al sr Juan

[@200694nico]

51:17 ORGULLOSO DE SER ARGENTINO! SUPER ORGULLOSO y acá, mandandole mis saludos a los mexicanos para que sigan luchando por sus derechos!

[@aldairayala8124]

Y hemos avanzado ya son más los estados que aprueban el matrimonio igualitario :D me gustaría conocer o charlar con amigos de Argentina saludos desde México! Me puedes pasar tu Facebook o whatsapp :D

[@danielito750]

@@aldairayala8124 cuántos van amigos?

[@aldairayala1828]

@@danielito750 actualmente ya son 24 de 32 estados :D

[@danielito750]

@@aldairayala1828 oh.. quieres salir conmigo bb?

[@aldairayala1828]

@@danielito750 claro jajaj pero estamos lejos rey supongo, de donde eres?

[@JorgeReyes-si7lg]

Tenemos que unirnos como mexicanos y darle para atrás a esta aberración.

[@RB-do3om]

Jorge Reyes ¿pero cómo hacerlo? Me preocupa mucho y estoy dispuesta a mandar cartas, a marcarchar, pero ¿quien más?

[@JorgeReyes-si7lg]

@@RB-do3om Pues aquí en México ya hay un movimiento: frentenacional.mx/ En esa página, al final de la página tiene una opción para que te registres y puedas participar. Saludos.

[@sarahdante6793]

Nada de lo que dicen los 4 tiene ni pies ni cabeza Juanito Dabdou tiene la razón :')

[@diomedeschonqui1571]

3 locas contra 1 ..pero el señor no está solo está con Ángeles de Dios....

[@logancr826]

Jjjjjj pobre naco.

[@joesiq4747]

El viejito muy actualizado, regresenlo al asilo porfavor. Sr. Juan es lo. Maximo

[@julioadrianbravohinostroza974]

ese moderador esta por gusto, todos hablan al mismo tiempo, parece un mercado

[@SteveGerard89]

No importa cuantos argumentos se den en contra de los inadaptados sociales. No, les conviene aceptarlos, por que quieren vivir a su manera.

[@apocalypto2011]

Este es un debate claramente disparejo, pero evidentemente se necesitan de tres personas para intentar callar argumentos muy acertados por parte del señoron Juan Dabdoub. Me da gusto que ni con tres personas pudieron hacerlo. La verdad se impone. Bien por el sr. Dabdoub.

[@peetzajot8891]

Grandioso el sondeo de este programita, jajajajajaja. Este programita solo sirvió para saber que la señora era homosexual. De allí en fuera es sumamente desordenado pues nunca determinan puntos concretos.

[@carmenperalta6241]

Claro, y de a gratis hizo propaganda con su anillo anaranjado, si anaranjado. Le salió bien su propaganda. Pobre de la humanidad, hay varios libros de adultos que narran su vida con padres homosexuales. Hay varias publicaciones de esas vidas destrozadas. Yo hago una pregunta, si alguno de quienes tienen hijos, murieran le dejarían en adopción a su niño, se lo dejarían en adopción a un homosexual; jardines de cultivo de sus preferencias.

[@felixferrer4030]

Peet Zajot sirvio para darse cuenta de todas las mentiras del frente Nazi onal por la familia al frente de juan dabdoub y toda su pandilla, puros ignorantes son los que marcharon en contra de los homosexuales y al favor de la ignorancia, bravo senor dabdoub quedo en ridiculo toda su ideologia retrogada...

[@peetzajot8891]

Pues dirás misa, pero nadie debatió, se desviaban del tema constantemente, ni te preocupes por Dabdoub, no lo dejaron hablar, no se que estabas mirando.

[@ENSSAMBLECHIHUAHUA]

¿El Gobernador de Monterrey? ahí va diciendo el nivel de preparación de esta persona.

[@Daniel-lb6jd]

Son 4 contra 1 no la frieguen, y aun así les dieron una tunda!!

[@alejandrarendon5904]

gracias Dabdou siempre con argumentos validos no religiosos...jajaja evolución, tanta evolución que ya se están acabando la tierra, nuestro amado planeta

[@juanmanuelreyescampos4110]

Y ninguna institución política o jurídica tendrá jamás primacía en valores éticos y morales sobre la religión católica. Porque los principios morales y religiosos que promueve el catolicismo son los mejores y supremos que todo ciudadano mexicano debe respetar. Al menos entre católicos.