A gépi szellőztetésről - gyakorlati példákkal

[@traube79]

Nálunk a régi kémény amibe be volt kötve a konvektor (ko-csővel bélésezve) kéményhatásnak köszönhetően folyamatos huzattal szellőzik. Nem kell ventillátor se. Széliránytól függetlenül szellőzik.

[@epitokozosseg]

Ezt nevezik gravitációs szellőzésnek. De 1. ettől még pótolni kellene valahogy a levegőt 2. ez csak nem légtömör házakon működik, 3. a huzattal együtt a meleg is távozik (ha nagy a huzat, akkor igen nagy tempóban...), 4. a szél szabja meg a szellőztetés mértékét, nem az igényünk.

[@4vadimgorbachov]

@@epitokozosseg Ebből a 4-pontbol csak a 3.)ik pont a valós különbség a két rendszer között, méghozzá : 1.) és 2.) lényegében egy s ugyanaz. 4.) pontrol - mondhatóan "merőlegesen érkező" szél a függöleges szellőztetésnél NEM befolyásolhatja a kimenő meleg levegőt (nagy-, érezhető- mértékben nem befolyásolja). Különben szénmonoxidban (CO) fulladnánk meg. Ugye gaz radiator+kéményhatásról beszélünk. 3-ik pontról még: #tény hogy a hagyományos függőleges szell-sel NEM lehet a teljes, szükséges köbmétert (m3) az elhasznalt levegőnek kivezetni (a keménybe csatolt gáz radiátor segítségével), itt egyet értek az építőközösséggel. S hogy az ily hagyományos módon a kivezetett meleg levegővel lényegében az utcánkat fűtünk (levegő hőcserélő hiányában). #masik tény, hogy csak szóbeli vagy apróbetüs formában van kimondva, hogy az önök hőcserélő rendszere kb. 95%-ban megtartja meg a helységeinkben kitermelt 100%-os hőenergiánkat, ami nem oszlathatja el a laikus beruházó l kételyeit eme új, s még ismeretlen rendszerről (Ha mindenki tudna, mit adnak neki el, meg is venne) ! #Sajnos eddig semmi de semmi magyarázót nem tapasztalni arról, hogy is ez a HŐCSERE megy végbe. Illetve hogyan gyűjthető be a kicsapódott kondenzvíz nem csak a hőcserélő dobozában de a meleg ill. hideg levegős csöveknél? #Vagy hogy mekkora hővesztességgel (százalékosan) kell valójában számolnunk, ha nem szegeteljunk le a 16cm átmérőjű légvezető csöveinket?

[@arimeo1572]

@@epitokozosseg Ennek a problémának a kiküszöbölésére kiváló megoldás a rejtett ablakszellőző, ami huzatmentesen és önszabályzó módon szellőztet.

[@krisztiankovacs3577]

Köszönjük az előadást, esetleg légcsatornázható hőszivattyúról lesz előadás? Az meg tudja oldani a szellőzést is magában, hasonló hatékonysággal...? 🙄Köszönöm, Üdv!!

[@taltos0711]

Önmagában nem, hiszen egy sima slpit klíma sem képes erre.

[@zb1065]

Készült-e felmérés, hogy mennyivel növekszik meg a szükséges fűtési energia egy egyszerű szellőztető berendezés esetén, szemben a hőcserélőshöz képest? Azaz, mennyi a hővesztesség, ha nem nyerjük azt vissza a hőcserélőben?

[@laszlototh559]

sokkal szerintem

[@epitokozosseg]

Részünkről nem készült olyan publikus felmérés, ami mérvadó lenne minden esetben és minden esetre igaz is lenne. Minden épület és ezáltal a szellőzési igény is más és más. A központi elszívós, higroszabályozású rendszer külső levegővel "dolgozik" direkt bevezetéssel, a hővisszanyerőknek ezzel szemben illik tudni a ~90% hővisszanyerést. Nem ismerjük előre, hogy a lakóépületbe mennyi pára termelődik és ezáltal az elszívó rendszer és a légbevezetők hogyan szabályozzák a helyiségenkénti légcserét (ettől függ majd a veszteség és az elektromos fogyasztás is). Milyen hőmérsékletre lesz fűtve a lakás? Milyen külső hőmérsékletet vegyünk figyelembe? Persze lehet átlag hőmérsékletekkel számolni, de azt tudjuk, hogy nem lesz valós a kapott eredmény. A másik kérdés, hogy amit nyerünk fűtési költségben a hővisszanyerővel, azt üzemeltetési költségben (pl. villanyszámla, szűrőcsere...) hol fogjuk elveszíteni. Talán energetikus szakemberrel, konkrét épület esetében, átlag értékeket figyelembe véve ki lehet számoltatni, de ne számítsunk 100%-ban pontos végeredményre. Ha a kérdés a megtérülésre vonatkozik: azt felejtsük el. Egyik szellőztető rendszer sem fog megtérülni (esetleg papíron, jól levezetve), nem a megtérülés miatt szükséges gépi szellőztetést beépíteni. Az épület műszaki tartalma (pl gázfűtés vagy hőszivattyús fűtés-hűtés, épületszerekezet, szigetelés stb...) inkább meghatározza, hogy milyen szellőztető rendszert alkalmazzunk. De sok esetben a felhasználói igény dönt alacsonyabb vagy magasabb műszaki tartalom mellett. Személy szerint az a véleményem (tapasztalatom), hogy mind a két megoldás jól alkalmazható, használható. Üdvözlettel Czeilinger Ferenc

[@TeslaElonSpaceXFan]

@@epitokozosseg Köszönjük a tartalmas és őszinte választ. A csatornának meg további sok sikert, szükséges az ilyen szakmai tartalom is a youtubeon.

[@zb1065]

@@epitokozosseg Köszönöm a kimerítő választ, remélem másoknak is hasznára lesz. Azért érdekelt, hogy készült-e ilyen felmérés, mivel már találkoztam ablakon történő szellőztetés vs. hővisszanyerős gépi szellőztetés összevetéssel. A megtakarítás jelentős ugyan százalékban, de nem olyan mértékű, hogy reális időn belül megtérítse a befektetett összeget. A megtérülés valójában egészségesebb lakókörnyezetben, komfortérzetetben mérendő.

[@epitokozosseg]

@@TeslaElonSpaceXFan Köszönjük Dóra! :-)

[@stevelubi]

Nagyon jó volt.csak a csövek mérete maradt el.

[@karolyandras]

Akinek annyi pénze van, meg kevés esze, hogy egy százezres elszívót rak be a konyhába és milliós nyílászárókat építtet be az nem fog egy szae kandallóval meg egy cserép kályhávak bajlódni, mint te sen!

[@jozsefkovacs5009]

Az elmúlt 2 évben 3 olyan frissen épített családi házban voltam, Amibe cserépkályhát rakattak és 4 olyanba amibe kandallót (bár a kandallók külön kintről kaptak levegőt egy 110-es pvc csövön) egyik se szegén ember.

[@expamandro]

HELYSÉG = Település HELYISÉG = Szoba

[@quecksilberhochdruckdampfl7429]

Helységet emleget az előadó. Ez mást jelent, a lakásban h e l y i s é g e k vannak.

[@MrBazsi888]

ablakba építhető verziónak van értelme, többi baromság. falat ezért nem lyukasztanék ki... túl van ez lihegve, de nyílván aereco és helios jól jár... majomkodás

[@TheKisem]

Le is vezetnéd azt, ahogy eljutottál erre a következtetésre? (Nyilván számszerűen érdekelne.)

[@MrBazsi888]

@@TheKisem lényeg a friss levegőn van, hogy átvészeld az éjszakát egy bezárt szobában, arra meg jó a résszellőző az ablakokba. konyhába ipari elszívó kell a felesleges koromfüst kiszippantására. minden más felhasználási terület már belemagyarázás szerintem. egy ilyen gép fél szobát elfoglal és kb egy átlag családi házban 2-3 millió forint. egy nagyobb házikóban 3-5 millió forint. +szűrő cserék +elektronika problémák. légkondi amúgy is kell - ott van az LG levegőszűrős modellje, na annak van értelme. ezek a mai házak 10 évre vannak tervezve - utána újraveheted a gépészetét. kösz, kihagyom. arról ne is beszéljünk, hogy a kesze-kusza csővezetékek adekvát tisztítását még ki sem találták... nettó baromság.

[@expamandro]

@@MrBazsi888 Nem is beszélve arról, hogy 1,5millió Ft-ot hány év alatt szellőztetek el ha kinyitom az ablakot.

[@MrBazsi888]

@@expamandro + a hideg erősíti az immunrendszert xD

[@kovacspeter7558]

@@MrBazsi888 "konyhába ipari elszívó kell a felesleges koromfüst kiszippantására" Az érdekelne,hogy miként kerül a konyhába koromfűst?