A háború tanulságai és a NATO-bővítés. Szenes Zoltán, Inforádió, Aréna

Рет қаралды 36,798

4 ай бұрын

A műsor támogatója a HOLD - Nem csak vagyont, kockázatot is kezelünk, 1994 óta. hold.hu/
Miért beszél Macron francia elnök arról, hogy nyugati szárazföldi csapatokat kellene küldeni Ukrajnába? Küldhet e a NATO szárazföldi csapatokat Ukrajnába? Milyen felhatalmazással, milyen területen, milyen műveletet hajthat végre egy NATO tagállam katonája?
Mi a jelentősége Finnország és Svédország csatlakozásának a NATO-hoz? Mi a katonai semlegesség garanciája Ausztria és Svájc esetén? Milyen a két északi ország hadserege?
Biztonság vagy kockázatnövelő fejleményt a NATO bővítése?
Milyen következtetéseket von le a NATO az ukrajnai orosz agresszióból és a Hamász gázai terrorakciójából? Mi a hagyományos eszközök szerepe a háborúban? Meddig tarthat Oroszország offenzívája Ukrajnában? Milyen tapasztalatokat szerzett a NATO az internetes hadviselésről? Mi a szerepe a kommunikációs és média-hadviselésnek a most zajló háborúkban?
Szenes Zoltán, korábbi vezérkari főnök, professor emeritus,a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanára, a Magyar Hadtudományi Társaság elnöke, korábbi vezérkari főnök az Inforádió Aréna c. műsorában 2024.02.28-án. A műsorvezető Exterde Tibor. Podcast.
Iratkozzon fel az InfoRádió KZbin-csatornájára és első kézből értesül a legfrissebb feltöltésekről!
Kövessen minket az interneten is: infostart.hu/
Kövessen minket a Facebookon: / infor%c3%a1di%c3%b3-11...
Inforádió. Magyarország hírrádiója. A hírrádió.

Пікірлер: 214

@AzUniverzumUraesParancsoloja 3 ай бұрын

Örülök és üdvözlöm Finnországot és Svédországot a NATO-ban, valamint az egyre hatékonyabbá váló koordinációt és irányítást! 👍🇭🇺🤝🇸🇪🤝🇫🇮✌️👏

@laszloseres5282 Ай бұрын

Soha ne legyen nagyobb örömöd .

@laszlocsababalogh1647 4 ай бұрын

Ez jó és informatív volt

@atilanimrod8872 4 ай бұрын

Tényleg? Informatív? 🤔 A magam részéről őszinte csodálattal hallgatom, mennyire jól eltanulta a katona politikai csacsogás üzemmódot! A svéd csatlakozás ellen nem lehet ellenérv? Térjünk erre vissza 3-5 év múlva! Csak remélni tudom, hogy nem úgy fognak hergelni a nato-ban mint ahogy azt az eu-ban teszik!!

@laszlocsababalogh1647 4 ай бұрын

@@atilanimrod8872 Te most kihegyezted a svédekre a sztorit. Ezen kívül sok infó elhangzot ami informatív volt. A svédekre vissza térve; kőkemény hadiipart építettek a semlegességükre. Sok NATO tagország megirigyelné...

@atilanimrod8872 4 ай бұрын

@@laszlocsababalogh1647 A svédek hamarosan bizonyíthatják elkötelezettségüket és haciasságukat a júeszé kína elleni háborújában! Gondolom a legtöbben svédországban nagyon fognak majd ennek ürülni és arra is ráébrednek, miként vették őket h₩lyére az orosz fenyegetettséggel, különösen amikor majd hozzátartozóikat elkezdik zsákokban hazaszállítani! Na majd akkor térjünk vissza erre a csacsogásra!

@jozsaedmond4986 4 ай бұрын

Szenes abszolút atlantista és oroszellenes - ezt tudni kell róla, és így értelmezni mindent.

@gaborbalazs 3 ай бұрын

Jol teszi….

@perfectstrangers7673 3 ай бұрын

@@gaborbalazs Biztos hogy jó ha még eltart ez néhány évig, kit érdekel hányan halnak meg ott, igaz?

@attiladano3368 3 ай бұрын

@@perfectstrangers7673 Talán simogatni kellene Putyinékat?

@perfectstrangers7673 3 ай бұрын

@@attiladano3368Az USA-t simogatni kell a kirobbantott 36 háborúért? És azért is hogy most Ukrajnában háborút generáltak?

@gaborbalazs 3 ай бұрын

@@perfectstrangers7673 putyint sajnos nem erdekli…. 🇪🇺🇭🇺🇺🇸

@Vid.186 4 ай бұрын

Kis pontosítás: a Szovjetúnió támadta meg 1939-ben Finnországot, nem Oroszország.

@janosvass3467 4 ай бұрын

Aztán 1941 június 22. követően a finnek szövetségben Németországgal a CCCR-t!!! A következmény ismert.

@Vid.186 4 ай бұрын

@@janosvass3467 tévedés, Finnország felől nem indultak támadások a Szovjetúnió felé.

@janosvass3467 4 ай бұрын

@@Vid.186 Akkor Ön nem ismeri részleteiben a hadtörténelmet (II:VH)! A Leningád-i blokád Finnország felőli részét finn csapatok alkották. (1943-44. január végére feltörték a blokádot. A finn csapatok a Vyborg-Petrozavod irányában stratégiai vereséget szenvedtek és Finnország1944 júniusában tűzszünetet kért és kapott a Su-tól.Csak erre ma nem kívánnak egyesek emlékezni pl. a finn történelemben az előző háború folytatásának tekintik. Valójában azt is elvesztették és átadták a SU által követelt területeket 1939-ben a béke kötés érdekében.

@Vid.186 4 ай бұрын

@@janosvass3467 utána néztem, és részben igaza van, de ön is tévedett. Nem Németország támadta meg a Szovjetúniót hanem a Harmadik Birodalom, ráadásul a finnek szerepe ugyan annyi volt mint a többi szövetséges államé, mint pl. a szlovákoké, románoké, olaszoké, MAGYAROKÉ, stb.

@janosvass3467 4 ай бұрын

@@Vid.186 "A NÉMETORSZÁG kifejezés használatát 1941-ben Adolf Hitler betiltatta, az állam hivatalos elnevezése 1943-tól Nagynémet Birodalom (németül: Großdeutsches Reich) volt. (A II. VH. 1939. szeptember 1-én kezdődött-) A mai német történelemtudomány Német Birodalomnak (Deutsches Reich) nevezi ezt az időszakot is. "AKKOR MOST MI VAN??? Ettől függetlenül az eredeti kérdés , hogy részt vette Finnország a fasiszta Németország oldalán a II. VH-ban "nem kérdés"! Magam részéről a vitát befejezettnek tartom!. Tisztelettel. V.J.

@andreapapp6919 4 ай бұрын

Imádnivaló nagypapa és nagyon okos ember!

@Dominohazak 3 ай бұрын

- köszönöm, igen informatív volt 😇...

@gyula4387 4 ай бұрын

Aki érti érti köhög a bolha!

@ardaatila7679 4 ай бұрын

👍🏼

@janosvass3467 4 ай бұрын

Példa értékű volt, de nem is számítottam másra!

@zsuzsabognar1162 4 ай бұрын

NATO tagok vagyunk, de az emberek jó részének még mindig gőze sincs a szervezet működéséről. A beszélgetésben hasznos informácók hangzanak el erről is. Legalább nem teljesen hülyén veszünk részt az atlantisták vmelyik háborújában.

@gyorgynemeth4484 4 ай бұрын

Viszont lényeges, hogy a beszélgetés a NATO-szempontjából vizsgálja ezt a kérdést, azonban a jogrendszer ország "alapú", ennek alapján minden ország köteles egy agresszort szankcionálni és egy megtámadott országot segíteni. Ezt el is mondja. Jelenleg sem a NATO ad fegyvereket, hanem olyan országok, melyek egy része NATO tag.

@evanemethne7794 3 ай бұрын

Csak arròl egy szakèrtő sem beszèl,hogy a VarsòiSzerződès felbomlott,akkor a NATOnak is fel kellett volna bomlani. Csak mivel a NATO akkor Gorbacsovnak megìgèrte,nem lèpik àt az Elba vonalàt. Ha betartotta volna,csak azt az egyet,most nem volna hàborù. Bàr egy szenàtor 2021.ben azt mondta tůrhetetlen,hogy Euròpàban màr 70 ève bèke van! "Majd mi teszünk ellene!"

@perfectstrangers7673 3 ай бұрын

@@gyorgynemeth4484Kár hogy ez Amerika esetében nem működik , sosem szankcionálták ha megtámadtak valakit, az mindig jogszerű volt szerintük! 🙂

@gyorgynemeth4484 3 ай бұрын

@@perfectstrangers7673 Egyrészt keress rá, hogy "amerika háborúi" és nézd meg, mikor volt olyan, hogy amerika megtámadott valakit! Másrészt, de igen, volt elmarasztalás. A nemtudás nem mentség, főleg manapság.

@perfectstrangers7673 3 ай бұрын

@@gyorgynemeth4484Hát akkor neked kellene rá keresned, te nem vagy képben! Csak egy példa, segítek, a második Irak elleni támadás indoka kamu volt, ezt el is ismerték maguk az amcsik is! Szerintem Vietnám sem támadta meg és Szerbia sem Amerikát és még lehetne sorolni! Szankciók nyugat Európa részéről sosem voltak , főleg olyan embargók nem mint amit most csinálnak az oroszokkal! Igen igazad van a nem tudás nem mentség, bőven van mit pótolnod hiába vagy Amerika barát! Amerika egy álszent demokrácia, egy hegemón hatalom aki a világra rá akarja kényszeríteni az akaratát , mindenhol ott vannak a bázisaik, csak az nem látja hogy mi van aki olyan elvakult barom mint te!

@vwltcampervanfanatic311 4 ай бұрын

Ez a jó vazsi beszéd :)

@kissjanos1745 4 ай бұрын

A modetátortól pedig a hideg ráz.. 😊

@mariannakis4773 3 ай бұрын

@@kissjanos1745vigasztalja a tudat, hogy nincs egyedül!(?)😊

@repulomokusgonosz6267 3 ай бұрын

Konkrétan rossz hallgatni.

@joepataki9659 4 ай бұрын

Így igaz, ha pénz lesz fegyver is lesz. Dél-Korea japán Ausztrália folyamatosan szállít fegyvereket!

@szabimohai7082 4 ай бұрын

Jól vagy?😂😂😂

@JohnSmith-xz5nb 4 ай бұрын

Bírom mikor a "békepártiak" még több fegyverért visítoznak. A fegyvert katonák üzemeltetik. Hogyan lesz a pénzbõl katona? 😂😂😂

@balagepeter 4 ай бұрын

@@JohnSmith-xz5nb Nem több katona lesz, hanem több tüzérségi lőszer.

@perfectstrangers7673 3 ай бұрын

@@balagepeterÉs több hulla a zsákokban!

@Hiuuz 3 ай бұрын

Műsorvezető úr felkonferálása: Hű bmeg, ott aztán van tüdő! :D :D :D

@gyulazambo8979 3 ай бұрын

Mi ez a Makogás - Dadogás‼️Mint egy Robot....Akad a Lemez Riporter úr⁉️Élvezhetetlen ez a tagolt beszéd...ezért nem szoktam inforádiót halgatni‼️Nagyon idegesítő‼️😏😏

@illyesilona5028 3 ай бұрын

Miért a hadarás?

@istvanferencnagy9005 4 ай бұрын

Hozzáértő, szimpatikus szöveg! A NATO nem védelmi szövetség. Népirtó, országrabló, az USA érdekében. A rend kedvéért!

@magyartibor8472 4 ай бұрын

A" jó hír" az , hogy tovább lehet pusztítani a világot, a lőszerekkel....

@user-dw4qg4pp8s 3 ай бұрын

Komu a NATO. Hüjèvè tetèk europàt. Mègegy kicsi. Amerika nagy veszèjben van de nem az oroszoktol. Ha kitöyr a bunyo amerikában magyar katonàk nak kel megvèdeni öket. Ami nincs.Ami van az egy petàrda duranàstol öszeszarnà magàt. Làtam ijen hösöket a Jùgòszlàvia szètesèsènèl.

@repulomokusgonosz6267 3 ай бұрын

Bizony, elég nehéz ezt a hazugságot megmagyarázni annak fényében, hogy az említett Szerbia elleni támadásban civileket mészároltak halomra mindenféle felhatalmazás nélkül úgy, hogy a szerbek nem hogy nem támadtak meg nato országot, de még csak nem is fenyegettek egyet sem. Szemben azzal, hogy a nyugati vezetők undorító módon szopják, nyalják az visszataszító ukrán rezsimet, miközben azok folyamatosan fenyegetnek legalább egy nato országot, Magyarországot.

@tivadarkiraly8941 3 ай бұрын

👍👍👍

@perfectstrangers7673 3 ай бұрын

Ez pontosan így van, a Finnek ép hogy csak beléptek már megkötötték a szerződést amerikai bázisok létrehozására, ez lesz a Svédeknél is!

@zsoltfenyvesi1423 4 ай бұрын

Magyarországnak tehát 40 ezer katonát kellene bedobnia az 5. cikkely szerint?

@tamasthuranszky 4 ай бұрын

1 dandárt. kb 5000 fő

@tamasthuranszky 4 ай бұрын

@@zsoltfenyvesi1423nem, NATO terminológíában kb. 5000 . Amúgy lehet 3-6000 fő. Linket úgy látszik nem enged csatolni

@jozsefsandor9186 4 ай бұрын

@@zsoltfenyvesi1423 az 12 dandar volt.

@gergelydimitriu1978 3 ай бұрын

@@zsoltfenyvesi1423 Honnan veszed ezeket a számokat? 40-50 000 ember 10-12 dandár még Ukrajnában is.

@zsoltfenyvesi1423 3 ай бұрын

@@gergelydimitriu1978 OK.

@napvirag100 3 ай бұрын

A franciák Trianon óta sem változtak!!!!

@peterszabo1874 4 ай бұрын

Szenes Zoltán mindíg ugyan ezt mondta!

@perfectstrangers7673 3 ай бұрын

Igen, mindig látszott hogy nem békét akar hanem még több pénzt a háborúra! Az nem érdekli (őt sem) hányan halnak még meg mire vége lesz!

@danielkele6106 4 ай бұрын

szép kis szakértés. de eddig nem ez volt a narratíva !! valaki nem mond igazat ismét

@joepataki9659 4 ай бұрын

Dániel használd csak úgy hogy a gyakorlatban , vagy a múltban! Látom sokszor nagyon sokszor, hogy a NARRATÍVA kifejezést nem helyesen használjátok! Nincs erre szükség!

@gyorgynemeth4484 3 ай бұрын

A szakvélemény nem narratíva, az, hogy egy kérdésben különféle szakértők nem pontosan egyező állásponton vannak, normális. Sajnos, hogy mindenfajta önjelölt vagy más hatalmak érdekeit szolgáló, amúgy megfelelő végzettséggel rendelkező emberek narratívákat gyártanak valóban gyakori jelenség, de ettől ezek még nem válnak sem igazzá, sem jogszerűvé.

@laszloseres5282 Ай бұрын

A tervezett ukrán NATO tagsága a legfőbb oka a háborúnak. Ennek megakadályozása alapvető orosz érdek

@user-dw4qg4pp8s 3 ай бұрын

Ez mint szèp ès jò. 1)Sorkatona megtanulja a tiszteletet ember tàrsai felè. 2)sorkatonàbol fèrfit nevelnek. Nempedig anyàmaszony katonàt. 3)KÖTELEZÖKÈNT KEL TENI A12 HAVI SORKATONASÀGOT,amit bekel számitani a nyugdij alapba.

@perfectstrangers7673 3 ай бұрын

1) A sorkatona megtanult inni, ha addig nem dohányzott akkor azt is! 2) A sorkatonából alkoholistát neveltek mert szétesett a család ameddig ő "katonáskodott" ! 3) Az ilyen kötelezőséget nem néhány ember döntheti el, hanem egy népszavazás! 🙂

@Kartiboy18 3 ай бұрын

Én ezt megtanultam otthon is

@gabordeak786 4 ай бұрын

9.30 "Franciaországnak masszív hadereje van" na eddig bírtam hallgatni ezt a sok suletlenseget

@tamas81311 4 ай бұрын

Valóban nem túl egzakt a masszív jelző, de azt sem tudjuk meg te mire gondolsz pontosan sületlenség alatt. Az biztos, hogy mi csak szeretnénk olyan haderőt mint ami nekik van. Pl. 450 harci repőlőgép, plusz atomfegyverek.

@gabordeak786 4 ай бұрын

1 Mire gondolok? Arra, hogy Franciaorszagnak kozel sincs akkora hadereje, hogy csapatokat kuldjon a ruszkik ellen, a Nato nak igen csak akkor egyeztetve kellene ilyen kijelenteseket tenni, egyik komoly nato orszag sem tamogat ekkora kreten otletet 2 Hogyan is lehetne MOnak akkora hadereje mint FOnak? Abszurd maga a felvetes.

@tamas81311 4 ай бұрын

@@gabordeak786 Ha te a foteledből azt írod hogy nincs akkora hadereje, akkor nem tud. Oké, értem. A NATO-nak nincs hadere, csak a tagországoknak van. Te sajnáltad le a francia haderőt, csak gondoltam párhuzamba állítom a miénkkel. Amúgy nyilván nem akarom én sem hogy beszálljon bárki a háborúba, de próbáljunk már meg érvekkel, észszerű dolgokkal reagálni, hozzászólni.

@gabordeak786 4 ай бұрын

@@tamas81311 nézd én nem akarok atmenni személyeskedésbe de szerintem neked szovegertelmezesi gondjaid vannak

@balagepeter 4 ай бұрын

A francia haderő a világ 11. legerősebbje, jóember.

@vilmosprima1861 4 ай бұрын

Ez csak pénz kérdés. Ha Ukrajna kapna elegendő anyagi támogatást, akkor világszerte toborozhatna jól kiképzett, harci tapasztalattal rendelkező zsoldosokat. Elég lenne az európai pénz, európai csapatok nélkül.

@szabimohai7082 4 ай бұрын

Fizesd te ! Kretén

@vilmosprima1861 4 ай бұрын

@@szabimohai7082 Természetesen fizetem. Mint ahogy te is, ha az Unióban élsz.

@tamasthuranszky 4 ай бұрын

@@vilmosprima1861mesélj , hol van az a több (tiz)ezer zsoldos aki csak erre várna? Továbbá: tegyük fel, visszanyomják az oroszokat orosz földre; van kb 1 milliós hadsereg + teljes mozgósítással ki tudja mennyi+ az orosz nukleáris doktrína. Térj már észre

@vilmosprima1861 4 ай бұрын

@@tamasthuranszky Szerte a világon, Ausztrálián, Új Zélandon, Kanadában, az USA-ban, Európában.... Rengeteg katonaviselt ember.... Az oroszok visszanyomásához, sőt, kiszorításához Ukrajnából elsősorban nem csak zsoldosokra, hanem fegyverekre és fegyverrendszerekre lenne szükség.

@atilanimrod8872 4 ай бұрын

@@vilmosprima1861Vilmos! Te nagyon nem vagy prima! Még szerencse, hogy csak itt hőböröghetsz! Különben tettél már bármit annak érdekében, hogy amikor szükség lesz a haza védelmére ott lehess az elsők között?! Vagy csak a békés, langymeleg mamahotel biztonságában vagy ilyen bátor és harcias, küldenél mindenki mást harcolni és biztosítanád őket a száddal a támogatásodról!?

@laszlomuller2252 4 ай бұрын

Ha ez a "szakértőknek" a lőszer szállítás jó dolog, az nem a békét jelenti, tehát háborús uszítás. A lőszerszállítás nem segíti a világbékét.

@sanyiluders7236 4 ай бұрын

A világbékét az segíti, ha hagyjuk Oroszországot, hogy ott háborúzzon és azt öljön meg, akit csak akar. Hát ez tanultad a történelmünkből? Az elvtelen gyávaságot?

@JohnSmith-xz5nb 4 ай бұрын

Meg az ukikat sem mert ugye küldhetsz bármennyi fegyvert/pénzt abból nem lesz katona.

@laszlo6250 4 ай бұрын

Globálisan nézve sem tudok azonosulni a véleményével. Tételezzük fel, hogy holnaptól senki sem gyárt és szállít lőszert, harcanyagot senkinek. Ettől nem lesz világbéke, mert az ember mióta megindult a történelem kereke öli egymást valamilyen eszközzel. Puszta kézzel, durunggal, karddal, íjjal vagy amivel éppen van lehetősége. Az ukránoknak nem a világbéke lebeg a szemük előtt. Ők csak vissza akarják kapni, amit elvettek tőlük, majd békében szeretnének élni európai módon. Ez csak egy úton lehetséges, az oroszok kiűzésével. Ez pedig nem fog menni semmilyen tárgyalással, hacsak az oroszok meg nem gondolják magukat és önként hazamennek.

@gyorgynemeth4484 3 ай бұрын

Ludovika blog, Csapó Zsuzsanna docens: "ez olvasható ki az ARSIWA azon idézett pontjából, amely szerint az államok kötelesek együttműködni a kógens norma sérelmének felszámolása érdekében. Ahogy a felelősségi tervezet fogalmaz: „jogszerű eszközökkel”. Ezen eszközök számos formát ölthetnek: export- és/vagy importtilalom, nemzetközi szervezetből kizárás, fegyverszállítmányok, kiképzés, vagy akár még közvetlen katonai segítségnyújtás is. Utóbbi kapcsán megjegyzendő: jogi akadálya tehát nincs Ukrajna mellett, érdekében a direkt katonai szerepvállalásnak. (Hiszen a kollektív önvédelem gyakorlásához nem szükségeltetik olyan szervezeti kötelék, mint pl. a NATO, ad hoc alapon is nyújtható ugyanis - jogszerűen - segítség a megtámadott államnak. Akik kollektív védelem keretében a sértett államot segítve alkalmaznak erőszakot az agresszor állammal szemben, ugyanúgy nemzetközi kötelezettségeikkel összhangban cselekednek, mint az agresszió sértettje.) "

@godlada 3 ай бұрын

A "világbékét" az segíti, ha az agresszorokat elcsendesítik. Ha ehhez lőszer kell, akkor az kell. Béke nincs harc nélkül.

@sandorlorinczy781 4 ай бұрын

Én nem akarok a tisztelt hadural vitázni,nem vagyok katina és a sereget is csak ßorkatinaként egy évig volt ((( szerencsém))) szerény személemel meg tisztelni. De nem ez a lényeg ön azt mondja hogy ez meg az elképzelhetetlen. Én ugy látom,hogysorozatban látjuk enek az elenkezöjét igen sok területén a politikának.Mert jó lenne ha az elképzelhetetlen dolgok ezeben az esetekben azok is maradnának.De amit latunk ami it megy az edig is elképzelhetetlen volt. Én ugy figalmaznék ,hogy minden lehetséges és anak az elenkezöje is. Minden a feje tetején ál nincsenek államférfiak vagy nök. Hejettük vannak a globál szakot végzett csinovnyikok az európai országok élén.Ez érvényes a mi kormányainkra is. It nem.politikusok vannak hanem adminisztrátorok az eu vezetéséröl már ne is beszéljünk. Egyetlen cdinovnyik sem.lépeti át az engedetlenségi küszöböt,ha átlépi holnaptol megy a süjesztöbe és tesznrk egy másik.adminisztrátort a helyére. Az vsn hogy az alja került felülre kb harminc év alatt. Ako mondja mi a lehetetlen ha minden ami edig az volt ma már tény.

@Kartiboy18 3 ай бұрын

Ki tudja elolvasni ezt a kommentet? Godzilla se

@szabimohai7082 4 ай бұрын

Ez tanít? Remek, nekünk végünk! Dr.dr.dr. Vadbarom tahó

@blpanzer 4 ай бұрын

gondolom ezt valami 120ik rangú, lótifuti, agyat nemigénylő meló mellől nyögöd be... olyan dolgokat köpdösöl, aminek te 5 élet alatt se kerülnél a közelébe. persze a neten, egy kommentben beférsz a szabad véleménnyilvánításba, de csak magadat égetted vele őszintén.

@zsoldos12 3 ай бұрын

@szabimohai7082 : te katonai szakértő vagy? Esetleg értesz a geopolitikához? Miért nevezel vadbaromnak olyat, akinek a kisujjában is több van , mint a te agyadban?

@repulomokusgonosz6267 3 ай бұрын

Nem bírtam végig, mert annyira rossz hallgatni a beszédét, de ha Kaiser Ferencet is odaengedik a katedrához, akkor végül is akárki is taníthat.