A Holman errou feio nesse comentário | Sobre Bíblias

[@FernandoBetelremanescente777]

Boa tarde , desejo a todos a paz do Senhor Jesus Cristo .

[@visionariodogueto4400]

Melhor canal, não passa pano pra nem uma editora, o foco e fala a verdade.

[@gustavogomes.teologiapopular]

Sobre a Babilônia que foi falado no vídeo não ficava em Canaã e sim na Mesopotâmia, de fato onde ocorreu o episódio de Babel tendo como fundador Ninrode .

[@robertojs9172]

Pois é, faltou a explicação que é dada pela tradição oral judaica sobre o assunto. Paz.

[@1ucasum]

Só de você ter falado da parte de Samuel merece like e inscrição. Deus te abençoe.

[@gleivemarciorodriguesdesou7363]

Paz do Senhor meu irmão. Na Holman, publicada pela CPAD, este comentário, teve está parte retirada. Ou seja CPAD, retirou sabiamente este absurdo no comentário. Um grande abraço meu amigo. Seu Canal é uma bênção. Pr. Gleive Marcio, aqui de Palmas TO.

[@arnaldomaquir4418]

Não retirou o comentário,somente tem uma nota que eles discordam da opinião do comentarista.

[@AreaSV]

Baixei o rumble só pra assistir seus vídeos. São excelentes

[@muriloveneroso]

Tem o vídeo do Dois dedos de teologia que fala sobre isso, concordo mais com os argumentos dele do que os desse vídeo, mas obrigado pelo conteúdo

[@otavio.silva1689]

Muito bom Devair.

[@theologicalsong]

Gosto dos canais do irmão mas neste faltou ter a humildade de reconhecer (ou estudar) as outras interpretações desse texto, principalmente a judaica. Há algumas correntes de interpretação: 1) Cam castrou seu pai. 2) Cam abusou sexualmente de seu pai. 3) Cam fez sexo com sua mãe, revivendo práticas do tempo maligno antediluviano nas possibilidades 2 e 3. As três interpretações EXISTEM, tanto na cultura judaica como também em meios acadêmicos. Além da Holman, a BTX também traz essa interpretação. Vários rabinos com canais no KZbin trazem comentários sobre essa passagem polêmica. Infelizmente para nós, há expressões na Bíblia que 3000 ou mais anos depois não permitem que saibamos exatamente ao que se referiam. Ou confiamos nos hábeis exegetas cristãos ou confiamos nas interpretações (ou preservações) culturais dos donos originais dos textos da Torah. Eu não gosto de nenhuma dessas interpretações mas preciso reconhecer que não tenho conhecimento nem capacidade para afirmar que estão erradas. Só penso que tamanha maldição lançada sobre a descendência de Cam não seria muito coerente como castigo por alguma jocosidade falada na situação. Tem mais "coisa" nisso daí...

[@GabrielMRocha-iv3eq]

Eles são os donos não meu amigo, a eles foram confiados os profetas, mas não são deles os escritos, não sei se foi só expressão mas ficou estranho lendo isso. Os judeus podem saber muito mas deixaram passar o Cristo e até hoje não enxergam. Podem dominar o idioma e a tradição mas não podemos usar essa carteirada de Judaismo pra nós pois quando diante do nosso Senhor eles fizeram o que fizeram.

[@Danilo0927]

Realmente fico com com texto bíblico ( exegese ) Gênesis 9:22 e viu a nudez ( e não descobriu a sua nudez) até pq aonde tive essas referências bíblicas de Levítico 18...... etc... tá sendo aplicado o nome (Descobrir ) onde é a prática do sexo .

[@Doxateologica9556]

A meu ver o texto suporta ambas as interpretações. Tem até quem diga que Cam fez sexo com seu pai, o que eu acho bem forçado. Mas em relação a ter se deitado com a mulher do seu pai, isso não é inédito na bíblia. Muitas regras e termos que foram inseridos na lei já existiam antes dela ser proposta. Então, tanto nudes literal de noé ou relação sexual com a mulher dele são suportados pelo texto, mas não dá para bater o martelo.

[@bruno.theseven]

Até porque, apesar do texto ser trazido pelo Espírito Santo, o escritor também é o mesmo. Temos que entender que Moisés escreveu Gênesis e Levíticos, e, provavelmente, no mesmo período de tempo. Não são livros escritos por pessoas diferentes em contextos muito distintos. Embora o acontecimento relatado em Gênesis tenha ocorrido antes da Lei, o relato escrito por Moisés foi aproximadamente no mesmo período da Lei.

[@paulorogeriocruzdonascimen9634]

Muito bom suas explicações

[@alexandrepedroduarteduarte6683]

A paz do Senhor Devair, e um abençoado final de semana 🙌🏾🙏🏾❤️

[@Leo.277]

Que Deus te abençoe

[@eduardobohn8083]

Graça e Paz 🙏🏻

[@reformaeavivamento777]

15 minutos pra isso?!?!

[@fabianosilveira8651]

Graça e paz irmão Devair? Depois vc examinar sobre a Genebra, o mesmo texto. Ela fala um pouco sobre esse assunto.

[@juliosouza1525]

Opa Devair, tudo bem? Olha, analisando bem as palavras, ver e descobrir são totalmente diferentes. Caso não fosse, como descrever que somente viu? E os textos de referência de levítico, usam o descobrir, ou seja, estava coberto, vestido, e foi descoberto, retirado a vestimenta. Ao passo que em Gênesis, diz claramente, viu, e que eu lembre não fala da mãe. Então, como pode falar que a mãe estava jundo na tenda? Se o texto não diz. Então chega até ser uma manipulação, mas também, não podemos dizer assim sem provas, então, pensamos em ser um entendimento errado. Mas isso é divulgado dessa forma, então, olha o problema gerado. Pode-se ir atrás das palavras no hebraico pra confirmar a tradução. Valeu, um abraço. Deus abençoe.

[@leandrobella]

Faça um comentário sobre 1 Samuel 28.15

[@lanyrocha8934]

Vim dar uma olhada e de fato essa q tenho aqui tmb está assim, tmb olhei em outra que tenho em mãos aqui, a Thomas Nelson, e tmb tem um comentário parecido "a maldição sugere que CAM faz mais do que ver seu pai nu, descobrir a mudez refere a desrespeitar um parente próximo por ter relações incestuosas...."

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

Cuidado com essas notas!

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

Ai não diz que cam teve relação com seu pai, mais sim que ele viu, (VENDO A NUDEZ DO PAI) Gênesis 9:22

[@bruno.theseven]

Olhei aqui nas minhas bíblias também. A de Genebra indica três possibilidades: 1. Que ele só viu a nudez do pai; 2. Que ele abusou do pai; 3. Que ele abusou da esposa de seu pai. A de Matthew Henry vai dizer que não foi por ele ter visto a nudez em si, mas por ele ter zombado do pecado. A de Despertamento Espiritual diz que a partir do texto "PODE-SE inferir que Cam se aproveitou de seu pai embriagado". O comentário de Calvino diz que ao rir "desdenhosamente de seu pai, Cam revela seu próprio caráter depravado e maligno". Enfim, há muita divergência sobre o que realmente ocorreu. O alarde realizado em alguns comentários, como se a Holman estivesse propagando heresias, é muito exagerado. O único erro da Holman foi tratar como se uma suposição (até que bem embasada biblicamente) fosse um fato incontestável.

[@bruno.theseven]

​@@DanielcarvalhotorresCarvalhomas, como citado no vídeo, tem base na Lei para supor que pode ter sido uma relação incestuosa. Não esqueça que a linguagem no texto é de Moisés, o mesmo que escreveu Levíticos e Deuteronômio. Então o uso da mesma palavra para significados diferentes pode ser contestado e atestado que o significado é intencionalmente o mesmo.

[@SrtoPaulinhu]

Na Holman publicada pela CPAD de 2018 foi removido esse absurdo rsrs

[@MariaGracia-kh6mu]

🙌🏼🙌🏼🙌🏼🙌🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@hamiltondossantoscosta6921]

Melhor bíblia de estudo? Teb da Loyola.

[@MarceloAros-j8r]

Interpretação extensiva demais, além do narrado

[@LeonardoAlvesYOUTUBE]

Assistindo agora e acompanhando aqui na minha vejo que mudaram algumas coisas. A minha é a sexta edição e esse versículo está assim: "E Cam, o pai de Canaã, viu a nudez de seu pai, e contou aos seus dois irmãos que estavam fora." Já o comentário está exatamente igual. Rapaz, que estranho ele entender isso só porque Cam viu o pai nu. O texto nem fala da mãe. :|

[@alexandrodias8831]

Nao houve erro nenhum aí em Gênese, o pentateuco foi escrito por Moisés e o mesmo usa de um eufemismo da língua hebraica quando disse: "viu a nudez de seu pai", porque no hebraico descobrir a nudez de uma pessoa é um um eufemismo de ter relações sexuais com ela, a insistência do narrador por apresentar Cam como o pai de Canaã duas vezes em Gn Cp: 9v18,22 quando este nem se quer ainda tinha filhos, e as palavras de maldição que Noé dirigi, não a seu filho Cam mas ao fruto de seu pecado: Canaã(Gn Cp: 9v25) Canaã foi amaldiçoado justamente pelo fato de ser fruto de um incesto cometido pelo filho mais novo de Noé:Cam. Porque Moisés sendo o autor do pentateuco está preparando os leitores em (Gn Cp: 9v18,22) de que (Cam é o pai de Canaã) quando este nem se quer tinha filhos, e por isso a maldição de Noé recai sobre o seu neto de um relacionamento incestuoso praticado de seu filho mais novo com a sua própria mãe, podemos ver também que entre os descendentes de Canaã estão os povos Cananitas que espalharam pelos territórios das terras como Sodoma e Gomorra povos que com o mesmo pecado típico sexual de seu ansestral: Cam.

[@beneditovieira4527]

Bíblia de estudo bkj 1611 estudo hommam 6 Ed próxima edição fazer em 2 livros nv testamento crestamento.

[@DiegoSantosU]

Tenho a Bíblia de estudo Holman em inglês e a nota original não contém essa interpretação. A parte controversa deve ser existente apenas na versão da BvBooks.

[@marcioaroeira]

A paz do senhor Jesus. A bíblia de estudos King James fala que os filhos de Deus eram anjos em genesis 6?

[@AreaSV]

Qual a melhor? Bíblia de estudo King James ou McArthur (a nova edição)?

[@sobrebiblias]

As duas são muito boas viu, mas isso se você estiver falando da Holman. Se estiver se referindo à King James Atualizada, desista, pois é uma farsa. Em breve gravo sobre ela também, aqui e no Rumble.

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

Complicado, essas notas de rodape,

[@claudiodemiranda4275]

Quando fiz curso de teologia a uns dez anos atrás , a nossa professora de hermenêutica de deu essa mesma interpretação que a holman deu. Alguns alunos não concordaram.

[@jenifercrishkm]

Ele esqueceu de citar quem escreveu Gênesis, também escreveu Levítico e Deuteronômio. Moisés, podemos observar principalmente em Gênesis, o escritor tem uma característica que é escrever o resumo e depois lá na frente voltar a história e contar com detalhes . Eu tenho essa mesma concordância, ate porque a bíblia nos dá essa possibilidade. Acredito que são maneiras diferentes de interpretação, porém ambas foram desrespeitosas para com o pai.

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

Principalmente, sobre o vinho, tem algumas bíblias de estudo que fala a respeito sobre o vinho, que pode beber

[@Elendil2DV]

Mas onde está escrito que não pode?

[@jadilsonsoares2610]

Lógico que pode beber, nem precisa de Bíblias de estudo para saber disso

[@edvanmarques5562]

​@@jadilsonsoares2610verdade , pode beber vinho , cachaça, fumar maconha , crack , cocaína, só que com moderação! Estou apenas ironizando com esses supostos crentes que querem continuar aproveitando das iguarias de babilônia e usam a Bíblia como desculpa . De fato a palavra de Deus diz que podemos tudo , mas que nem tudo convém.

[@edvanmarques5562]

​@@Elendil2DVprovérbios 23:29-35

[@Elendil2DV]

@@edvanmarques5562 Acabei de ler essa passagem, aonde você enxerga proibição? É um relato de uma pessoa que afoga suas mágoas na bebida... O pecado é ficar bêbado e não consumir. Agora você acredita que Jesus tranafigurou a água em suco de uva? Casa coisa rsrs Agora em relação a moral, aí sim, se você não lida bem com o alccol é melhor evitá-lo.

[@luisagrespan4647]

Ontem, eu estava lendo João 7, com a BKJ 1611 com Estudo Holman e a NAA abertas, e para minha surpresa, nas duas tem comentários praticamente idênticos em vários versículos. Parece CRTL C CRTL V, o famoso copia e cola. Como uma é da BV Books e a outra da SBB fiquei me perguntando quem copiou e quem colou... em alguns comentários desse capítulo, até as palavras em negrito são idênticos.

[@brunomoura6961]

Tbm vi algo assim na Nvt de estudos comparando com a BKJ DE ESTUDO HOLMAN, lá em 1 Timóteo 3 onde fala sobre os presbíteros

[@Erwiton]

Salve

[@berteles8614]

Início de julho, ao meditar essa passagem, deparei-me com esse comentário na BKJ. Sem fundamento!! Circulei o comentário com lápis e escrevi "discordo!".

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

Depois, fais um vídeo aí com a bíblia naa de estudo com a nota de provérbio 20:1,

[@marcoscorrea2537]

Bom

[@kaiquesantosamancio6499]

Essa bíblia de estudo, se não me engano, diz q Pedro é a Pedra fundamental, mas não tenho certeza pois não tenho essa bíblia ainda, se alguém tiver essa informação, explane ai

[@ronan3672]

Sim

[@MrJefersondeAlmeida]

Por que esta Bíblia de Estudo tem o home "Holman"?

[@sobrebiblias]

é o nome da editora que faz os estudos que vem nela.

[@Robb_Gameplays]

Essa maldição que Noé lançou contra a terra de Canaã aconteceu? Pq temos o conhecimento da terra de Canaã não como a terra dos escravos, mas a terra que mana leite e mel, poderia me responder essa dúvida?

[@Robb_Gameplays]

Aí vem o contraste depois da terra de Canaã ser a terra prometida

[@sobrebiblias]

Aconteceu em parte, pois quando o povo entrou na terra não obedeceu o que Deus mandou. O extermínio dos moradores daquela terra. Aliás foi ai que o povo de Deus começou a cair também, queda que durou até a vinda de Jesus. Leia o início de Juízes

[@Doxateologica9556]

Foram os descendentes de Cam que foram amaldiçoados, a terra em Israel ainda não era habitada pelos cananeus no momento em que ocorreu o evento entre Noe e Cam. O objeto da maldição foram pessoas, não lugares

[@LeonardoAlvesYOUTUBE]

Poxa, assisti o outro vídeo dessa Bíblia e depois de muito pesquisar tinha decidido comprar. Levando isso em conta ainda acham viável? 🤔

[@sobrebiblias]

Acho sim, nenhuma Bíblia de estudo é 100%

[@LeonardoAlvesYOUTUBE]

@@sobrebiblias Maravilha, muito obrigado! 👊🏻

[@GabrielMRocha-iv3eq]

Estava acompanhando o canal até o momento que vi que o irmao é Calvinista, o que não da pra mim. Respeito mas não concordo. Consigo ver claramente que Deus nao faz acepção de pessoas e é dificil provar uma expiação ilimitada, pois se o fosse acredito que estaria bem claro e registrado que este é o caso, extinguindo a necessidade de opiniões. E tem o "eleitos segundo a presciência". Mas respeito e somos irmãos.

[@sobrebiblias]

No Sobre Bíblias eu decidi não debater as doutrinas que não tratem da Bíblia, ou seja, o Sola Scriptura. No meu outro canal a gente debate mais sobre isso, lá você vai conseguir compreender melhor a nossa visão e leitura da Bíblia. Canal Teologia EATRE

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

Tomar bastante cuidado, com nota de rodapé,, já vi muitos comentários distorcido, ou seja que vai contra a palavra de DEUS

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

Esse texto ai, não diz que CAM, teve relação com seu pai, mais sim que ele (viu) a nudez de seu pai, essa nota de rodapé está equivocada

[@theologicalsong]

Tem certeza? Conhece a interpretação judaica a respeito? Conheces bem a cultura do antigo oriente próximo e a linguística para poder dizer que está errado? Meu irmão, nós lemos em português que alguém (geralmente um time) traduziu e não vais admitir que é muito difícil saber exatamente o que certas expressões queriam dizer 4000 mil anos atrás, dentro daquela cultura? Pense nisso. Humildemente eu AFIRMO: não dá para saber com certeza absoluta e pode sim ser uma situação "bem mais feia" do que gostaríamos que fosse.

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

@@theologicalsong entendo, você, sei que existe tres correntes, que interpreta, de outras forma, mais o que importa para, é o que ja ta escrito, não adianta criar situação em cima do texto, ou querer dizer que o texto diz uma coisa, sem está falando, você precisa trabalhar dentro da palavra de DEUS, buscar a revelação, da palavra, a biblia não precisa de interpretação particular, ou acho isso ou acho aquilo, então irmão vou ficar com a palavra de DEUS, sem precisar recorrer, comentarios históricos, cultura judaica, talmund,

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

@@theologicalsong hoje em dia muito coméntario e o povo se perdendo!

[@theologicalsong]

@@DanielcarvalhotorresCarvalho Pois é irmão, mas assim segue sendo o que na própria está escrito: falta conhecimento ao povo. Conhecer não significa só ler em buscar "revelações" espirituais que confirmem as tradições mais correntes da interpretação cristã de textos bíblicos. Eu gosto de saber a verdade, o que o texto queria dizer de fato para o seu público original. O que não dá de ter certeza e existem várias interpretações, bueno, eu adoto a que me vai melhor no entendimento e respeito a existência de outras compreensões. Nunca existiu uniformidade de interpretação sobre a grande maioria dos assuntos mais importantes da Bíblia, que dirá dos menos relevantes. Agora sobre o comentário da Holman, o problema é o Devair dizer que está errado e pronto. O mais honesto é dizer que não concorda com essa interpretação mas ela é uma das possíveis.

[@DanielcarvalhotorresCarvalho]

@@theologicalsong melhor a revelação, do ESPÍRITO SANTO, nas escrituras sagradas, se ele não te revelar nem vai atrás de linha de pensamentos humanos, fique com seu texto da sua bíblia

[@eribaldopereira]

Concordo com a parte que fala sobre a nudez e a interpretação estapafúrdia em relação a isso do comentário da Bíblia Holman, porém essa questão de que o fato de algo está escrito, logo não se trata também de uma suposição me parece equivocada. O fato de que está escrito "Samuel", logo quer dizer Samuel mesmo, iria derrubar tudo o que está escrito contra o contato com os mortos. O Samuel declarado nessa passagem, sim me parece uma declaração bíblica em forma de suposição em relação a Saul diante da cena para ele apresentada e não necessariamente Samuel de fato.

[@nareal470]

Bom amigo "neutro" vc sugere então q ignoremos q Samuel em vida foi proibido por Deus de falar c Saul, e q os mortos n sabem de absolutamente nada, e Q ainda q Samuel estivesse vivo em espírito n desobedeceria a Deus, e q a pena p procurar médiuns espíritas era a morte? Meu amigo vc é espírita? oq vc deu munição p o espiritismo aí

[@sobrebiblias]

esse tema é bastante complexo, mas entre a opinião e o que está escrito na Bíblia eu fico com a segunda opção. Você tem uma opinião, ela não é inspirada pelo Espírito Santo e eu fico com a Palavra especialmente revelada e inspirada pelo Espírito Santo.

[@udiclei451]

Ruble já era no Brasil o cabeça de ovo mandou fechar no Brasil

[@wagnerferreira3085]

É can não cão 🐕‍🦺😅

[@sobrebiblias]

Kkkk é cara, algumas traduções trazem o nome Cão!

[@thiagomviben]

Será que a editora tem conhecimento desse comentário? @bvbooks