A INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL CHEGA ao NÍVEL do SER HUMANO? - SACANI, FABIO AKITA E KENNETH CORRÊA

SÉRGIO SACANI é geofísico. KENNETH CORRÊA é especialista em inovação e tecnologia, e FABIO AKITA é programador e empresário. Eles vão trocar uma ideia sobre os avanços da Inteligência Artificial e os perigos dela tomar conta do mundo. O Vilela tem tanto medo da Inteligência Artificial que se mantém um burro natural.
Indique para seus amigos agora mesmo para granhar um iPhone 15!
Peça seu cartão no link: social.digio.com.br/HTUgdYbI
Baixe o ebook gratuíto de Estratégia Concursos e saiba como conquistar uma das mais de 64 mil vagas em concursos públicos em 2024, salários de até R$ 27 mil e estabilidade para a vida toda. - estra.ink/3HwO18m
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica.com.br/duty-by-...
Seja membro do canal!!
/ inteligência ltda
ASSISTA a este episódio completo:
kzbin.infoMt_YDyBSsrk
Contato: [e-mail]
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#ia #inteligenciaartificial #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli

Continue assistindo a este episódio clicando aqui: kzbin.infoMt_YDyBSsrk?si=NKLhHAcOICUfNMnT&t=3060

[@hammav09507]

Porra, aí sim!! Akita on Rails!

[@BillySparksOficial]

Passei a seguir o Akita por causa dessa sabedoria dele em reconhecer que nao somos donos da razão Sensacional

[@enio_charles]

Assista o vídeo dele aprendendo a aprender, mano vai te dar um boom

[@BillySparksOficial]

@@enio_charles Vou assistir Obrigado pela dica

[@AndrESousaMetalVelhoOeste]

É complicado isso aí cara

[@luisaugustobonilha8210]

Minha irmã tinha um Akita, mas não era esperto assim não!😁

[@killmonguer79]

Kkkk

[@lobojoao5]

Albert Einstein estava errado sobre a física quântica, porém ao postular os problemas que ele via, acabou por evoluir a física de partículas sobremaneira. Demorou muito e muita tecnologia teve de ser desenvolvida para provar que ele estava errado.

[@frederico-kluser]

E sem a esposa dele pra fazer os cálculos ele não seria nada, ela foi metade do sucesso dele antes de estourar, não existem deuses, mas as pessoas adoram fantasiar blowjob em difunto

[@alexfrancodacosta7341]

Sim, mas ainda assim estava errado por não dominar a área e não estar aberto a mudanças de pensamentos como ele fez na época da elaboração dele na relatividade

[@lobojoao5]

@@alexfrancodacosta7341 Sim, apesar de errado, suas considerações, segundo muitos, avançaram muito a física quântica. Os cientistas demoraram muitos anos com muita pesquisa para refutar as críticas dele. Lembrando ainda, que quem descobriu o fenômeno foto elétrico foi Albert, o que lhe garantiu um prêmio Nobel. Ele tem um Nobel no campo da física quântica, só isso.

[@MarceloSantos-km1ob]

O problema do mundo é de natureza moral, que no final das contas impacta tudo mais na vida individual e coletivamente.

[@guilhermejurdi4701]

Eu trabalho em pronto socorro e tem acidente de moto demais! Hehe. Claro que existe viés nessa percepção, porque não estamos vendo o número de pessoas que não se acidentou. Mas que a quantidade é assustadora, é!

[@mateusyes]

Vou atrás desse livro Factfulness. Eu trabalho na segurança pública e realmente acho o Brasil um país violento e com muita gente mal educada..... e sinceramente eu não acho que eu esteja enganado 😅

[@davidcavendish3262]

Vai morar em Cuba 🇨🇺

[@gustavonogueiravaz831]

Brasil é violento e é um fato. Mas no livro tem vários outros fatos e dados que as pessoas só não sabem pq assumem que sabem por conta das mentira repetida mil vezes e o complexo de Deus aí que os caras falaram. O livro é mto bom, vale a pena.

[@EnnioSousa]

O fórum de segurança pública tem muitos dados que corroboram que o Brasil é violento.

[@jgis1489]

​@@gustavonogueiravaz831 Só por curiosidade: em qual cidade vc mora? Se puder falar, é claro. Pergunto isso pq a minha percepção de Brasil "violento" é bem diferente de quem mora nas grandes capitais.

[@gustavonogueiravaz831]

@@jgis1489 mas aqui não estamos falando de uma cidade em específico. Até nas cidades mais violentas tem regiões mais tranquilas. Tenho certeza que existem cidades, como talvez a sua, que seja muito violenta. Mas o Brasil, como média, é um dos países mais violentos do mundo. Mas esse nem era o tema principal do livro, só falei de violência pq o cara ali citou isso.

[@yagotorres7909]

Indico o livro ação afirmativa do Thomas Sowell que argumenta com dados científicos baseado em evidências de pesquisas acadêmicas alguns pontos polêmicos que são facilmente mudados de contexto pela mídia e influenciadores.

[@kellybgoncalves]

Perfeito

[@LiveBlueSky]

Vendo os comentários desse vídeo, percebo que se não for dito: "sim" ou "não" as pessoas não vão entender... parece que não conseguem acompanhar a linha de raciocínio....

[@technoir-1984]

A média de QI do bostileiro é 83. Não espere muita coisa dessa gente.

[@ellton0]

Sacani, fitness já tá magrão... rosto tá fino... topppp

[@Novidscanal]

Isso seria uma roleta russa de ideias, as chances de dar ruim é 50%.

[@lpbarreiros3451]

5:15 é FACTÍVEL a palavra.

[@rios162]

Talvez a palavra que poderia, de alguma forma, estar mais próxima seria factualidade, mas assim mesmo não representa a ideia do autor Para ser ter uma ideia nem mesmo o termo teve uma tradução direta na tradução do livro para o português (editora Record) Então, acredito que uma tradução mais próxima seria o subtítulo do próprio livro traduzido "Factfulness: O hábito de só ter opiniões baseadas em fatos"

[@Pedroramossss]

Não, nada a ver kkkk. Factível é algo possível de se fazer. É o que muitos chamariam de "fazível". Mas essa palavra não existe, o certo é factível

[@gabrieluarley7186]

Não. "Factful" seria "factível" ou "factual", já que essas palavras são adjetivos. Se vc vai transformar "Factfulness" em nome, já que se fala do nome da "qualidade que possui alguém que se orienta por fatos", então "Factfulness" seria "Factuosidade", ou "Factualidade"...

[@Rodolfocaval]

Tem como assistir isso e não lembrar Monark X Prioli excelente!!! Por nos 6min do vídeo.

[@Andre_Euterpe]

Do nada... Cara, a maioria dos universitários no Brasil são mulheres. Taovez mundialmente seja 20 %, mas localmente,no Brasil o número de mulheres que se formam no ensino médio é maior do que o de homens

[@profborges1503]

Os três bons entrevistados parece esquecer que a taxa de tempo de desenvolvimento é inversa a cada progresso conseguido, pois cada progresso nessa área diminui o tempo de desenvolvimento subsequente.

[@sinceridadeeaordem]

2:58 simples é só deixar os botões vermelhos da bombas atômicas nas mãos da I.A. O estrago final tá feito.

[@joaodiegovieirachiandotti2428]

Eles mesmo estão confusõs de quem são

[@EdvaldoLopesAraujo]

A parte engraçada de dizer que não presisa de programaores é que a tal IA precisa ser progrmada por progamadores. Seria o mesmo que dizer que não precisa de cosinheiros, pois a comida é produzida em grandes industrias que empregam pessoas operam equipamentos de cozinha ou seja, na pratica são cozinheiros...

[@enio_charles]

O senhor não é um programador mas saiba que provou te o conhecimento de um, realmente a experiência precede a sabedoria 👏🏽👏🏽

[@Lexzinh]

só desligar da tomada que a IA para de fazer graça

[@gabrieluarley7186]

Na real, Factfulness poderia ser traduzido por "Factuosidade", já que fact é "fato", factful é "factual", e assim por diante...

[@muhamedsilva876]

Senhoras e senhores o melhor episódio do Inteligência ltda, meu amigos não tem como o mundo tá cada dia melhor logo, logo Jesus Cristo vai voltar e até la as coisas são iram melhorar pode apostar 😊

[@elcirodutraleal972]

População mundial em 1900 , 1.6 bilhão

[@edvaldofutsena]

Como é o nome desse rapaz de terno ? Gostei das explicações dele

[@enio_charles]

Emocionado Souza

[@JVMMauro]

Quer ver a humanidade sofrer outro salto evolucional? Substituir o estado. A burocracia está destruindo esse mundo.

[@PauloGutemberg-xy6mv]

Que galera inteligente do caralho

[@Michaella1234]

E o Stephen Hawking? Solução? Parar tudo, ué. 😊

[@alexandermarques737]

Que se regulamente a Ia para impedir a substituicao total e inutilização humana, que inutilizar humanos se torne crime hediondo

[@koru9516]

Impossível é justamente isso que geraria mais lucro para as empresas kkkkk

[@MilenaDelmondes-pk3qh]

Que nada, mundo só vai evoluir deboas e pronto. Se um dia qualquer tecnologia puder substituir qualquer trabalho ela irá porque é assim que sempre foi e irá continuar porque Isso sempre significou eficiência e evolução.

[@herculesdalvi1544]

O cara estava falando sobre a IA chegar no nível do ser humano e do nada a conversa foi pra outro lado e ninguém respondeu nada 🤦‍♂️

[@CLira-oq9zi]

O Akita respondeu: "o cara que falou(IA superar humano em uma década), é velho e tá falando bobagem"

[@AlexandreGomes-iu7bf]

Cuidado com a Skynet!😂

[@ericlavrynovicius2687]

É irônico mas ao mesmo tempo possível em um futuro 😅

[@reacao0015]

Pois é, os idiotas ficam rindo da verdade. Têm q apanhae muito até aprender.

[@enio_charles]

Skynet = ia generativa. É sobre isso que o Akita tá falando

[@logopatico]

"factualidade"

[@Um_Interlocutor]

Eu que fiz a pergunta do início do vídeo. Não quero dizer que não se pode discordar desses 3 cientistas (Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton e Ilya Sutskever). Só quero dizer que acho desumilde intelectualmente descartar e tomar como bobagem a opinião de pessoas que sabem muito mais do que o Akita sobre IA (inclusive boa parte dos pesquisadores de IA tem visão similar a esses 3), e pior ainda, descartar sem nem ler ou rebater os argumentos (sim, existem muitos argumentos e papers, tanto desses 3 quanto de outros). Além disso, como um influenciador, acho um pouco irresponsável o Akita menosprezar com tanta certeza a possibilidade da AGI e dos riscos dela, sendo que são temas sem nenhum consenso atualmente. OBS: O Akita diz que o único argumento sobre o risco de extinção pela IA é autoridade desses 3 ele está sendo desonesto. Primeiro, porque existem muitos argumentos e artigos científicos sobre o tema, basta pesquisar (um que dá um panorama geral e cita várias fontes relevantes é o paper "An Overview of Catastrophic AI Risks"). Segundo e mais importante ainda, é na penúltima live dele sobre IA, eu enchi ele no chat para ler os argumentos no blog do Yoshua Bengio (1 dos 3 cientistas) antes de descartá-los. Ele até começou a ler os argumentos, mas depois de 2 parágrafos ele desistiu e disse que não precisava nem ler para descartar os argumentos. Segundo ele, se eles estivessem certos isso já teria tomado proporções maiores e ele já saberia. Logo, nem precisava ler os argumentos. Está gravado na live dele, é só checar. Logo, quando ele diz que o único argumento é autoridade desses 3 ele está sendo desonesto, pois ele viu que tinham vários argumentos, mas preferiu não ler.

[@infocusbr]

Ad verecundiam não rola... Sem chances eles tem interesses.

[@Um_Interlocutor]

1. Amigo, falácia de apelo à autoridade é querer provar que algo está certo com base na autoridade do autor do argumento. Como disse no início do comentário, não é isso que estou dizendo. Não estou *provando* que está certo. Estou mostrando que não há consenso e que especialistas com muito mais experiência e reconhecimento do que o Akita discordam dele, mas ele trata como bobagem sem nem ler os argumentos. 2. Que interesses? O Geoffrey Hinton saiu do Google pra falar sobre isso e agora está aposentado. O Yoshua Bengio não está em nenhuma Big Tech e pede regulações fortes para IAs avançadas, assim como o Hinton. Já o Sutskever até poderia ter um interesse comercial por ser cientista chefe da OpenAI, mas recentemente ele que demitiu o Sam Altman, arriscando dezenas de bilhões que iam ser investidos na OpenAI. Então acho que interesse comercial não deve ser. O que seria então? 3. Não são só esses 3. Tem muitos outros pesquisadores independentes com opiniões parecidas. Se você acha que todos estão de má fé, me parece uma teoria conspiratória.

[@plaguemann_]

AGI na computação clássica? Sem chances, talvez poderíamos cogitar quando o computador quântico se tornar viável, e pode ser que seja daí o medo deles, não é uma coisa pra agora, mas talvez 40 anos?

[@plaguemann_]

O medo deles pode surgir até por coisas mais simples que estão ao nosso alcance, como colocar rosto de figuras políticas fazendo um vídeo comprometedor por exemplo.

[@Um_Interlocutor]

@@plaguemann_ Sim, na computação clássica. Todos eles acham plausível em menos de uma década. - Bengio: 5 a 20 anos - Hinton: 5 a 20 anos - Sutskever: Superinteligência em menos de 10 anos.

[@DinheiroOnline_1st]

Olá galera, venho aqui na humildade apenas dizer que só posso parar de comentar quando eu tiver Mil inscritos!Abraçozzz

[@adrianomariano7016]

Foda-se. 😊

[@RobertoEspindola79]

Esse keneth ta viajando.... O momento mais pacífico da história??? Onde ele mora??? Na lua... Só pode....

[@MilenaDelmondes-pk3qh]

Mas é verdade. No século 20 duas guerras mundiais e 1 fria. No 19 vários genocídios e ideias de raça superior ganhando força. No 18 Escravidão a rodo etc... Século 14? Mongóis passando o rodo no planeta Tamo é Bem demais.

[@marcoscampos555]

Estuda um pouquinho amigão

[@TheKluya]

Esse povo fica dando ibope pra sensacionalista e acha que o mundo tá pegando fogo...

antes praticamente nao tinha uma fronteira sequer sem guerra pela europa e asia, meu querido. pra ficar em apenas um exemplo, Julio cesar ficou sei la quantos anos socado no meio da Gália matando geral e vendo geral do próprio exercito dele morrer. roma ficava enfiada em sei la quantos conflitos. Ce vem pra america, é europeu matando indigena, indigena matando europeu, indigena juntando com europeu pra matar outro grupo indigena..... enfim

[@Dolphin_Terrace]

Elon Musk virou tiozão golpista do zap.

[@brigadeiro111]

Meu Deus 😂😂😂😂😂😂😂

[@rodrigocoura1775]

Quantas besteira 🤦🏼

[@eraldocosta4912]

O conversa destorcida.

[@Hudsonramosp]

Esse engomadinho não deve conhecer o RJ. Segurança só piora. Esse cri cri deve ser na casa do kr4

[@bolotazZzdastapioca]

RJ não representa o mundo todo paspalho presta atenção!

[@Sabota674]

​@@bolotazZzdastapioca kkkkkkkk

[@alanvictorrufino2297]

Mas se analisar o proprio Rio vai ver que ele tem razão. Nesse momento na Barra da Tijuca esta tranquilo, em Copacabana idem, Leblon idem, na Penha, no Meier, etc. O Rio não vive em pé de guerra, assaltos e assassinatos o tempo todo.

[@Sabota674]

@@alanvictorrufino2297 vdd eles precisam almoçar e janta ninguém é ferro

[@robertsmith1762]

Kkkkkkkk a criatura nao entendeu o raciocínio do cara do video, assiste de novo até entender

[@Novidscanal]

O japonezinho so criticou, kd os argumentos dele? Qual é a tese dele?

[@LucasAlfare]

Tá zoando, né? Tu acha mesmo que precisa de argumentos pra afirmar que esse raio de IA não passa de uma ferramenta?

[@fundef]

O ponto central do argumento dele é q hoje IA é simplesmente estatística aplicada, foi oq eu entendi pelo menos

[@TheKluya]

O argumento de quem fala que ia vai exterminar a humanidade não passa de referência a filmes, que argumento vc usa pra rebater isso?

[@pedroluizsro998]

A IA cai por terra quando precisa da energia elétrica utilizada por 100 humanos para realizar uma tarefa que poderia ser realizada por 1 só.

[@ThiagoCosta-th1cs]

Pesquise o vídeo que ele fez sobre GPT e tem uma live que ele fez sobre LLM também.