A James Webb Űrteleszkóp | #64 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL

[@KopaszPapa]

Szia Gergő! Basszus, ezt az iramot elég lehet ám tartani! Hallod minden héten több hasonló nívójú anyagot letenni minimum megsüvegelendő! Hálásan köszönöm! Ez a rész is jó lett, köszönöm.

[@lopiczi1]

Pontosan ezt szerettem volna mondani! Érthető, izgalmas, lenyűgöző! Ezer köszönet érte!❤️❤️❤️

[@urkutatasmagyarul]

A videó készítésekor még a december 22. volt a tervezett indítási dátum. De ahogy írtam, bármilyen apróságot találnak, újra halasztani fognak, ami meg is történt 15-én. ̶A̶ ̶j̶e̶l̶e̶n̶l̶e̶g̶i̶ ̶c̶é̶l̶d̶á̶t̶u̶m̶ ̶d̶e̶c̶e̶m̶b̶e̶r̶ ̶2̶4̶.̶ Közben az időjárás miatt újabb egy napot csúsztattak, első a biztonság! Jelenlegi cél: december 25. 13:20

[@balazsbalatoni5205]

Kérhetnénk ide mindig egy frissítést a kilövési dátummal kapcsolatban? :)

[@urkutatasmagyarul]

@@balazsbalatoni5205 Már nem lesz több vizsgálat, a 24. elég biztosnak tűnik!

[@urkutatasmagyarul]

Semmi nem indul Franciaországból! A JWST Francia Guyanaból startól, ami Dél-Amerika északi részn található!

[@martonkovacs970]

Azt hittem hogy Franciaországban van mert ott van hogy Francia bocsi rosszul értesültem😢😢nem néztem utána😢😢😭

[@falusiistvan3744]

@@urkutatasmagyarul Mégse volt olyan biztos. De szerencsére most csak 1 nappal halasztják el.

[@darumisi]

Megint nagyon jól elmagyaráztad a tudományos alapokat. Ezért is olyan értékesek számomra ezek a videók, mert ha a fiam nagyobb lesz, akkor végig tudjuk nézni ezeket együtt. :)

[@angyalosib]

A lányaim is erre a sorsra fognak jutni! 😜Köszönjük az újabb lehetőséget, a munkád! Számomra hatalmas értéket és persze űrt tölt be a csatorna! 🙏🙏🙏

[@publo643]

Az én lányom is :)

[@szegilong1]

egyetértek ... 5 éves a kisfiam

[@gaborveres2292]

Köszönöm! Ez hatalmas lépés lehet az emberiség számára, ha Te nem vagy , nem tudnék róla. Fantasztikus munkát végeztél!

[@Lia920622]

A család imádja ezeket a videókat! Ha ilyen színvonalú lenne az oktatás, sokkal több magyar sikerünk lenne. Nagyon köszönjük a munkád! Te tényleg fantasztikus ember vagy! ❤️

[@gaborfolmeg6780]

Mindig is érdekelt a technika végett, és persze a későbbi munkámmá vált technológiai eszközök javítása, fejlesztése, lenyűgöző teljesítménye és fejlődése. Ez magával vonta azt is hogy a világűr és az azon túli dolgok is érdekelnek természetesen. Levagyok nyűgözve ezeken a tartalmakon melyeket itt A csatornán megnézhetek. Egy ilyen csatornát az ember szívesen támogat és persze szívesen néz is. Kívánok nagy sok sikert a továbbiakban ahhoz amit csinálsz , és amit elhozol ide a KZbin közöségi Űrkutatás magyarul csatornára.

[@urkutatasmagyarul]

:)

[@ricsikeeszilagyi5067]

Megint csak a minőség köszönjük a videót ❤️Nagyon tetszik hogy be vágod egy régebbi videódat fejlődik a csatorna ❤️ a vége gyönyörű volt. A tudás hatalom a tudás mindenkié.

[@GaBoTT]

Szóval ha minden jól megy végülis értelmezhetjük úgy, hogy ez az emberiség karácsonyi ajándéka. És a kérdésedre válaszolva, 22:05-nél IGEN VAN RÁ IGÉNY MINDENKÉPP!!!

[@spontanvideok246]

Ez a video is elképesztő lett. Ilyen részletgazdag tartalommal elmagyarázni a James Űrteleszkóp útját megelőzve a tervezését építését, működését, es mindennek a teljes történetét lenyűgöző. Ez a video is mint az összes eszmei értéket képvisel. Köszönöm a feltöltést. Várom a következő videót.

[@skylab1061]

Örülök, hogy végre elindul. Nagyon várom a történetét is!!!

[@lmlGRAlml]

Nincsenek szavaim. Nagyn hálás vagyok a munkádért! Legnagyobb kedvencem a csatornád!

[@angyalosib]

+1 pont 🙌

[@attilagroman7738]

Hátborzongatóan izgalmas, amit a JW űrteleszkóp 🔭 megmutathat a még ismeretlen világból. Alig várom a folytatást, fantasztikus munkát végzel!!

[@thekrough]

Remek összefoglaló a témában, jó elhelyezett kiváló hivatkozásokkal. Köszönet érte! Izgatottan várom a folytatást!

[@Killerpapa78]

Nagyon köszönöm, remélem épségben célba ér, és egy újabb "nagy ugrás az emberiségnek lesz" ez a "kukker" :)

[@istvankneifel4712]

Nagyonnnn szorítok a James Webb-nek, remélem minden simán fog menni. Amennyire az időm engedi követni fogom a munkáját. Jó lett a vidi, jöhet még sok ilyen. És persze a James webb is érdekel minden formában! Kösziii 🙂🙃😉

[@gergely87]

Ezt a részt már nagyon vártam :D ... Köszönöm ismét a fantasztikus videót.

[@becicsedreki1447]

Nagyon jó videó lett mint mindig! ❤️ Annyit dolgozol rajta mint a mérnökök a JW-en. Számomra teljesen normális, hogy ennyit késik a távcső felbocsátása, hiszen egy rendkívül érzékeny és összetett szerkezetről van szó. Kb olyan mintha egy tojást lőnének ki egy ágyúból. Bízom benne, hogy minden rendben lesz, és olyan információkkal szolgál majd számunkra, ami kielégíti az emberi kíváncsiságot a mindenséggel kapcsolatban. 🙂

[@Throrma]

Szerintem kielégíteni nem fogja, válaszol néhányra és újabb ezret tesz fel, de hát ez benne a szép, nemdebár?

[@laszlotamas4925]

Rendkívül hálás vagyok ezért a hiánypótló videóért, mivel magyarul nagyon kevés publikáció áll rendelkezésre. Mint a JWST MIRI EC projektvezetője külön köszönöm, hogy magyarul is elérhetővé vált egy ennyire jó minőségű összefoglaló video. Remélem december 24-én együtt izgulunk majd a kilövéskor! 🚀🔭😃

[@tamasfenyo8450]

Szia ö nem azt mondta 22-én lesz a kilövés ha jól értettem. Viszont azt szeretném kérdezni hogy a kibontását a teleszkópnak az L2-es ponton lehet majd követni élőben?

[@laszlotamas4925]

@@tamasfenyo8450 a deployment már sokkal korábban elkezdődik, nem minden az L2-nel történik. Sajnos nem lehet élőben követni feltételezem itt élő kamera képre gondolsz. Telemetria adatok alapján fogjuk követni az aktuális történéseket. Van a youtube-on pár nagyon jó video a deployment-ről - ez itt egy rövid összefoglaló kzbin.info/www/bejne/iKuqfX6HbMR-kLM

[@Steve-by5xp]

@@tamasfenyo8450 24-re tolódott a kilövés időpontja, ami még sajnos mindig nem 100%. (de azért nagyon nagy a valószínűsége). A "kibontás" út közben fog megtörténni. A NASA oldalán megvan a pontos harmonogram, de a youtube-on van több video is, ami ezt bemutatja.

[@Steve-by5xp]

Minden tiszteletem a tudásodé és munkádé!

[@laszlotamas4925]

@@Steve-by5xp nagyon kedves vagy, köszönöm, a másik 2 MIRI-n dolgozó magyar kolléga nevében is. Ők tudományos oldalról sokkal többet tettek és tesznek is a projektért, a projektvezető "csak" szervezi a dolgokat 😀

[@paljuhasz4125]

Értékes információk és közérthetően tolmácsolva! Gratulálok hozzá! (y)

[@Chriss84]

Hiánypotló videó! Köszi szépen! Már régóta követem a teleszkóp sorsát de ilyen részletes és könnyen érthető anyaggal még nem találkoztam a témában és nem hogy videóval de cikkel sem! Várom a többit is! Ja és megint csúszik a kilövés, dec. 22. helyett 24.

[@sandorcsordas4202]

Ja ja, és még jön a kövi a mizériákról a történetében!

[@furakbertalan1743]

Ezt a részt már nagyon vártam (mondjuk mindet várom 🙂), köszönöm!

[@82Sundi]

Nagyon vártam ezt az epizódot, aktuális :) Most kezedem,köszönjük! :)

[@balazsbalatoni5205]

Ez lett a kedvenc részem :)

[@barbaramarkus1897]

Hatalmas köszönet a munkásságodért ! Ha nem volnál, sokkalta szegényebbek lennénk, mert az h látnánk sok mindent idegen nyelven, 100% hogy tizedrészét sem fognánk fel. De így , hogy mindent és mindent szakszerűen elmagyarázol, megmutatsz, visszahivatkozol xy videódra stb, így már 1000x érthető minden eziránt érdeklődő magyar ember számára! Én csak tátott szájjal figyellek. Gondolom mások is, nem véletlen vagyunk itt és feliratkozva. Köszi a minőségi elmagyarázást ! Nagyon szuper, hogy vagy nekünk ! 🙏🏻👍🏻 ⭐🌟📡 Ma 21. van , akkor 3 nap a startig. 🚀

[@steve1435]

Imádom nézni bármelyik űreszköz készítése közbeni, "labor" fotókat, videókat. Azokat, amiket a készítés fázisairól szólnak, ahol látszanak az eszköz részletei. Mindig az jut eszembe: Nah, ez meg van építve. Ismét remek rész! GRATULA! Boldog Karácsonyt!!!

[@gyurivarga2781]

Sokmindent megértettem ebből a videóból, amit eddig nem értettem. Nagyon köszönöm!

[@andreaburnyoczki1171]

Szuper! Jól összeszedett, nagyon érdekes videó! További jó munkát és áldott, békés ünnepeket kívánunk!

[@kkereszty]

Köszönjük!

[@urkutatasmagyarul]

:)

[@urkutatasmagyarul]

Te vagy ebben az első! ;)

[@zsoltgal601]

Üdv! Nagyon király a csatornád. Sok mindent el tudsz magyarázni, szépen, közérthetően. Ez a videód is nagyon jó lett. Más kérdés, hogy ez a James Webb távcső.... hátttt.. nem tudom. Azóta se hallani semmi igazán érdemlegeset. Alig látni pár képet a Neten azok közül, amiket készít, mivel lehet, hogy jóval távolabbra lát, viszont fele, sőt, negyed olyan látványos sincs mint a Hubble képei. Ráadásul az előre beharangozott felfedezések is elmaradnak a világegyetem kezdetének állítólagos látványáról. Lényegében semmi extra úgy 2 éve. És ne mondd, hogy hát az elemzések meg hasonlók eddig tartanak. Mikor a Hubble felkerült és miután kijavították, csak úgy ömlesztették a képeit, az emberek sokasága pedig meg volt döbbenve a látványosságaiktól és a weben meg szinte majdnem elérhetetlen volt a NASA oldala a sok látogatótól, meg letöltéstől. Most meg egy nagy semmi. Nem is csoda. Összehasonlítva a Hubble képeit a James Webb képeivel, az univerzumnak ugyanarról a részéről, hát lehet, hogy több csillag látszik rajta, de az igazán szemgyönyörködtető részletek viszont pont elvesznek. Ami pedig az univerzum keletkezését illeti, mintha úgy tűnne, hogy nem úgy léteznek a dolgok, mint azt a tudósok elképzelték. Emiatt aztán el is maradnak a várt eredmények. Emiatt azután rátértek olyan dolgokra, mint pl. a Betelgeuse figyelgetése, de valahogy azzal is mintha gondok lennének, valahogy nem látja a rendkívül messzire ható, még az időben is, állítólagosan az univerzum keletkezését is látó infra érzékelő sem érzékeli a felrobbanását, pedig esélyesen az már megtörtént, csak itt a Földön még nem látható. Szóval hmm.. izé.. na.. Ez a James Webb nekem egy óriási és rendkívül költséges melléfogásnak tűnik. Fogadok, semmivel sem fogja előbb látni a Betelgeuse felrobbanását sem, mint mi innen a Földről. Már ha addig megtörténik, amíg fent van, kering és működik, tekintettel arra, hogy csak 5 éves működésre tervezték, a Betelgeuse meg még vagy 100 évig is létezhet ilyen állapotában.

[@urkutatasmagyarul]

Hú, itt azért sok dolgot kéne tisztázni a fejedben! Először is a Webb kb másfél milló km-re van tőlünk, ami annyit tesz, hogy nagyjából 4 mp-cel előbb érhet a fény hozzá, mint a Földre. Tehát azt várni tőle, hogy előbb azonosítson bármit is a világűrben totális esztelenség. A Webb megfigyelései pedig mindennaposak, sokkal több infót közöl, mint a Hubble csapata, nem lehet, hogy csak te nem keresed ezeket a megfigyeléseket?

[@zsoltgal601]

@@urkutatasmagyarul Linkelj már be egy ilyent plíz. Egyúttal megnézném a látogatottságát is. A Hubble képek látogatottsága akkora volt, hogy szinte elérhetetlen volt a weboldala, mert kiakadt a szerver. Ennél ezt valahogy nem látom. Sem a kezdetek kezdetén, sem pedig most. Te igen? Mert akkor lehet egy másik bolygón élsz. Nem a közzétételek száma a lényeg, hanem az értéke. A látványa is, de elsősorban a tudományos értéke. És ez az, ami nagyon be lett harangozva, ugyanakkor eddig legalábbis nagy nulla valósult meg belőle. A Hubble ezzel ellentétben - bár az elején volt egy kis döccenő - végül valóban teljesítette azt ami miatt létre hozták, a James Webb, valahogy nem úgy tűnik. Nem a távolsága okán azonosíthat valamit előbb, hanem az állítólagos jóval messzebbre látó képessége okán. Tudod, amivel állítólag felfedezheti a világegyetem születését is. Mert ugye ebből se láthattunk eddig semmit sem. Szóval igen, rendet kéne rakni a fejekben. Főleg azon a téren, hogy mi volt a nem igaz abból a sok süket dumából amiket bezengtek vele kapcsolatban és mi a valóság.

[@gmbalint8652]

Nagyon jó volt, köszönjük!!

[@gcsonka73]

Nagyon szépen köszi ezt a videót is! (Természetesen várom majd az első (és további) képeket is itt.)

[@harcibarack]

Szuper videó! Fogadni mernék rá, hogyha sikerül is megfelelő pályára állítani, tuti, hogy kell még 1-2 út, hogy kijavítsák a keletkezett hibákat. Ennyi bonyolult szerkezet és mechanika közül szinte elképzelhetetlennek tartom, hogy ne mondaná fel a szolgálatot az odaúton. Nem azt mondom, hogy nem fog miatta működni, de nem fogja tudni majd 100%-ban beválltani a hozzá fűzött reményeket. De ne legyen igazam! Bárhogy is, én kíváncsian várom a képeket, amiket csinál még ha elmosódnak akkor is.

[@urkutatasmagyarul]

Fogadjunk? :)

[@gergely87]

@@urkutatasmagyarul Hát ha jól értem a videót, akkor itt az első szervizkör akkor lesz ha már aktív holdbázisunk meg hold/mars kapcsolatunk lesz. Vagy már olyan fejlett robotpókjaink, amiket rátudnak pakolni hogy javítgassák ha kell... Szóval azt a pár tíz évet hiba nélkül lesz kénytelen kihúzni a kütyü XD

[@Laca90]

Várjuk a további igényes tartalmakat ebben a témában is, jöhet minden amit majd a JW mutat nekünk.

[@MaXX1128]

Képekről és eredményekről majd mindenképp!! Remek videó!

[@DrawsDj]

Tökéletes munka! Mint vizuális, téren, mint narráció szempontjából. Újabb minőségi epizódot kaptunk!

[@martonpapp1958]

Nagyon vártam már ezt a videót :) Köszönöm!

[@pihedy.official]

Őszintén bevallom, hogy izgulok nagyon! Remélem, hogy minden rendben fog lezajlani! :)

[@istvanborka1668]

Már várom a képeket

[@ucsaba.04]

Kiváló rész lett, szeretem...

[@attilaoroszi4440]

Fantasztikusak a videóid! Meghívlak néhány kávéra, csak ne hagyd abba :)

[@humuluslupulus5613]

azta mindenit, micsoda tökéletes bemutatója ez az új űrteleszkópnak! ekkora tudást felhalmozni, összeszedni ami csak ennek a videonak az elkészítéséhez kellett....!!!! OMG! :)

[@henriettnemeth281]

Szerintem jó ötlet egy olyan videót készíteni majd amiben összefoglalod a James Web űrteleszkóp által készített képeket.Nagyon tetszett az epizód.

[@sandorcsordas4202]

Szuper videó lett! Egy kérdésem maradt amire nem tértél ki. Hubble vs James Webb. Mekkora az eltérés a kettő között, a képalkotás terén. Ha a Hubble képalkotása 1 akkor mennyivel jobb a James Webbé 3-4 szer? Köszi!!!

[@mihalytamas2433]

Elképesztő milyen okos emberek vannak,bár ez lényegtelen de a kinézete is szuper :)

[@jozsefferenczi6376]

Imádtam, köszi!👍

[@johnesricky7932]

Megint király lett köszi!

[@z30_HUNGARY]

Nagyon jó és érdekes a videó! A leírásban említetted a Herschel űrteleszkópot. Készítesz róla egyszer videót vagy annyira nem fontos?

[@nicolagoriup6594]

Nagyon szepen köszönöm!! Nem tudok eleg halas lenni azert a munkaert amit csinalsz.🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Amint lesz lehetösegem egy szamitogep ele leülni, meg fogom halalni( telefonrol sajnos nem megy). Nagyon Remelem hogy minden rendben lesz. Jo munkat Kedves James Webb ❤️

[@Borjan79]

Nagyon köszi a videót!

[@Csoery]

Szuper videó, köszönjük :) Kellemes ünnepeket! 🎄

[@jacekasztai54]

Szuper a videó, mint mindig. Köszönjük szépen..:) Viszont a kezdőképen 12.24 az indítás dátuma, a videóban pedig 12.22-t mondasz, csak gondoltam szólok :)

[@urkutatasmagyarul]

Amikor elkészült a videó, akkor még december 22. volt a cél, de a napokban talált hiba miatt eltolták két nappal.

[@jacekasztai54]

@@urkutatasmagyarul ahh értem :) köszi a választ :)

[@Stevee73]

Most találtam rá a csatornádra. Egészen lenyűgöző... lesz mit néznem két ünnep között :)

[@jancsibacsi6303]

Nagy a baj! A másik accountomba nem tudok belépni... (Hála az ostobaságomnak. A telefon és a fürdőkád nem barátok.) Szóval! Ez a rész is kiváló lett, mint eddig megszokhattam. Csak így tovább!

[@ERIKLI76]

Nagyon köszönöm a sok sok infot! Szuper video lett!🙃🙂

[@zsoltrosta4960]

Nagyon informatív videó, köszönjük! S bár rég láttam, nem hagy nyugodni egy kérdés: hogy pozícionálják egy területre a tükröt? Mennyire mozgatható? A videó 17:05 pontján látható ábra miatt kérdem, mert ott látszik hogy a tükör "merőleges" a Nap és a teleszkóp által meghatározott tengelyre. Így nem tud vizsgálódni a tengely irányában. Ehhez várnia kell negyed évet míg elmozdul a Földel együtt? Remélem tudsz válaszolni, nem veszik el a kérdésem a tömegben 😄

[@urkutatasmagyarul]

Pontosan így, ahogy elmondta. Ahogy a Nap az pajzs mögött van, a függőleges tengely körül tud csak vizsgálódni.

[@VarDom07]

Az erő legyen veled ifjú űrteleszkóp!

[@jozsefkovecses3461]

A tudás most akkor hatalom vagy mindenkié? Mert a hatalom sajnos/szerencsére nem lehet mindenkié. Szuper videó, várom a folytatását!

[@urkutatasmagyarul]

Sajnos. Én jobban örülnék, ha mindenkinek egyenlő hatalma lenne. De ez épp oly' képtelenség, mint az egyenlő tudás

[@jozsefkovecses3461]

@@urkutatasmagyarul A hatalom veszélyes, főleg ha nem társul mellé kellő körültekintés, emberség és persze tudás. Nagyon szuper a csatorna! Köszönöm a választ. :)

[@fodorzoltan3991]

Zseniális videó. Szép munka. De lenne egy kérdésem. Mitől lesz jobb az embereknek?

[@urkutatasmagyarul]

Ez a következő részből fog kiderülni ;)

[@martontoth3352]

Kedvenc magyar csatornám! egy kérdésem volna: Azon gondolkodtam közben, hogy a kommunikáció milyen csatornán működik az eszközzel?

[@urkutatasmagyarul]

Rádióhullámokkal

[@martontoth3352]

Köszi!

[@Throrma]

Nagyon jó videó lett ismét :) Egy kérdés, ami felmerült bennem és nem emlékszem, hogy beszéltél róla (vagy csak nem figyeltem 😅): nem probléma az, ha a tükörre rárakódik valami űrpor? Nem kell azt takarítani? Köszi, ha válaszolsz, de ha benne volt a videóban, akkor csak mondd azt, hogy nézzem meg még egyszer 😂

[@urkutatasmagyarul]

A Földtől másfél millió km-re rendkívül kevés por fellelhető. Ha van is némi por, az olyan ritka, hogy egyáltalán nem befolyásolja a JWST működését.

[@Throrma]

@@urkutatasmagyarul köszike Csak azért kérdeztem, mert a lagrange pontban nem feltételezhető, hogy még is több por van, mint máshol általánosan? Habár gondolom ezért sem pont a pontban, hanem körülötte kering, nameg mert ha a pontban keringene, nem kapna napot ugyebár Okosak a mérnökök

[@urkutatasmagyarul]

Inkább az L4 és az L5 pontok ilyenek.

[@82Sundi]

NASA mindenre is gondol, szóval remélem nem lesz gond és megismerhetjük a távoli környezetünket! :) Király videó volt sokat megtudtam, emlékeztető beállítva az indításra :D

[@RezactOFFICIAL]

20:23 Hasonlít az idegrendszer ábrázoláshoz :)

[@pulsarxp]

Szia. Köszönet az ismét rendkívül igényes, és szuper videóért. Egy kérdésem lenne. Az aktív hűtéshez való hélium mennyisége korlátozott, vagy valamilyen folyamattal gyűjthető az űrben utánpótlás?

[@urkutatasmagyarul]

Korlátozott, de lepárlással működik, mint a hűtőd, tehát zât rendszer, nem kell utántölteni.

[@pulsarxp]

@@urkutatasmagyarul Pont a legegyszerűbb megoldás nem jutott eszembe, köszönöm szépen :D

[@Yolo_man]

Teljesen bele borzongtam abba a mondatba hogy: “Kedves James Webb űrteleszkóp jó munkát oda fönt.” (Remek részlett mint mindig)

[@laszloattilamegyaszai6545]

Szia! Gratulálok az újabb nagyon színvonalas videóért! ;) Csupán egy gond van, a reklámok, amik néhány percenként megszakítanak. Eddig nem voltak. Ezeket muszáj beengedni?

[@urkutatasmagyarul]

Eddig is voltak, hét percnként. Igen, muszáj, ebből van bevételem. Csatlakozz, legyél csatornatag, és nem csak előbb láthatod az új részeket, de ez idő alatt garantáltan reklámmentesen! Már havi 199 forinttól ;)

[@NagyOliver]

Nagyon jó és hasznos videó így az indítás előtt. Jó kis kariari lessz. Egy apróság: camera obscura = luk (vagy lyuk) kamera és nem sötét szoba. Amúgy az is használható fotózásra csak extrém hosszú záridő kell. (Pl szolargráf) Valamint egy másik: a lencse azért se jó, mert cromatikus abberatio-t okoz. Főleg nagy méretben. Ezért van az, hogy a nagy távcsövek mind tükrösek. Alig várom a folytatást!

[@urkutatasmagyarul]

A Camera Obscura latinul azt jelenti, sötét szoba. A többivel egyetértek! :)

[@NagyOliver]

@@urkutatasmagyarul egyrészt igen, igazad van, a szó szerinti fordítása sötét szoba, de ha egy fotográfust megkérdezel, akkor a sötét szoba, ahol a filmet előhivják, a camera obscura pedig egy (eredetileg) lencse tag nélküli leképező eszköz, aminek lukkamera a magyar neve. De ezen nem fogok összeveszni veled, és a videó szempontjából irreleváns. Nekem bántotta a fülem, mert évek óta fotózom lukkamerával, és eddig senki nem mondta rá hogy sötét szoba. ;)

[@urkutatasmagyarul]

@@NagyOliver A videóban csupán anniyt említettem, hogy mit jelent. Arra valóban nem tértem ki, hogy a fotográfusok mire használják a kifejezést.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

5:55 Mármint ez az egyik probléma vele. A másik meg az, hogy vagy a lyuk mérete, vagy a diffrakció miatt, de mindenképpen rettenetesen rossz a felbontása (elméleti maximuma látható fény esetén kb. 1/4°, infra tartományban ennél még rosszabb, mivel a nagyobb hullámhossz erősebb diffrakciót eredményez).

[@rolandgarai2038]

Kedves Űrkutatás magyarul! Egy olyan kérdésem lenne, amire eddig sehol nem kaptam választ. Hogyan lehetséges az L2 pont körül keringetni valamit, ami gyakorlatilag egy gravitáció szempontjából semleges pont? Vitáztunk erről a barátaimmal is, de még az elméleti megoldás sincs meg, nemhogy a gyakorlati.. Imádom a videóidat, sok munka, sok tudás van bennük! Csak így tovább!

[@urkutatasmagyarul]

A vektorokat kell összegezni! Egy vektor húzza a Nap felé, ezt két vektorra lehetbontani. Az egyik befelé húzza, a csillagirányába, a Nap és az L2 pontot összekötő egyenessel párhuzamosan. A másik pedig az őket összekötő egyenes felé, azaz az L2 pont felé. Van egy harmadik vektoruni is, ami a keringésből származó centrifugális erő. Ez ellentétes a Nap felé húzó gravitációs hatással, így csak az L2 pontra mutató vektor marad, ami pont úgy viselkedik, mintha ott lenne egy test, ami körül keringene.

[@gaborhajdu4692]

Szuper! :) Ezeknek a nyitott rendszerű tükröknek nem lesz problémájuk? Valami nem száguldhat bele pl?

[@GMaXimus95]

A minőség töretlen, ezt onnan tudom, hogy minden videódban megtudom èrteni amikről beszèlsz, amiket magyaràzol, ha ilyen tanàraim lettek volna èletemben, most nem itt tartanèk, 26 èves vagyok, abban a tudatban èltem az èletem, hogy èn hülye vagyok a matekhoz, fizikàhoz bàr mindig èrdekelt, sose èrtettem! Amióta a videòidat nèzem egèsz màs szemlèlettel nèzek a fizikàra, termèszet tudomànyokra, tudom, hogy ezekben a videòkban te csak az egèsznek a felszìnèt kapargatod, azzal, hogy leegyszerüsìtve elmagyaràzod, nagyon tudlak tisztelni èrte, tèged is, meg a tudomànyt is, a tudòsokat is!

Ez a JW nagyon izgalmas téma, nagyon várom már, hogy milyen eredményeket, képeket fog adni az emberiségnek. Egy új témát is ajánlanák neked : Fermi Large Area Telescope

[@anonymus9570]

Lesz még egy rész is? Király!

[@spartailukurgosz1392]

Roppant szkeptikus vagyok az űrkutatással és a modern tudománnyal kapcsolatban, de képmutató lennék, ha azt mondanám, nem várom, mint kisgyerwk a karácsonyt. Igazi bűnös élvezet számomra. :3

[@laszlorimai926]

Nagyon jó volt!

[@ZYARTY]

Hat lenyugozo mind az amit csinalsz! Nem egyszer mondtam es mondom, hogy te minden tamogatast megerdemelsz! Szemmel lathato a fejlodesed es vele egyutt a csatirna fejlodese is! De mi is nezoid fejlodunk! A kilovest majd tuti lehet majd eloben nezni, gondolkodtal azon, hogy elozz egyet es kozben beszelgetnenk egyet? Szemeket az egre!

[@attilaperlaki2834]

Vajon erre mit mondana az ezköz névadója??? Valami ilyesmire tippelnék : " Tyűűű...azta mindenit...ez de klasszzz lett!!!" 😊😀

[@asdasdMaki]

Évek óta várom ezt a pillanatot. Mindig érdekelt, hogy idegen bolygókon mit fogunk majd találni. 👽

[@kovacsdani8160]

Én egyet nem értek,méghozzá azt hogy minek kutatunk több 100 fényévre ha még a marsra sem tudunk emberes küldetést indítani és véghez vinni de, mindezen kívül imádom a videóid❤️🙏

[@urkutatasmagyarul]

Hallottál már a kiváncsiságról? Attól még mert nem tudunk elmenni mondjuk Sri Lankára, attól még érdekel, hogy mi van ott! Ugyanez a helyzet az univerzummal is, nem tudunk eljutni oda, de attól még érdekes, hogy mi van odakint!

[@karizma092]

Minden elismerésem az általad készített tartalmakért, és ezer köszönet. Kár hogy azok a felfedezések amit az űreköz nyújt majd, csak több 10 év múlva lesznek publikálva, vagy épp egyáltalán nem is közlik majd az emberiséggel. Legalább is szerintem biztosan lesz olyan felfedezés amit inkább meg tartanak egyelőre maguknak az űrkutatók. Persze nyilvan lesznek majd fantasztikus érdekességek is amit személy szerint én már nagyon várok 🙂.

[@urkutatasmagyarul]

A NASA közpénzből működik, eddig is kötelező volt a tudományos felfedezéseit közölni, ezután sem lesz másképp.

[@etnuska]

Ezért írtam, hogy Te a maximumot keresed. Más csak írt volna egy *helyes szöveg- et a rossz mondatnál,Te inkább újra felveszed a speechet. Döfi

[@urkutatasmagyarul]

Ez nekem csak egy 20 perces munka, azt gondolom, ennyit igazán megérdemel az a több, mint félszázezer ember, aki kiváncsi a videóimra! ;)

[@KopaszPapa]

@@urkutatasmagyarul Szerintem ezért tartunk ki rendületlenül melletted! 🙂

[@Shien3Gore]

Esetleg csinálnál egy videót az eddig felfedezett legkülönlegesebb blygókról? Jó, tudom, hogy minden bolygó különleges de vannak olyanok, amik különösen halálosak az emberre nézve

[@Throrma]

Szerintem kint több minden halálos az emberre nézve, mint ami nem... Egyébbként meg a felfedezett bolygókról nem tudunk olyan sokat (még) kb. csak azt, hogy vannak. Számolgatni lehet, hogy mekkorák és milyen pályán mozognak, de a Naprendszeren kívüli bolygókról képeket nemigen lehet készíteni. Minden más csak feltételezés. James Webb már képes lesz a bolygók 'légkör' elemzésére, de azt, hogy mennyire halálos, meg hogy hogy néz ki meg ilyenek, az továbbra is csak elmélet. Ez a csatorna meg tényszerű felfedezéseket mutat be, nem pedig clickbaites 'a tíz leghalálosabb bolygó az univerzumban' videókat. Erre vannak más csatornák. Habár, ha vannak konkrétan felfedezett bolygók (és tényszerű, megállapítható érdekességek velük kapcsolatban), arra én is kíváncsi lennék és tárt karokkal várom! (Persze, ha valamit rosszul tudok, javítsatok ki, mindíg tanul az ember, köszike)

[@jfgn]

Szia, a kérdésem az lenne, akkor tehát vannak olyan tartalmaid, amik kizárólag akkor elérhetőek, ha csatlakoznék?

[@urkutatasmagyarul]

Igen ;)

[@Adrinq_23]

Lehet, hogy hülye kérdés, de így hogy a tükör ennyire nyitott mi védi meg a becsapódásoktól (apró kavicsok, űrszemét, vagy bármi). Mármint a Hubble-ön egy csőben van a tükör, gondolom nem véletlenül.

[@urkutatasmagyarul]

Másfél millió km-re a Földtől ezekkel nem igazán kell számolni.

[@tamasbagosi4998]

Ezt a kérdést Én is feltettem volna. Kösz a választ.

[@lacikeri3102]

Egyáltalán nem hülye kérdés. És semmi nem védi meg. Ekkora tükröt túlságosan komplikált lenne védőburkolattal ellátni. Néhány apró sérülés viszont nem okoz gondot, de idővel nyilván csökkenti a távcső teljesítményét. Én úgy gondolom azonban az eszköz más rendszerei fogják behatárolni az élettartamot, nem a tükör degradációja. Űrszemét szerencsére abban a magasságban nincs. Mikrometeoritok meg nem túl gyakoriak. Persze minden előfordulhat, elvégre ez a nyílt világűr, mindig van rengeteg kockázat, de ebben bíznak a kutatók. A távcső élettartamát 10 évre tervezték. Ezt, de inkább hosszabb időt jó eséllyel ki is fogja bírni ha sikerült üzembe helyezni, ami a legkritikusabb része a küldetésnek.

[@gergely87]

@@urkutatasmagyarul Valamiért erre pont fordítva tippeltem volna ... Ennyire behúzzák magukhoz a bolygók az űrben cikázó dolgokat, hogy ha messzebb megyünk, akkor már nem is kell foglalkozni vele?

[@urkutatasmagyarul]

Igen :)

[@balint65]

Nekem olyan erőteljes megérzésem van ezzel a teleszkóppal kapcsolatban, hogy hihetetlen új felfedezéseket fog tenni, az emberiség szempontjából ez számomra egy mérföldkő :)

[@balint339]

A 12. perc környékén említett NO2 jelenléte más bolygókon egyáltalán nem vonja maga után azt, hogy ott értelmes civilizáció hasonló ipari tevékenységet végez mint mi, itt nagyon erős túlzást érzek. Ezt leszámítva gratulálok, megint lenyűgöző video lett!!

[@urkutatasmagyarul]

Ha nagy mennyiségben van jelen a gáz, akkor érdemes ezt a feltételezést bekarikázni. Nem állítom, hogy törvényszerű, de mindenképp érdemes lenne utánajárni a bolygónak!

[@palattilahu]

Szia Gergő A fény terjedésénél hogy jelentkezhet a Doppler effect, ha a terjedési sebessége mindenki számára "C"? A hanghullámoknál oké az elmélet, de a fénynél...?

[@urkutatasmagyarul]

@@palattilahu A hangnál is megmarad a hangsebesség, a haladástól nem a sebessége változik a hullamnak, hanem a hullamhossza

[@henrietteles507]

Szia! Azt szeretnem megkerdezni, hogy amennyiben a Holdat par nap alatt (vagy meg kevesebb) maga mogott hagyta a JW es az L2 pont a Fold-Hold tavolsag 4*-e + a sebesseg nem csokken, akkor miert tart majd egy honapig a celba erese? Erre sehol sem talaltam valaszt, de biztosan van magyarazata!! 🙂 Valaszodat elore is nagyon koszonom! Szuperek a videok!! 😍

[@urkutatasmagyarul]

A kérdésedben ott a válasz; miért ne lassúlna?! Folyamatosan lassítja a Föld gravitációs ereje, épp úgy számolták ki a pályát, hogy pont az L2 pont környékén foggyon el teljesen a sebessége.

[@henrietteles507]

@@urkutatasmagyarul Koszonom szepen!! 💡😊

[@wirwil]

Én is nagyon köszönöm a videót! Esetleg arról lesz majd videó, hogyan történik a "múltba nézés"? Hogyan látunk olyan dolgokat, amik már megtörténtek? Főleg az olyan dolgokét, ahol mi is ott voltunk (ősrobbanás). Mert az rendben van, hogy a távol lévő dolgoknak csak a múltját látjuk, mert most ér ide a fényük, de az ősrobbanásnál mi is ott voltunk úgymond és nem mehettünk el onnan gyorsabban a fénynél. Köszönöm!

[@vegyes-video]

Honnan lehet tudni, hogy a legtávolabbi csillagot is tudja vizsgálni? Szerintem fogalmunk sincs arról, hogy hol van és milyen messzire a legtávolabbi csillag.

[@urkutatasmagyarul]

Az lehet, hogy Elemérnek fogalma sincs róla, de szerencsére rengeteg fizikus, matematikus professzr dolgozott ezen az elmúlt évszázadban. Minden eddigi megfigyelésünk arra enged következtetni, hogy a világegyetem kb 13,7 milliárd évvel ezelőtt kezdődött. Mivel azt is megfigyelhettük, hogy az univerzum tágul, illetve a fény sebességét is pontosan ismerjük, ki tudjuk számítani, hol vannak, vagy hogy hol voltak a legelső csillagok.

[@vegyes-video]

@@urkutatasmagyarul Fogalmam sincs róla, úgy ahogy senkinek sem. Ez a nagy bumm csak feltételezés. És valoszínüleg nem is lesz rá bizonyíték mostanában. Az, hogy 13.7 milliárd évvel ezelőtt történt, ha történt az csak annyit jelent, hogy 13.7 fényév távolságból észleltek fényt. Azon túl bármi lehet ami nem fény vagy nem tudják észlelni. Az is lehet hogy többszörös takarásban vannak a legtávolabbi csillagok. Arról nem, is beszélve, hogy végtelen univerzum létezhet. Ez az én véleményem.

[@Laci1263]

Már alig várom hogy LEGO készlet készüljön ebből is😁

[@balintkemenczei]

Már most tudom, hogy jó lesz!

[@zoltankirchknopf4049]

Szia, Egy valamit nagyon nem értek, ha James Webb űrteleszkóp folyamatosan a naptól számítva a föld árnyékában fog tartózkodni, akkor honnan lesz fény és így energia a napelemek vagyis a berendezések számára? Előre is köszönöm a válaszodat. Üdv. 🤔

[@urkutatasmagyarul]

A Földtől másfél millió km-re a bolygó kisebb, mint a Földről nézve a Hold. Tehát nem takarja ki maradéktalanul a csillagot.

[@zoltankirchknopf4049]

@@urkutatasmagyarul Köszönöm a választ. Kellemes ünnepeket!

[@Aticelestron]

Sziasztok. Elnézést hogy ismét beleokoskodok. A Newton rendszerű optikai elrendezés a segédtükörnél a fénykúpot a távcső oldalán "vetíti" ki. Másképp fogalmazva, a Newton távcső segédtükre a fényúttal 45 fokos szöget zár be. A James Webb Cassegrain optikai elrendezésű. Tehát a segédtükör merőleges a fényútra, és a fényt a főtükör irányába veri vissza. A videó ismét a megszokott, kiváló minőséget képviseli. Le a kalappal!

[@ZoZo-gs5ss]

Hibátlan !! Adok egy ötöst, egy like-ot ,meg egy qrvajó marhahúsos burgert érte :D

[@powerhead125]

Az lenne a kérdésem, h ezáltal a teleszkóp által, kitolódik - e, az eddig számunkra megfigyelhető vilagegyetem határa? Válaszokat előre is köszönöm.

[@urkutatasmagyarul]

Teljes mértékben igaz! A Hubble eddig maximum 10-12 milliárd fényévre látott el, a JWST képes lesz akár 13 milliárd fényévre is!

[@powerhead125]

Hmm.. Ezzel a megnövekedett látási képességgel, remélhetőleg új világokat tudunk felfedezni és a meglévőket pontosabban megismerni. Kíváncsi lennék mikor sikerül pl. fúziós reakciókat stabilizálni és mindennappi energiánk forrásává alakítani. Michio Kaku és Brian Cox értekezéseit rendkívül várom, az új információk birtokában, amit majd a JWST tud biztosítani. A boson elmélet is foglalkoztat bár nem tudom a JWST mekkora szerepet tud játszani ebben a kérdésben. Köszönöm a választ és a sok munkát amit a csatornába fektetnek, rendkívül jó!!! Minden jót kívánok a további videokhoz igazán hiánypótlóak!!! 😁👍

[@asakemboer1047]

Mondjuk arról nem esett szó, hogy mi fogja táplálni (gondolom napelem) és hol helyezkedik majd el meg milyen hatásfokkal tud majd dolgozni. üdv

[@krisztianmoka2002]

Értelmes technológiailag fejlett lények űzik az ipart, adom.. ez de nagy :D

[@dominikhalmos3748]

Sziasztok! Azt lehet tudni, hogy magyar idő szerint hány órakor lesz az indítás? Köszönöm!

[@urkutatasmagyarul]

13:20

[@attilaternai7334]

Szuper videó. Álmatlan éjszakámon azon járatom a fejem, hogy publikusak-e a JWST tervei? Az alkotók és a tudós-társadalom örülne-e és tálcán nyújtaná át a létrehozott szellemi vagyont, vagy pedig féltékenyen titkolná, ha valaki azt mondaná, hogy akar magának építeni egyet? (vagy akár tizet) Mert manapság már nem a gyémántberakásos színarany szupersport-autóflotta a presztizs, hanem az űrtávcső. 😄 Ha a 100 leggazdagabb ember mindegyike szeretne magának egy saját jwst-t akkor annak örülnének-e az alkotók? Vagy kiakadnának rajta? (És vajon 100 példány legyártása és célba juttatása mennyivel olcsóbb lenne, fajlagosan?

[@urkutatasmagyarul]

Egy év után minden mérési adat nyilvánossá válik a Webb esetében.

[@attilaternai7334]

@@urkutatasmagyarul Az oké. de a gyártási doksi és a szoftver, az a gyártóé maradt? Vagy a tudás mindenkié? Minden esetre szerntem tök vicces lenne, ha egyszer csak beérkezne hozzájuk egy megrendelés, hogy "jó lett ez a jwst. Még 50 ugyanilyent lécci." Kár hogy ilyen hibbant szupermilliárdosok nem futkosnak a bolygón.

[@urkutatasmagyarul]

Félreértettelek, azt hittem a megfigyeléseiről kérdezel. Nem, maguk a tervek nem publikusak, de nem érné meg legyártani egy másikat. Képességei ugyanolyanok lennének, csak egyszerre két célpontot figyelhetne, amikor így is kábé óránként mást figyel.

[@jozsefferenczi6376]

Az meg van, hogy ha kifogy a pályamódosításokhoz szükséges "üzemanyagból", ami az L2-n tartja, utána mikor és hová sodródhat, mi lesz a távoli sorsa?

[@urkutatasmagyarul]

Erre nincs terv, hisz nem lehet vele tervezni, el fog sodródni.