A középkor legendás harci egységei

[@Fuszulykakonzerv]

Nagyon sok a reklàm. Szerintem leiratkozok a jutubról, itt az ideje, hogy visszaszokjak a könyvtàrba. Üdv.

[@petervagvolgyi9084]

Na és a Fekete sereg?

[@TheLal97]

Az egy sereg Nem egy konkrét katonai kaszt nem gondolod?..

[@szikla90]

@@TheLal97 az a sereg egy külön elit egysége volt, direkt fekete páncélzattal.

[@TheLal97]

@@szikla90 jó rendben akkor az összes katona ebben a seregben értett mindenhez IS

[@kristofantal8801]

@@szikla90 Erre semmilyen bizonyíték nincs...

[@MRTN-vg5kh]

@@kristofantal8801 és a többire van ?

[@n0rbiiii]

Egy kis magyar vonatkozásként Mátyás király Fekete Seregét vártam a végére. Korának egyik legrettegettebb zsoldos csapata volt.

[@tizeslista_hu]

Jó meglátás, a fekete sereget a második részbe terveztem betenni 😉

[@n0rbiiii]

@@tizeslista_hu remek. Már most várom a videót. 👌😊

[@kristofantal8801]

Az nem egy katonai egység, hanem katonai egységek halmaza...

[@n0rbiiii]

@@kristofantal8801 a videóban felsoroltak sem egy kimondott egységről szóltak. Közöttük is voltak "különbgségek", más és más feladatkörök. Sőt akkoriban a maihoz hasonló egységek kimondottan nem léteztek. Másként voltak a csoportosulások.

[@kristofantal8801]

@@n0rbiiii Igen, a videó sem hiteles és pontos... Valóban! :D A Varég Gárda ugyancsak egy egységhalmaz, a janicsárság inkább egy csapatnem fajta, a mamelukok és a szamurájok meg inkább egy társadalmi réteg/kaszt volt... :D "Sőt akkoriban a maihoz hasonló egységek kimondottan nem léteztek. Másként voltak a csoportosulások." Valóban, ezért téves és pontatlan a videó... Először definiálni kéne, mit értünk katonai egység alatt...

[@juqqkson9158]

Hiányoltam a tagmát! Good work!

[@zsofia9897]

Nagyon szeretem ezt a csatornát! Hasznos a tantárgyaknál, történelemből néha többet tudok mint, ami a könyvben van😊

[@robiganyi8864]

Ez nagyon jó👏👏

[@skilles_0]

Nagyon jó lett

[@dtom2552]

Jól sikerült és lehet belőle tanulni. :)

[@dominikpriski01]

Fekete sereg, teuton lovagok és a szárnyas huszárok hiányoznak a listáról A janicsárok mellett pedig a szpáhikról is lehetett volna szót ejteni.

[@CorVex691]

Jah..minden nemzetnek volt egy. Erröl orakat lehetne beszelni :D de ez is jo volt :D

[@patrikpocs7139]

Pontosan

[@TheLal97]

Fekete sereg akkor sem tartozik bele😅😅

[@csikue]

A fekete sereg nem egy elit alakulat, hanem a teljes hadsereg, különböző harcértékű részekkel. Egyébként összességében tényleg erős volt. A szárnyas huszárok a középkorban még nem léteztek, csak később. A lovagrendek esetleg tényleg helyet kaphattak volna, ebben talán egyet értek.

[@kristofantal8801]

A lengyel páncélos huszárok a 16. század végén jelentek meg, ami már nem középkor...

[@adammadarasz5787]

Sziasztok tízes lista isten királyak vagytok, Márk neked nyugodt, higgadt hangod van. Az én hangom Donátéra hosonlít de nagyon. Sokan mondják nekem hogy nem e én vagyok a tízes listaból Donát, erre azt mondom hogy nem, egyszer pár éve egy 4 éves kis felvidéki srác odajött hozámm és azt monda szlovák akcentussal hogy SZIA, Donát nem kell hangsúlyoznom szívmelengető volt. Királyak vagytok 10-es lista!

[@frosthammer2386]

Remek videó lett. Őszintén nem gondoltam volna, hogy ilyent fogok magyar nyelven látni. Kellemes csalódás volt. S látszik, hogy nagy munka volt fektetve a videó összeállításába. :) Pár észrevétel: Az angol íjászok tényleg nagy tudású katonák voltak s tényleg nagy szerepük volt nem egy csatában. Viszont nem vehetőek szerintem egy kalap alá olyan harcosokkal, mint a janicsárok, varég testőrök, a szamurájok, vagy a mamelukok. Mert a többi felsorolt harcostípus elit katona, az adott seregen belül is egy különleges egység része. Ezzel szemben a hosszúíjászt úgy lehetne definiálni, mint egy adott sereg fontos, de általános harcosa. (Félreértés ne essék, nem lekicsinyelni akarom az egyiket, vagy jobban méltatni a másikat, csak szerintem nem egy kategóriába tartoznak.) Többször elhangzik a videóban, a ,,lőfegyver,, szó. Annyit szeretnék ehhez megjegyezni, hogy amennyiben ez a tűzfegyverek kategóriájára vonatkozik, lehetséges, hogy jobb azt a kifejezést használni (tűzfegyver), a félreértések elkerülése végett. Ugyanis lőfegyver az íj, a nyílpuska, a kanócos puska és a keréklakatos pisztoly is. A fontos dolog azonban az, hogy a lőfegyverek már akkor is léteztek valamilyen formában, mikor a puska még egyáltalán nem volt ismert. (A lőfegyver, mint fegyver kategória egy jóval szélesebb jelentéskörrel bír, mint a tűzfegyverek különféle csoportjai)

[@tizeslista_hu]

Az íjászokkal teljes mértékben egyetértek, ők kicsit ilyen szempontból kilógnak a videóból, de pont azért kerültek be végül, amit te is írsz. A lőfegyver is jogos és jól sejtetted, a tűzfegyverekről van szó, viszont itt megengedtem magamnak az általánosabb megfogalmazást a köznyelvi használat miatt. A tűzfegyver első blikkre nekem kicsit magyartalan, valószínűleg azért, mert a mindennapokban kevésbé használjuk ezt a szót, de tény, hogy pontosabb lett volna. :)

[@kristofantal8801]

"Többször elhangzik a videóban, a ,,lőfegyver,, szó..." Nem, súlyos tévedésben vagy! :D A lőfegyver jelentése: "Lőfegyver: a tűzfegyver, valamint az a légfegyver, amelyből 7,5 joule-nál nagyobb csőtorkolati energiájú, szilárd anyagú lövedék lőhető ki; (2004. évi XXIV. törvény alapján) tűzfegyver: olyan, a törvény mellékletének „A”, „B”, „C” vagy „D” kategóriájában meghatározott eszköz, amelyből a kiterjedő forró gáz tolóereje által meghajtott szilárd anyagú lövedék lőhető ki, kivéve, ha a) külön jogszabályban meghatározottak szerint hatástalanították, b) riasztásra, jelzésre, életmentésre, állatok leölésére vagy szigonnyal történő halászatra, illetve ipari vagy műszaki célokra tervezték, feltéve, hogy csak az itt megjelölt célokra használják, c) muzeális fegyvernek tekinthető;" Wiki

[@frosthammer2386]

@@kristofantal8801 Rendben, legyen úgy, de kérdem én, akkor milyen fegyverkategória a parittya, az íj, a nyílpuska, az ókori rómaiak kisebb méretű, balliszta jellegű fegyvere, vagy akár a fúvócső, csúzli? Ezek mindegyikét valamilyen tárgy kilövésére hozták létre, akkor nem lőfegyver? Ha már Wikipédia, érdemes tovább görgetni lefelé, mert ott is írja, hogy ,,Fajtái: hideg lőfegyverek..." Tehát van olyan kategória, ami nem a tűzfegyverekre, s légfegyverekre vonatkozik.

[@kristofantal8801]

@@frosthammer2386 "de kérdem én, akkor milyen fegyverkategória a parittya, az íj, a nyílpuska, az ókori rómaiak kisebb méretű, balliszta jellegű fegyvere, vagy akár a fúvócső, csúzli?" Egyszerűen a hideg (távolsági) fegyverekébe, és kész... Ezekben nem megy végbe alapvetően semmilyen kémiai reakció... A jog ezeket nem szabályozza lőfegyverként, és a "lőni", "tűzelni" parancs szavakat sem használták ezekre anno... Ez pont, hogy tévesen van sok filmben is megjelenítve, illetve elterjedve a köztudatban... Habár alkalmanként szokás köznapi nyelven a katapultákat is tűzérségi fegyvereknek hívni, technikailag egyértelműen pontatlan és hibás... A katapulták elsősorban ostrom szerepkörre voltak kifejlesztve (ostrom gépek), és csatákban ritkán alkalmazták őket... A tábori tűzérség gyökerei a 14-15. századig nyúlnak vissza, de tábori tűzérségről modern értelemben csak a 16-17-18. század óta lehet beszélni (lásd: az oszmánok vagy Gusztáv Adolf svéd könnyű lövegjeit), míg a tűzérség önálló, kialakult fegyvernemként/rendszerként ugyan csak a 17-18. század óta létezik (lásd: a 18. századi francia Gribeauval-rendszert).

[@frosthammer2386]

@@kristofantal8801 A tüzérséget egy szóval nem kevertem bele. Tisztában vagyok vele, hogy nem oda tartoznak az ostromgépek. Viszont akkor az tényleg hogy van, hogy az egyik állításodat a Wikipédiával alátámasztod, s amit én ugyan azzal a forrással támasztok alá, azt nem fogadod el? Kettős mércével lehet mérni, de nem korrekt dolog. Az, hogy hideg lőfegyverek esetében nem használták a ,,tüzelni,, szót, egyértelmű, s ez tényleg téves dolog. De azt, hogy lőni... Én ezt nem mondanám biztosan, mert nem éltünk akkor, s nem tudhatjuk, így volt-e vagy nem.

[@generalskd8387]

Nagyon jó lett a videó ismét, én személy szerint picit hiányolom a Kereszteseket (vagy a Templomos Lovagrendet). Rengeteg csatát döntöttek el, nem egyszer a hatalmas létszámfölény ellenében is, koruk egyik legkiválóbb katonai alakulatai voltak.

[@tizeslista_hu]

Bevallom az eredeti terv az volt, hogy több részes minisorozat készül a témából, ezért a templomosokat későbbre hagytam. Egyszerűen túl sztenderd szereplői minden ilyen videónak és be akartam hozni másokat is az elsőbe.

[@kristofantal8801]

A keresztes megnevezés (ami tulajdonképpen a dzsihadista ellenpárja) nem egy katonai alakulatra vagy csapatnem fajtára vonatkozik, hanem olyan személyre, aki a legfelső pápai bulla, és egy adott állam jogi engedélyével felveszi a keresztet (felvarja), majd ennek következtében indul fegyveres szolgálatra, és hadjáratra... Egy keresztes lehet akár egy átlag parasztember bármiféle fegyverforgató/hadakozó háttér nélkül, lehet egy hivatásos fegyveres, vagy szezonálisan sorozott fegyveres szolgálatot teljesítő személy. Amire te gondolsz, azok a katonai/militáns egyházi lovagrendek, akiknek tagjai lehetnek keresztesek, vagy nem, attól függően, hogy csatlakoznak e az adott keresztes hadjárathoz.

[@mopsz17]

Én csak annyi kérdeznék hogy a wcben vagy a fürdőszobában vetted föl a hangot?😅

[@stormrage3374]

Azt legalább megemlítheted volna hogy a magyar zsoldosok Nagy Lajos idejében a legkeresetebb zsoldosok voltak Európában az angol íjászok és a svájci zsoldosok mellet. Nagy Lajos és Mátyás idején a magyar hadsereg a legerősebb volt Europába. Legalább a kalandozások kori magyar hadsereget megemlítheted volna. Akkor ők voltak Európa legendás serege. Amúgy jó videó :)

[@kristofantal8801]

Milyen magyar zsoldosokról beszélsz? Konkretizálnod kell, mert a zsoldos egy igen tág fogalom, és nem egy specifikus katonai egység... A hadsereg pedig nem egy specifikus katonai egység, és nem egy csapatnem fajta...

[@stormrage3374]

@@kristofantal8801 Mátyás idejében a fekete sereg ami tudom nem csak magyarokból ált. Nagy Lajos idejében pl. Toldi Miklós neki volt egy magyarokból álló zsoldos lovas csapata. A kalandozások korábban a magyarok rengetegszer voltak zsoldosok más Európai uralkodóknál.

[@kristofantal8801]

@@stormrage3374 Igen, és? A Fekete Sereg katonai egységek halmaza/csoportja volt... Többségében külföldi - főleg cseh, lengyel, és német zsoldosból állt - akik különböző egységekbe tömörültek, amiknek seregét nevezte el az utókor Fekete Seregnek (a korban senki nem hívta így...)! Az általad felsorolt csoportosulások közül konkrétan melyik egységére gondolsz, ami kiemelkedő teljesítményt nyújtott? Először is, definiálni kéne, mit értünk katonai egység alatt... Másodszor, modern értelemben vett katonai egységek a 17-18. század óta léteznek...

[@waszla]

@@kristofantal8801 clipeati-ik.A Fekete Sereg legjobban vérztezett és fegyverzett egysége.Nagy Pavise pajzsokkal,lándzsával és kardal látták el őket.Abban az időben mind felszerelésben és harcértékben valóban az Európai elitben voltak.

[@kristofantal8801]

@@waszla Az nem inkább egy nehéz gyalogsági csapatnem fajta volt? Biztos hogy egy konkrét egység vagy alakulat volt (habár az egység és alakulat megnevezések definíciói sem mindig korrelálnak egymással...)? Forrás van rá?

[@TalaldKi-dv4yh]

1: A janicsárok eredettörténete itt teljesen téves, ha nem hazug. 2: Az angol íjászok csak "nyugati" mércével voltak kimagaslóak, a lovas szittya népek (hunok, magyarok, mongolok, hogy csak a legismertebbeket említsem) messze túlszárnyalták őket.

[@juliustitus5534]

Klassz videó, de kimaradtak pl az angolszász huscarlok, Bizánci cataphract lovasság,stb 😊

[@attilanothart9492]

Ez mi volt?

[@lt73pecs]

Nyilván lehetett volna még. Ezt talán megoldhatta volna a 2*5 példa. Akkor a korrekt, de rövid összefoglaló is belefért volna mindegyiknél. Ha már 10es lista - de lehet pótolni... :) Viszont a szamurájoknak kicsit olvass utána pls. Milyen korszakok, mi szerint, kasztok, stb. Pl hány kaszt, kik, mivel harcoltak, mit viseltek, ki lehetett egyàltalán az?!, kb mikortól, stb.Hibásak sajnos, és nagyon sokan veszik tényeknek a videóitokat, ezért ez felelősség is. Mindemellett respect az igyekezetért.

[@fazmanjozsef2260]

Hiányérzetem van: lengyel szárnyas huszárok.

[@a3g0nar]

Hol maradtak a Lengyel szárnyas huszárok ? És a Templomos lovagok ? Jó lett a videó de őket hijányolom a listáról.

[@abelmartonpardavi7618]

Teljesen igazad van, a templomosokat én is a listába tettem volna, köztük is voltak elit katonai osztagok, de annyit kérlek jegyezz meg, hogy a "hijányolom" úgy van helyesen leírva, hogy "hiányolom".

[@danitakacs4531]

A Szárnyas huszárok nem a középkorban voltak, hanem az Újkorban, Amerika felfedezése után

[@a3g0nar]

@@abelmartonpardavi7618 Autocorrect 🙄

[@a3g0nar]

@@danitakacs4531 Viszont előtte is léteztek. A Janicsárokról is leginkább az Újkorban tevékenykedtek.

[@kristofantal8801]

@@a3g0nar Lengyel huszárok már a 16. század elején is léteztek (részben magyar, részben szerb-balkáni hatásra), igen, de a híres nehézpáncélos szárnyas fajtáik csak a 16. század végétől!!! A huszárság, mint csapatnem fajta a 15. század végén, Mátyás király uralkodása alatt alakult ki, ami már eléggé középkor vége...

[@orange8420]

Lehetne video a 2vhban, és 1vhban röviden a két világháború előtti elit alakulatokrol pl: szovjet rohamútörő, amerikai rangerzők, német rohamcsapatos, francia őr katonák, stb.

[@kristofantal8801]

Francia "őr katonák" alatt melyik alakulatot vagy egységet érted?

[@orange8420]

@@kristofantal8801 öreg őr hadtest veteranokbol allo hadtest

[@kristofantal8801]

@@orange8420 A Régi Gárda? I. vagy III. Napóleoné? Nem mindegy, habár gondolom a híresebb elsőre gondol. Igen, az egy elit alakulat volt, az egyik, hanem a legelitebb a napóleoni háborúk idején. :)

[@istvanszlezak2551]

Kár, hogy a honfoglaló magyarok nem kerültek bele. Ha valaki, ők biztos, hogy különleges egység voltak, nem véletlenül hívták őket. Sajnos a huszárok is lemaradtak, pedig mind a francia, mind az amerikai lovasság kiképzése rájuk épül - a mai napig

[@davidszabo6291]

Ez egy tipikusan olyan téma amiről lehetett volna többet beszélni :D Szívesen megnéznék egy hosszabb 15-25 perces változatott :D

[@tizeslista_hu]

Ezt jól látod, de inkább több részes minisorozatra akartam duzzasztani a témát. :D

[@davidszabo6291]

@@tizeslista_hu Na hát akkor hajrá! 😀 Én támogatom

[@davidcsakvari762]

Egy ilyen témában azért 10-et könnyen fel lehetett volna sorolni, ha már tízes lista a csatorna neve

[@tamasolah3877]

Gyanítom, lesz egy második része a többi öttel 😉

[@tizeslista_hu]

Fel lehetett volna, de akkor nem tudtam volna ilyen mélyen belemenni az egyes részekbe, legalábbis közel 10 percben nem. Szerencsére sok kiemelkedő katonai alakulat volt még a történelemben, akikről lehet beszélni, úgyhogy van anyag további részekre.

[@domessz]

Nagyon jó lett! Nekem a szamurájok a kedvenceim :D

[@petertokes-bodor2506]

Legyen top 10 magyar király

[@adobozkiraly4723]

Ha lesz akkor Pista Károly az tuti hogy 1-2-dik helyen lenne ez már tuti (elvégre ő alapította az egész országot

[@Mangoeplanter]

@@adobozkiraly4723 he?

[@mastersofhell9143]

Jó lett csak a videó pontok kicsit elcsúsztak😅

[@hungaricusmaximus1280]

Össze-vissza mutatsz, oda nem illő képeket is. Miért?

[@tizeslista_hu]

Borzasztóan kevés sajnos a jó minőségű, felhasználható, a mondandót 100%-ban lefedő kép, ezért, hogy dinamikusabb legyen a videó töltelékként be szoktam tűzni a mondandóhoz köthető (még, ha néha lazábban is) anyagokat. is.

[@anotherhistoryenthusiast5874]

Ez egy sorozat lesz?

[@tizeslista_hu]

Annak terveztem, de annyira kevesen nézitek, hogy valószínűleg elrakom a sarokba.

[@petervagvolgyi9084]

31 ezer az neked kevés@@tizeslista_hu?!

[@tizeslista_hu]

@@petervagvolgyi9084 A csatorna átlaghoz képest igen. Tény, hogy rétegtéma és ezzel tisztában is voltam, mikor készült a videó, de egy sorozat tervet nem fogok olyan ütemben megvalósítani, ahogy eredetileg akartam volna, ha már az első rész ilyen gyengén teljesít. Még egyszer mondom, a többi tartalmainkhoz képest gyengén. A sorozatok velejárója, hogy a további részek általában alacsonyabb megtekintési számokat produkálnak, így, ha az első videó is gyengébb egyszerűen jobban megéri más témákkal foglalkozni. Ez egy egyértelmű visszajelzés a nézőktől.

[@svaszon]

@@tizeslista_hu A témaválasztás jó lenne, csak igényesebb, pontosabb kidolgozás mellett. A felületesség megbosszúlja magát.

[@nyekilovasijasz8572]

Baranta legkorábbi változatának a 9. század előtti időkben még létező alakulatot tekintik, ez az úgynevezett baranta had. E csoport a magyar törzsek szövetségének egy kivételes képességű, törvényeket és szokásokat védő harci alakulata volt.

[@kristofantal8801]

Az alakulat nem egység...

[@nyekilovasijasz8572]

​@@kristofantal8801gondoltam azért megemlítem hátha a következő videóban emlitésre kerülhetne.​

[@gergelyvirag2292]

Ugyan nem kifejezetten elit ès különleges alakulat volt,de a honfoglaló magyar íjászok is benne lehettek volna a videóban

[@zsoltmihalyszilagyi8960]

A harci értéküket tekintve igen a honfoglalók is elitalakulat lehetne.

[@picapicabloghu]

@@zsoltmihalyszilagyi8960 csak nemigen van értelme külön őket kiemelni, mivel harcmodoruk, fegyverzetük, megjelenésük nemigen tért el 1200 év 200 másik sztyeppei népének leírásától, a hunoktól, kunoktól, besenyőktől, kazároktól a szkítákon, szittyákon át az avarokig.

[@kristofantal8801]

Nem rossz videó, de a címe, illetve téma megjelenítése kissé keszekusza és pontatlan (na meg meglepően rövid, ahhoz képest, hogy "10-es lista"... :D)... Először is definiálni kéne, mi a katonai/harci egység, mert a hozzászólások alapján jól látható, hogy sokan félreértelemezik a jelentését a videó készítőjével egyetemben... Egyszerűbb és pontontosabb lett volna, ha a videó címe: "A középkor legendás katonái" Másodszor a szamurájok és a mamelukok alapvetően nem harci hegységek hanem olyan társadalmi osztályok voltak, akiknek fő feladataik közé tartozott a katonáskodás. A Varég Gárda már inkább közelebb áll egy harci egységhez, de az is inkább egy egység halmaz, egy alakulat, míg az angol íjászok név alatt harci egység nem létezett, hanem íjász egységek léteztek... Modern értelembe vett katonai egységek a 17-18. század óta léteznek egyébként. Sajnálatosan veszem észre azt is, hogy az emberek egy része, és a videó készítői nincsenek tisztában a kronológiával... Definiálni kéne azt is, mi a középkor... Pl. a japánoknak az európai középkor nem mond sokat... Olyan fegyveres erőket és alakulatokat, egységeket, csapatnem fajtákat, stb. sorolnak fel a videóban és a hozzászólásokban, amik közül néhány ugyan már a középkorban kialakult, illetve esetleg szolgálatban voltak már akkor is, de inkább vagy egyértelműen az újkorra (is) jellemzőek: 1. A Varég Gárda valóban középkori, így ez rendben van. 2. A mamelukok kasztja valóban a középkorban alakult ki, de egészen a 19. századig működtek és katonáskodtak. Tehát részben középkori, részben újkori. 3. A janicsárság ugyan csak középkori eredetű csapatnem fajta, de egészen a 19. századig létezett, tehát ez is részben középkori, részben újkori. 4. Az angolok hosszú íjjal felszerelt íjászokat egészen a 17. század közepéig alkalmaztak, igaz, akkor már csak kis számban, mivel a 16. században ott is fokozatosan visszaszorult az íj (hagyományos és kedvelt) használata...

[@janos4786]

Hol vannak megint a Magyar? Miért nem lehet az igazságot leírni? Hogy Atillának nyugat és kelet róma egyaránt adózott..

[@tizeslista_hu]

Köze nincs a videó témájának Attilához. Nem nagy uralkodókról, de nem is hatalmas pusztítást hozó seregekről szól, hanem különleges harci egységekről. Ezért nem szerepel benne Attila.

[@janos4786]

@@tizeslista_hu Szerinted kik védték rómát? Magyar fizetett lovasok.. de látom ennyire nem vagy képben az igazi Magyar hadi történelemmel Magyarán hadilábon állsz vagy ez a cél? Mit a finnugrista zsidó mtások akik csak a külföldi történelmet tanítják? Miközben nekünk van a világon a legnagyobb és legszebb történelmünk 54 csatát nyertek az "úgy nevezett kalandozás során" ami persze nem kalandozás volt csak a Szkíta arany kincsek vissza szerzése! Milyen erejű nép és pozsonyi csata 40 ezeren 110 ezres európai egyesített hadat úgy vertek szét mint még senki soha a történelemben, az aranyhorda egyedül Magyar országtól kapott ki a földön! A törököket ha nem segítik úgy ahogy és nem tesznek alánk akkor ők se nagyon lettek volna itt.. de ott van még 1848 ötszörös túlerővel nagy nehezen le birkóztak minket és a rekord gyorsaságúan megépített Árpád vonal azt mondták mindenkinek hogy májusban az oroszok már nincsenek ott közben október 11.ig még tartottuk a nagy orosz hadsereget. Lassan úgy érzem kell egy olyan csatorna ahol az igazság megy mert ez már felháborító!

[@anotherhistoryenthusiast5874]

@@janos4786 Vedd be a gyógyszered.

[@janos4786]

@@anotherhistoryenthusiast5874 Tanulj egy kis igazi történelmet ne azt amit írtak nekünk köszi :)

[@anikavermes6337]

@@janos4786 igazad van

[@leventenagy2901]

Azért az ijászatnál kicsit dühbe jöttem mert a hosszú ijjal nem épp a legjobb haderők voltak...

[@kristofantal8801]

@@lyanoka362 A franciáknál a vértesek (12-15 ezred) mellett 1810-től a karabélyosok (két ezred) is viseltek páncélt. Az osztrák vértesek (8 ezred) is vértezve voltak, illetve az orosz vértesek (8-10 ezred) is újra felvették őket 1812-től a gárda nehézlovasokkal (2 ezred) egyetemben. A porosz vértesek és gárda nehézlovasok az oroszokhoz hasonlóan 1814-től (1806 után mindössze 5 ezred) újra igénybe vették őket. A briteknél viszont csak ceremóniális körülmények között hordták, és akkor is csak egy-két elit házi egység. Ezen kívül még előfordult néhány helyen és időben, illetve kivételes csapatnemeknél és egységekeknél, pl. roham utászoknál...

[@picapicabloghu]

az angol hosszú íj úgy 300 éven át volt a csataterek leghatékonyabb fegyvere, a hússzú íjasok a legrettegetebb fegyvernem. A videóban el is hangzik pl. Azincourt neve (bár ejteni Azsenkúr-nak kellene)

[@Levi-.-]

És a Spanyol terció, Spahi, Fekete sereg... ágyú (középkori tüzérség)

[@kristofantal8801]

A spanyol tercio (jelentése: valaminek a harmada) a 16. század elején jött létre, tehát inkább kora újkori, és nem egy specifikus egység volt, hanem inkább egy hadszervezeti fajta... A Fekete Sereg ugyan csak nem egy specifikus katonai egység, és nem egy csapatnem fajta... Az ágyú nem egy katonai egység vagy csapatnem fajta, hanem egy lőfegyver (fajta), míg a tűzérség az egy fegyvernem. A tűzérség önálló fegyvernemként csak a kora újkortól létezik, a középkorban még nem, és meghatározóvá fokozatosan a 15. század közepétől válik, ami már inkább középkor vége...

[@szaboistvan6681]

A tízes lista a következő 5 -ből áll...

[@drfurtigameplays4363]

katana és vakizasi a két japán kard tipus nevei ezek a samuraiok mellet lehetet volna szót ejteni a ninjákról is

[@kristofantal8801]

A nindzsa megnevezés csak Nyugaton, a 20. század közepétől terjedt el... Eredetileg a sinobi volt a helyes és elterjedt Japánban.

[@balazslehelboldizsar7320]

Tetszett! De a címből azt hittem, hogy konkrét név szerint említetek katonákat. Plussz még még jobb lett volna a videó, hogyha Gábor Áronék és főképp a hunok sem maradnak ki!

[@kristofantal8801]

A katonai egység az neked egy személy vagy egy nép? A katonai egység számodra egy személyt vagy népet jelent? :D Értelmező kéziszótárt olvasgasd inkább (nem sértésként írom). :)

[@balazslehelboldizsar7320]

@@kristofantal8801 Úgy érzem félreolvastál valamit, mert én Gábor ÁronÉk-at írtam, nem pedig Gábor Áront

[@kristofantal8801]

@@balazslehelboldizsar7320 Konkrétabban? :D Gábor Áron tűzéregysége? Na az már katonai egység, igen... Csak van egy kis bökkenő: nem középkori! :D A 19. század - amikor Gábor Áron élt - késő újkor, nem középkor... Ajánlom a kronológia nevű tudomány ágat is tanulmányozni... Úgy tudom, hogy a kronológiát 5. osztályban már tanítják. Hanyadikos vagy? :)

[@Mangoeplanter]

@@kristofantal8801 ööö nem tanítják

[@barbarahamor368]

Krészi, poátyiéi ázenkuri a francia kiejtés. Ez a jövőben még jól jöhet, de biztosan csak az én fülem bántotta

[@erikblaskovics7518]

Na kihitte volna, hogy ez a videos is feledné a Magyar dicső multat. Ezt a videos is elkell hagyni. Mert ki csak másét dicséri, de mienkét nem, az nem közénk való.

[@anotherhistoryenthusiast5874]

A dicső magyar múltról papolni elég ironikus Blaskovics névvel és ilyen helyesírással.

[@erikblaskovics7518]

@@anotherhistoryenthusiast5874 élég ironikus hogy a tudatlan fajtád nem tudja hogy ez egy régi Magyar név. Mivel telorol irok és felbasztam magam rajtad és a videoson ezért nem veszem a fáradságot hogy helyesen irjak. De csak hogy tud éppen sz@rok mert ennyit érsz.

[@anotherhistoryenthusiast5874]

@@erikblaskovics7518 Régi magyar név? Azt ugye tudod, hogy az összes ics végződésű név szláv?

[@erikblaskovics7518]

@@anotherhistoryenthusiast5874 azért mert a komunisták a ch-bol cs csináltak azért neked még nem kell ... butának lenned.

[@anotherhistoryenthusiast5874]

@@erikblaskovics7518 Qurvára tökmindegy hogyan írják. Az ics, vagy ich, az így is úgy is szláv eredetű. Jan Blachowich - lengyel ketrecharcos, Gavril Krastevich - bolgár történész és politikus. A magyarban az ich, vagy ics az szláv eredetetre utal, ugyanis sok szláv nemes integrálódott a magyar nemesség közé, például a Stiborciak Lengyelországból. Vagy Damjanich János. Sztazában jött világra, Horvátországban, származásilag pedig szerb volt. Magától magyarosodott. Kommunisták ide vagy oda, a neved úgy szláv eredetű, ahogy van.

[@lajoserdos6180]

Tudod jó amit itt is mondasz de le maradt a templomok akik igen csak több száz évig elitek elitjei voltak a szárnyas huszárok lengyel hon, Mátyás sereg és van csak Európából tíz. Tudod sokkal jobban utána kellene nézned sok dolognak... Mert fele hülyeség..

[@gergelymihalyhorvath89]

Beszélhetnél a szamuráj és ninja közti különbségről, engem érdekelne.

[@kristofantal8801]

Szamuráj (vagy bushi aka "harcos"): társadalmi osztály, amelynek fő foglalkozása a katonáskodás. Tulajdonképpen az európai lovagság japán megfelelője. Nindzsa (helyesen: sinobi): zsoldos ügynök, aki elsősorban irreguláris és assziemetrikus hadviselési szerepkörben tevékenykedik.

[@LullabyNight]

A szamurály egy megbecsült státuszú, értékelt, elit harcos. Egy becsület- illetve útmutató kódex által volt szabályozva az életük, (amit betartottak, amikor jónak látták). Tipikusan a jó módú, (az Európai nemességhez hasonló státuszú) felsőbbrétegbe tartoztak, ugyanis a páncél, a felszerelés, és a fegyverek, a visszamaradt japán kézi-ipar, és a nyersanyagok hiánya miatt nagyon drágák voltak, ergo nem származhatott szegény családból a szamurály, csak a legbőségesebbek engedhették meg maguknak a felszerelést. A ninja egy nem megbecsült, sőt, tipikusan megvetett, alávalónak tekintett zsoldos részleg. (Annak ellenére hogy megvetett volt a tevékenyésük és az alkalmazásuk, még alkalmazták őket... Ez érdekes ellentmondás.) Tipikusan szegényebb parasztokból toborozták őket, és nem volt minőségi felszerelésük. Farmer ezközökből barkácsolt éles eszközeik voltak leginkább, de azokat se gyakran használták. Ugyanis van egy olyan tévhit róluk hogy elsősorban bérgyilkosok voltak. Ez nem igaz, elsősorban kémek, és szabotőrök voltak. Jóformán előbb tanították meg őket arra hogy hogyan gyújtsanak fel egy komplex épületet, mint hogy harcművészeteket mutassanak nekik.

[@kristofantal8801]

@@LullabyNight Korrekt összehasonlítás! :) Én jó röviden, velősen írtam le, de ahogy nézem, a lényege úgy tűnik rendben van... :D

[@amagyartemplomos1284]

Na és a nomád magyarok meg a templomosok?

[@picapicabloghu]

tök jó, hogy telekommenteli a falat egy csomó olyan népnemzetileg felindult hülye, aki még az alakulat szót sem érti.

[@alexkirov7526]

A lomgbor gyerekszerszám a Magyar íjakhoz képest mind erőben mind lőtávban ...

[@papalesz9]

Szent isvánnak 100 varég testőre volt!

[@CorVex691]

En ugy tudom hogy SAMURAJ is az lehetet, akinek legalabb egy felmenöje is az volt

[@hugoszabo4247]

Hun lovasainkrol úgyszintén a fekete seregrol meg persze 1 világháborúban huszár csapatainkrol is szót lehetett volna ejteni! és meg lehetne mondani

[@tizeslista_hu]

A huszárok nem köthetőek a középkorhoz, ez a videó pedig az akkori elit alakulatokról szólt. A fekete sereg jogos, de terveztem egy kifejezetten zsoldosokról szóló videót, ahova jobban illik.

[@botondmarton6358]

Kár hogy kimaradt a magyar fekete sereg és a svájci gárda :-) az eggyik igen közel áll hozzánk a masik meg a pápa védelméről gondoskodott

[@tizeslista_hu]

Igen őket pont a második részre tartogattam a genovai számszeríjászokkal együtt 🙂

[@kristofantal8801]

A Fekete Sereg nem egy katonai egység, hanem katonai egységek halmaza... A Pápai Svájci Gárda viszont már inkább közelebb áll katonai egységhez, de még inkább egy katonai alakulat, habár ez sem teljesen egyértelmű...

[@kispista-c2m]

A Spártai 300 volt a világon a leg leg leg jobb.👍

[@kristofantal8801]

Az a 300 a királyi testőrség (hippeisz) volt, a spártai hadsereg elitjének a magja.

[@szikla90]

Pfff...most komolyan kihagytad Mátyás királyunk Fekete seregét?!

[@kristofantal8801]

A Fekete Sereg nem egy katonai egység, hanem katonai egységek halmaza... Ezt nem igaz, hogy nem lehet megérteni...

[@picapicabloghu]

tudod, mit jelent, hogy alakulat?

[@montywhisp]

A Haszasszinok is kimaradtak, illetve a kínai elit alakulatok. Remélem lesz folytatás.

[@Peterballa113]

😂😂😂 őszintén remélem, hogy a játékokat nem veszed hiteles alapnak

[@MrHun91]

Ha szamurájok voltak, akkor illett volna a lovag rendeket is megemlíteni. Nem voltak kevesbé képzettek vagy felszereltek, mint bármelyik, a videóban szereplő. Persze nem lehetett őket egy államhoz kötni.

[@leventetapaszti785]

Ne feledkezzünk meg Dózs György székely talpasairól se

[@peterpecsenye9792]

Kūrasszirok?, Landscneckt? Felföldiek?A legendás Svájci pikások? Olasz nehéz lovasság? Német fekete lovasok, Jãgerek, Hakapeliták. A legjobbakat hagytad ki

[@kristofantal8801]

1. A kürasszírok egyértelműen újkoriak már, nem középkoriak... A 16. század közepén jelent meg ez a csapatnem fajta. 2. A landsknechtek határeset, mivel az első alakulatokat az 1480-as években állították fel... 3. A (skót?) felföldi önmagában nem egy katonai alakulat vagy csapatnem(fajta), konkretizálnod kell melyik és milyen (skót?) felföldi egységre gondolsz... 4. Melyik olasz nehézlovas alakulatra gondolsz? 5. A (schwarze) reiterek ugyancsak kora újkoriak már... A 16. század közepén jelentek meg. 6. JÄgerek (vadászok) a 17. század előtt nem léteztek, és csak a 18. században terjednek el, elsősorban német/germán ajkú területeken és államokban, de hasonló künnyűgyalogos alakulatokat a franciák (chasseur, ugyancsak vadász) és mások is állítottak fel. Azt hiszem, a 17-18. század már messze nem középkor... :D 7. A finn hakkapeliitta könnyűlovasság a 16. végén jött létre, ami ugyancsak nem középkor már... A svájciak és talán a landsknechtek kivételével (de ők sem teljesen középkoriak, mert svájci pikások és landsknechtek a kora újkorban is léteztek még) mindet mellélőtted... Grat! :D

[@jozsefnagy5600]

Hali. Itt mindenki emlegeti a feketesereget, a szárnyas huszárokat, de a Magyar húszáraink? Ebből alakult ki a többi huszárság. Tökjó a videó! 👍

[@TheLal97]

Középkor apa El vagy tévedve..

[@jozsefnagy5600]

@@TheLal97 aha. Közepkor 19-ik század a szamurájok hajnala. Az is középkor?

[@tizeslista_hu]

A szamurájok a középkor elején jelentek meg, a videóban pedig el is mondom, hogy bőven túlmutatnak a középkoron, de oroszlánrészt abban harcoltak. A huszárokról viszont a 15. század közepén is még inkább rablóbandaként beszéltek, mint tényleges harci egységről, bár tény, hogy a törökök ellen már ekkor is volt hasznuk. Így a huszárok maximum érintőlegesen köthetőek a középkorhoz, ezért maradtak ki.

[@jozsefnagy5600]

@@tizeslista_hu hali. Én úgy tudom hogy, Mátyás király seregében huszárok voltak. Ők adták a könnyű lovasságot. Mátyás királynál emlitik meg őket, írásos feljegyzésben. De köszönöm szépen a választ. Szeretek értelmesen vitázni, évelni. Így tanulhatunk egymástol. További szép estét 😊.

[@kristofantal8801]

@@jozsefnagy5600 A 19. század hol középkor neked?!?! :D Eleve a középkor megnevezés európai eredetű, és a japánoknak sem nevében, sem kronológiában nem mond sokat... A kronológiáról egyébként hallottál már? :D A 19. század pedig nem a szamurájok hajnala, hanem pont ellekezőleg, a szamurájok bukása... A szamurájok hajnala a 12. századra tehető, ami a mi középkorunknak tökéletesen megfelel. xd A Fekete Sereg pedig nem katonai egység, hanem katonai egyégek halmaza...

[@ferenclazar6475]

Nem ártana jobban felkészülni

[@tiborcsodo8528]

#középkor

[@tibi7402]

A fejezetekhez nem jó időket raktatok.

[@tizeslista_hu]

Köszi, hogy szóltál 🙂

[@picapicabloghu]

miért varégOK? egyes száma a varéga. Tehát akkor varégák.

[@frank457777]

Vikingek Berserker , Vareg Garda

[@tamasolah859]

age of empires 2? xD

[@JegesCaverMedve]

Szamurájok fejlesztették ki az edzett acélt természetesen a kardok-késeket készítették így,pl. A híres Katanákat.

[@anotherhistoryenthusiast5874]

Az edzett acélt már az ókorban is használták.

[@papalesz9]

Hát az angol hosszú ijról van egy angol videó! Siralmas volt az átütőereje! Ez inkább mitosz mint valóság!

[@attila17051]

Mekora huzó erejü nyil van benne a közèpkorban 90Kg huzó erejú ijat használtak . A cèllővèszethez a modern idökbe jóval gyengèbett..

[@doncorleone622]

NINDZSÁÁ

[@Mester2907.]

150 nedik comentelő