Шашка НКВД (настоящая)

[@keks558]

Красавица!!! Большое спасибо за обзор и любовь к делу.

[@СергейГуменюк-д9м]

Совершенно верно сказал, подзнаменка и причем тут НКВД. По ушам ездить не надо.

[@СаняРаритета.нет]

Тогда скажите, для кого выпускались подзнаменки в никеле?

[@ТатьянаГаргун-о1з]

Дааа, ВЕЩЬ!👍 Береги её ещё послужит😁

[@wladimirhoppe115]

Совершенно новый клинок и искусственно постаревшая рукоятка. Красиво выглядит. На моей ИЗ 34 еле еле видать и металл без никеля и латуни. Сплав интересный какой-то. И 90 летней ржавчины море.(было, теперь только вид как у якута.

[@wladimirhoppe115]

Их 650 штук всего. Не парадных и не для спецназа. Просто латунь на завод не завезли вовремя..

[@СаняРаритета.нет]

@@wladimirhoppe115 Спасибо за мнение, однако хотелось бы уточнить - откуда эта информация? Я могу при случае сделать спектральный анализ, но уверен - там будет латунь, покрытая никелем. Местами желтизна видна.

[@ВладимирЛюбимов-м2з]

похожа на шашку строевого и начальствующего состава обр 1940 года или подзнаменка

[@ВалерийРоманцов-о6л]

А как выглядит Подзнаменка? Уж очень много сходство заявленной в ролике с Подзнаменкой.

[@СаняРаритета.нет]

Отличия классической подзнаменки, то есть шашки строевого начальствующего состава образца 1940 года собственно два (отличия) 1) детали из латуни без покрытия никелем (или хромом, я не знаю что тут именно) 2) Можно было бы считать такие шашки творчеством, но у классической ползнаменки есть узор на дужке рукояти. А тут его нет, ни следа просто нет. А что интересно - я видел подарочные шашки в никеле, причем все, что я видел имели отношение к МВД, а милиция в 40-е годы у нас входила в состав НКВД

[@AKELAknives]

🔝🔝👍

[@ПетрЛомака-е5п]

Может и сейчас полицию шашками вооружить ?😊

[@lawyerexperienced1442]

Интересное видео!!!

[@СаняРаритета.нет]

Спасибо!

[@ІгорКрушельницький-щ5б]

Неплохо было бы посмотреть также обзор бронекавалерийской шашки...

[@СаняРаритета.нет]

Почти смешно, но дело в том, что кавалерийские дивизии в своем составе имели танки )

[@ИсаковМ-э4ф]

@@СаняРаритета.нет Здравствуйте,, продается,,,?

[@СаняРаритета.нет]

@@ИсаковМ-э4ф Пока не планировал, на самом то деле...но спасибо за вопрос.

[@user-anton.kuzmenko]

Как она рубит и управляется в руке?

[@СаняРаритета.нет]

да собственно - это парадное офицерское оружие.

[@ИсаковМ-э4ф]

Вот это вещ,,,!!!

[@ДенисК-в8л]

Клинок хороший. Но какая же это шашка? Классическая сабля.

[@СаняРаритета.нет]

Над этим вопросом бьются сколько себя помню. Считаю, что оба наименования имеют право на жизнь.

[@ЮлианЕвсеев-ю2с]

Есть официальная классификация

[@ЮлианЕвсеев-ю2с]

И да это сабля

[@2bellumsgank87]

Номер ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть. Если его нет, то большие подозрения. Не купил бы.

[@СаняРаритета.нет]

Технологические клейма на хвостовике, стоят. Ни одной шашки модели 1940 года с клеймами на клинке не известно (подлинной)

[@khatamgasanov9831]

Это как финка НКВД только шашка🤣

[@СаняРаритета.нет]

а что не так с финкой НКВД? Это же не пластунский нож

[@khatamgasanov9831]

@@СаняРаритета.нет с финской все так, с шашкой не так🤣

[@khatamgasanov9831]

@@СаняРаритета.нет а что не так с гербом на шашке?

[@СаняРаритета.нет]

@@khatamgasanov9831 Что именно не так с шашкой на ваш взгляд?

[@khatamgasanov9831]

@@СаняРаритета.нет это я у тебя спрашиваю что с гербом не так🤣

[@ИгорьКоролев-ъ2е]

Толщина клинка какая в хвостовике и пятен клинка?

[@КонстантинПетров-з2к]

Александр, спасибо! А гвоздик на стакане должен с лицевой стороны быть? ((:: Лично я верю , что такие шашки могли быть на тот период, хромировали ведь генералки и кортики генеральские, почему (если остался задел хрома и нужно израсходовать ванну до конца) не положить хром и на какое -то количество фурнитуры для подзнаменки? Видел по фото подзнаменку в хроме вообще без символики и ножны как на м27 на 42 год, оклеены грубой тканью и покрашены. Тоже М на хвосте, и возможно, некому было наносить орнамент и т.п., граверы на фронте или переведены на другие более нужные на тот момент участки предприятия, и не до символики толком.

[@СаняРаритета.нет]

Гвоздик на поздних М40 - с другой стороны точно был. А вот на ранних - вопрос. Кстати все шашки в никеле (ну или в хроме) из семей милиционеров. По крайней мере - эта, та, что на вв2 продавалась и еще одна точно.

[@КонстантинПетров-з2к]

@@СаняРаритета.нет Верно по гвоздику, и контур нижней части стакана как надо. Буду знать.... та, подзнаменка в хроме( специально пишу "хром" т.к. в документах того времени указан хром именно, а не никель, как сейчас привыкли и принято говорить)))::которую видел по фото, была из семьи пограничника ...Вы меня поняли! Еще раз спасибо!!

[@СаняРаритета.нет]

@@КонстантинПетров-з2к И вам спасибо. Про пограничников - такое тоже говорили, да. То есть изначально, видимо. всё таки наркомат НКВД. Кстати, только что возил показать шашку эксперту - сказал, что отличная

[@Fidan_Kubaguhev]

Как можно перепутать шашки 1927 года и 1940года?

[@СаняРаритета.нет]

Это стоит уточнить у Кулинского. Это он написал, что шашка в белом металле это шашка РКМ. Потом долго бились с этим мифом

[@СемёнКлёнов-н1о]

Жду лопату НКВД

[@СаняРаритета.нет]

Думаете, есть шанс?

[@ЮлианЕвсеев-ю2с]

Шашка является строевым уставным оружием и обязанна иметь серийный номер,мне жаль вас разачаровывать ,но сей придмет 1)не шашка,а сабля2)не строевая,заводская серийная ,уставная сабля! Хвостовик должен иметь клеймо ЗИК принятое у златоустовского производителя с 38-44 годы

[@СаняРаритета.нет]

спасибо за мнение, но вы чуть заблужаетесь

[@Гражданинсвоейстраны-л9у]

Рукоять шашки такого исполнения совсем ненадëжная в плане применения как оружия. Постоянно будет расшатыватся при ударах и раскручиватся гайка. Кавказские шашки в этом плане таких недостатков не имеют.

[@СаняРаритета.нет]

Ну е мое, этот тип гаарды по сути с офицерской да и с драгунки 1881, про которую писали, что она толком и не колет и не рубит

[@smopedanah]

Видно же дерево жгли это так на заводе делали .

[@ЕвгенийАстафьев-п9ж]

Красивая зараза! Круче любой катаны.

[@СаняРаритета.нет]

Ну у катаны - своя прелесть )))

[@ЕвгенийАстафьев-п9ж]

@@СаняРаритета.нет надо сделать себе такой. Только попроще.

[@Игорь-ь2д8б]

Это сабля а не шашка

[@СаняРаритета.нет]

Когда я в другом видео назвал шашку саблей, там стали писать обратно. Тут шашечный подвес, по идее всё-таки шашка. Самое смешное, что у генеральской шашки, и подвес то сабельный, но в документах ЗИК она все равно называется "шашка". Я для себя решил, что в эти споры не вступаю больше. Хотите - шашка, хотите - сабля, хотите - кривой меч

[@АндрейБолгов-и9э]

А ничего, если это драгунский вариант!?

[@СаняРаритета.нет]

Да кто ж знает то? Вроде не было как такового - драгунского на 1940 года....Но в архивах еще много чего неизведанного

[@АндрейБолгов-и9э]

Настоящий оружейник знает! Такими шашками ещё жандармов вооружали. А казачьи, да , без гарды

[@СаняРаритета.нет]

@@АндрейБолгов-и9э Только те были шашки 1881 года образца, а эта - 1940. На смену казачьим шашкам пришла М27, а вот М40 по логике вещей заменила офицерскую обр 1881-1909

[@юрийемельяненко-я3с]

Какая то галиматья,нахера вНКВД шашки????арестантам головы рубить?

[@СаняРаритета.нет]

Спасибо за вопрос. Для справки, Милиция в ту пору тоже относилась к НКВД. И пограничники. Шашка предназначалась знаменным группам. Те же милицонеры и пограничники парады проводили. НКВД это не только ГУЛАГ, Сибирь и каторжане.

[@КотМатроскин-ы1е]

Насколько понимаю шашка генеральская парадная правильно??

[@СаняРаритета.нет]

Нет, это просто парадная. У генеральской другой цвет рукояти (оранжевый) и стальные полностью ножны. Но они очень похожи, да.

[@КотМатроскин-ы1е]

Спасибо за информацию не знал что такая шашка вобще существует в руках приходилось немецкую шашку с первой мировой в руках держать тоже очень интересная вещица и в хорошем сохране только дорого перекупщик за неё хочет

[@СаняРаритета.нет]

@@КотМатроскин-ы1е А дорого это сколько? И там парадная сабля или какая?

[@КотМатроскин-ы1е]

Белые волки

[@КотМатроскин-ы1е]

@@СаняРаритета.нет да вроде боевая полторы штуки баксов