A Lélek szava | A válásról katolikus szemmel

A kánonjogász nem párterapeuta, mégis sokszor kerül ilyen szerepbe egy házasság-érvénytelenítési eljárás során. És bár együttérez a szenvedő felekkel, az ő szerepe nem a vígasz nyújtás, hanem annak megvizsgálása, hogy az adott házasság létrejött-e vagy sem. Egy házasságról pedig nem azért derülhet ki, hogy érvénytelen, mert a felek azt szeretnék. Vadász Kinga egyházjogi bíró, ügyhallgató és kötelékvédő sok félreértést eloszlat a „katolikus válást” illetően.
#alélekszava #katolikusegyház #azegyháztanítása #Szentlélek #Isten #házasság #válás
Kapcsolatba lépnél velünk?
www.szocialis-...

[@fekete1969]

Ebből a beszélgetésből sokkal többet is ki lehetett volna hozni, ha hagyták volna beszélni a vendéget. A legalapvetőbb kérdés se lett megválaszolva, hogy mely okok miatt történhetnek érvénytelenítések.

[@Noematska959]

A kedves kötelékvédő hölgy házas vagy csak elvi síkon korcsolyázik? Ha nem házas, akkor nem sokat tudhat az életről.

[@marianadas2211]

Kedvesek! Már a többi podcastben is nagyon idegesítő volt, ami itt is: gyakran nem engeditek befejezni a mondanivalót, türelmetlenül ti fejezitek be, vagy felteszitek a kérdéseteket; egyszerre ketten vagy mindhárman beszéltek: az meg egy szétbogozhatatlan hangzavar. Pedig érdekelne bennünket minden, elsősorban az interjúalany gondolatai, azért hallgatjuk. A kedves hozzászólókhoz: a témára kéne szorítkozni, nem idehozni mindenféle rossz tapasztalatot, elmatasztaló véleményt Anyaszentegyházunkról (akinek pedig nem anya, nem ildomos kintről kritizálni); laikusként nem felülírni a tényeket: az Egyházban NINCS VÁLÁS: ha a házasság érvényes volt, nem bontják (ld. Jézus idézett szavai); ha ÉRVÉNYTELEN volt, akkor nincs mit érvényteleníteni: megállapítják az érvénytelenségét. Az érvénytelség kritériumai megtalálhatók az egyházi TÖRVÉNYkönyvben, ami épp úgy nem vélekedés kérdése, mint a polgári- vagy a bűntetőtörvénykönyv.

[@gyurkovicsrita4524]

És ahhoz mit szól, hogy azért magyarázzák újra a Szentírást, hogy utána kifejezzék: szentségi házasságban kötelessége a hűtlenséget megbocsájtani és együtt maradni a másikkal. Mi a véleménye? A másik, hogy itt éppen jogi dolgokat kevernek össze érzelmekkel, érzések megítélésével. És azt gondolom a saját tapasztalatok megosztása fontos dolog, legyen az bármennyire is nemtetsző.

[@istvan6856]

Valóban anya az egyházad ami sok ház-a a sátánnak. Hiszen lányok a szinházi bohócok abba a hàzban ami nem az Teremtő lakóhelye mivel hogy ISTEN a szívben és kőböl épített házakban Nem lakik. Itt a templomok=sátán zsinagógái. Ami a témát ill. Amit e falsk között kötnek meg az semleges. Ugy ahogy látjágok a világot a sátáni kötelék könyen és egyre hamarabb szakad. Minden téren nem csak a házasságban. Omlik, rohad, porlik, szakad, úszik és ég. Ez a vallások elért végeredménye. Ébredjetek katekizmus nyaldosók ! Már ég a lábatok nem csak szomszéd háza. Rettenetes a horkolást hallgatni. Kivált a vallásokét. ...Tente baba tente...

[@karolyszabo4087]

Idegesítő hallgatni. Össze - vissza csaponganak. Nincs egy világos egyenes gondolatmenet. Mindenki fitogtatja amit tud a témáról.

[@gyurkovicsrita4524]

Bárhogyan is van, bármit is gondoljunk, (sajnos) az érintettség, az átélt dolog teszi hitelessé a témát. És tudom van erre ellenpélda- hogy nem kell mindenben érintettnek lenni ahhoz, hogy segíteni tudjunk, ez igaz, de! amikor valaki ezzel foglalkozik, amikor erről kérdez, amikor ítél, akkor igenis fontos, milyen mélyen érti a témát. Ahogy az abortusz témában is Isten, egy érintett és végtelenül alázatos asszonyt választott szószólónak.

[@gyurkovicsrita4524]

tehát nincs egyházi érvénytelenítés, azzal az indokkal, ha a férj, vagy feleség agyba-főbe veri a társát, megcsalja, megalázza és meggyalázza- az érvényes-

[@miklosjager4713]

Akármilyen nehéz göröngyök, bármiféle nehézség jön egy házasságban, sohase szabad elfelejtkeznünk árról, hogy Isten és az Emberek előtt miket is fogadtam!

[@csillasepsei8794]

Le a kalappal Zsófi előtt ,milyen alázattal,türelemmel viseli,hogy a férje beszél mindenki helyett,ha véletlenül szóhoz jut,akkor az interjú alanynak a férj lefordítja a kérdést,mintha nem lenne érthető.A témák ,meghívottak nagyon jók,csak egy kicsit érdemes lenne figyelni egymásra,meghívottra.Lehetne külön műsort indítani ,ahol érvényesülne a férj sok mondanivalója szolóban,mert amúgy nem rossz a véleménye,de elveszi a beszélgetés fonalát,nem hagyja befejezni a mondandóját a vendégnek sem..Eddig a Barsi atyával való beszélgetésben volt a legkiegyensúlyozottabb.

[@Lea_33207]

Még mindig nem működik a feliratkozás gomb!