А ля прима. 1 часть

[@NataNata-py1hn]

На чистом лаке писать, большой вопрос. Начнёт трескаться, особенно большой формат, даже если на картоне, о холстах и говорить нечего. Ещё Вибер писал, что нефтяные разбавители идеальный вариант. Любые добавки дают побочки. Медиумы- кракелюры, масло-потемнение, лаки- кракелюры и т.д. И только через год можно покрывать лаком. Масло ( краска) внешне кажется высохла, но внутри будет сохнуть до года и дольше.

[@МусяБатьковна]

Олег Аркадьевич, спаси Господи! получается, что общий тонкий колорит получается путем замешивания всех нужных оттенков на одном месте и одной кистью?

[@toropygin]

Как вариант. Но необязательно конечно. Но мне так нравится.

[@УильямУоллес-э7д]

Олег, я недавно узнал что Карл Брюллов написал свой портрет за 2 часа. Это тоже Алля прима?

[@toropygin]

я слышал, что за 4, но да, по идее, это тоже а ля прима

[@УильямУоллес-э7д]

@@toropygin кстати и Айвазовский тоже часто писал в один сеанс. Но его работы смотрятся как лечсировочные почему-то.

[@toropygin]

Уильям Уоллес просто манера сменилась. Время другое, открыли прелесть другой живописи. Но по сути, почти при любой манере, может быть почти любое количество сеансов.

[@ПавелИ-э6в]

а где сюжет, идея, замысел?

[@jolajola718]

странно...

[@БольшойГном-в7ы]

И правда, как-то странно... Вы гонитесь за огромным количеством оттенков(зачем?), все цвета какие-то грязные, непонятные. Да и в целом впечатление непонятное. Мне кажется, чт о такое разнообразие просто смешивается в единую серую кашу

[@БольшойГном-в7ы]

@@cucumberold Спасибо за пояснение!

[@arturhakobyan6850]

Понятие "грязь", каждый трактует по своему. На самом деле грязного цвета в природе нет в принципе (также на палитре). Есть оттенки, которые гармонируют и оттенки которые не в гармонии. Во втором случае говорят "цвета грязные". Я предпочитаю сложные цвета краске. Но все это очень субъективно.

[@СергейКолупаев-й9с]

побольше грязи