А. М. Пятигорский. Философия буддизма. Часть 5

Александр Моисеевич Пятигорский читает курс лекций по философии в Российской экономической школе.
11.04.2007

[@Balding710]

Выражаю благодарность доброму человеку, ответственному за размещение видеоматериала, за корректировку заголовков частей курса.

[@AnnaHorokhova]

Благодарю того,кто выложил эти лекции❤

[@gGdrofourJupiter]

«Абсолютный Образец Нейтрального»-как красиво!

[@user-wd2gk7jp1m]

Гениальный человек! Великолепные лекции! Спасибо, что разместили.

[@alexcigun8529]

Много чего я услышал только у Александра Моисеевича!

[@vahagnatoyan186]

Великий ЧЕЛОВЕК !

[@user-fb7kt6nv6k]

Спасибо за возможность услышать Учителя ❤. А ведь могло и не случиться…

[@cot8256]

Грамотный человек безусловно!

[@user-oq6vj7kf2g]

Творец Был света луч И не была материй Движения света это жизнь и в этом нет сомнений Летя во тьме и озаряя вакум Неисчезая создаёт подобия себя он Сосуд создав в борьбе со тьмой Сам оставаясь сущим Свет занел место пустоты лишь осветив пространство Его частички это мы те искры света темноты Живя любовью и добром спобны к созеданью борясь всегда с сами сабой пытаясь засветиться движения света эта жизнь и в этом нет сомнений Так будь свободен и готов светить в сто раз сильнее . Не затуши огонь внутри задумав остановку

[@magdal01]

упоминает здесь Уильяма Джеймса (медик, психолог, философ). Нашла. Очень интересный!

[@user-zp4qr1tc4u]

Спасибо 🙏

[@Balding710]

Memories к мысли, изложенной на 44:40: МН 121 dhammasukha.ru/suttas/majjhima-nikaya/mn121-rus/

[@Balding710]

Версия: когда АМП рассказывал о генетиках, один из них г-н Северинов.

[@olegchernikov_]

Нидана это обусловленность а авидья неведенье и синхронизации между ними - выводы дальше сами, но матерьял толковый для проникновения в метафтзику

[@user-bl7es3sc5d]

А. М. Пятигорский. Философия буддизма. Часть 5. КАУЮ-то, Какую-то, СИСТЕМУ ПРЕПЯТСТВИЙ. Человеки ЙОГИ сами себе специально создают препятствия. Они работают ПРОТИВ своей природы - ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА. Не осознав крайности мышления, невозможно осознать "срединность" мышления. Без которой невозможно реальное освобождающее мышление. Наблюдать может только тот, кто находится ВНЕ природы, кто её в себе уже подчинил, а затем (потом) УСТРАНИЛ. 9.45 - 10.54. "Конфронтационный Мир". «…Система так называемых "препятствий" существовала, существует, будет существовать вечно. До тех пор, пока существует мышление, разум, сознание человека, то есть пока существует ЧЕЛОВЕК. После человека будет ИНОЕ.... Не только Йоги создают препятствия, препятствия возникают всегда и постоянно. Любой человек на этой планете Земля является сам этим "ПРЕПЯТСТВИЕМ", в котором постоянно происходят СТОЛКНОВЕНИЯ всех проявлений мира жизни разума человеческого. Какого мира жизни? Конфронтационного Провокационного Мира Жизни человеческого разума, ума, сознания мышления..., деяний ЕГО, в котором постоянно происходят СТОЛКНОВЕНИЯ всего, со всем тем, из чего ОН - человек состоит (создан, соткан). Человек сам создаёт ПРЕПЯТСЯВИЯ, ТРУДНОСТИ, ЗАДАЧИ, для того чтобы их преодолевать, как в положительном, так и в отрицательно контексте своего мышления, в конечном итоге - ДИЯНИЙ ЕГО..., в этом заключается суть всех вещей, например, - суть человеческого мышления, мысли, разума, сознания его...". - В. Э. Леликов. Пример. Религия - ПРЕПЯТСТВИЕ. Наука - ПРЕПЯТСТВИЕ. БУДДИЗМ - ПРЕПЯТСТВИЕ.

[@olegchernikov_]

Как так Авидья -есть неведение. А нидана есть некая цепь сцеплений которых 12. По этому надо смотреть между слов к чему Ведёт лектор.

[@user-yu5ld3ij9o]

43:20 мин . Правильно ли я понимаю, что буддисты говорят что тело это субъективная вещь, подчеркивая что оно меняется и по разному воспринимается... Но впринципе в большинстве ситуаций тело не так уж по разному меняется особенно с возростом и воспринимается другими одинаково, более того например если девушки красивые, то все равно с которой спать и тут разные тела вообще один объект. Философия буддизма это же идеализм в основном?

[@user-tq9he7my1i]

Но впринципе в большинстве ситуаций тело не так уж по разному меняется особенно с возростом и воспринимается другими одинаково, более того например если девушки красивые,-------о учитель скажи что такое невежественное говно---о дорогой ученик ---это такое существо которое взяв любой предмет в руки тут же загадит его своим нравственным кодексом и начнёт этот предмет подстраивать под свои хотелки))) скажите пистолет это зло???а красивых девушек можно менять каждый день??? ведь пихать лучше туда где посвежее)???так вот почему православие добро а йога это демоны и зло))) ---а если я вам скажу если нет разницы в какое тело пихать свои отростки и какое тело рядом держать с собой ибо(скажи кто твой друг и я скажу кто ты)то выходит бери любое тело красивой девушки и живи с ним 50 лет и изучай себя и её как вы будете меняться))да тела разные и набор привычек с детства разный у них но есть общее сознание---но тебя чтобы понять что там общего нужно жить жить жить и стонать сбрасывая шелуху желаний и инстинктов---вот тогда окажется на закате лет что они все одинаковые когда поймёшь что любую девушку рядом с собой тебе придётся просто ты будешь вынужден подстроить под себя)))а раз так ---раз все картошки с виду разные перед очисткой ))) а после уже когда варяться с виду один хуй равны---то ты поймёшь ---что без разницы с какой ---главное не обожраться и не сдохнуть от голода---и по пути не уничтожить своё эго и не разорваться от его хотелок---нужен баланс ---каковой баланс можно начать строить побывав в крайностях ---и узнав границы их----ага так можно искупаться в крайностях )))урааааа мы идём купаться в крайности----да не перешагнув через себя---не задумывайся над тем как филсофию будизма подстроить под своих хотелки и разных девушек))) знаеш гитлер тоже свастику вертел в своих ручках....рано ты дитя хватаешься за ножовку ---сначало научись её покупать)))и узнать чего стоило её изготовить и тогда поймёшь всему свою цену)))

[@user-yu5ld3ij9o]

@@user-tq9he7my1i прям целый философский трактат и я с ним частично согласен, но скорее ни имеет отношение к моему вопросу... Я честно говоря сам читая свой вопрос с трудом понимаю, что имел ввиду... Скорее я путаюсь в координатах наблюдателя, то ли он исключительно в себя смотрит, толи он на всю систему целиком смотрит. Вообщем жаль что помер этот дед, так и не объяснив мне идею...

[@user-tq9he7my1i]

@@user-yu5ld3ij9o Я честно говоря сам читая свой вопрос с трудом понимаю, что имел ввиду... )) может ты хотел узнать как на это смотрел Будда?как основатель Буддизма--ну ведь если достигнуть самых высот просветления возможно это и выглядит как без разницы какая девушка---как бы буддизм это золотая середина--но как говаривал Будда когда его ловили на чём либо ученики вчера я был другой)))а ведь так и есть и мы меняем мнение по жизни повзрослев и отсюда конфликты в отцы и дети...

[@user-tq9he7my1i]

@@user-yu5ld3ij9o у старшего поколения безопасность превыше всего---а у младшего поколения надо всё попробывать))

[@aleksandraleksandr2695]

Несёт бред. БРЕД. Не слушайте. Какая нафиг двусмысленность, синхронность событий. Это вредная и ОПАСНАЯ точка зрения. Все одно, и даже точка зрения одна. Просто тупо и гениально одновременно - все одно. Начало и конец, даже начало и конца не будет. Фильм прервался, свет пропал и сказали выйти из зала. Когда слышите дву чего-то там, одно за другим, последовательность - все пропало и мир рухнул. Не бывает два, бывает один и на нем жизнь заканчивается как ты прыгаешь в воду. Потому что следующий прыжок ведь может и не состояться, никто не знает, чем закончится этот прыжок. Одно дело сказать например слово "вратарь" и слово "вра" и недосказать это слово.

[@donsven.1]

Актёр разговорного жанра,Ильинский был лучше

[@petermoneylover8998]

да, такие лекции читаются для умных а слушают все подряд