a MELHOR definição sobre DEUS

[@luizfernandomuller5545]

Ja aconteceu coisas na minha vida que a unica explicação é um milagre. Eu nao acreditava tanto, tbm nunca fui de frequentar igrejas. Mas de um tempo pra cá eu sinto Deus em minha vida. Percebi isso quando me peguei valorizando as coisas mais simples da vida... Um por do sol, uma flor, um aninal...

[@Jsjdgdwhnssbwusk]

Eu não consigo ter a cara de pau de olhar pra mim mesmo, com todas as minhas falhas e falar: "eu vou criar minha pŕopria moral" Se todo mundo pensar assim, o mundo vai virar um confusão(que está se tornando), onde todo mundo acredita no que lhe convém, muitas das vezes guiadas pelos desejos e paixões.

[@thjr30]

@@Jsjdgdwhnssbwusk você não precisa criar a sua própria moral, só respeitar os direitos humanos

[@despair2972]

​@@thjr30 literalmente os direitos humanos vieram de princípios morais, gênio

[@thjr30]

@@despair2972 não vieram, princípios morais são individuais e direitos humanos são universais, seu argumento nem faz sentido

[@Jsjdgdwhnssbwusk]

@@despair2972 né isso

[@Jsjdgdwhnssbwusk]

@@thjr30 há princípios morais que são universais

[@Kraudioo]

Tinocão é bom demais!

[@Kailnbr]

Incrível mesmo foi um ser divino ter se feito mortal, apenas para viver entre os mais pobres humanos e passar a mais bela palavra para os guiar. Isso sim é incrível.

[@luoura3690]

schoppenhauer criticava muito esse raciocíno de spinoza. A partir do momento que você expande o conceito de Deus vc também o esvazia, tornando insignificante. Dizer que Deus é tudo é semelhante a dizer que não é nada.

[@Mathiel1]

Eu acho o contrário. Esse conceito torna Deus mais grandioso, pois o Deus do senso comum, por ser um indivíduo criador, acaba por ser apequenado, já que ele possui atributos humanos. Enquanto o Deus de Spinoza é verdadeiramente onisciente, onipresente e onipotente, visto que ele é tudo o que há.

[@vel.v.v]

@@Mathiel1 Seria o contrario. Nós que temos alguns dos atributos de Deus. Então isso não faz de Deus pequeno. Se Deus é tudo o que há, então você tambem me deria que Ele é o mal, ou seja, a doenca, a miséria, a guerra e até a morte

[@Mathiel1]

@@vel.v.v Mas ele é: "Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas." - Isaías 45.

[@vel.v.v]

@@Mathiel1 Mas esse veesiculo nn diz sobre quem Deus é

[@Mathiel1]

@@vel.v.v Claro que diz. Ora, se Deus é Onipotente, Onividente e Onipresente, ou seja, ele é o Todo, e se o mal é a ausência de Deus, como poderia um ser Onipresente estar ausente? Logo, ele também é o mal.

[@vastoaspecto]

Muito bonita essa conversa de pai e filho 😊

[@jonathanmoreira5961]

Se vc não crê no Deus revelado, por meio da palavra e do próprio Cristo, nesse casa, aí essa discussão toda é válida! Agora, caso contrário, aí não cabe tanto pensamento, nesse caso é só ir até a revelação e se conformar a ela.

[@foxdigital8244]

não entendo pq alguns acredita com tanta convicção que oq está na biblia foi realmente orientação de deus, basta estudar o básico sobre como a biblia foi montada que vai ver que houve milhares de alterações até chegar oq temos hoje.

[@sim394]

​@@foxdigital8244pois me fale dessas alterações. Nunca vi ninguém citar uma alteração real, apenas repetir essa frase...

[@foxdigital8244]

@@lelemonjkj3k prefiro acreditar que ouve alterações, pôs na biblia ensina como comprar escravos, diz que deus ordenou que ceifasse a vida dos que adorassem a outros deuses etc, parece que o povo local escreveu na biblia aquilo que era de interesse deles, não quero crer que deus é um ser desse nivel tão baixo.

[@mambakuro]

entendam quando a empatia de vcs serem vierem do que vc pensa e não doq lhe falaram vc estara realmente livre de opiniões alheias

[@umcaraai6494]

O definição que chegou mais próxima ao Deus que eu acredito é essa. Enxergar Deus como sendo minimamente parecido com nós humanos, já o torna não Deus, é algo maior, mas não digno desse "título", NA MINHA OPINIÃO.

[@ciceronascimentodacosta4005]

Deus como uma invenção humana, à nossa imagem e semelhança .

[@Antonio-xd8ro]

Adoro esses papos, sem aquele fanatismo religioso

[@UnicoVerdadeiro]

Só existe um Deus. Aquele que enviou Seu Filho, Jesus Cristo.

[@GercioBande]

Se quiser sim mano

[@aruanarabelo6599]

Se quiser sim mnw

[@tiagoandrade5941]

ata, vai nos avisando, mona

[@matheusfehh]

Isso na sua opinião. Para mulçumanos é outro, para asiáticos é outro, para indígenas é outro. E é isso.

[@rogeriojr679]

@@matheusfehh Graças ao Bom Deus, eles ainda podem mudar de opinião.

[@gaguinhomvlc6613]

Quero ver se o tinoco falou de diogenes

[@degustadordecoroas]

kkkkkkkk ​@diogenesnunesbarbosa6675

[@KaykyVitor021]

😂😂😂😂😂​@diogenesnunesbarbosa6675

[@adammedeiros1]

Toda vez Igor com essa ideia de anime de Deus ser tão somente uma entidade, excluindo a pessoalidade dele, só me lembra o contexto de Paulo na Grécia : "Então Paulo levantou-se na reunião do Areópago e disse: "Atenienses! Vejo que em todos os aspectos vocês são muito religiosos, 23 pois, andando pela cidade, observei cuidadosamente seus objetos de culto e encontrei até um altar com esta inscrição: AO DEUS DESCONHECIDO. Ora, o que vocês adoram, apesar de não conhecerem, eu lhes anuncio. 24 "O Deus que fez o mundo e tudo o que nele há é o Senhor do céu e da terra, e não habita em santuários feitos por mãos humanas. 25 Ele não é servido por mãos de homens, como se necessitasse de algo, porque ele mesmo dá a todos a vida, o fôlego e as demais coisas. 26 De um só fez ele todos os povos, para que povoassem toda a terra, tendo determinado os tempos anteriormente estabelecidos e os lugares exatos em que deveriam habitar. 27 Deus fez isso para que os homens o buscassem e talvez, tateando, pudessem encontrá-lo, embora não esteja longe de cada um de nós."

[@UnicoVerdadeiro]

E depois de Paulo, muitos imperadores simplesmente não entendiam o porquê dos cristãos não negarem sua fé;

[@noobdahydra6782]

Então Deus tem personalidade?

[@adammedeiros1]

@@noobdahydra6782 pode-se dizer que sim, principalmente na pessoa de Cristo, que é Deus encarnado. Jesus era uma pessoa com emoções e desejos, mas sem pecado algum. E parte disso tbm tem a ver com atributos que Deus tem e compartilha conosco: inteligência, criatividade... etc.

[@luoura3690]

o próprio Nietsche não achava a morte de Deus uma coisa boa. Quando ele conta essa parábola, ele a escreve em um tom de desespero. O fim dos valores absolutos assombrava a mente de Nietzche, uma ideia que ele não conseguia escapar.

[@Kailnbr]

exato

[@Canal_olouco]

Não foi ele que fez deus morre na sociedade, e sim a iluminamos, na frase deus está morto, ele descrevendo o impacto disso na sociedade nelê mesmo ... ele tava real deseprado, pq os manos estavam matando todo que é metasfico, deixando homen desamparado... Fez ele criar sua piseu da meta física ... Que nem funcionou kkkk

[@Victor-225-]

Na verdade, quando ele diz isso ele fala sobre o desenvolvimento humano na época, o homem começa pensar por si mesmo, evoluir socialmente e meio que deixa a figura divina em segundo plano

[@pedrinnx6105]

Tinoco monstrão

[@giulianos.1270]

Um é tudo e tudo é um.

[@dackmarre1726]

O Deus de Espinosa é refém da própria onipresença, portanto, não é onipotente. Deus é, mas pode estar ou não estar.

[@seveN-er6zg]

Deus é o pão de alho, o pão de alho é Deus. Por isso é tao bom.

[@Andre-jr4lz]

O deus de espinosa ou tornar deus algo alegorico, transforma tudo num grande espantalho, pois o sentido da fé é se apegar ao algo que se comunica de maneira pessoal com vc, esse tipo de ideia so torna tudo mais deprimente pelo menos em minha concepção

[@vastoaspecto]

Não há nada mais absoluto do que o conjunto de todas as coisas... Espantalho é querer colocar uma coisa só como a verdadeira e todo o resto (e todos os outros) como o errado.

[@Andre-jr4lz]

@@vastoaspecto é muito bonito mas é uma filosofia muito moderna de espalhar a verdade como algo abstrato e isso vem depois da revolução francesa onde a maioria dos filósofo pós esse evento tiram das mãos da igreja e das religiões as verdades universais e todo o sentindo da humanidade né mas a visão cristã que vem muito ainda do judaísmo e de uma visão do oriente não segue essa perspectiva, mas muito interessante pensar a respeito desse lado da vida de que não há nada absoluto, mas prefiro me apoiar em verdades absolutas atreladas a um alguém, no caso Deus é Jesus. Talvez seja oq de sentido a minha vida mas muito bom pensar a respeito

[@Mota.zz_]

O papo real é se vc depende de uma religião para ser bom e ter boas ações vc não é Realmente bom

[@douglasmbs3721]

Acho que a maior parte da moralidade veii de Deus e não é porque segue essas morais que você não tem decisão

[@estudiosmaglegendas]

Todo mundo tem uma ideia sobre Deus, e cada o personaliza da maneira que achar mais legal

[@Kailnbr]

"Sempre tem uma relação da pessoa que tá definindo Deus e espelho de si mesmo" Ai que tá, por exemplo, o cristianismo nem nasceu na Europa mas a figura famosa de Jesus é de um homem branco com cabelos loiros. Ou seja, a afirmação cai por terra.

[@JoseCarlos-ob7xp]

Mas os caras enbranquecersm jesus, quando o cristianismo chega na Europa ele é transformado em branco, ele n surgiu com um homem branco no oriente

[@Mathiel1]

Isso ocorre porque o cristianismo, como o conhecemos, é profundamente influenciado pela cultura europeia. O cristianismo se desenvolveu significativamente em Roma e, portanto, é natural que, nesse contexto, Deus seja retratado com características europeias. Portanto, neste caso, é o contrário do que você diz, isto reafirma que Deus tende a ser retratado a partir da ótica, contexto e cultura de um povo, sendo um reflexo de si.

[@sim394]

​@@Mathiel1 mas no Oriente Médio o povo é branco. Jesus era descendente de Davi, que era ruivo. Há uma carta de uma autoridade romana que descreve Jesus sendo branco, cabelos relativamente longos e partidos, com barba espessa... muito semelhante ao que vemos hoje. O fato de Jesus ser representado em diferentes etnias é pra representar sua universalidade e que a salvação é para todos os povos

[@Mathiel1]

@@sim394 O povo do Oriente Médio não pode ser resumido apenas como branco devido à sua enorme diversidade étnico-cultural, semelhante ao que ocorre no Brasil. Além disso, Jesus teria vivido na região da Palestina durante o século I, uma área habitada por judeus semitas. É mais provável que Jesus tivesse características típicas dos povos semitas da época, como pele morena, cabelos escuros e olhos castanhos. Hoje em dia, a maioria dos judeus (aproximadamente 90%) são judeus asquenazes, com descendência europeia, uma transformação que ocorreu por volta de 600 d.C. A verdade é que qualquer representação de Jesus é especulativa e influenciada por um viés histórico-cultural, reforçando, mais uma vez, os meus comentários anteriores.

[@Canal_olouco]

Nem vc enchegar o outro da mesma, maneira que eu, imagina deus kkkk óbvio que vai ter Influciar...ser todo mundo encheguer deus da mesma maneira vc nao seria indivíduo, toda Bíblia é arto escrevendo visão expericias dele sobre o eterno... Não é deus que escreveu... Vamos seguir com sua lógica... Eu não sou mesmo eu que vc ver, e nem vc é mesmo vc que eu vejo,(cara aleatória) vc não deixa de ser vc pelo que eu vejo,nem eu pelo que forma que tu me ver... Ou seja, sua afirmação tbm cairá por terra kkkk

[@Rorigo-g3w]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@Discípuloespiritualdeproudhon]

Vocês já param pra pensar que todas as pessoas que vão pra igreja são do mal? E elas só estão ali por acreditarem que são do bem?

[@fino862]

É, vc tem um ponto

[@Discípuloespiritualdeproudhon]

@@lelemonjkj3k porque o ser humano é imperfeito e erra. Então, pode ter na igreja inúmeras pessoas que cometeram erros ao longo da vida, e que só estão ali pra pedi perdão para Deus, acreditando que elas serão salvas.

[@Discípuloespiritualdeproudhon]

@@lelemonjkj3k todos? Até um ditador? Um pedo....?um assassino??

[@Discípuloespiritualdeproudhon]

@@lelemonjkj3k por que Deus não perdoou Eva e Adão por terem comido do fruto proibido?

[@Discípuloespiritualdeproudhon]

@@lelemonjkj3k sou a favor de prisão perpétua pra quem faz isso aí.

[@dylanpretto3571]

Tentou refutar Dostoiévski e não chegou a lugar algum. Primeiro que o ser humano não faz coisas só porque são práticas. Segundo que nem tudo que é prático é moral, o que é absolutamente óbvio de tão besta. E terceiro que toda a civilização ocidental foi construída em termos da moral cristã, mesmo ateus e pessoas que se dizem "livres" de amarras religiosas vivem inconscientemente sob a égide desses valores. A frase continua sustentada.

[@ajenergiasolar5970]

É muito míope o argumento de ateus ao dizerem que as pessoas não precisam de religião para serem moralmente boas. Todos os ateus (incluindo Nietzsche, cujo pai e avós eram pastores) nascem e vivem num meio religioso e aprendem como que por osmose o que entendem como moral e bom. Mas a substância criadora e sustentadora do que todos entendem por "moral" é a religião, especialmente o judaísmo e cristianismo, no ocidente. Uma coisa é um ateu que nasceu debaixo da influência da religião judaico-cristã agir de acordo com moral mais elevada. Outra coisa é um ateu que nascer num mundo onde não há influência alguma do judaísmo e cristianismo agir da mesma maneira. Nós podemos ver isso olhando o passado e também no presente. Ao olhar para o passado podemos ver como eram os humanos quando não tinha judaísmo e cristianismo: que moral havia? Olhando para o presente podemos ver pessoas secularizadas, que nasceram sob o cristianismo, defendendo o aborto até o 9º mês. Ora, se pode abortar uma criança até o 9º mês, o que impedirá (daqui 100, 200, 300 anos ou mais) alguém de defender que se pode matar uma criança já nascida (como povos nativos faziam e fazem quando nasce um deficiente)? Se a vida pode ser abortada no 9º ano de gestão, a conclusão mais racional e coerente, é que pode ser "abortada" em qualquer fase. Quando olhamos para o mundo antigo, antes da tradição judaico-cristã, vemos que era natural matar crianças, oferecendo-as em sacrifício aos deuses. No império romano as pessoas jogavam bebês nos lixões para morrer. Nas américas e em outros lugares, a mulher e escravos eram enterrados vivos junto com o homem para servi-lo na outra vida. Crianças eram levadas aos templos para servirem como prostitutas sacerdotisas. Essa é a moral dos humanos sem influência judaico-cristã. Feto não passa de um amontoado de células, a vida não tem sentido algum. Você apenas veio do nada e volta ao nada. É a mentalidade judaico-cristã que resiste tais práticas, enxergando-as como coisas horríveis. A escravidão surgiu milênios antes do cristianismo, foi praticada por cristãos (que eram em grande medida produtos do meio e não dos ensinos de Cristo totalmente. Assim como ateus nascem no meio judaico-cristão e aprendem como que por osmose, cristãos também nascem neste mundo e aprendem muitas coisas que Deus condena por osmose, por isso a necessidade de santificação), mas foi extinta também por cristãos. Os humanos que se levantaram contra a escravidão, algo visto como normal por muitos milênios, eram cristãos. Os pais da ciência moderna eram cristãos. Todos os grandes nomes da ciência moderna nasceram debaixo do judaísmo ou do cristianismo. Até os grandes ateus modernos nasceram e viveram sob o judaísmo e/ou cristianismo. Marx era filho de pastor e estudou teologia. Freud era judeu. Embora tenham negado a fé, pode-se ver muita influência da religião nos seus escritos.

[@Mathiel1]

Aí que tá a questão: a moral é volátil e muda de acordo com o contexto, época e cultura. Veja, mesmo dentro das tradições judaico-cristãs, a moral mudou muito. Podemos ver isso em passagens da Bíblia onde Deus ordena assassinarem crianças de colo, ato que é condenado (assim espero) por qualquer pessoa de mente sã no mundo ocidental, inclusive cristãos. O ponto-chave é que não existe uma moral universal; entretanto, existe uma ética que é puramente lógica e baseada em princípios racionais, embora seu problema resida no fato de que precisamos debatê-la. E só para constar, esse discurso sobre uma suposta moral superior já causou as maiores atrocidades da humanidade. Podemos citar a colonização dos africanos, indígenas e até mesmo Hitler (que era cristão, inclusive) acreditava ser dono de uma moral superior. No fim, o que quero dizer é que não devemos julgar as ações de culturas diferentes, pois nossa perspectiva é ocidental.

[@kradovgamer8242]

A moralidade cristã se adequa a sociedade e não o contrário, 100 anos atrás usavam a bíblia para justificar a escravidão hoje dizem que ela sempre foi contra, 500 anos atrás usavam a bíblia para justificar a tortura, hoje dizem que ela sempre foi contra, mais de mil anos atrás usavam pra justificar guerras e massacres, hoje dizem que sempre foi contra. A moralidade da sociedade evoluiu como um todo independente da religião, a religião só toma o crédito.

[@sim394]

​@@Mathiel1 esse lance do contraste entre Antigo e Novo Testamento é muito teológico, não é questão da moral ter mudado, pois assass1nato sempre foi errado para judeus e cristãos. Sobre a escravidão... é complicado, pois supostos cristãos compravam escravos de reis africanos (onde eles ja eram escravos na África, então os europeus não são os únicos malvados da história), e foram os cristãos que se opuseram a escravidão. Sobre o H1tler ser cristão... é da boca pra fora, pois se ele de fato fosse, não teria feito o que fez; há estudos que mostram que ele fazia rituais, algo nada cristão. Fora que a igreja se mostrou abertamente contra o naz1smo

[@Mathiel1]

@@sim394 Eu não estou falando sobre isso. Concordo com quase tudo que você falou, os verdadeiros cristãos são aqueles que seguem a Cristo, e Cristo pregava amor ao próximo, só usei a cultura judaico-cristã como exemplo do quanto a cultura muda. O meu ponto é que, para mim, não existe uma verdade universal, sendo diabólico julgar culturas alheias. Tendeu?

[@sim394]

@@Mathiel1 apesar de não concordar, eu entendo. Na minha visão, se a verdade é relativa, portanto não existe, e eu creio no absolutismo da verdade

[@ciceronascimentodacosta4005]

Quem criou o universo (este e outros,toda criação) não foi Deus,foi o demiurgo(isto está na biblia e em outros livros sacralizados.A criação é atribuída a Sophia,um dos aspectos psiquicos do EL icognoscível,Sophia tudo por algumas tradições esotéricas, mitológicas encarnadas aqui na terra como jesus cristo.O demiurgo criador é denominado como Yaldabaoth.Mas,va lá saber,se isto é assim, não dá para definir,pois tudo não passa de conhecimento produzido pela mente humana.

[@alexmagno2]

Se você, meu caro colega leitor de comentário, também tem essa ideia de um Deus acorpóreo, que se traduz na natureza, na gravidade ou na matemática, você provavelmente segue a filosofia do Deismo (pesquise aí se se interessar). Tenho uma notícia boa e ruim para você, meu camarada: você é um ateu que ainda não conseguiu largar a ideia confortável da existência de um Deus. Você já não usa religião para nada na sua vida e já minimizou Deus o máximo que pode, somente porque ainda não fez as pazes com a ideia de que Deus não existe mesmo, que nós somos somente um conjunto de reações químicas na superfície de uma pedra orbitando uma estrela, dentre milhões de estrelas da nossa galáxia, que é uma das bilhões de galáxias no universo. Não somos especiais, nossa espécie chegou a pouquíssimo tempo e logo logo vai sumir, consciência é uma ilusão e nada realmente importa em nível macro. Meu caro amigo, uma vez que você assumir isso e conseguir cruzar a ponte do deísmo para o ateísmo, perceberá que a ausência de regras absolutas são lindas, que te dão poder de fazer o que quiser com sua vida e tentar construí-la da forma que lhe convém. Que tudo que importa é a sua vida e como você se sente com ela. Va viver livre.

[@rolzin1515]

O Deus de Spinoza é uma definição panteísta, e não deísta, a definição deísta de Deus seria a de Aristóteles.

[@7iTa7]

Deus não existe, ele é. No conseito Cristão, Deus não está vinculado pelo tempo, espaço ou massa e "tudo" que ele criou. Se vcs forem ver é mais facil acreditar que Deus existe doq acreditar que ele não existe, ex : acreditar que do nada veio algo( pois tudo te que ter um inicio, mas do nada n se cria algo) ou que existe uma cabeça maior por trás? Aind mais com esse nivel de harmonia. -Acreditar que a biblia é só obra de humanos e que não tem nada haver( oq por ventura são a definição da aqueles que não entendem ou n procurar estudar a biblia) ou crer que todas aquelas semelhanças e conexões e que um ser humano que diz que reviveriae apenas morreu causou tudo isso, toda essa influencia no mundo. Infelizmente somos a crer apenas no nosso raciocinio, o qual pode muito bem defender seu ponto de vista a tal maneira que pode cega-lo, é melhor acreditar na perspectiva, acreditar na quilo que está na sua frente e aceitar a verdade. Busquem a Deus, não por medo do inferno, mas porque nossa religião prega coisas boas para si e para os outros.

[@felippem06]

Deus não existe, muito menos “é”. Na verdade, de certa forma existe sim, na cabeça de quem crê.

[@amadeusk525]

Sabe por que têm tanta dificuldade de explicar "Deus"? Porque é uma hipótese, um pensamento totalmente sem evidência. Não tem nenhum tipo de comprovação, então todo mundo fica procurando um jeito criar a própria explicação para tentar achar o que faz ela se sentir melhor

[@Gabriel-s2-]

E como caralhos tu tem tanta crtz disso ?😂

[@thjr30]

​@@Gabriel-s2-certeza do que? Ele falou alguma opinião aí? Só li fatos

[@pdrxyzz7320]

Se a vida não tem sentido porque continuar existindo?

[@Gabriel15Silva1]

​@@thjr30foi só opiniões, porque existem várias evidências, e a maioria são relatos de quase mortes.

[@Gabriel-s2-]

@@thjr30 então ta