Ça ne sert plus à RIEN d'améliorer son PC

Pour ne JAMAIS arrêter d'apprendre, il faut prendre mon extension gratuite juste ici : leotechmaker.com/addon
L'évolution des PC, c'est fini ! Est-ce que la loi de Moore est dépassée ?
➔ Le PC présenté dans la vidéo : bit.ly/KIT-PC-RDC-LEO
➔ MSI B650 Tomahawk Wifi : msi.gm/B650msi
➔ MSI Radeon RX6900 XT Gaming X Trio 16G: msi.gm/RX6900XT
Mon extension Chrome à installer ABSOLUMENT : leotechmaker.com/addon
Mon INCROYABLE dernière vidéo ➡️ goo.gl/Dsd5Rh
🎥 Mon setup COMPLET (PC / Caméra / Autres) : textup.fr/248446PT
Vidéo en partenariat avec AMD & Rue Du Commerce, merci à eux !
Si tu es descendu jusque-là, n'oublie pas de liker la vidéo, après tout, t'as bien cliqué sur "en voir plus", tu peux bien utiliser un clic de plus.... (Merci ❤️️)

[@LeoTechMaker]

➔ Le PC présenté dans la vidéo : bit.ly/KIT-PC-RDC-LEO ➔ MPG B650 CARBON WIFI : msi.gm/B650msi ➔ MSI Radeon RX6900 XT Gaming X Trio 16G: msi.gm/RX6900XT

[@Skiirrtt]

[@HYDRA_MARK_VI]

Et bien moi, grace a ma souris a boule, je n’ai plus de poussière sur mon bureau ! [edit] : les 7 personnes qui ont liké ce poste.... c’est que vous avez compris la blague ! et que donc comme moi.... vous commencer a avoir pas mal de cheveux blancs !

[@xenedon]

moi : clique sur le lien du PC par curiosité le site : ce produit n'est pas disponible Je crois que l'offre devait être trop alléchante pour qu'en moins de 12h il ne reste plus rien😂

[@jakobstyves6669]

tg

[@Samizic]

Passionnant 👍

[@imFeroxi]

Toujours plus aguicheur les titres t’inquiète

[@LeoTechMaker]

Faut bien mettre la daronne à l abri

[@frox3727]

@@LeoTechMaker réel

[@akanechan233]

@@LeoTechMaker la c'est aussi la daron et le reuf 💀

[@charlinecherrys]

Tu comprends le fonctionnement de KZbin :)

[@SpyRacer]

@@charlinecherrys apparemment toi non plus vu t'es vidéos

[@felnohr6384]

A toi, oui, toi, qui as cru quand tu as vu le titre, qu'il faisait une vidéo importante pour nous annoncer la fin de quelque chose, comme si il allait arrêter youtube. Tu n'es pas seul.

[@LeoTechMaker]

Si il faut vous feinter pour que vous n'arrêtiez jamais d'apprendre, je vais pas me gêner

[@X3N3O]

@@LeoTechMaker mdr ça marche bien tu m'as eu

[@Kayzerr921]

Pas pour moi, je pensais qu’il parlait de la fin d’un réseau (Twitter) , un service ou un concept de sa chaîne mais pas l’arrêt total de celle ci.

[@knight70]

Bon vu que j'ai vu les commentaires avant de regarder la vidéo est que je suis tombé dans le panneau ou pas 😅

[@imFeroxi]

@@LeoTechMaker nan t’es juste devenu cancer c’est tout

[@loleaupoki]

Tu aurais aussi pu parler de l'optimisation des usages des technologies actuelles. Il y a quelques années quand la mémoire était limitée par exemple, des prouesses de programmation étaient faites pour développer des logiciels. Nintendo par exemple sur ses consoles de l'époque comme la GameBoy devait développer des algos de compression maison pour réussir a mettre tout son contenu dans une disquette. Aujourd'hui dans le domaine des logiciels et des jeux vidéo, l'optimisation n'est plus au goût du jour et ça se ressent souvent (coucou Microsoft et coucou les AAA). Apprendre à faire avec ce que l'on a, j'ai l'impression que c'est quelque chose qui s'est perdu car on s'est enfermé dans la course à la puissance au détriment de la gestion de celle disponible. C'est aussi une occasion manquée de parler des low tech qui permet de développer un rapport différent à la technologie et qui nous montre que moins de puissance ce n'est pas un drame. Je trouve donc que ta vidéo manque un peu de nuance et véhicule un peu trop un message disant qu'on peut encore gagner en puissance donc il n'y a pas à s'en faire, plutôt que de se dire qu'on dispose déjà d'une puissance folle et qu'on est peut etre pas encore parvenu à l'exploiter totalement.

[@LtSich]

Exactement ! Il faut se rappeler que windows 2000 tournait sans problème sur 32Mo de RAM ! Et on avait nos mails, notre suite bureautique, on pouvait surfer sur le web, jouer... Ajd le moindre navigateur bouffe mini 1Go de RAM à lui tout seul...

[@theslay66]

C'est tout à fait vrai et ça ne date déjà pas d'hier. Personnellement j'ai appris à programmer sur de très vieilles machines (Alice 90, Laser 500, m'étonnerai que vous ayez déjà entendu parler de ces machins, puis plus tard sur Amstrad CPC) et en plus c'était en basic (puis assembleur). Clairement il fallait optimiser à fond pour espérer avoir un minimum de performances. Fin 90 début 2000 j'ai fait des études en informatique industrielle, on était sur PC, on apprenait à programmer en C/C++ et là j'ai été étonné de constater que le problème de l'optimisation n'était pas vraiment abordé.

[@LaurArdam]

Tu as raison. C'est très vieux le Raytracing. J'en faisais sur mon tout premier ordinateur (Un 486 DX2 66Mhz). Le logiciel s'appelait POV (Persisance of Vision). Il existe toujours ce soft d'ailleurs. On définissait notre scène en mode texte et ça fonctionnait sur des formes simple mais le résultat était bluffant. Pour peu qu'on ai le temps d'attendre des heures pour avoir 1 images en 640 488. Oui je sais je suis vieux ^^

[@MrJohnmoumoute]

meuhhh non , j'ai commencer sur un 386....

[@arnaques-tuto-informatique]

salut, ah oui,, pov, jamais utilisé, j'ai commencé avec Rhinoceros, puis rapidement 3D studio max R3...et un peu Lightwave....content de pas etre arrivé trop vite dans le monde informatique, car que c'etait lent avant.....enfin, ca l'est tjrs...tout depend des machines et en meme temps qu'elles deviennent plus puissantes, tout demande tjrs plus de puissance :( avec mon i3 +8 giga de ram, j'ai des lenteurs internet si trop d'onglets ouverts et meme des fois, le cpu est utilisé à quasi maximum si le site est gourmand...alors que dans les années 2000, je pouvais surfer aussi avec un pauvre p3 666 mhz et 384 mo de ram !!! sur mon i3, je peux pas aller au dessus que le 1080p, sinon, la vidéo saccade.... sur mon i5 3775k, ca va aussi en 4k mais par contre pas en accéléré...mais bon, mon ecran est pas en kk alors :p 720p ou 1080p c bien assez. du coup, pour travailler plus vite, je vais me monter une config avec ryzen 5 3600x + 32 giga de ram (2 barrettes) + cg pourrie (que je changerais prochainement) c surtout pour la bureautique et pour pas mal de creations 3d, pas besoin de cg puissantes quand c'est juste pour monter le truc...apres je switcherais sur ma plus puissante cg (dépassée + ou -) 980 GTX....aussi pour l'encodage video, je pense que ca va etre bien plus fluide avec ma next config....et puis quand j'ai besoin d'ordi virtuels, les 32 giga vont etre géniaux ^^ mais finalement, c'est vrai que l'evolution est moins impressionnante qu'il y a 15 ans...aussi, sur les supports de stockage :année 1998-1999, c'etait un HDD de 2 go...2 giga quoi !! avec win98...ou 95, je sais plus !! et des graveurs 1x....et maintenant, truc de ouf quoi....sans compter le modem 56k et la facture de téléphone...ah làlà que de souvenirs, et bien content que cette technologie soit bien plus avancée now ^^

[@kanard2service436]

En effet, un retour sur la fin des années 90...

[@hervedesormeaux1478]

Ah les bons vieux 8088, 386, 486 sx et 486 dx et soudain …le pentium 120 ! Le bonheur 😂 très très vieux, je suis ! 😊

[@MrJohnmoumoute]

@@hervedesormeaux1478 ta oublier le 286...

[@Juju2927]

Pour moi l'un des gros problème au niveau de la course technologique reste l'obsolescence programmée. Certes, la limite physique est atteinte, mais on aurait pas cette tendance à avoir des Technologies qui semblent de moins en moins révolutionnaires par rapport au modèle précédent, s'il n'y avait pas cette obsolescence qui encourage à chaque fois à prendre le nouveau modèle plus rapidement.

[@Systomd]

Et tout la gâchis de ressources cramé la dedans c'est triste 😞 en comptant aussi la R et D et l'ingénierie pour la mise en place de cette niaiserie. Ah ! Ce sujet m'horripile ! Bonne journée à tous quand même 👍😊😁🌞🌞🌞💐

[@user-hr8lf7jz9c]

Je ne suis pas totalement d'accord dans le sens où l'obsolescence programmée est paincipalement une course à l'argent. Surtout quand parfois, on voit la différence très pauvre entre 2 modèles...

[@ndongengone7284]

@@user-hr8lf7jz9c Vous avez compris ce qu'il dit ??

[@user-hr8lf7jz9c]

@@ndongengone7284 oui. Je n'ai juste pas développé l'entièreté de ma pensée.

[@Luxx987]

l'obsolescence programmée est maintenant interdite bien que sûrement encore pratiquée x)

[@ashimaruexai]

À tous ceux qui ont cru que la fin était proche, on est avec vous.

[@thegravkiff]

Niquez son watchtime + pouce rouge 😅

[@stats7777]

La fin est encore loin ne vous en faite pas avec ca.

[@legendaryxelar327]

Justement, je suis inquiet que c'est pas la fin de cette course effrénée à la consommation..

[@Tueheure]

C’est que le début de la fin 😂

[@hugobogos]

Une autre limite physique qui passe sous les radars est la pression sur l'extraction des minerais et la montagne de problèmes qui est déjà là et qui va continuer à grossir... Les travaux de SystExt et les interventions de Aurore Stephant sont un très bon point de départ sur le sujet :)

[@smokymcbobby5123]

Merci pour les recommandations 👍

[@hugobogos]

@@smokymcbobby5123 de nada ;)

[@kollhran6584]

C'est un axe auquel j'ai pensé aussi, peut être pas une évolution majeure des performances mais une évolution dans la manière de conception afin de les rendre moins coûteux en matériaux

[@hugobogos]

@@kollhran6584 le problème est qu'on aura toujours besoin de métaux pour faire des transistors. La vraie révolution viendrait d'un arrêt à la course à la performance physique et un meilleur travail d'optimisation. Quand on voit que des dev arrivent à faire tourner god of war Ragnarok sur PS4, on peut se dire que l'optimisation a quand même du bon (même si oui c'est plus facile sur console que sur pc...)

[@kollhran6584]

@@hugobogos oui il y aura toujours besoin de matériaux c'est certain, l'optimisation des ressources va devenir/est déjà une nécessité ! Ce que je veux dire c'est avoir les même performances qu'aujourd'hui avec moins de composants/matériaux ! Ça passe par des avancés technologiques forcément parce que si on en utilise autant aujourd'hui c'est qu'on ne sait pas encore faire autrement !

[@christophermenus2276]

Une des limites Physique, ( je vais faire très simple ) c'est que si on approche trop d'une taille très petite et bien l'isolation entre chaque transistor n'est plus assuré, du coup le courant serais capable de passé d'un transistor a l'autre, alors on peut réduire le voltage pour diminuer les chances que les courant passe d'un transistor a l'autre mes ce n'est pas sans compromis, au final il y aura un moment ou ce sera physiquement plus possible de réduire plus

[@laenprogrammation]

Alors tout de même attention à ne pas se faire avoir par le marketing du nanometre. Les techno réelles sont plus grosses, c'est du "equivalent" 7 nano, pas du 7 nano. On passe actuellement aux technologies en 3d

[@mike_datpseudo]

vous avez bien avalé le marketing des marques apparemment :D la limite physique de conductions entre 2 atomes est encore trèèèèèèèèès loin de traverser 2 transistors... vous vous contentez de répéter ce que vous avez lu sur clubic ou numerama je suppose nous savons, qu'en laboratoire, avec des transistors 3d actuels(ca évolue tout le temps), nous pouvons descendre à une gravure des pistes électriques jusqu'a 0.3 Nm, loin des 7 Nm que l'industrie du grand publique propose

[@laenprogrammation]

@Mike Datpseudo je suis ingénieur en microelectronique. 0.3 nm c'est 2 atomes de silicium environ, on ne peut pas avoir une grille de longueur 2 atomes, déjà à partir de qqs centaines l'électromigration devient problématique... La "finesse de gravure" des transistors 3D ne correspond plus à une vraie grandeur physique et n'est pas uniforme selon les constructeurs. Historiquement c'était la longueur de la grille du transistor, mais au vu du fait que cette valeur a été utilisée pour du marketing et que tout le monde se base là dessus, il n'y avait pas de moyen de marketer les bénéfices des technologies 3d, donc les marques on commencé à vendre une "densité équivalente à celle qu'on aurait eu si la finesse avait été 7nm" comme "technologie 7nm"

[@ledemonbreur]

@@laenprogrammation Il s'agira certainement d'utiliser des atomes plus petit que le silicium pour caser plus de transistor, tout simplement

[@Luffy61C4]

3nm le plus petit possible, après, il faudra faire autrement

[@qqfluf2859]

ce titre qui transpire la passion mdr mais bon vu que le coté derrière vaut le coup ,c'est plus drôle qu'autre chose en vrai

[@TsuKuSs]

L'un des problèmes majeur reste l'effet tunnel, on commence déjà à voir la limite des transistors et autres composants miniatures de ce côté, simplement car à cette échelle, l'effet tunnel rend les isolants pas si isolant que ça (résumé grossièrement hein..), donc même si demain on inventait des transistors un peu plus petit, on se heurterait à un autre problème de taille.

[@ilexev3507]

Non c'est pas insoluble.

[@tenshiuda2904]

Tout à fait d'accord ont est plus proche de la fin que du début. Et effectivement cela ferais beaucoup de bien sûr pas mal de point je pense. Seul l'avenir nous le dira.

[@vicduz]

Le « n’est-ce pas Apple » de fin de vidéo, il m’a tuez XD. Bon mise à part ça, très bonne vidéo, hyper intéressante, comme d’hab quoi

[@jahrodmebahel7789]

Personnellement, je ne m'inquiète pas pour Apple... ils ont réussis à infiltrer toutes les cours de récrées, ils ont encore de beaux jours devant eux... un marketing maitrisé...

[@mrkrabsx8669]

C'est ce que j'ai vu récemment avec la TLDR. On est sur du 3nm, bientôt 2. Un atome c'est environ 0,4... le calcul est vite fait !

[@brieucdekeyser]

L'innovation et le progrès sont constant et inarrêtable. De jour en jour, on apprend, retient, refait. Mieux. Et puis il y a toujours une idée révolutionnaire qui rentre en jeu. Hâte de revoir cette vidéo dans 10 ans ;)

[@groot9857]

J'ai connus également les début du hardware et je confirme on commence à atteindre les limites le monde de la TV est le plus flagrant =)

[@alexterieur5060]

En 2019 apparaissaient des articles parlant des écrans microled sur des revues personnalisées. Sachant que la plupart des sources utilisées aujourd'hui n'arrivent même pas au 4k, arriver à un niveau pareil de technologie revient tout simplement au gadget et à l'ego :)

[@DucLouis]

Après pour certain jeu comme Pokémon il y a de la marge encore niveau évolution 😂

[@tartacitrouille1111]

Ça tire a balle réelle ici 🤣

[@kinanVV]

Léo est seul créateur qui fait des titres aguicheur qui ne m'énervent pas

[@327-]

rée

[@VisceGSF]

Super la vidéo ! On espère bien que cette course va se calmer pour une baisse des prix!

[@droledequestionneur4550]

Après on peut toujours changer de technologie (diamant, photonique, plasmonique, organique, spintronique, magnonique...) mais c'est vrai qu'en s'approchant des limites thermodynamique et du quantique, à moins de posséder du matériel lourd maintenant la cohérence des particules avec des froids extrême, on va difficilement faire mieux. Et si maintenant on essayait d'augmenter le ratio {performance}/{énergie consommée}?

[@carakick]

Ils le font déjà un Petit peux sur Les alimentation avec les certif gold platinium ect

[@MokaBeats664]

Oh le génie ! Je finis toujours par remarquer les pubs subtiles que tu glisses dans les speechs. En tout cas c'est cool, et j'apprends beaucoup, surtout sur la tech. Merci Loe !

[@lomicwind]

subtiles ?

[@gawixone]

bonne vidéo! bien aimé la partie sur les limites physiques.

[@GoWiGo]

Un truc que j'attends d'un smartphone, c'est de mieux capter et une autonomie beaucoup plus importante. Niveau autres caractéristiques, on a assez de choix.

[@chahinchaabane1083]

Ce serait bien que ça nous permette de sortir de la boucle mais j'pense que les lobbies ont trop peux d'intérêt a le faire et comme y aura toujours de gens assez "bête" pour foncer sur toutes les dernières"nouveautés" juste pcq ça vient de sortir bah je pense pas que ce soit pour bientôt. En plus comme tu l'as dit certains essayent même de ralentir l'arrivée de cette limite en gardant des nouveautés pour plus tard. En tout cas très bonne vidéo comme d'hab merci 👌👍

[@malkbeth1]

Un vrai français qui parle de technologie. Il y a une raison pourquoi je recherche et je regarde tout en anglais depuis plus de 15 ans.

[@RobertDumDum]

Très intéressant merci

[@seinyy]

Oh tiens le partenariat, c'est la faute à la nouvelle Tesla de Léo ça !

[@ioneocla6577]

Il faut se souvenir qu'on atteint la limite dans un domaine spécial. Bien qu'on ai, par exemple, exploré le maximum d'innovation pour les processeurs x86 il reste beaucoup d'autres choses comme les processeurs arm, risc-V avec des architectures matérielles et logicielles totalement différente qui n'attendent qu'à être explorée. Personnellement j'ai aussi espoir dans les ordinateurs quantiques qui, si il réussissent, ça sera un retour a la case départ avec des évolution démentes

[@afpseb4582]

Bien’vu! Mon étudiant ingénieur chez intel processeur en asie affirme en 2012: on atteint les liltes du physiquement possible la suite sera les bio tech.

[@Eondragon]

Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs le multi cheap est une des solutions avec le stack du cache pour les processeurs encore aujourd'hui en gaming le 5800X3D reste excellent j'ai hâte de voir la suite en 7000. Et si on atteint les limites en gravure rien n'empêche de faire des CM en multi CPU pour toujours augmenter le rendement et voir la même chose en gpu dans un futur plus ou moins loin avec une amélioration en communication entre chaque GPU.

[@jeremylankou3523]

pour le GPU ça existe déjà c'est SLI je croie... mais sait pas si sa double vraiment la puissance/rapidité de la 1er

[@Istratail]

Bah pour le coup la verité de cette vidéo m'a donné envie de m'abonner :) merci !

[@henridaboville7974]

N’Oublie pas que le futur de l’ordinateur c’est le Quantique ! Des 0 et des 1 combiné et plus de binaire comme on le connaît.

[@YoMiKr]

Récemment, j'ai due changer mon PC.. Mon ancien PC est un vieux modèle auquel j'ai mis une GTX 970. L'ordinateur en elle-même faisait largement le taff, je pouvais jouer à Minecraft, Fortnite, JC3 et j'en passe... Cependant, due au mise à jours de Windows, l'ordinateur commencait à être lent.. très lent... Trois heure pour pouvoir mettre son mot de passe pour réattendre 3 heure.. (Fun Fact : J'ai due allumer mon PC la veille au soir pour faire des optimisations dessus xD ) J'ai donc commencé à rechercher un autre modèle de PC pour pouvoir faire la même chose (mettre une CG dedans et y jouer) mais je voulais avoir une bonne puissance pas trop chère et un modèle pas vieux sinon même problème dans 3 ans. Je me suis penché sur les ordinateurs customs et là jackpot ! Avec les bon sites, j'ai pue économisé 400 euros des premiers prix pour ordinateur déjà monté. J'ai trouvé une boite, une alimentation, une carte mère, un processeur, de la RAM... Bref tout ce qu'il faut pour un ordinateur ! Voici la config que j'ai réussi à me dégoté pour 800 euros (hors frais de livraisons de 50 boules -_- ) : -boitier : Antec VSK-4000B - USB 3.0 Edition -alimentation : Corsair CX650F RGB - Bronze - Noir -RAM : G.Skill Aegis DDR4 2 x 8 Go 3200 MHz CAS 16 -carte mère : ASUS TUF GAMING Z590-PLUS WiFi -processeur : Intel core i7-11700k -carte graphique : Nvidia Geforce GTX 970 (il me semble que c'est de Evga) La carte mère et processeur est un pack commandé chez CSL-computer (galère à commander mais rentable, je vous conseille de passer par Amazon lors du payement). Pour le boitier, l'alimentation et la RAM, je les ait commandé chez materiel.net (qui m'a aidé à trouvé la config idéal dans mon cas, je recommande ! #jenefaispasdeplacementdeproduit). Les choses à faire de mon expérience : -privilégié les packs carte mère/processeur pour un meilleur prix (prix économisé estimé de 150 euros) -vérifier la compatibilité entre carte mère et RAM (j'ai failli faire l'erreur, donc de perdre 60 euros) La carte mère que j'ai choisie ne supportait pas la RAM que je voulais réutiliser de mon ancien ordinateur ! -avoir un avis extérieur (une personne qui s'y connait, de votre entourage ou d'une PETITE entreprise, pas de forum, c'est pourris, ce ne sont pas des experts/amateurs confirmés). -prévoir de la pâte thermique (que je n'ai pas encore acheté 😅 et savoir la mettre) -si on a une carte graphique performante, la garder ! Donc mon cas, j'ai une GTX 970 qui me suffit largement et qui n'est pas en déséquilibre avec le reste de la config ! -vérifier si les ventilateur pour le processeur / boitier sont fournis (j'ai due vérifier pour être sûre) Les choses après dans l'avenir : -nettoyer régulièrement son PC pour faciliter le refroidissement des composants.. (d'ailleurs je devrais le faire avec mon petit PC.. celui que je suis en train d'utiliser.. bref) -mettre à jours les drivers régulièrement (je conseille d'utiliser le logiciel conseillé des marques des composants, donc si par exemple vous avez une carte graphique Nvidia, installer le logiciels disponible adapté à la situation, un de mes jeux demandait de mettre à jour ma carte :) ) Bref, si ce commentaire vous a aidé, likez le (c'est la première fois que j'écris un pavé dans une commentaire) ! Si vous avez des questions, n'hésiter pas à @YoMiKr pour me le demander et peut être que je vais vous être utile !

[@geogeo4570]

Leo il pousse de la fonte c'est sûr, j'me rappelle pas de tes épaules aussi carré, Bien vu ça va bien ! :D

[@aivars2365]

Premier micro ordinateur zx spectrum puis atari st 520 en 1985 alors j'ai vu évolué les choses à une vitesse folle surtout ces 15 dernières années

[@mcb9644]

Très bonne vidéo, c’est un résumé, c’est bien le contexte actuel ! Personnellement, je me suis arrêté à l’iPhone 11 Pro Max qui condense déjà pas mal de choses et d’innovation et qui seront difficile d’améliorer en : qualité d’écran, rapidité, etc. et a mon avis sur les smartphones le seul point, a vraiment améliorer c’est la qualité photo est… La fonction téléphone parce que franchement encore aujourd’hui c’est une plaie parfois pour téléphoner. Quant aux ordinateurs, et ça fait un moment que je nupgrade plus j’ai surtout fait évoluer ma façon de jouer que ce soit en Cloud computing, ou en résolution d’écran. Par exemple j’utilise beaucoup le Steam deck sur lequel je n’ai pas besoin d’avoir une résolution folle. Évidemment ce petit appareil mérite largement d’évoluer, mais c’est sur ce genre de technologie, que j’ai envie d’investir et pas sur une carte graphique à 3000 balles qui me fera gagner 15 FPS quand j’en ai déjà 70

[@totocoulina9778]

Un des problèmes avec la miniaturisation est d'arriver à pouvoir miniaturiser les transistor qui s'ils sont trop petits vont laisser passer le courant que le transistor soit ouvert ou fermé pour faire simple !

[@kanard2service436]

On ne pourra pas faire (sur le systeme binaire) plus petit que l'électon, ça c'est sur.

[@Koubiacz]

Je vois le bon côté des choses, dans les années 2000 un PC de 3/4ans c'était complétement dépassé, même pour un usage basique et ça coûtait relativement cher. Maintenant on peut quand même conserver les machines plus longtemps si on est pas joueur.

[@tecmons]

Pour un usage basique un pc de 10 ans peut encore tenir la route je trouve, surtout si tu lui glisses un p'tit linux :p

[@Koubiacz]

@@tecmons Oui pour j'ai un pc de 2012 sous Manjaro, il est encore parfaitement utilisable pour aller sur internet et se connecter sur des serveurs en ssh

[@flaviusbulbuc2487]

Salut, n’arrêtez jamais d’apprendre !

[@axoiglooo5928]

Les améliorations dans le future devrais plus se concentresur l'autonomie et la luminosité des téléphones et la baisse des températures/consomation/bruit des pc. Sa serrais plus utile que de chercher à faire des écrans 800fps en 8k. Même s'il est vrais que toujours plus de puissance peut êtres utiles pour les industries d'animations 3d ou autres

[@LeFacteurK]

Réduire les lourdeurs, optimiser le code, faire comme si on était comme à l'époque où la limite physique était atteignable!

[@GazetteSDF.]

C'est avec ce constat là qu'il est temps que les états, car le marché n'en fera rien, dise STOP à la sur consommation. Je pense qu'il est temps pour limiter notre consommation d'allonger drastiquement la durée de vie de nos appareils en obligeant le constructeur à 10 ans de garantie, de reprendre une fois usagé pour assurer le reconditionnement / recyclage. Ils vendront plus cher, mais moins souvent, donc la balance devrait s'équilibrer. Après, moins de prod = moins d'emploi dans la prod mais le travail en illimité n'est pas possible si les ressources et l'énergie pour travailler sont limités ... Nous sommes à l'Aube d'un nouveau monde à construire pour qu'on puisse garder au maximum l'accès à nos technologies tout en prenant enfin en compte les limites. Quand on voit ce qu'arrive à produire les DemoMakers de vieilles machines qu'on oserait même plus allumer ... Je pense qu'il est temps de lancer la phase "finale" de la production, réduire la production, il y a toujours un nouveau arrivant sur le marché, développer l'entretient vis à vis de la production (ce qui emploiera peut être plus de monde qu'une chaine de prod). Je pense qu'on est pas mal en taille d'écran, résolution. Quand je regarde les tests TV de PPWorld, on dépasse les capacités de perceptions, donc arrêtons le marché qui ne sait se contrôler et qui se base sur des modèles économiques avec des ressources infinies car si c'est pas sur Terre, ce sera dans l'espace ... Bref, il est temps de mettre un frein tout en conservant un max notre niveau de vie qui ne sera pas dégradé si on change pas son téléphone tout les ans. Google sur son Pixel 7 annonce un suivit de 5 ans ... je pense qu'on peut faire mieux, mais ça montre que la question est dans la tête, il faut donner l'impulsion pour que ce soit une réalité.

[@captaindeadpool7009]

Léo as-tu entendu parler de l'utilisation de diamants de synthèse ppour la fabrication de transistors ? Cela apparaîtra d'ici 10 ans et je te rassure on est plus loin des limites physiques que ce que tu penses

[@thierrychabenat749]

Au delà des limites technologiques, il faut aussi prendre en considération les limites en termes de besoins, la question : a t-on vraiment besoin d'un ordinateur quantique pour jouer ou faire de la bureautique ? Franchement, le PC portable que j'ai acheté en 2015 était une bête de guerre et faut être honnête, il tient carrément bien la route encore aujourd'hui sauf pour certains gros jeux mais pour 90% des choses que je faisais avec, ça allait, je parle au passé car je l'ao offert à mon neveu pour qu'il s'initie à l'informatique.

[@LeFacteurK]

Et aux limites de ces besoins, les vraies limites, physique, de l'extraction de ressource nécessaires pour parvenir à produire tout cela. On arrive au bout, doucement, sûrement, continuer à produire sans se préoccuper de cet aspect, ça veut dire ouvrir des sites miniers supplémentaires. A voir les contenus proposé par Aurore Stéphant de Systex sur la question, c'est très éclairant.

[@Benoit-Pierre]

9:08 ce que faisait mon smartphone y a 10 ans : - infra rouge pour piloter ma clim et pour ce que j avais pas : - camera thermique intégrée ( trop peu de marques le.font, juste 3 dans le monde ) - module radio universel ( pour les porte de garage ) - RFID 125k ( portes d immeuble premier prix ) - zigbee - DECT (ça se fait, mais très rare ) - double Sim double data ( impossible de recevoir les MMS sur la.Sim secondaire avec aucun de mes dual SIM) - module de charge wireless ou X-Connector ( crosscall) de série dans tous les téléphone , sans devoir les modifier à la main. - un Android qui accepte à nouveau la fusion d extension de mémoire - l utilisation de l accéléromètre pour extrapoler la vitesse et donc la position quand le module GPS ne capte pas , et corriger en temps réel court la position dans les intersections - des batteries de téléphone hot swap par paire (faut avoir utilisé des pc portable Dell pour comprendre le plaisir de bénéficier de deux batteries internes qu'on peut remplacer à tour de rôle tant qu'on en a des chargées dans le sac ) . Après tu me dira que c est peu pertinent quand on dispose de la X-Battery de Crosscall avec le X-Clip approprié ... ce qui nous ramène à la nécessité d avoir le X-Connector sur tous les téléphones. voilà pour le hard. Après y a le soft. Je pouvais faire beaucoup plus de choses sur Android 4 que tous mes téléphones ultérieurs. depuis Android 6 ça régresse sévèrement.

[@splitstheone]

Leo qui fait un clin d'oeil à Sonic Frontiers, quel plaisir

[@azuri2]

Wouah j'ai eu trop peur, j'ai cru que t'allais arrêter

[@Kajowft]

Tres interessant je m'abonne direct.

[@DrakyasYuurei]

J'espère juste que les prix vont belle et bien baisser quand on arrivera très proche de la limite, que ce soit vraiment plus accessible de s'acheter un PC :)

[@fungi_08]

Avec la rarification des terres rares je ne pense pas

[@cocaco6939]

Je n'ai jamais vu de ma vie une op aussi bien introduit et de manière si normal mdr je suis choqué 10:17

Et puis même après avoir atteint cette limite on pourra quand même faire des progrès dans l'accessibilité. Ce qui est chère aujourd'hui ne le sera peut-être pas demain

[@DadouGD]

Tu as pas totalement tort, mais je me demande vraiment comment il pourrait améliorer cette accessibilité car pour le moment c'est pas gagné

[@hugobogos]

Le problème c'est qu'il y a une limite physique aux minerais extractibles et que ça va devenir de plus en plus cher d'extraire du minerai. Donc ne compte là dessus...

[@LeFacteurK]

@@hugobogos En fait, le prix peut rester stable jusqu'à épuisement de la ressource. On ne verra jamais les prix monter en flèche, ils resteront haut et à un moment, il n'y aura juste plus de disponibilité. C'est comme ça que se produit une pénurie sur un marché.

[@hugobogos]

@@LeFacteurK donc d'après toi les extracteurs de minerais seraient prêt à réduire leurs marges ?

[@florianfrancais3432]

Mon youtubeur preff enfin la nouvelle vidéo

[@garym3838]

trop bien la vidéo était parfaite ras :D

[@serpent-jaguar4620]

Ça faire peur de savoir que tout a une fin qu’on va tous mourir Très belle vidéo qui remet les idées enplac pour. Montrer que la thequnologie a des limites physiques (enfin matériel)

[@loss_]

Il y a des limites mais comme à chaque fois une nouvelle technologie sera découverte. C'est un peu comme un moteur à combustion ou on disait atteindre la limite mais aujourd'hui il y a les moteurs électriques qui ont une marge de développement.

[@americae931]

Beurk

[@rengarronly7778]

Dit où dite c’est plus worth de payer une radeon ? Y’a pas de soucis de compatibilité pour l’es écran ? Et les drivers y’a un logiciel comme geforce experience ?

[@PiMpMyCoMpUtEr]

J'ai 35 ans, ça fait 30 ans que je bidouille avec la technologie, Il y'à toujours eu le discourt : Nous sommes en train d'atteindre nos limites. Je me souviens très bien quand GoldenEye est sortie en 96', les articles parlait déjà de limites atteintes et qu'il serait très difficile de faire mieux tellement nous nous approchions de la réalitée.......vous vous en doutez fortement, 25 ans après, ce jeu à quand même pris plusieurs rides, nos PC ont bien évoluer, et nous n'avons toujours largement pas atteind la "limite", quand bien même il y en aurait une ....

[@ddemamy9017]

Ça fait 7 ans que je vois des vidéos sur la fin de la loi de Moore mdrr

[@dwarfattack2004]

en 1903 les frères Wright font voler le premier avion a moteur de l'histoire, de façon contrôlé, ils réussissent a parcourir seulement 40 mètre et mettent 12 secondes... en 1969 Saturn 5 s'élance a la vitesse de 39 000 km/h vers la lune...

[@lunalphabet5116]

Selon moi la prochaine évolution majeure du PC sera soit les ordinateurs quantique soit des ordinateurs qui utilisent de la lumière à la place de l’électricité

[@Smoky-Tubes]

Comme nouvelle teck,J'attends avec impatience les systèmes holographique immersif

[@attaherabdoutoure4889]

j'ai eu la peur de ma vie en voyant le titre de la vidéo , je pensais que t'arretais les vidéos , cher Leo .

[@naturedesign2489]

d'accord! c'est très pertinent! je fais encore tourner plein de jeux en 2K avec un i7 6700k et une 1070gtx.

[@christophermenus2276]

C'est comme les voiture on a fait beaucoup de progrès en 15 ans ( exemple 1.6 en 1995 56 cv en 20051.6 hdi 110 cv et aujourd'hui presque 200cv mais a quoi avoir plus pourquoi faire ? )

[@MrKeinoz]

Avec le supercalculateur classique connecté à un calculateur quantique on est peut être au bord d'une nouvelle révolution qui redonnera une bonne grosse marge aux possibilités d'amélioration dans quelques années.

[@Attu9]

Tu dis qu’on ne pourra pas dépasser la technologie actuelle ou presque mais il y’a 20 ans, si tu posais la même question à n’importe qui, il ne pourrait pas te répondre, on ne peut pas vraiment prévoir ou la technologie peut nous mener. Peut-être que dans 5-10 ans on aura de nouvelles technologies dont on ne pourra se passer et on se dira que l’on imaginait pas du tout le futur de la tech comme ça, c’est va la beauté des avancées technologiques !!

[@spirit_fox2.03]

je pense qu'en vrai, quand notre civilisation passera à 1 sur l'échelle de Kardashev on pourra outre passer certaines limites qui nous pose problème à l'heure actuelle. C fascinant mais ça fait peur. D'ailleurs tu devrais en parler de cette échelle. C une dinguerie, et ça explique pas mal de choses.

[@Transliax]

Connais absolument pas, merci de l'info 👌

[@tecmons]

Il existe aussi une échelle inverse, a l'échelle microscopique mais je sais plus son nom, la chaîne the flares en parle je crois

[@jacques-jean]

Lol les gens qui découvrent que les lois physiques et les limites physiques existent, et que la loi de Moore est finie alors que ça fait 10 ans je l'ai compris Il va falloir réaliser que nous avons vécu une époque exceptionnelle et que maintenant la fête est finie.

[@famillesabot5719]

En vrai les limites physiques sont indéniables mais on est pas obligé d'être en stagnation. Avec de l'imagination on peut progresser sur comment réutiliser ces limites.

[@sauny54]

Tu as complètement raison mec on approche du début de la fin (toujours plus avec moins.!!).A quand le big bang.😁😁

[@SMNGato]

Pokémon est l'exception qui confirme toute la vidéo sheesh

[@eljybeatz7361]

Merci !

[@SweetySylveon]

T'a pas le droit de faire des titres comme ca , j'ai fais une crise de coeur 😂😭

[@JackJack-jd8wp]

yo comment on peut aller au dessus de 5ghz de freq alors que c'est normalement la limite physique ?

[@linkenparis9562]

damn les avant bras 💪

[@expertintinfoilhats2063]

Ce que je veux de plus sur mon smartphone ? +D'autonomie quand je suis dehors +Recharge sans fil a distance via laser ou rayon IR. +De puissance pour effectivement correspondre a mon PC +De mémoire, dans l'ordre des To et non des Go +De ram au passage Une meilleure ergonomie et réactivité sur certains truc, et certaines fonctions qui devraient être évidente ; plus de contrôle sur certains aspects aussi ... +De fiabilité (j'ai eu 3 tel en 10 ans, les deux premiers ont fait 4-5 ans) Parmis d'autre

[@Rawellon]

12min48 de placement de produit. Joli score !

[@LeGrandBazarDeLaVerminBE]

Je viens d'acheter la gaming x trop en version rx6750xt et c'est un grand monstre et j'attends ma nouvelle alimentation pour la tester.

[@clothildeborel6548]

continu se que tu fait je tadort

[@Blanche999999]

Et bien c’est bien à partir de maintenant ils pourront enfin optimiser leur jeux comme des porcs pour avoir toujours plus de la qualité sans avoir la quantité ! Enfin le retour de l’optimisation à la Zelda sur Game Boy sur nos derniers jeux AAA

[@rob0nemusic369]

Le raytracing n'était pas utilisé sur le premier Toy story ( c'est ce qui donne ces ombres très grisâtres), parce qu'à l'époque le temps de rendu en raytracing était de 26 heures par image ( en 24 images par seconde pour un long métrage, je vous laisse faire le calcul ). D'ailleurs, entre ce qu'on appelle le RTX dans les jeux vidéos et le vrai raytracing présent sur les moteurs de rendus pré calculé, il y a encore énormément de chemin à faire.

[@Dieucreateuruniversel]

Sérieux?!?!?! genre un rendu fait instantanément n'a pas la meme qualité qu'un rendu de 20h, ah ben mince, j'aurais jamais pensé, tu dois etre un génie toi, va te faire décelé, ça va changé le monde.

[@rob0nemusic369]

@@Dieucreateuruniversel Bah le marketing de NVIDIA laisse supposer que c'est le cas. J'ai été sceptique du RTX dès le début, surtout que les comparaisons paraissaient artificiellement avantageuses. C'est surtout pour dire qu'on a encore de la marge pour l'évolution graphique dans les jeux vidéos, par contre ça risque d'être de plus en plus lent désormais

[@maxtueur39]

Faut surtout se dire que les matériaux sont limités. Même si on arrive à créer une technologie de ouf, on pourra pas aller bien loin et ce sera de moins en moins accessible tant ce sera cher et hors stock.

[@LeFacteurK]

Sauf à ouvrir de nouveaux site miniers, ce qui serait à chaque fois une catastrophe de plus pour l'Humanité. On ne dépollue pas une mine, on l'abandonne une fois épuisée.

[@xtremefaster3009]

C'est fou comment la technologie évolue ! En espèrent que les fabricants électroniques iront plus loin pour des nouvelles technologies. Franchement, bonne vidéo.

[@LeFacteurK]

Les solutions devront venir du software quand le hardware aura trouvé ses limites. Quels efforts sont fait pour l'optimisation du code dans les sandbox géantes fournies par les techno à la pointe? Réponse: le moins possible. Proche de zéro.

[@xtremefaster3009]

@@LeFacteurK Oula... Tu me poses une colle... Mais tu veux dire par là ?

[@hpdepasse5997]

le fait est que le PC en forme de tour disparait rapidement au profit du smartphone, la tour n'est plus utilisée que par une petite frange de geek, au bureau le portable l'a remplacé, et est en train d'être remplacé lui-même par une tablette en version mobile ou un smartphone + écran géant à la maison. la capacité de calcul n'est plus un souci sauf cas particuliers, et les processeurs graphiques seront intégrés aux écrans pour offrir la meilleure fluidité possible. quand une technologie atteint sa limite de développement c'est qu'elle prépare l'arrivée d'une autre. j'ignore quelle sera la prochaine, peut-être poussée par une réduction drastique de la conso électrique devenant impayable ? ou une disparition pure et simple de l'informatique par manque de courant. on a dépassé l'apogée dans pas mal de domaines, santé, éducation, libertés, déplacements, l'informatique suivra.

[@absurd.inc.]

T’as oublié de mentionner flash mcqueen comme premier film d’animation utilisant le Raytracing

[@guedelplayer202]

Il y a une erreur à l'énoncé de la loi de Moore .C'est plutôt: "complexité multipliée par 2 tous les ans". La complexité n'est pas directement reliée au nombre de processeurs, mais plutôt en fonction du nombre de portes logiques et de relations entre elles.

[@kevkev269]

Amd on vraiment fait fort sur leurs nouvelles puces.

[@donkorn666]

haha tous les tacles dans la vidéo, Fortnite, les consoleux, Apple , bref, vidéo parfaite :)

[@jeremy20444]

La technologie est mature ! Mais c’est vrai que le changement d’architecture joue pas mal dans la balance également, regardez les nouvelles puces ARM d’Apple . ( une petite ouverture sur l’informatique quantique aurait été bien venue )

[@hunterz8899]

on arrive a la fin d'une limite oui mais d'autre vision et technologies on encore beaucoup d'espoire tel que les ordinateurs quantique avec ibm qui a commencé a sortir les premier (ps: il font 2m par 3m) qui est une toute nouvel manière d'aborder l'informatique / technologie

[@Zorglub107]

à mon avis l'évolution est très très loin d'être finit elle est peut être même infinie car l'humanité trouvera toujours une solution car il y en a toujours une. Le nombre de fois que l'humanité a cru qu'on avait finit l'évolution (notamment au Moyen Age ) c'est juste une histoire de patience ne vous en faite pas👍

[@laflemmerie]

Prochaine évolution ; des prix bas ce serait bien ?

[@banm291]

Nan mais c'est pas le soucis de faire des transistors plus ptit ou de vérifié des regles de Moore, y'a juste pas de ressources naturelles infinies les gars

[@funhobbies]

Nous sommes loin du compte car sur l'échelle de Kardachev, nous n'avons pas encore atteint le degré d'évolution d'une civilisation de type 1. Le chemin du progrès est encore long, nous avons de ce fait énormément de progrès technologique à faire.

[@ludovicchevroulet9955]

Et un jour on passera au ordinateur quantique personnel qui gèrera toute notre maison et donc, la puissance pourra à nouveau redoublé chaque année (jusqu'à un nouvelle limite, et qu'une autre techno remplace les ordinateur quantirque)

[@christophem5124]

La fin n’est pas pour tout de suite avec les ordinateurs quantiques, ils vont tous se concentré dessus, des grosses boites s’y ont déjà mis. Bien sûr ce n’est pas pour le particulier mais quand on sais ce que ça peux et effectué un calcul qui, sur nos machines actuelles mettrait quelques années, avec l’ordinateur quantique 2 seconde suffirait. Ça fait même peur, parce que la sécurité de nos machines sécurisées aes 256 bits n’emmène pas large, fasse à ces montres de technologies. J’espère que cette technologie ne tombera jamais entre de mauvaise mains. J’ai tout de même hâte de voir la suite…

[@DeanHoser]

Bonjour, J’utilise encore une souris à boule et grâce à ça, je suis dans le top 10 des joueurs Overwatch. Cordialement

[@mrdrissou_]

Je n'en peux vraiment plus de tes vidéos, le ton, les titres putuclic et j'en passe. Bonne continuation 👋

[@Mativec]

Il reste la VR à améliorer 👀 On est tranquille encore quelques années x)

[@mk2b662]

Pour moi la prochaine innovation serait d'avoir des autonomie de malade et une consommation moindre dans tous les appareils. Pour les smartphone ils pourraient mettre un filtre anti reflet et une autonomie de 7 jours 🤣. Sinon une nouvelle énergie qui dégage moins de chaleur que l'électricité voir pas du tout mais bon je rêve un peu trop.

[@jelos6397]

Les celulaires sont déjà appeler à disparaitre pour laisser place au lunettes ou lentilles de réalité augmenter qui offriront toute les mêmes capacités qu'un celulaire voir plus, pareil pour les écran télévisé qui deviendront inutile rendu là