AÇÃO DA AOMESP SOMENTE PARA OFICIAIS? SERÁ? CUIDADO!

[@marceloclemente7419]

Excelente explicação. Muito satisfeito em ser inscrito em seu canal e grato por compartilhar tanto conhecimento. Abraço fraterno.

[@luiznascimento6498]

Boa td Sr. Capitão Montanary. Excelente vídeo. Nós ajudou bastante. Muito obrigado e muito relevante.

[@ltvilareal]

Parabéns pelos seus comentários! Sua atitude simples ajuda muito aqueles que não tem conhecimento jurídico suficiente na tomada de decisões, em relação aos direitos protelados pelo estado.

[@furiadezeus]

Obrigado pelas explicações Montanari

[@verdenobranco5783]

Obrigado pelo esclarecimento, vai de encontro com o que estou dizendo aos colegas também. 👍

[@joserobertofurlan5201]

Boa tarde, dá para o Sr falar mais sobre essas ações de cobrança procedente e também do acórdão?

[@jmendonca5911]

A gente não consegue nem ouvir a sua voz. ESTÁ MUITO BAIXO. Coloca um microfone por gentileza...

[@antonioreis4191]

Cap Montanari, boa noite, td bem, pode me tirar uma dúvida, por favor, eu entrei no ano de 2009, com uma ação de adicional de fronteira e recebo em holerith o código 8282, isto se refere á ação que entrei ou é aquela incorporação dos 50% do Ale, pois nem sabia que se tratava do Ale. Contudo, não recebo os códigos 8308 e 8309. Eu entrei sócio da Aomesp em 2012, quando um colega me falou da Associação e me informou que ela ganhou a ação dos atrasados do Ale de 2009 a 2012, é tanto que recebi depois de alguns meses em holerith, pq a associação encaminhou relações dos novos sócios. Como eu já tinha entrado com esta ação em 2009, será que vai da conflito com a da Aomesp?. Grato, Antônio - 2º Ten Res.

[@jeffersonbatista7364]

Até onde sei, depois que foi proferida essa decisão, a aomesp já rebateu esse fato, mostrando por A mais B, que está legitimamente documentado que essa ação abrange tanto os oficiais quanto as praças, mas nesse país onde tudo pode acontecer, eu não duvido de mais nada, e só acredito quando cair na conta....

[@dernevaldocastroborges1456]

PARABÉNS

[@valdeirnascimento5594]

Obrigado pelas informações

[@jorgerobertopinheiro8387]

Senhor advogado, pergunto , será que o Dr. Negri e o Cel. Jorge não estão enrolando sobre o pagamento do Aley

[@cacajavaliselvagem2019]

Parabéns capitão, esclarecedor.

[@ismael70559]

Olá. Sou sócio desde dezembro de 2022 e ainda não recebo a diferença da sexta parte e quinquênio. Gostaria de saber o motivo. Aguardo uma resposta plausível. Atenciosamente Ismael Prudente da Silva

[@leonardodasilvasimoesleo5912]

Ola gostaria do contato de um advogado para prosseguir com a ação referente aos anos 2009 a 2014

[@viniciussegundo1112]

A associação atua em nome, apenas, de seus associados, enquanto o sindicato em prol de toda a categoria profissional, independentemente de filiação. Haja vista o exposto, é bem provável que qualquer policial fora da associação não consiga executar a obrigação de pagar, e sim, terá que iniciar um novo processo estando sujeito ao rito processual que a AOMESP transitou desde 2014.

[@claudiogimenez1511]

Comandante, por favor, passa o contato da Advogada de confiança.

[@Selva509]

Kkkkk😂 Boa.

[@uldaribeirotoloto5423]

eu acho que foi um engono dela porque antigamente só era sócio quem era oficial mas a associação mudou e talves. ela não sabia porque sou sócia a ums 45 anos meu esposo não era oficial

[@carlossampaio5159]

Interessante então as ações da Cabos e Soldados, não pode para Sgts e Oficiais que são sócios

[@tenentelimabombeiro7575]

Sou oficial, mas torço pra que todos os praças também receberam o ALE 100%. Afinal o ALE era pago pra praças e oficiais.

[@ayresfabio3828]

O mais curioso que isso ocorreu depois que um monte de policiais praças se associaram, estranho né .

[@carlav3912]

Pois é....quando alertamos muitos não dão ouvidos ...

[@LYANDRAbv]

Essas ações procedentes teve alguma de Praça?

[@carlav3912]

De forma geral quando tentamos alertar os PMs que a maioria da associações vivem de vender ilusão em forma de ações judiciais os PMs não acreditam ! A associação é constituída para defender oficiais e no meio do caminho passa a defender praças com intenção de receber mais honorários, e a culpa é da juíza???? A maioria das associações incluem novos autores aos processos, que são novos associados, todos os dias, mesmo o novo associado não tendo composto a ação em primeiro grau. É correto? Não é ! E acontece.

[@marcelochagas5402]

Será um absurdo caso isso aconteça, mas se tratando do estado tudo é possível. Sempre tudo pra oficiais.caso aconteça caberá uma chuva de ações contra a AOMESP penso eu.

[@frontlogati561]

Então só os oficiais fazem jus?

[@edsonfranciscoalves3849]

Cmt por favor passa o contato do advogado para entrar com a ação de 2004 até 2014

[@donatoduarte-qf4vi]

E normal so para oficiais os pracas ferro

[@palhacadasentreirmas9911]

então os praças não podem nem seguer pedir o periodo 2009/2014

[@filipidsc]

Poderia fazer um vídeo comentando da ação da AFAM que pleiteia a mesma coisa

[@vandervazpereira1630]

Meu Deus o estado se mexendo para tirar os praças do pagamento e pelo jeito vai conseguir q decepção

[@joaopita4761]

Eu acho que a Associação deve e tem obrigação de informar os praças, sobre essas ações a qual o praça não vai ter o direito.

[@carlav3912]

Pois eles - associações - fazem justamente o contrário, ficam atrás da praças para se associarem.

[@sergio7385]

Exatamente ...Cmd, essa decisão é discriminatória e Preconceituosa....!!!!

[@landofelisberto9189]

Isso é um absurdo caso aconteça, todos nós somos policiais independente de ser oficial ou praça 🤦🤦🤦

[@claudiop5895]

Não tem nada haver essa possibilidade.

[@leonardodasilvasimoesleo5912]

Obrigado por enquanto

[@OpintoSanto]

Que eu saiba a juíza tinha que ver que é associação e vai beneficiar os associados e não uma unica classe se fosse assim a Cabos e Soldados beneficiária somente Cabos e Soldados sendo que tem até coronel associado

[@zamboni3398]

É simples de resolver , mude o nome da associação para "Associação dos Oficiais e Praças Militares do Estado de SP" !!!

[@eduardomarcondes7790]

Li o Estatuto : Art. 6 Inciso I Associados Efetivos : 1. Associados filiados, com direito de votar e ser votado - Oficiais da Polícia Militar do Estado de São Paulo e cônjuges supérstites; 2. Associados Contribuintes, com direito de votar. Inciso II Associados Convidados, com direito de votar. 1. Oficiais das Forças Arnadas, das Policias Militares e Corpo de Bombeiros Militares dos Estados e do Distrito Federal. 2. Policiais Militares e Civis obedecidas as condições do Regimento Interno. Assim, entendo que todos que contribuem mensalmente são ASSOCIADOS EFETIVOS. OBS: Associados convidados são os mencionados no Inciso II. Absurdo eh só ela ler o que está escrito!!

[@robsonulisses84]

Esse trecho é do Estatuto de 2019. Teria que verificar se a juíza não fundamentou sua decisão no estatuto que vigorava na data que a ação foi ajuizada (2014).

[@marlicastro9801]

Todos os advogados do Estado, têm que arrumar algo a favor do Estado para o mesmo não ter que efetuar o pagamento.

[@danielborges5590]

Bom dia, obrigado pelos esclarecimentos, gostaria de saber se você conhece alguém de confiança que possa indicar, para entrar com ação, pleiteando o valores de 2009 a 2014?

[@norbanorberto6301]

CASO NÃO PAGUEM IREI SAIR DA AOMESP !

[@edsondinizdasilva9718]

Lamentável o suposto entendimento desta Juíza.

[@reginaldomendes8432]

Eu diria tendencioso!

[@Jonas88-]

Caso aconteça, denunciar ao MP, OAB direitos humanos, ONGs imprensa, partidos de esquerda, partidos de direita, até pra ONU... Kkkkkkkkk

[@josealmeida9077]

acao dos cabos e soldados vcs nao fala nada como anda ta osso

[@eduardomarcondes7790]

Obrigado Comandante! Informação importante... Vamos verificar o que está escrito no Estatuto da Aomesp...se nós Praças somos apenas convidados ou todos (praças e oficiais) que pagam a mesma mensalidade são associados. Temos que perguntar para o Presidente da Aomesp. Abrç

[@verdenobranco5783]

Nota-se o interesse da Fazenda em atrasar o andamento da execução, e viram esse artificie.

[@carlav3912]

É bom para associação, que não aceita desligamento qdo solicitado, e alega que em caso de desistência o requerente perde o direito de continuar com a ação. Enquanto isso, chove mensalidades na conta da associação.

[@verdenobranco5783]

@@carlav3912 A maioria dos associados são praças. Se valer essa decisão, qual será o benefício pra eles. Irão deixar de ganhar muito mais. E com certeza perderão associados.

[@josebraga7026]

Quem se associar agora receberá também..

[@verdenobranco5783]

Sim

[@joaopita4761]

Mas a ação foi pedrada por uma associação e não somente por uma associação que representante somente oficiais.

[@joaopita4761]

Estranho adv Negri, diz que é fake.

[@wildysmar]

Já vi tudo !!!! 🤔

[@joaopita4761]

Isso é besteira,os oficiais não tem culpa, por um ato de uma juíza

[@eduardomarcondes7790]

O que causa dúvida eh o Inciso II, alínea 2 ( POLICIAIS MILITARES.....obedecidas as condições do Regimento Interno). Deveria estar escrito: (Policiais Militares e Corpo de Bombeiros dos Estados e do Distrito Federal.....obedecidas as condições do Regimento Interno).

[@alessandrodiomazio]

Essa novela terá muitos capítulos...🤦🏻

[@jmendonca5911]

Ao meu ver a JUÍZA ESTÁ CERTA. Parece até que ela foi oficial.😊😊 Na verdade a AOMESP é uma ASSOCIAÇÃO DE OFICIAIS, com certeza!!! Agora se a associação (AOMESP) procurar um cartório e MUDAR DE NOME e incluir os praças, esses passarão a ter essa legitimidade. A exemplo da AOPP (associação dos oficiais praças e pensionista). Corretíssima!!! Só pontuando!!!🎯🎯🎯

[@joaopita4761]

Eu acredito que algumas ações, só cabe a oficiais. Por isso acho que praça não entra.

[@geraldolopes5090]

Oi vc tem contato pelo Instagram por gentileza?