А от і нова "кицька"! | Що там з Leopard ̶2̶A̶6̶ 1A5 від Німеччини?

Олаф Шольц почув заклик "звільнити Леопардів" і вирішив звільнити і Leopard 1A5, щоб двічі не вставати. Чи дійсно це настільки "поганий танк", як про те кажуть? Скільки саме Leopard 1 приїде до України та коли? Про усе в нашому новому відео.
#леопард #Leopard #танк

[@wojtasin]

Леопард 1 имеет одно большое преимущество перед Т-14 Армата: он ездит и стрелять может

[@Wilhelm_ll_]

Он существует в количестве больше 3-х штук

[@user-jd7ge8zo3c]

@@Wilhelm_ll_ +

[@VNS27J]

И это два преимущества

[@kaktusk7586]

Армата умеет ездить!0!!0!

[@Wilhelm_ll_]

@@kaktusk7586 разве что на*уй

[@wellallright4775]

Якщо це машини модернізовані до вимог 2000 року - це явно краще "лисих" т-62/72. Плюс ніхто не вимагає використовувати його для танкових лавин у стилі ВВ2, виїхав вночі з кущів - відстрілявся і втік. Головне в ньому зв'язок і сучасні прицільні.

[@pulya_musicoriginal7134]

Так але снаряди до нього вже не виготовлюються і броня як в бмп ну чуть краще, так що в наступ їм не поїдеш це просто вірна смерть для наших танкістів

[@vlodkolvivski]

@@pulya_musicoriginal7134 навішають наші контакту і вже броня буде значно кращою. При такій масі як в нього 850-сильний німецький двигун гадаю стягне ще тону зверху у вигляді динамічного захисту.

[@maksimtymhenko]

В принципі для флангових атак на 2-3 лінії підійде як треба

[@crimean4448]

В далёком 73м году израильские центурионы с такой же пушкой l7 сожгли сотни сирийских т-62. При этом Лео 1 на голову превосходит в подвижности как центурион, так и т-62/т-72. Отличный мощный турбо- дизель Мерседес, великолепная трансмиссия и подвеска, точная оптика и пушка дальностью стрельбы в 4 км. И задний ход в 35км, а не 5км/ч у танков РФ. Уверен, этот старичок себя ещё покажет.

[@bogdandanulchenko9904]

да, против т62 его с запасом, щелкать как орешки, против т72 разве что с борт, но никто не отменял засаду, главное чтобы наши на них не подставлялись, все таки броня не спасет ни от чего

[@crimean4448]

@@bogdandanulchenko9904 если к Лео дадут ломики DM33, то он пробьет и т-72/т-72а, вот с т-72б уже могут возникнуть проблемы. По броне - возможно навесят контакт, хотя это поможет больше от кумулятивов, а не ломов. В любом случае среди пораженной бронетехники подавляющее большинство уничтожено артиллерией. И вот тут повышенная маневренность Лео сыграет в плюс

[@vigdefalco7595]

@@crimean4448 а у военно космических войсках на РФ много ещё т-72б осталось и сколько новых производят там армат к примеру?

[@Johnko512]

Если правильно организовать танковое наступление, то Леопард1 будет довольно хорошим орудием в умелых руках. По уму ни кто не будет пускать вперёд первые леопарды без огневой поддержки с воздуха и предварительной артподготовки. Поэтому и за старенькие но очень не плохие танки спасибо!

[@wonderful_shotq4295]

@@bogdandanulchenko9904 в борт?)))) 120 фугас в лоб 72 выводит из строя)))

[@user-tz8sy9ex3m]

Нечего рассусоливать, отремонтированный Леопард 1 А5 со всеми прибамбасами и проверенным танковым орудием это усиление для механизированных бригад ЗСУ. Не надо забывать, что "советский" парк танков и новый тяжелые западные танки тоже будут на вооружении как механизированных так и танковых бригад.В этом вопросе на мой взгляд главное это время их поставки и логистика обеспечения этих "кошек".

[@user-tz8sy9ex3m]

@@aleksander3526 Вот наконец и кремлезадрот, который подтверждает мои мысли! Спасибо, петушок, ты пригодился)))

[@waldemar4149]

Господи ! Да хоть какой ! Пусть только поскорее !!!

[@awj8320]

"главное это время их поставки" время подготовки экипажей для этих старичков даже более важный фактор

[@ToxaKaRp]

Нажаль ми не в тому становищі, щоб обирати між 1 та 2 Леопардами. Беремо усе що дають! У мене складається враження, що ми і М60 "Паттони" в ЗСУ побачимо.

[@LayronPK]

Ну от М60 прям наврядче, бо вони якщо і лишились, то це на озброєнні Туреччини з глибокими модифікаціями (які вони нам точно не віддадуть), або на зберіганні у США (а це дуже давно і якщо там половина виявиться праюючою - вже добре). Ну а про доставку з США такої кількості старих тунків, тим паче в невідомі терміни, бо їх треба відновити... складне питання.

[@ToxaKaRp]

@@LayronPK Згоден. Складне питання. І з нашої сьогоднішньої перспективи виглядає нереалістичним. Проте, всяке може буть.

[@ToxaKaRp]

@@EL23135 Андрєй, іді дамой, тут водкі нєт!

[@user-ic2tl9bw2o]

@@EL23135 И чеченскую кавалерию на ишаках во главе с Дондоном

[@agasto7322]

та будь що краще імпортне за старе радянське аналогове 60х років

[@kit.arheolog]

Про використання лео1 як легку САУ тільки лінивий не казав, але я зловив себе на думці що їх також можна юзати як легкий танк по типу amx10 - швидкість та бронювання приблизно відповідає, озброєння навіть в чимось краще, бо снаряд не унікальний. Та і гусеничне шасі не розіб'єш осколками

[@user-mw9xz9ih6c]

Электроника от 2лео,всё равно лучше кацапских!Многократно!

[@crimean4448]

Лео 1 будет гораздо лучше амх. У него лучше броня, есть стабилизатор орудия, лучше проходимость при схожей мобильности. Его подкалиберы dm33 пробивают т-72 и т-80, а вот у амх - нет.

[@ivann129]

а чё на тиграх не воевать

[@user-mw9xz9ih6c]

@@ivann129 На унитазе воюй!ДОЛБОН!Слава Украине!

[@platinum1340]

@@ivann129 тигри не 1987 року, з старого там хіба що залізо і слабка броня, але він може на 2 км вночі стріляти і буде хороше доповнення до бронетехніки

[@EvgenEgens]

Потрібно дякувати що їх нам дають. По перше потрібно брати все озброєння що дають нехай і не зовсім нове, а по друге не обов'язково їх використовувати для прориву ліній оборони. Там непогана гарматна і для стрільби з закритих позицій дуже підійде, можна просто використовувати як САУ, та я думаю вони і в наступні пригодяться.

[@kamilloburdello4454]

Kiedyś na YT był film jak full różnego sprzętu stoi na placu w Italii były tam Leopardy 1 Centauro 1 i transportery USA dosłownie tysiące sprzętu wojskowego ... Znalazłem namiar : Ten wyjątkowy depozyt czołgów i innych pojazdów militarnych zlokalizowany jest na terenie historycznej siedziby regimentu kawalerii z Lodi koło Vercelli, między miejscowościami Lenta i Rovasenda w Piemoncie. Doliczono się tam 2700 czołgów Leopard, a także prawie tysiąca dział samobieżnych i wozów opancerzonych Centauro. Włoska prasa twierdzi nawet, że to największe takie składowisko na świecie.

[@kamilloburdello4454]

@@user-eq6ns3fw2h Винищувачі можна так переобладнати, тому що у них напевно навіть автопілот є і відправити їх в Москву, нехай приземляються на червоній площі ... з танками цього не зробиш ... тому що у Барсів немає автомата заряджання. Крім того, Україні потрібні ТИСЯЧІ танків, а ЄС не має стільки навіть якби віддав усі... На щастя, така кількість танків ще є з часів «холодної війни», хоча їх відновлення буде дуже дорогим і тривалим. -затратно, тому що сьогодні багато деталей Німеччина більше не виробляє. Уявіть собі, що Німеччина більше не виробляє теплові камери та іншу оптику для Leopard 2A4, і лише Польща, модернізувавши свій власний Leopard 2A4 до версії 2 PL, виробляє такі камери та оптику . У Leopard 2A4 навіть є інша гармата. Подивіться, які величезні витрати ... відновити старий танк: масла, масляні фільтри, повітря, гумові ущільнювачі, рідини, підшипники, мастила, нові акумулятори + оптика та ремонт двигуна ... і, нарешті, цистерни поїзда ... це величезна сума грошей .. Що стосується винищувачів, то A 10 Thunderbolt підійде для захисту неокупованих територій, а Dassault Mirage 2000 для відвоювання окупованих територій, тому що вам також знадобиться близько 100 - 200 з них

[@Alex_Ro]

It's weird no one talks about it. Maybe they are too old to go to the battlefield?

[@pierohermadones1877]

They are the "stock depots" of combat vehicles decommissioned by the Italian Army. Those are means previously placed in "inactive reserve", possibly reusable as sources of spare parts for others still in service, to then be resold as scrap iron when considered no longer reusable. Almost all nations have similar depots, while in others (when possible and plausible) the vehicles that are close to being retired from operational service are immediately put on the market - for example the Slovenian T-55s that have been sold to Ukraine - . Of the means you mentioned, only the Centauro 1 (perhaps) could be useful in Ukraine, just as it seems to me that the M113s already sent were.

[@pierohermadones1877]

​@@Alex_Ro Perhaps in secondary roles, in support of the infantry, they could also be employed, certainly not in the main combat formations... The mere ability to put them back into service, or recondition them in such a way as to increase their operational possibilities, would in any case present a very high commitment cost-effective and very long construction times - 80 Leopard 1A5s to be reconditioned and improved... probably mean a commitment of two years of intense specialized work! It would all be useless and irrelevant in the Operational aspect and of little overall use -.

[@kamilloburdello4454]

@@pierohermadones1877 Wszystkie się przydadzą ... Leopardy 1 są na wagę złota ... można te starsze modele szybko zmodernizować o kamery termalne i nowoczesną optykę ,,, naprawić co się da i wysłać do Ukrainy ... te czołgi nie muszą nawet walczyć w wojnie wystarczy że będą pilnowały granicy w wielu różnych miejscach zagrożonych rosyjską inwazją czy też białoruską ... Te czołgi nie muszą się świecić i być jak nowe ze sklepu ... one mają być sprawne. Polska też przywraca złom do życia i odnawia go po to by przekazać Ukrainie o ile PT-91 twardy były cały czas używane to T-72 stały już na składowisku złomu i polski rząd kazał firmie która kiedyś je produkowała czyli Bumar Łabędy w trybie pilnym naprawić odnowić i usprawnić i te czołgi dziś bronią Ukrainy ... Rosji trzeba namalować nową czerwoną linię na wysokości gór Ural i dać tak w dupę by nie podskakiwała przez kolejne 1000 lat ...

[@dimashumnyy2493]

Дякую вам за вашу працю

[@ml.2508]

Ми повинні бути вдячні за будь-яку допомогу. Усю зброю ми отримуємо безкоштовно Своїми силами ми не змогли б придбати навіть десяту частину від всього того що нам передали. І треба нарешті зрозуміти, що ніхто з лідерів західних країн, які допомагають нам не зобов'язані це робити. Вони зобов'язані щось тільки своїм громадянам. Тому треба мати вдячність, а не казати "дали не так, не те , не стільки.".

[@stepashkahouse]

Дякуємо за крутий випуск)))

[@OxanaGruenwald]

Привет из Германии. Леопарды будут всех мастей, и 2 и 1. Просто вторых мало, надо брать всё, что есть. Первые леопарды, тоже очень хорошие танки. Они тоже прекрасно держат цель когда едут. Кто не видел, посмотрите видос с леопардом и кружкой пива. Это старый видос из 80-ых, первый леопард.

[@josefschweizer5742]

Привет из Германии, танк L1 A5 по многим покозателем лучше Т72. Самое главное орудие лучше. Этим нивелирует броню. Пехоте любой танк лучше иметь для прекрытия позиции а лучше 2.

[@user-co9ts4do3k]

@@josefschweizer5742 так там же ушка 105 !?

[@goldfisch5891]

@@user-lz9ns2td2x Вот и га подходе Лео 1А5. И мы узнаем, кто лучше!!!

[@reddrn620]

В НАТО полно танков 2 послевоенного поколения. Этак 60-80ые. Только за 2 года основные поставки были Т-72 ... Вот и весь сказ о "Леопарды будут всех мастей".

[@user-lg9hz7dx4m]

Крутий випуск) дякую вам

[@viktorom6822]

Щиро дякую за Вашу працю!

[@maxus6209]

Доброго дня, дякую за Вашу працю

[@andriikhomenko2338]

Танк не створювався як протидія Т-64/72, тому що тоді їх просто не було. Танк не є конкурентом Т-72, скоріше Т-62. Броня дійсно є проблемою, але будь який танк (в більшості випадків) стає небоєздатним після прильоту уламково-фугасного снаряду в башту, тож різниця не надто велика. Гармата дійсно дуже гарна, але невідомо яка там ситуація зі снарядами (в плані наявності на доступних складах і виробництва). Якщо резюмувати - Leopard 1 нормальний танк минулого покоління. Він здатен забеспечити виконання певних задач на нашому полі бою, але дуже важливо аби всередині був гарно навчений екіпаж (який розуміє його слабкі і сильні місця) і командири розуміли тактику його застосування.

[@user-ol1ck7rd6c]

Супер, дякую за корисну інформацію

[@maciekmadmax]

Każdy czołg się przyda.Dajcie wszędzie gdzie się da Kontakt-1,plus nowoczesna amunicja APFSDS 105mm i będzie ok.Nie super,ale ok.

[@Alex_Ro]

Як же польська схожа на українську)

[@Alex_Ro]

Jaksho pysaty ukrainskoiyu translitom, to bude maizhe polska)

[@yakovleukhin5563]

@@Alex_Ro Jakszo szcze korystuwatys` polskoju abetkoju to wzagali bude cikawo. Do reczi, je wydannia "Kobzaria" Szewczenko polskoju łatynkoju XIX stolittia. Duże łegko czytajet'sia, bo polska prystosowana do majże wsih zwukiw ukrajinśkoj mowy, a de liter ne wystaczaje możno wykorystowuwaty apostrof. Isnuje projekt ukrajinskoi łatynky na bazi polskoi. Guglit' "ukrain'ske abecedło"

[@user-tr4ej8mw4s]

@@Alex_Ro не майтеся фігнею.))

[@maximiliaanxiv188]

@@Alex_Ro головний аргумент проти латиниці, це те що "З" стане "Z"😅

[@illiakhrystiuk1439]

Коментар в підтримку. Чудовий матеріал!

[@user-qu8dn2zl4s]

Достаточно взвешенный взгляд на текущую ситуацию. Что до танка, прекрасная пушка с приличной оптикой и системой стрельбы, широкая номенклатура боеприпасов, шустрый задний ход, а это очень важно.

[@andrii_lisniak]

дякую за відео!

[@user-db8jt3po9k]

Дуже подобається ваш канал!)Ви завжди прикольно та дуже цікаво розповідаете,дякую!)🤘

[@user-fv3qz1rk4l]

Не согласен масса случаев когда танки выдерживают до 14-15 попаданий и ведут дальше бой. Хотя после и нуждаются в ремонте.

[@kasteljesuits6337]

Не пропускаю жодного відео. Дякую!

[@revomrevom]

Танк не найкращий, але танк є танк - воно їздить і потужно стріляє

[@VNS27J]

Как говорит один человек, так можно на что угодно говорить, давайте с музеев снимать Пантер и Исов, это же лучше джипа...

[@VNS27J]

И насчёт орудия, увы он даже 72ку не пробьёт, придётся целить уязвимости

[@user-pu1uj6zh5h]

У него СУО как у Леопарда 2, да, его пушка не лучшая, однако пробивает Т-62, коих у русни сейчас тьма тьмущая.

[@valeriik2071]

Эта серия, поярче т72'т-80,не говоря о Т-62,т34/85,которые русня сейчас стягивает со всех углов ...

[@ToxaKaRp]

@@VNS27J Я ще від жодного воїна з передку не чув щось типу "та не треба нам ті древні Леопарди 1... краще почекаємо, поки Абрамси прийдуть". Зазвичай таке кажуть лише генерали комп'ютерно-диванних військ.

[@VovaGordiy]

Дуже круто 🇺🇦

[@kabahkabah4075]

Все що маэ броню, рухається і стріляє, все воно потрібно!

[@user-nu8gl3ie6e]

Згоден, але якщо там броні мало і тим більше це лт або ст, то при попаданні з т90 він посипеться

[@theluckymanlive1989]

Так, авжеж "Ну цеж краще ніж пікап з кулеметом" Нам нахуй 1а5 не потрібен

[@platinum1340]

@@theluckymanlive1989 емм танк 1987 року з сучасним обладнанням йому не потрібен, наші осінню на всяких жигульках в наступ їхали, а тут щось не те йому

[@kabahkabah4075]

@@theluckymanlive1989 абсолютно вірно!

[@theluckymanlive1989]

@@platinum1340 Ти такий смішний, я не можу

[@sergiyzatirka9104]

Цікава інформація, корисно послухати, дякую. Лайк та коментар для підтримки відео та розвитку каналу

[@IIIFaustIII]

Коментар на підтримку каналу. Дякую за відео та україномовний контент 💛💙

[@invar_music]

цікавий контент 👍

[@mrSidko]

Думаю, що ми не в тому становищі щоб крутити носом, тому любій поставці зброї маємо бути вдячні, тим паче що запчастин і боєзапасу до цих моделей буде чимало. Учитуючи що ми з початку повномасштабного вторгнення воюємо всим чим у нас є і всим що дають (і доволі непогано воюємо!), то це однозначно плюс! Не військовий експерт, але вважаю що краще 50 леопардів 1 ніж 100 списаних радянських... Хоча тільки наші козаки зможуть оцінити на ділі, що для них краще і ефективніше. Всім здоров'я, а русні - смерті в муках!

[@viccotr]

дякую, цікаво

[@viktorg3362]

ДЯКУЮ!

[@4boykot]

Дякую! Клас!

[@bvv]

Коментар на підтримку каналу. Дуже вдячний за працю та цікавий україномовний контент 🇺🇦

[@silencer975]

Слава Україні! Героям Слава!

[@user-ny6tv4ut3i]

То є дуже файно 💪👍

[@cain_wald]

Мені здається якщо я б був піхотинцем і мені сказали йти в атаку, а потім сказали що дадуть цей танчик щоб він мені стріляв з за спини по ворогу я був би щасливий, набагато більш щасливіший якби я просто біг зі своїм автоматом.

[@user-us5fz7fb7j]

Дякую.Все влаштовує,але ж терміни....а ложка дорога,саме до обіду...

[@ruslankryvenkyi1827]

Від розетки як завжди цікавоінформативне відео

[@user-xc4jp8fy3i]

Дякую за актуальний контент 👍🏾

[@petrovych_andriy]

найкраща вподобайка🇺🇦🖖

[@user-wb7ys1yx9g]

Головна проблема,як на мене,це час.а так то цілком можна було б ці Леопарди-1 розбавляти новішими машинами і такими збірними батальйонами вирішувати свої задачі...короче кажучи, швидше б доставили,а військові розберуться як ними правильно скористатися.піхота рада любій броні,бмп-шкам,бмп-шкам,бетеерам,то я думаю будем раді і леопардам 😊👍.

[@user-dr7up2ul1h]

Дякую

[@user-gy1ml7cc2m]

Гарний канал!!! Авторам вподобайка!!!))))

[@sergeysolonko2441]

ви не правi там система керування вогнем вiд Лео2 також там все набагато краще нiж у т72 прицiли тепло\ПНВ також самi екрани бiльши та кращi, броню можна навiшати як канадцi С2 версiю зробили

[@ihorkerni7297]

Дякую за працю

[@PSEVDO-STALKER]

Дай Бог щоб вони всі були А5, бо буде смішно (або ні),коли на полі бою зустрінуться розконсервовані Т-62 і Леопард 1)

[@rozetka]

та не А5 вже майже і немає, то треба дуже захотіти їх десь дістати)

[@pcplayon9835]

Як мінімум в Леопарда є задній хід не 3кмч як на совках, а більше що може дуже допомогти на полі бою. А так по факту це танк який стріляє і їздить, а все що стріляє і їздить пригодиться.

[@user-fl6mh3wm6u]

Слава Україні і Героям Слава 💙💛

[@markberserk]

Шик

[@BoneLeaver]

Якщо основна проблема це броня, то чи можна приварити блоки реактивної броні, як наприклад на радянських модернізованих танках? 🤔

[@user-qu3jo5jh8s]

Теоретично це можливо. Як мінімум "контакт 1" приварити. Це може допомогти від стареньких кумулятивів. За умови якщо влучать саме у це місце. Хоча не факт що будуть цим займатися з точки зору раціональності. Тут кілька причин. Перший контакт може допомогти захистити лише від старих типів кумулятивних зарядів. ( Снарядів, ПТУР-ів, тощо). Від сучасних тандемних уже не працює. ( Там йде дублювання заряду. Перший активує "контакт 1 " та бере на себе удар. А уже дублюючий в це ж місце б'є уже по броні ). Проти бронебійних оперених підкаліберних снарядів ( Сучасні бронебійні снаряди танків ) "контакт 1" не працює. Він і не розрахований на це. Там тільки комбінована (з різними компонентами) багатошарова броня допомагає. А тут катана, гомогенна, це грубо кажучи лише метал і все. Ну на останок - щоб обвішати леопарди цими контактами, то потрібний час і наявність цих контактів. Затримки по часу для нас і так уже критичні. А блоки " контакт 1 " не безкінечні. У нас зараз дефіцит всього. Воюємо все таки проти орди яка має чисельну перевагу фактично по всіх пунктах. Хай навіть РФ і бездарно воює в плані тактики але тупе закидування людьми та технікою теж страшно. Коли їх може бути в десятеро більше тебе.

[@olega8378]

Добавлю, что версия А5 - это и так вершина модернизации первых леопардов. Туда навесили все, что могли посчитали нужным. Что-то довешивать - будут в ущерб как минимум подвижности. Возможно, стоит доставить динамическую броню локально, так как и броня дефицит, и толку немного, как сказали ранее …

[@Star0i0kashka]

@@user-qu3jo5jh8s чому всі кажуть про контакт 1 і забувають про український «Ніж» який розрізає навіть ломи і запіхається в тіж коробочки від Контакту? Навіть росіяни його хвалять.

[@user-qu3jo5jh8s]

@@Star0i0kashka я знаю про "ніж" так само як і про інші сучасні українські розробки. Просто я не впевнений що ми можемо одномоментно стільки виготовити. Дякую за зауваження, потрібно знати свої розробки. В ідеальному світі ми свої оплоти мали би кліпати замість старих леопардів. Тим не менше маємо що маємо

[@2003DSk]

Дякуємо нашим західним партнерам! Навіть поганий танк - всеодно танк! Для оборони - закопали, пушка стріляє ж!

[@user-we3hy8ig5k]

Адвокат, а підеш танкістом???

[@2003DSk]

@@user-we3hy8ig5k бачу пишеш з танка?! Покажеш приклад???

[@Neuromancer2023]

Дуже крута машинка,нам би не зайвими було пару сотень А5,а краще з 500 штук. Навіть в танкових боях (яких майже нема) вона б була б на рівні совкових машин. А для підтримки піхоти,разом з бмп/бтр взагалі чудова машинка (бити ворожі бтр/бмп).

[@hevak17]

Могли б прокоментувати як так виходить що багато ваших відео аж дуже схожі по темах з каналом Old School 😊? Це взагалі не є погано, бо начинка відео по різному подається і мені дуже подобається. Відео як завжди топ, дякую.

[@rozetka]

Ну просто може новини про ту чи іншу техніку з'яявляються приблизно в один і той же час?) та й сама інформація про все це, власне, не можу дуже сильно відрізнятися, якщо говорити про це нейтрально)

[@ToxaKaRp]

Агностик і ГачіМен з олдскула, це насправді одна і та сама людина ууууу!

[@hevak17]

@@rozetka ну якраз на оці ідентичні теми різниця є і це афігєнно. У вас різні стилі і як би не було, але інформація у вас також не ідентична, в плані її подання(Ви більше звертаєте увагу на технічні деталі) і робити це максимально якісно. А дивитись його відео?

[@kit.arheolog]

@@ToxaKaRp я їх плутаю іноді, якщо чесно

[@ivann129]

плагиат

[@razorx9966]

Чекав на цей випуск

[@vasilijnegruk5073]

Треба більше

[@_sven_]

практика показала что броня не решает, так как в большинстве случаев от попадания птрк или рпг+ не говоря даже об арте танки сразу выходят из строя, у лео преимущество в орудии скорости и приборам оптики.

[@gevel80]

tnx))

[@CyrilKidoun]

З ходу лайкос і погнали 🤙🏻🤙🏻

[@dimamariupoldima8102]

👍👍👍

[@fandynamo1223]

Туреччина входить до танкової коаліції, яку створила Польща. А те, що вони не афішують своїх поставок - їх позиція. Та вони постачають нам дуже багато різного, у тому числі і важкого.

[@ToxaKaRp]

Туреччина могла б надати нам багато танків. І не тільки Леопарди. І не тільки перші. Але навряд це робитиме. З тієї ж самої причини, з якої цього не робитиме і Греція.

[@Roaldo7Q]

Топ контент

[@illiakhrystiuk1439]

В нас на цьому шасі не лише Гепард. Ще мостоукладальник(Biber) та ремонтно-евакуаційна машина (Bergepanzer 2) від тієї ж Німеччини.

[@yrigrushko7563]

Нарізна гармата стріляє на багато точніше, якщо з гладкоствольної гармати попасти в ціль яка знаходиться на відстані більше двох км практично неможливо, то з нарізної запросто.

[@hotnews9294]

Олаф Шольц почув заклик "звільнити Леопардів" і вирішив звільнити і Leopard 1A5, щоб двічі не вставати. Чи дійсно це настільки "поганий танк", як про те кажуть? Скільки саме Leopard 1 приїде до України та коли? Про усе в нашому новому відео.

[@egormart9843]

Треба бажати літаки F-16 як найскоріше для ЗСУ,таке бажання треба)🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@ToxaKaRp]

@@user-oh6cc4hm6k Ифан иди дамой, тут водки нєт!

[@user-fl6mh3wm6u]

Все буде Україна 💙💛

[@tehnicsAcsesuar]

Як завжди інформаційно та цікаво! Класний контент робите Шановний!

[@dmytro_tseluiko]

Як казав наш дуже могутній військовий - танк, то є танк, він виїжджає, та роз**бує твою позицію. Тому велике дякую і за такі танки.

[@sartanossartanos4859]

Дякую автору за роботу, але хочу поправити що якраз з боєкомплектом є проблеми. Тому що в достатньої кількості 105 мм боєприпасів є тільки в Бразилії. А Бразилія відмовилась нам поставляти боєприпаси для Гепардів. І виготовляти їх здається може на даний час тільки Бельгія якщо ми беремо до уваги наших союзників. Тому боєкомплект це сама головна проблема в даному питанні. Якщо нам нададуть велику кількість БК для даної машинки то тоді треба брати і брати все що дають. Бо навіть Т 62 затрофеєні в Херсоні добре виконують свої функції на передовій якщо є для них набої. Гармата є завжди гарматою

[@olehkhlopov4012]

Норм бричка, головне на ходу, тепловізор та стабілізатор встановлені. Ніби двигун доволі надійний, можна їх юзати, як гармату на вогневих позиціях, які можуть швидко місце розташування міняти.

[@alligator2351]

Вони позбавляються від "металобрухту" який їм не потрібен. Нам звісно й такі згодяться, тим паче що вони краще за т-72

[@woundead7957]

Пане Агностик, досить називати німецьку корпорацію на англійський манер. Rheinmetall вимовляється рáйн-метáль, Rhein (Райн) - річка, яку ми знаємо як Рейн, через дивні правила транслітерації, а також, це річка, на якій розташований Дюссельдорф, місто, де заснували Rheinmetall. Також назва річки Rhein співзвучна (це омоніми) з німецьким прикметником rein - чистий. Тобто, корпорація названа на честь річки, на якій стоїть місто, де її заснували, а також за вимовою назва співзвучна до словосполучення rein Metall - чистий метал. Ось тут з 00:32 можна почути, як вимовляється назва корпорації kzbin.info/www/bejne/o6qyg2mXd7OJhrM

[@rozetka]

у наступному відео в четвер я про це скажу окремо. Але ми зараз можемо почати полеміку на тему як багато людей (і ви зокрема) називають знайомий нам "Samsung" як "Семсон". Чи Huawei - "Уауей". Або "Hyundai" - "ХьондЕ" (з наголосом саме на "Е"). Чи "BMW" - "БіЕмВі". Mazda - "Мацида". На 95% впевнений, що ви так не називаєте ці компанії. Тож треба тоді вже якось визначитись, чи ми такі правила застосовуємо до усіх назв чи тільки до тих, яких "хочеться". І так, Вікі каже "Рейн".

[@woundead7957]

@@rozetka от у вас, пане Агностик, є гарна можливість започаткувати правильну мовну традицію й читати німецькі власні назви на німецький манер, а не творити покручі й далі. Досить вже Ейнштейнів і Фрейдів. В українській вікіпедії, до речі, написано так, як треба.

[@woundead7957]

@@rozetka і, як на мене, наводити українську мовну традицію вимови корейських/китайських/японських власних назв в цьому випадку не дуже коректно, бо ці мови навіть не належать до звичної нам індоєвропейської мовної сім'ї, китайська - взагалі тонова мова. Звісно, варто зайнятися впорядкуванням передачі звуків цих мов українськими фонемами, але варто почати з легшого й нарешті вимовляти німецький дифтонг "ei", як "ай", а не "ей".

[@rozetka]

@@woundead7957 а я вам кажу про річку, яку ви навели в приклад uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD

[@rozetka]

@@woundead7957 я можу навести ще з десяток прикладів того, як ми неправильно називаємо європейські/американські компанії. І так, якщо що, то "Семсон" читається англійською. Американці саме так і говорять. А ми, чомусь, ні. Але питання дуже цікаве, дякую. Будемо щось думати.

[@simonbolivar3603]

👍👍👍👍

[@user-xo4fw8zz9z]

Все правильно, аналіз супер. Побільше б 5 модифікації.

[@DJKaraPUZ]

Тепер і народні прислів'я! Розетка вміє в лагідну українізацію (дерусифікацію), як ніхто інший. 😁

[@ToxaKaRp]

Контакт на Леопарді? Я колись жартував про Леопард БВ... думав, шо то був жарт.

[@jaroslaw1049]

В одній зв'язці з броньованою технікою і важчими танками ..👍 така собі бронегрупа..

[@user-dq5yx3cq3f]

Чи буде він продаватись на Розетці, та чи можливо буде оформити в оплату частинами?

[@g3_angold]

Відео різні, а жарти ті ж самі

[@user-st6xq3ec5j]

є така гра Вар тандер ( не реклама). Там є гарний , достовірний і візуалізований калькулятор пробиття броні. Можна виставити бідь-який снаряд будь-якого існуючого танка і умовно вистрілити по (приклад) Лео 1 а5 з заданої відстані..... і подивитись на результат. Гарний показник броні і її міцності на всіх існуючих танках :)

[@ki4_home460]

Краще гру видали руснею тхне

[@ToxaKaRp]

Ага. А ще є така НЕгра, реальне життя називається. Так от в ній, чомусь, уся ця хрінь з вар-тундеру, зазвичай, не працює. Або працює не так, як у грі. Я вже мовчу шо це рашистська гра. І по-перше там саувєцікіє та pycHяBиє "анало-гов-нети" завжди усіх нагибають нещадно. А по-друге... Ви ж розумієте, що фактично спонсоруєте війну, граючи в це лайно? Чи ігри внє палітікі?

[@user-st6xq3ec5j]

@@ki4_home460 вже, давно :)

[@hicks_ua]

Достовірність і мoскалі?) Ахахаха)) І це вже не кажучи навіть за те, що реальні ТТХ сучасних танків є засекреченими.)

[@a1r1t1u1r11]

там броня особенно современных танков полностью от балды настроена по своей формуле расчета! Иначе нельзя потому как достоверных данных что состоит в броне того же лео, челенджера нет это все засекреченно. И снаряды там пробивают приблизительно по расчету тоже а не по достоверным источникам.

[@romawinner]

🇩🇪🇺🇦💪

[@MrColins710]

це хороший танк в наших умовах, як мінімум для оборони підійде на 100%

[@user-ni9wm6oy2r]

Коли ми бачимо в окопах кулемет Максима,позаминулого сторіччя випуску,то Леопарди любої модифікації можна не обговорюватиь а брати.

[@mrheisenberg403]

@rozetka, а коли можна буде придбати таку машинку на вашому сайті?

[@bodyacek]

Танк є танк,наші хлопці вміють з чим хоч працювати

[@kvv5450]

👍

[@user-bt2vf7tc6s]

👍💙💛

[@IhorW]

Леопарди-1А5 при прокачці СУО, навісна броня, нові снаряди і може бути гарний ОБТ, доки свої запилимо. Якщо це буде першочергове, після війни

[@user-cs3uk9fd7k]

танк е танк

[@Sviatyi]

Думаю, нам треба більше і швидше. Якщо техніка на ходу, боєздатна і до неї є бека - дайте два! Думаю ми всьому знайдемо застосування.

[@oleglesnoy9171]

Леопард 1А5 це така-собі БМП із танковою гарматою. Броня тримає лише боєприпаси до 20 мм і уламки від снарядів. Система керування вогнем, бортові комп'ютери і т. ін. практично як на останніх леопард 2, але гармата - нарізна, тож годиться лише для далеких відстаней... Та тим не менше, вона здатна стріляти т.з. "протитанковими ломами" (снарядами із вольфамовим накінечником), але не може пуляти ПТУРами (на відміну від гармати Леопарда 2). Щодо Туреччини, то вона нам передала свої аналоги Хаймарсів (звісно непублічно і не відомо в якій кількості).

[@a1r1t1u1r11]

к леопарду 2 нету птуров с пушки и у других западных танков такое есть только у совковых, если я не прав дайте пожалуйста название птура западного для танков. У них до недавно даже фугасов небыло на западных танков появились только 7-8 лет назад програмируемые, так как эти танки создавались в свое время против танков а не универсальные как т72 и т90

[@oleglesnoy9171]

@@a1r1t1u1r11 так, тут я дійсно помилився, ПТУРів для стрільби з танку на Заході дійсно нема, але деякі БМП (здається Бредлі) можуть нести на собі кілька комплексів ПТУР

[@CyberCrusade]

Ми Соледар втратили, коли 128 бригаду замінили по ротації. І бригада яка зайшла в Соледар була на папєрках механізована, в реальності була з калашами і на пікапах дай Бог, лол. Тому так "старі леопарди нам точно не потрібні", адже пікап краще! А ще наші "експерти" (які переграли в русскіє ігри типу world of tanks/war thunder) забувають, що у 105мм Л7 є сучасні снаряди на 500-560 бронепробиття, чого вистачить на будь який танк РФ, навіть Т-90

[@pashavoin]

Дякуємо за танки! Як гравець танчиків скажу - Леопарди, навіть найперші кращі за совок. І оптіка круче і якось їде наче іномарка ) Так що - чудово, давайте ще!

[@animation_per]

дякую за відео. Розкажи що там по гелікоптерах. Зовсім мало інфи, а вони також корисні.

[@rozetka]

Так про них навіть не заїхкається ніхто взагалі.

[@animation_per]

@@rozetka от мене це дивує. Хіба це ще крутіший рівень за f16? 🤷‍♂️

[@ToxaKaRp]

Ударні машини нам точно не даватимуть. Бо поки не видно перспективи їх вдалого використання. Лінія фронту дууууууже насичена засобами ППО усіх рівнів. Там ні Апачі, ні Вайпери, ні Тайгери, не протягнуть і хвилини! А насипати нурсами з кабрування... ну для того Апач не потрібен. Вистачить і афганських Мі-17. А от щодо транспортних, дійсно, дуже цікаво чого ніхто ні пари з вуст. Три вінтажних Сі-Кінга дали британці і все. Якось малувато...

[@animation_per]

@@ToxaKaRp я чув, що ударні гелікоптери також можна використовувати під час контрнаступу для захисту танків. Але теж не дуже зрозумів, як вони захищені від ппо. Цікава тема - але про гелікоптери мало інфи. Треба робити ресьорч 😈

[@ToxaKaRp]

@@animation_per Так, можна. Але лише до першої зустрічі з ППО. Подивіться скільки руснявих Ка-52 та Мі-35 ми вже "приземлили" за неповний рік війни.

[@user-xy9hd7ep6y]

Якщо безкоштовно - ДЯКУЄМО ВАМ ДУЖЕ!!!! А якщо ми за них маємо платити - то нахіба вони нам не треба!!!! *Особиста думка

[@Russkii_xoxol]

Безкоштовно никто не даст , все это в кредит , или под залог чего-то.

[@user-wt2kd5ng1d]

Краще, щось ніж нічого !

[@Shangreel]

Дякуємо, але... Дайте ще! ^_^

[@Grogl1100]

І за це велика дяка, бо в нас і того нема, а хто там скиглить, най йде в окопи

[@user-rl5dp3jp5p]

на шасі лео1 крім гепардів в нас також є "biber" (бобри). інженерні мостоукладальні машини

[@Const.Kharkiv]

єдиний недолік - це слабенька броня. Але дуже рухливий і дуже добра прицільна система - набагато краща, ніж усе, що у нас є, навіть краще ніж Т--64БВ "зразку 2017 року", яких у нас було десь третина з усіх машин. Комплексно він навіть кращій, ніж більшість т-64/т-72 що у нас були на озброєнні.