A Passzív Ház matek I Hőigény számítások 7. rész

  Рет қаралды 1,692

Green Heating

Green Heating

Жыл бұрын

Elektromos fűtéssel foglalkozó videó
Kapcsolat: www.futesotthon.hu
ajanlat@futesotthon.hu

Пікірлер: 3
@AtisAtis-bk8ub
@AtisAtis-bk8ub Жыл бұрын
Sajnos a videóban minden feltételezett adat és számítás hibás. Gondold át újra a videót, mert ez inkább félrevezető, mint hasznos. Segítségként: A szabvány szerint a passzív házról akkor beszélhetünk, ha minden épülethatároló szerkezet (padló, falak, mennyezet (födém vagy tető) hőátbocsátási tényezője (U) 0.15W/m2K vagy kevesebb, míg a nyílászárók összesített (üveg, keret) hőátbocsátási tényezője (Ug) 0.8W/m2K vagy kevesebb. Tehát nem a videóban elhangzott 1.2W/m2K, hanem annál sokkal kisebb értékek a szabvány szerint az írányadóak (ennek azért jó lett volna utánanézni). (az U érték a belső és külső felület közötti hőmérsékletkülönbségnek megfelelően adja meg a hővszteséget és ennek semmi köze ahhoz, hogy az adott szobának mekkora a térfogata, tehát összekeverni a kettő elég nagy hiba) Ezek alapján számolható valójában az épület hővesztesége. A videóban is felhozott példánál maradva 96m2-es ház külső határolófalainak hossza kb. 10m (négyzetes alapot feltételezve), azaz a ház kerülete: ~40m. Ha 3m belső belmagassággal számolunk, akkor a külső falsík magassága legyen 3,6m (padlóval és a födémmel együtt), azaz a külső határolófal felülete: 40 * 3,6 = 144m2 A padló és a födém mérete legyen egyaránt ~100m2 (10*10m). Azaz az épülethatároló felületek össz nagysága: 144 + 100 + 100 = 344m2 (ebből majd a nyílászárók mérete lejön). A nyílászárók (ajtók, ablakok) össz felülete jó közelítéssel legyen: kb. 20nm (nappaliba nagyméretű erkélyajtó + szobákba pl.1,2*1,5m ablakkal + bejárati ajtó, stb.). A fentiekből az épület hővesztesége: épülethatároló szerkezet: (344m2 - 20m2) * 0.15W/m2K = ~49W/K nyílászárók: 20m2 * 0.8W/m2K = 16W/K azaz összesen: ~65W/K (minden fok belső-külső hőmérsékletkülönbség esetén ~65W az épület vesztesége) A passzívház feltétele a hőcserélső központi légcserélő rendszer megléte, aminek a hatásfoka kb. 90%, azaz ezen a hőveszteség elég alacsony (mivel nincs szükség hagyományos szellőztetésre, így ez a típusú hőveszteség nem is jelentkezik) Magyarországi 5-6 fokos téli átlaghőmérséklettel számolva 15 fok hőmérsékletkülönbség esetén 65W/K * 15K = 975W, míg 20 fok hőmérsékletkülönbség esetén 65W/K * 20K = 1300W átlagos hőveszteséggel lehet számolni. Egy passzívház azért passzíváz, mert a felépítése, kialakítása (déli tájolású, nagyméretű ablakok) olyan, hogy a téli napsütésből pótolja az épület hőveszteségét. Ha mégse süt a nap (mert azért ez télen előfordul), akkor pedig a fentiek alapján számolható a szükséges hőigény, amit pl. két, a fürdőszobába elhelyezett villamos törülköző szárító (amit amúgy is elhelyeznének) kb. pótol is (mivel a hőcserélős légcserélő a vízes helységekből szívja el a levegőt, így az itt keletkező plusz hőbevitel az egész házba visszavezetésre kerül) (arról már nem is beszélve, hogy egy megfelelő nagyságú szerkezeti tömeggel rendelkező passzívház akár napokig is képes direkt energiabevitel nélkül tartani a belső hőmérsékletet, ill. az alacsony hőveszteség miatt, már az egyébkét is használt eszközök (pl. hűtő, TV, villany, főzés, stb.) a legtöbb esetben képesek annyi energiát biztosítani, amennyi az épület hővesztesége) Persze a hőveszteséget minden megvalósítás esetben külön számolni kell, de jó közelítéssel az mondható, hogy passzív ház esetén messze nincs akkora hőigényre igény, mint az a videóban szerepel.
@elektromosfutesek
@elektromosfutesek Жыл бұрын
Szia! Köszi a hozzászólást, és értem, de az adatok nem feltételezettek. Természetesen a konkrét energetika egy dolog, a gyakorlat viszont más. Természetesen tudom, mi az U érték, az első ilyen videóban a pontos definíció is elhangzik. A légtérfogatnak pedig már a fűtéshez van köze, amihez kell az U értéke a származtatás miatt. Az egyszerűség miatt minden építőanyag hőveszteségével nem számolunk (pl egy szaküzletben), azt az energetikusok megteszik, ráadásul, ahol pl eladó van, nem is ért hozzá. Az természetes, hogy sok esetben a matek kisebb hőigényre jön ki, ez főleg itt passzív ház esetében igaz, de ahogy mindig felhívom a figyelmet rá, kizárólag fűtésről van szó, és azt felül kell tervezni. Annak mértéke pedig több összetevős. De mindig jó szakszerű dolgot olvasni.
@zsoltbalogh8138
@zsoltbalogh8138 10 ай бұрын
Sajnos tényleg sok a pontatlanság, egy passzívházat PHPP számítással illik végig számolni és az alapján megállapítani a fűtési és Hűtési kapacitást. A videó inkább félrevezető, mint pontos és hasznos információkkal rendelkezik.
孩子多的烦恼?#火影忍者 #家庭 #佐助
00:31
火影忍者一家
Рет қаралды 48 МЛН
Me: Don't cross there's cars coming
00:16
LOL
Рет қаралды 14 МЛН
THE POLICE TAKES ME! feat @PANDAGIRLOFFICIAL #shorts
00:31
PANDA BOI
Рет қаралды 24 МЛН
That's how money comes into our family
00:14
Mamasoboliha
Рет қаралды 8 МЛН
A párazárás (elmélet)
25:54
Befedlek Bt.
Рет қаралды 40 М.
Infrapanel - Tényleg olyan jó, és olcsó vele fűteni?
21:37
úTRAVELók
Рет қаралды 171 М.
Biztos mindenkinek megéri a napelemes rendszer? Kiszámoltuk!
13:45
ATV Magyarország
Рет қаралды 148 М.
HŐSZIVATTYÚ: kinek és miért ajánljuk?
16:17
SolarKit Napelem - Wosser Energetika
Рет қаралды 80 М.
Mi is az a "racionális ház"?
26:05
epitokozosseg
Рет қаралды 9 М.
Passive House Pros & Cons | Owner's Experience 5 Years On
9:29
Skill Builder
Рет қаралды 89 М.
iPhone 16 с инновационным аккумулятором
0:45
ÉЖИ АКСЁНОВ
Рет қаралды 7 МЛН
⚡️Супер БЫСТРАЯ Зарядка | Проверка
1:00