A Pityinger-incidens részletezése, kibeszélése, feldolgozása, tanulságainak levonása | 2024.04.10.

00:00 Visszautalás a legutóbb kikerült Apura (tömeglélektan)
00:56 FAM egyetemista korában megpróbált bevágódni az egyik tanszéken mint demonstrátor, amit még ma is szégyell
03:43 FAM nem rajong Puzsér Dopemannek írt rap számért
05:34 Zelig-effektus (a közeggé átalakuló személyiség), a tömegnyomás alatt az egyén csőcselékké válik
08:07 A cinikus autonómiája
08:49 Puzsér rap számának adekvátsága
11:14 FAM-nak ez az egész ügy nyomasztó, ezért maradt el múltkor az Apu
12:15 Mi a baja Puzsérnak Dopemannel? Nem a világnézetkülönbség, hanem hogy Pityinger nem az, aminek előadja magát.
18:21 Az értelmiség felelőssége szóvá tenni a köpönyegforgatást
20:32 Keleti tantrikus szempontból lehet-e Pityinger kihívása Puzsér mestere?
24:14 Dopeman személyeskedően beleállt Puzsérba, miután az kifogásolta a szélhámoskodását
25:59 A hip-hip mint költészet
27:46 Dopeman gengszterségének és buddhaságának tesztelése
29:08 Gondolatkísérlet: Puzsér mint intelligens Dopeman hogyan válaszolna Puzsér beefjére
31:09 FAM krízismenedzsmentje Puzsér kikerült rapszáma után
33:05 Puzsér szépirodalmi fikciós válasza Dopeman személyeskedő g*cizésére
37:31 Szándékosan félreértett k*rvaanyázás
39:02 FAM-nak vajon a konformizmusa miatt nem tetszett ez a szám?
40:19 Kéne-e Puzsérnak félnie a veréstől?
41:51 Lehet-e a békéltető nem konformista?
45:26 Kis ország egyféle csőcselék
48:25 Beárnyékolja-e a forradalmi tetteket a lincselő csőcselék mint kisérőjelenség?
54:29 Nem az éthosz teszi az értelmiséget, hanem fordítva
55:40 A gyorskölcsönökkel kisemmizett hitelkárosultak, érvek a hitelfelvétel mellett és a felhalmozó protestáns etika
1:11:51 A pillanatba zárt tömegember és a fenntartható adósságkezelés
1:14:45 Nem attól lesz valaki csőcselék, hogy az utca nyelvén szól
1:16:05 Saját ingatlan vs bérlemény
1:19:06 A csoportnyomás alá kerülés VS véleményformálás
1:20:03 A hamelni patkányfogó meséje, Bencsik András és Magyar Péter
1:22:34 Lehet-e Magyar Péter egy vonzó, karizmatikus, nárcisztikus pszichopata? Az Amerikai Népszava elmélete
1:26:36 Ellenzékieket listázó konteó
1:27:05 Magyar Péter saját feleségével készített hangfelvételének közérdekűsége
1:31:00 A Mi Hazánk és Ungár Péter ellenzékiségének a kérdése
1:33:44 Az amerikai kultúra hanyatlásának okai, Netflix és BoJack Horseman
1:43:29 Miért tartja költészetnek Puzsér a hip-hopot? 8 mérföld [film] és a költőpárbajok
1:48:47 Mi zavarja Puzsért legjobban a Pityinger-ügyben?
Apu azért iszik, mert te sírsz! Puzsér Róbert és Farkas Attila Márton beszélgetése a KAZI Bárban.
Spotify: open.spotify.com/show/3Pv0slV...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
KZbin Playlist: • Apu azért iszik, mert ...
Facebook: / apuisziktesirsz

[@retizotyo]

hosszú lett, bocs... Kedves Robi! Őszintén örülök, hogy nincs hiteled, hogy úgy lehetett ingatlanod, hogy nem volt szükség hitelt felvenned. Viszont. Mielőtt ilyen állításokat teszel, legalább beszélgethetnél olyannal, akinek van hitele. Olyannal, aki sokáig kényszerült albérletben lakni. Nem tudom, Te laktál-e... Teljesen megalapozatlan volt a hiteles eszmefuttatás, az meg külön gáz, hogy az ingatlanhitelt konzekvensen összemosod az áruhitellel, csak hogy a naratívádat alátámaszd. A magam nevében besztélek, de biztosan nem az egyedüli vagyok ebben a cipőben: Van jelzáloghitelem. A törlesztő a lakhatás egyéb költségével a családi bevétel kb 30%-át viszi el. Tehát ha okosan gazdálkodok (ezt hívod úgy, hogy kevesebből élek, mint amennyit keresek - polgári attitűd), tudok megtakarítást képezni. Tehát van hitelem, de van mellette megtakarításom is. A hitelt kényelmesen fizetem, a megtakaírásom pedig jól jön váratlan kiadásokra, vagy ha kibasznak a munkahelyemről, hónapokig élhetek akár ugyanazon az életszínvonalon, mintha lenne állásom (így kényelmesen tudok új állás után nézni, tudok válogatni). A lakásom albérletként kb 2x annyiba kerülne, mint a törlesztőm (tehát a havi income 60%)... Ennyivel kevesebb megtakarítást tudnék képezni, mint hitellel. Tény, hogy többet fizetek vissza, mint amit felvettem, ez valóban az ára a konstrukciónak. De az is kurvanagy csúsztatás, hogy nem lehet felelősségteljesen hitelt felvenni. Nem vagyok bankár, de egy dolog biztos: a banknak nem érdeke, hogy utcára kerülj. Neki az az érdeke, hogy a futamidődet tölsd ki, és fizess rendszeresen. Ha ezt elfogadod, teljesen kiszámítható életet be lehet rendezni. Ha nem hiszed, kifejtem egy sör mellett... Ha nem tudsz fizetni, elárverezik a kecót, amire a hitelt felvetted (az ti. a jelzálog a hiteledre). Nincs olyan, hogy adósok börtöne... Sajnos az sem igaz, hogy ha nem tudod fizetni az albérletet, mehetsz másikba. Illetve biztosan van ilyen is, de a magyar lakhatási válság nem erről szól, hanem hogy nem tudnak az emberek annyi önerőt összerakni, hogy hitelt tudjanak felvenni. Azért nem, mert olyan geci drága az albi, hogy mellette akkor sem megy, ha egyébként a BP-i átlag felett keresel... Ma az albérlet nagyobb csapda, mint a hitel, mert drágább és nem vezet sehova (kivéve persze, ha tiéd a lakás, amit kiadsz). Az áruhitelt kurvára nem kell idemosni, különösen nem a Providentet és az annak mintájára működő Dopehitelt.

[@geryBlade]

Köszi, hogy leírtad, így nekem már nem kell.

[@kokilalf01]

Hm. Es megis nekem a lakasberlet feleannyiba kerul mintha felvennek egy hitelt 35 evre ugyanakkora lakasra.. fura

[@oliverfelsobuky8977]

@@kokilalf01sok különböző oka lehet a dolognak: 1. Az eredeti hozzászóló nem most vett fel nagy mennyiségű hitelt hanem még amikor 4% alatt lehetett kapni 2. Vagy ha mégis most vett akkor nem 20% önerővel indult Én most állok ház vásárlás előtt és mivel kb. az ingatlan értékének 25%-át kell behitelezni emiatt nekem is ugyan az a helyzetem lesz mint az eredeti kommentelőnek.

[@kisspeter91]

én is irtam erről, egyetértek veled. Ja, ráadásul az is igaz, hogy igen, a törlesztőd 10-20 évre be tudod fagyasztani, pedig infláció meg van rendesen és az albi dija meg évente emelkedik rendesen. Ma 200.000-at fizetni havonta pedig nem ugyanaz a teher mint amit 14 év múlva fogunk 200.000-at ugyanúgy fizetni. Sőt, ha 20 misire 34-et kell visszafizetni 20 év alatt, abban sincs semmi gond, mert 14-nél többet fog az a lakás érni ha addig spórolnál, amig kp-ra meg tudnád venni. Puzsér tudása itt több sebből vérzik

[@KisHeszusz]

Tűpontos! Köszönöm.

[@Traclon]

Állítólag egyszer egy felső tízezerből származó 7 éves gyerekek közösségében végeztek egy olyan felmérést, hogy megkérték őket, hogy írják le, hogy szerintük milyen lehet nagyon szegénynek lenni, milyen a szegény emberek élete. Tanulságos, hogy olyan válaszok születtek, mint pl. "a nagyon szegény ember azért szegény, mert nem csak neki nincsen semmi pénze, de az inasának, a kertészének, a szobalányának és a sofőrjének sincs semmi pénze." Na, hát ez jutott eszembe, amikor Robi nagyívű eszmefuttatását hallgattam arról, aki hitelt vesz fel azért, hogy egy saját otthont meg tudjon magának teremteni...

[@marcellkovacs5452]

Lakáshitel: mondom ezt hitelellenesként, a legtöbben úgy vannak vele, hogy inkább a törlesztőt fizetik az albérlet helyett, és a végén marad a lakás. Ezt még én is validnak tartom. FAM-nak igaza van, hogy kicsit demagóg a TV-s példa, mert nem miden hitel a hedonizmusról szól.

[@BeduChanel]

Végre valaki leírta ezt. Kíváncsi lennék Róbert nettó 250-300 ezer ft körüli fizetésekkel Szegeden mit kezdene , ahol jelenleg egy lakható másfeles panel 30 millió kb.. És ebben egyedül vagy a pároddal tudsz élni, gyereket nevelni már művészet lenne. Rakhat félre az ember, de meddig? Albérlet mellett szinte lehetetlen és logikátlan is, akkor már tényleg a hitel. Persze aki örököl Budapesten száz milliós polgári lakást/lakásokat az fel nem tudja fogni, hogy ma egy fiatalnak kb. lehetetlen lakáshoz jutni úgy, hogy nem adósodik el.

[@CHARLIEtheCATofficial]

Törleszteni olcsóbb, mint bérelni. És 10-20 év múlva lesz egy lakásod.

[@lacza87]

@@CHARLIEtheCATofficial Eleve bérelni objektív okok miatt sem lehet olcsóbb, mint hitelt törleszteni: a bérbeadónak van egy elvárt nyeresége a tulajdonosnak nincs; a bérbeadó is hitelből vette az ingatlant, aminek annyival nem jobbak a feltételei, mint a sima lakossági hitelnek; karbantartásban kötelezettségek miatt nem választhatja a legjobb ár-érték arányú opciót, hanem a lehető leggyorsabban azaz drágábban köteles elhárítani egy hibát; egy bérelt lakás ill. annak felszerelése természetszerűleg gyorsabban amortizálódik, mint a saját.

[@enndii7750]

De ezt nem is tudom honnan szedi Puzsér, nem hiszem, hogy valakinek azért vették el a lakását/ házát mert vett egy pár százezer ft-os TV-t, egyébként nagyon sok helyen arra is picsafüst kamatot kértek, nálam a devizás autóhitel az igazi red flag, de azt szerencsére kivezették. De ha Puzsér nem örökölt volna lakásokat ezzel a közgáz tudással olyan simán belevitték volna egy svájci frankos devizába, hogy csak na. Egyébként ha holnaptól nem venne fel hitelt senki olyan nyomor lenne mint a középkorban, egy üzletet 30 év spórolás után nyithatnál meg vagy valami mecénás segítségével. Na mindegy talán valaki elmagyarázza majd alapszinten a hitelt Puzsérnak, de ha 50 éves korára se sikerült megérteni akkor nem vagyok túl bizakodó. :D

[@patairoland5024]

Várjuk a Puzsér - Magyar Péter Hard Talkot.

[@vintomii]

Minek? Inkább jó lenne Orbánt leültetni. Neki már rég felenie kellene.

[@vintomii]

Minek? Inkább az Orbánt kellene leültetni, hogy feleljen a bűneiért!

[@vintomii]

Minek? Inkább Orbánnak kellene leülnie, hogy feleljen a bűneiért.

[@false__prophet]

Soft talk lesz az..🤔🤭

[@stamas]

+1 várás

[@abhinanda577]

P. Róbert budapesti lakos zenével felfegyverkezve szavakkal bántalmazta P.Lászlót, ezzel 8 napon túl gyógyuló súlyos lelki sérülést okozva áldozatának. A szakorvosi vélemény szerint P.László súlyos állapotban van. Az, hogy élethosszig tartó maradandó egészségkárosodást szenvedett-e a következő hetekben fog kiderülni.

[@ZsH85]

szociopata kicsit szóval kiheveri ő azt. még pampog róla pár hétig hogy visszahazudja a belső világába a békét és elhiggye magáról újra hogy ő a király és nincsen közte csicska.

[@DavidDavid-un5yy]

Égési sérülésekről még nemesett szó??

[@ZsH85]

szociopata kicsit, szóval kiheveri ő azt. még pampog róla pár hétig hogy visszahazudja a belső világába a békét és elhiggye magáról újra hogy ő a király és nincsen közte csicska.

[@argentinosdogos]

​@@DavidDavid-un5yy Dehogynem! A halottkém csak a tanúk elmondása alapján tudta igazolni az áldozat kilétét - tekintettel arra, hogy a sértett szénné égett. 😄

[@DavidDavid-un5yy]

@@argentinosdogos jogos abszolút jogos 🤣🤣🤣

[@BLNSMC]

Mikor ezt a két arcot hallgatom örülök, hogy értek magyarul és még lehet kicsit büszke is vagyok rá.

[@jakabgipsz4910]

Pedig ez a te fajtádnál már nagy szó te tetű!

[@g.a.s.8788]

Robi barátunk ismét bizonyságot tett a roppant marginális közgazdasági ismereteiről 🤣

[@simonnarium]

Annyira pofán tudnám vágni ezért😊

[@amphicoelias4106]

Volt már jónéhány Puzsér-FAM vita, ahol FAM-nak sok igazsága volt Robival szemben, de itt most gyakorlatilag semmi. Nem tudom miért nem képes megérteni, hogy Puzsér egyszerűen tükröt tartott Putyinger elé, hogy szándákosan ezt a gagyi személyeskedő műfajt használta csak sokkal magasabb szinten, jobb rímekkel, nagyobb oltásokkal, ahogy kell. Ezzel nem lement Dopemen szintjére, hanem pont azt demonstrálta, hogy mennyivel fentebb van, hiszen bármikor tud nála sokkal jobbat, nem kell hozzá erölködni sem.

[@V0ID_beats]

Az a baj, hogy olyanok kritizálják akik nem hallgatnak rap-et és közük sincs a stílushoz. Akinek minden napos a rap hallgatás az nem akad ki egy anyázáson, vagy hasonlón.

[@anitadorko6825]

Teljesen egyetértek 💗

[@Terminator-we3vp]

FAM jóban van a pitivel azért próbálta védeni.

[@amitol_magyarok_vagyunk]

De lement Dopeman szintjére Dehát Puzsértól nem vàrtunk mást.

[@sandorbalogh6757]

A baj az hogy PUZSÉR mélyebbre ment mint DOPEMAN....Erkölcsi morális felsőbb rendűségre hivatkozni /még ha rappről is van szó/ "megbasztam anyádat"...a beteg hugát megemlítve stb....Ehez aztán pofa kell!...Ez már a vég!..Ja.. Ellenzéki szavazó vagyok!

[@paladam7263]

Puzsér, hitel témában nagyon vakon van.

[@comment_the_barbarian]

Jah, eléggé demagóg és kiforgató volt, arról nem beszélve hogy leszámítva két ikonikus hitel katasztrófát nem igen volt gyakorlati példa.. én aztán egy bankot sem akarok megvédeni, de egyrészt senkit sem kényszerítenek hitelre, másrészt pedig nem idióta mód hitelt felvenni nem egyenlő az uzsora kizsákmányolással és csövessé válással. Néha kéne a gyakorlat is, nem csak az elmélet Robi..

[@balazsbe2834]

Puzsi sok témában alulinformált, ebben is. Hallott már a deviza alapú jelzáloghitelről, meg az áruhitelről is, aztán összezagyvál valamit belőle. Mondjuk kétségtelen, hogy sokan felelőtlenül vesznek fel hitelt, de ennek lehetett volna az okait elemezni értelmiségi módon is, nem csak ezen az egybites szinten.

[@paladam7263]

@@balazsbe2834 Ráadásul két értékes pesti lakás tulajdonosaként, nem is érinti a hitel vagy albérlet dilemma.

[@simonnarium]

​@@balazsbe2834A közéleti kritikái is gyakran ilyen felületesek, kezdek kiábrándulni belőle! Az egy nagy probléma vele, hogy gyakran előbb megszületik benne a kritika utáni sóvárgása , mintsem egy épkézláb hipotézis megjellenne a fejében!

[@balazsbe2834]

@@simonnarium Hát igen, sokat beszél, így óhatatlan a rengeteg hülyeség is. De az a legjobb, amikor úgy kezd érvelni valami mellett, vagy ellen, mintha nem ismérné a saját "tanításait". Szóval jogos, hogy gyakran csak a kritikai igény van meg, de nincs végig gondolva, vagy sántít az ideológia. Sok dologban én sem értek vele egyet, de nem is kell. Sőt, visszagondolva a "mézeshetekre", nem is volt olyan jó, amikor még tartott a varázs, és jobban befolyásolt a kelleténél.

[@lillawindis5799]

A csengő elmaradt 😢

[@Pwblzs]

A "jóestét" is elmaradt, amit mindig FAM kellemes szuszogása követ. Biztos egybites Pityingert próbálták összezavarni, hogy ez nem is az az APU. :D

[@gorgonzola333]

Ha a csengő elmarad ott kezdődnek a komoly témák. Mint amikor egy sorozatban az introt lehagyják

[@stamas]

@@gorgonzola333igen vagy amikor zene nélkül mutatják a brutális jelenetet

[@AekoldHelbrass]

én le is iratkoztam

[@antalpetak6130]

😢😢

[@akosfuto6127]

Most kell megfogalmaznom elôször Puzsérral azt a fajta kritikàt hogy a lakàshitellel kapcsolatban ténylek csak azok beszélnek így akiknek màr van sajàt ingatlanjuk, néha akàr több is. Ez most Puzsér szàjàból úgy hangzik mint az a bizonyos: "Ha nincs kenyér, egyenek kalácsot" Àrúhitel esetén egyetértek

[@nimcsek]

Akkoriban a kalácsot csak nemesek vehették akiknek nem volt bevétele a polgár akinek volt pénze az nem vehette. Értem mire gondol csak körül mény nem stimmel.

[@Sobercapybara]

Országunk legkeményebb rappere, aki amint balhét indít és egy rapben megemlítik a családját, az összes elvét gond nélkül elvetve súlyos testisértéssel fenyeget. Ja, és hogy a hüpokrata torta ne maradjon hab nélkül, a mi pénzünkön kitömött megafon cikkét is megosztja, amiben elmondják mennyire csúnya is ez a puzsér. Ha ennél nyálkásabb lenne pityi, a hátán hordozná a házát, és sóval ki lehetne nyírni.

[@LeventeCzelnai]

Hol említi Robi családját? Annyira szánalmasak vagytok 😀. Mentegetitek ezt a fszt.

[@Alpha-sg2rl]

@@LeventeCzelnai nyafnyaf, a rappelni nem tudó, 30 éve minden nőt, anyát, lányt megdugni akaró kamugengszter és egyben keresztény konzervatív és kamubuddhista rappert a saját pályáján elküldte egy rádiós a halál faszára. Sírni kell, vinnyogó liberálissá kell átvedleni, hogy jaj szegény dopeman papus, csúnyán beszélt a puzsér. Tedd már össze ezt baszki :D

[@zozika]

​@@LeventeCzelnai A lakosság 25% -a funkcionális analfabéta.

[@trollreign1046]

@@LeventeCzelnai Talán hallgasd meg a dalszöveget te szolga.

[@AdamFiregate]

​​@@LeventeCzelnaiRobi említi Dope családját. Ő meg komolyan vette.

[@flaviustitus2401]

Fam-nak lehet dopehitele van....😂

[@attilafoldvari8775]

Ez az albérlet-hitel kérdés ismét megmutatta, hogy Puzsért nem a reál kompetenciái miatt kedveljük

[@amphicoelias4106]

A hitel témában hiteltelen...

[@aryastark1816]

Konkrétan mire utalsz? Nekem logikusnak hangzott, amit mondott. (Albérletben lakom.)

[@geryBlade]

⁠@@aryastark1816Arra utalt, hogy Puzsér abban nőtt fel, hogy s@gge alá toltak egy Budai lakást, aztán örökölt még egyet. Életében nem kellett albérletben laknia meg ilyesmin gondolkozni, hogy majd ha kidobják az albiból hova megy gyerekkel. Meg rádiózgathatott full ingyen 30 évesen nem kellett piaci alapon túlélnie. Ráadásul ha 2021 előtt vettél lakás akkor most a törlesztőd fele annyiba kerül mint egy albérlet. Fun fact …

[@cozmicon]

@@aryastark1816 Nem csak svájci frankos hitel van, lehet fix részlettel (akár végig fix kamat alapon) is lakást/házat vásárolni hitelre forint alapon. Hogy a dupláját fizeted be papíron, az egy dolog, de a kamat részben a jövőbeni pénzromlás értékét is beleszámolja a képletbe, amikor a kamatszintek alapján meghatározza, mennyit és meddig kell befizetned. Hogy összességében mai áron 2x annyit fizetsz be, ezt lehet így is nézni, de ha kiszámolod, hogy Bp-i mai albérletárak mellett valaki átlag/medián fizetéssel mennyit tud félrerakni, kb sosem gyűjt össze annyit, hogy legyen sajátja. A megfelelő, megfontolt felelős hitelfelvétellel meg tudod előlegezni magadnak, hogy az albérlettel ellentétben ne csak elfollyon a jövedelmed egy része a semmibe (mert amit bérelsz sosem lesz a tiéd és nem is fogod tudni az utánad következő generációkra hagyni). A hitelre vett lakás viszont egyszer majd 100%-ban a te tulajdonod lesz. Azt a pénzt amit befizetsz albérletre sosem fogod senkinek tovább adni, vagyis de, más már tehetősebb ingatlan tulajdonosnak (aki lehet hogy egyébként megvette hitelre és kiadja neked, te meg kifizeted a tulajdonát az évek alatt).

[@aryastark1816]

@@cozmicon Köszi a választ! Meggyőző, amit írsz. Én azon szoktam pislogni, hogy az ismerőseim jelenleg havi 100.000 körüli törlesztőt fizetnek az évekkel ezelőtt hitelre vett lakásukért, aminél a mostani albérletdíjak SOKKAL magasabbak. (Persze ha most vennék fel lakáshitelt, nekem nem 100.000 lenne a törlesztő.)

[@thetruthtester5169]

Szlovákiában élek, 30 éves futamidőre vettem 4 szobás,falusi családi házat két mellék épülettel, boros pincével, hatalmas kerttel. A házon új tető van. 93 eurót fizetek havonta a banknak (2018-ban vettem). Ezért a házért havonta minimum 400-500 eurót kéne fizetnem albérletet. Nekem nincs gyerekem, de akinek van, szerintem az nem szeretne 1-2 évente költözni mint a vándor cirkuszos, mert a tulajnak inkább más tervei vannak a kecóval.

[@riso.]

Szlovakiában élek , 2014 vettem fel hitelt és ma 10€ keveszebet fizetek mind 10 éve, valamit ell ba... , minek hazodozni vagy megártott a boros pince 😀😅

[@thetruthtester5169]

@@riso. Nem értem mit beszélsz.

[@hundetraining7477]

Gondolom volt egy csomó önrészed a törlesztőrészletet látva. Puzsér nem rólad beszélt. Te addig nyújtózdkodtál, amíg a takaród ér, 93 eurót még akkor is tudnál fizeti, ha esetleg munkanélkülivé válnál, vagy egyéb vis major. Általánosságban nagyon nem ez a jellemző, és Puszér pont a nagytöbbségről beszélt, aki nem kalkulál betegséggel, munkanélküliséggel, stb.

[@pluhi92]

Én is Szlovákiában élek, 770€-t fizetek egy 4 szobás bungallóért, egy 500 nm-es kis szaros telken. Ma már ott tartunk, hogy inkább éri meg albérletbe költözni, hitelkérelem helyett és ingatlan helyett másba invesztálni. Ugyanis ott tartunk már, hogy az ingatlanokat nem lehet rövid időn belül értékesíteni. Ki fog neked, vagy a hozzátartozóidnak a jövőben 300+ ezer eurót fizetni a házért. Elmondom, senki. Ilyenkor jön a válasz, hogy ez téged már nem érdekel, de ha egyszer lesz gyereked, akkor erősen fog foglalkoztatni.

[@KisHeszusz]

Azért döbbenet, hogy 2024-ben valaki még ott tart, hogy a lakáshitelt paritásba hozza az áruhitellel, meg az adósok börtönéről beszél. Róbert kezdje már azzal, hogy egy lakás négyzetméter/költség árát megnézi! Ha bérli vagy ha jelzálogot fizet rá a kétszeres szorzó igencsak az bérleti díj felé leng. Jön itt a baromságaival...

[@revAchi]

Tíz évvel ezelőtt vettünk egy lakást, amihez 8 millió Ft hitelt vettünk fel 18 évre. Ezt tavaly visszafizettük teljesen. A lakás most 40+ millió Ft-ot ér. 1. Mibe kellett volna fektetni helyette? 2. Addig hol kellett volna lakni, ha nem volt saját lakásunk? 3. Ha albérletben, akkor a magas albérletárak mellett, hogy tettünk volna félre annyit, hogy abból saját lakást vegyünk, ha közben folyamatosan emelkedtek az ingatlanárak? Hogyan kellett volna ezt jobban csinálni? Bevallom, nem értem. A kizsákmányolás borzalmas, de hogy működne a hitelezés, ha mindenkit az utcára juttatnának? Biztos, hogy ez minden bank célja?

[@bleekcer]

Nem gondolta Puzsér ezt a hitel témát soha végig szerintem.

[@marcellkovacs5452]

@@bleekcer Amúgy alapvetően szerintem igaza van a hitellel kapcsolatban, én is úgy élek, hogy amit nem tudok most kifizetni, azt nem veszem meg, legyen ez autó vagy akármi. Viszont a lakásvásárlás az már inkább befektetésnek tekinthető, ami idővel nő értékben, míg mondjuk egy árucikk értéke leginkább lefelé megy. Robi valamiért nem látja a különbséget, de szerintem el lehetne neki magyarázni.

[@xeraoh]

Londonban egy lakás törlesztője olcsóbb mint az albérlet (nem studio), a havi törlesztőt egy családtag munkájával ki lehet fizetni simán de egy hitelt gépekre is lehet költeni nem csak lapostévére, egy drága de hasznos szerszám pár hónap alatt kitermeli az árát stb. puzsér mindig előadja hogy mindenhez kurvára ért de na olyan ember még nem született

[@Gandalfonzo]

Azt felejted ki, h az ingatlanarak elszallasanak legfobb oka maga a hitel, hisz a kamatnyereszkedesnel nincs jobb biznisz. Ez igy egy fenntarthatatlan lufi gazdasagilag es fizikai szempontb is.

[@revAchi]

Nem, én kérdeztem, hogy mit kellett volna tenni. Ha van jobb megoldás arra, hogy ezen Magyarországon az ember biztonságban élhessen hosszútávon, ott, ahol szeretne, akkor engem érdekel az a megoldás is. Én vevő vagyok a puzséri filozofálgatásra meg idealizmusra, én is utálom a fogyasztói kapitalizmust és a bankrendszert, csak közben meg szerettem volna lakni is valahol. Persze, aki alapból lakást kap a szüleitől, annak nincs más dolga, mint a fejét rázni a lúzer "hitelből lakók"-ra.

[@attilamolinaro9891]

Dóópmen az alvilági gengszter aki megsértődik?? :)))) Az kemény :))) Édes jó Istenem

[@brightonkenny6491]

Nem, nem attól nem gengszter , hogy megsértődik . A gengszterek nagyon is meg tudnak sértődni, ezért állnak mindig bosszút . Attól nem gengszter , mert egyszerűen nem az.

[@attilamolinaro9891]

A gengszter szó irónia volt. De teljesen jogos amit írsz! Dopemant én nem tudom komolyan venni. Egy teljesen átlagos senki,mint ahogy én vagy Te

[@brightonkenny6491]

@@attilamolinaro9891 ja, akkor megkövetlek. Elnézést !

[@GNDagatt]

Nem genkxszterként sértődött meg, hanem dharmabuddhistaszentbölcsemberként... de lehet, hogy seggnyaló kis pincsikutyaként sértődött meg, a fasz tudja ennél.

[@lacza87]

Most már építkező üzletember :)

[@andraslazar1792]

Szinópéi Diogenészt amikor korholták, hogy tisztátalan helyekre jár, így válaszolt: „A Nap is besüt a pöcegödörbe, mégsem lesz piszkos”.

[@titkos8]

Azért ebben az idézetben lehet egó is bőven. A Nap ugyan nem szennyeződik be, de ez egy kivétel; mitől is kellene elfogadnunk hogy Diogenész éppen olyan mint a Nap?

[@vittya4373]

​@@titkos8mert tud olyan maradni, mint a Nap

[@andraslazar1792]

@@titkos8 Ez egy metafora, ha szó szerint értelmezed, nincs értelme. Azért hoztam, mert szerintem ahogy a napsütés se lesz szaros, úgy Robi se dópmeneződött össze attól, hogy egy tőle szokatlan formában nyilvánított véleményt. Egy másik idézet szerint "A legtöbb ember reggel felkel, és elindul a pofonjáért. Amikor megkaptuk a pofonunkat kijelenthetjük: na ugye megmondtuk.". Robi létélménye egy feloldhatatlan, folyamatos belső szorongás, amivel úgy küzd meg, hogy keres hozzá külső forrásokat, amikkel már tud mit kezdeni. Ezt ő sem titkolja, ahhoz, hogy évtizeden át kritikus legyen, kell ez a belső drive. Hajdú Péterrel a bíróságon, sok-sok közszereplővel médiaplaftormokon harcol(t), ha váratlan is, inkább frappáns, semmint meglepő, hogy egy tehetségtelen, hatalomhoz dörgölőző rappert a saját pályáján fogad és győz le. Aki azt várná, hogy nem veszi fel a kesztyűt dopemannel szemben, mert ugyan, az úgyis egy senki (ahogy ez igaz is), az nem érti azt a lelkiséget, amiből Puzsér személyisége és közbeszédben betöltött szerepe fakad.

[@personadonna3328]

Jó kis szélhámos duma...

[@solt87]

@@andraslazar1792 drive (itt): késztetés. (Szívesen.)

[@MrPetya30]

Az a baj, hogy túl jó lett a Puzsér rap, be is talált kőkeményen..... nem irígylem a Dopemant, de hát ő ment házhoz a pofonért nem?

[@rolandkiss1212]

😂 😂 Robi miért nem mer elmenni a pofonér?

[@imreressinka2923]

@@rolandkiss1212 , mert ő nem hülye, mint pityinger.

[@csanadszentirmai683]

Túl jó lett? Ha anyádat akarná, akkor is ezt mondod?

[@Lovi89]

​@@csanadszentirmai683 Komolyan? Egy rapper megszeppen,mert csúnyát mondanak a családra? Kicsit röhejes, nem?

[@martonmakhult3416]

Látom, hogy sokan ekézik FAM-ot a fentebbi megnyilvánulásaiért. De a barátságuk pont azért őszinte és konstruktív, mert a napnál is világosabb, hogy jobban nem is különbözhetnének egymástól és ezzel tisztában vannak a kezdetek óta. Ezért is szeretem az Aput, két nagyon különböző ember beszél őszintén és ütköztetik a saját téziseiket/nézeteiket. Puzsér hajlandó lemerülni a szenesgödörbe, ha úgy érzi, hogy kellően jó oka van rá. FAM viszont ezzel ellentétben nem egy ennyire flexibilis figura és vannak gödrök amiket inkább kikerül ha tud, ami szíve joga, de neki is van egy olyan erénye ami azért ritkaság számba megy: Őszinte önmagával szemben és felvállalja azt ami és egyébként többször hallani tőle hogy beismeri ha tévedett valamiben, mint a Robitól akiről viszont tudjuk, hogy sokszor rögeszmésen foggal körömmel harcol a maga igazáért. Én mind a két magatartásban tudom látni a becsülendőt. Azoknak akik meg maximális komolysággal azt mondogatják hogy FAM-ot már lekéne cserélni, meg csak azt tudom mondani, hogy ő nem azért ül ott, hogy mi minden áron egyet tudjunk érteni vele.. ahogy a Puzsér sem.

[@louislegrognard3558]

Puzsér körül egész kemény szekta szerveződött. Eretnekséggel ér fel ha kritizálni merészeli valaki. Fényezik is az egóját böcsülettel. A többi netes tartalmában is főleg a Csunderlik féle hasonszőrűekkel veszi körül magát. Nem csoda, hogy lassan prófétának hiszi magát. Ez a műsor, annyira FAM-é, mint az övé. Mégis a sok önmaga fantasztikus liberalizmusától elszállt nagyokos elhajtaná, mondván megkérdőjelezi a Mester megfellebbezhetetlen kinyilatkoztatásait. Én ezt találom ijesztőnek.

[@bencze1971]

Van egy nagy különbség az értelmiség megítélésünkben. amikor valaki pillanatonként úgy érzi hogy alpári módon kell kifakadjon hogy az igazát bizonyítsa, az frusztrált, és gyanús....Köszönjük szépen, de jól vagyunk, és tudunk mosolyogni ezen az alpári jelenségen:) Érezd jól magad, néha vegyél levegőt, tanulj meg szeretni...

[@rndszrvaltas]

És mi a gyanú tárgya?

[@user-vz1ij5ok3g]

Annyira feltudja dobni a napom egy ilyen feltoltes❤

[@BAtika.]

25:00 FAM nem értem miért tetteti magát hülyének. Nyílt titok volt már nagyon régóta, hogy Robi és az Edina nincsenek együtt....amikor Dopeman beef-je ezzel indult, ott már tudni lehetett, hogy a válasz pusztító lesz, mert ez egy övön aluli húzás volt. A többi pedig már történelem. :D

[@andraslazar1792]

Jól értettem akkor, hogy az volt a nagy övön aluli húzás, magánéletbe való belegázolás dopeman részéről, hogy azt mondta puzsérnak, hogy elhagyta az asszonya? :D ezzel vonta magára a puzséri haragot?

[@ferencbognar6188]

​@@andraslazar1792kellett egy gagyi casus belli, hogy nyilvánosan le tudja alázni Pityingert

[@belaboth2105]

Mert FAM-nak fontosabb az, hogy Robit alantas prolinak, míg magát hájentellektüelnek tüntesse fel, mint az állítólagos barátságuk.

[@BAtika.]

@@andraslazar1792 Valahogy így.

[@BAtika.]

@@belaboth2105 Ez mondjuk azért fura, mert FAM jóban van a Dopeman-el, akit a Robi még annyira se tart, hogy leüljön vele egy asztalhoz.

[@jutubariel]

Mindent félretéve, Puzsér azt teszi amiben őszintén hisz, ha téved is, hiteles marad önmagához, Dopeman még "csak" ebben sem tud győzni.

[@dmass1981]

Azért nagyon jó lenne különbséget tenni két hitelkonstrukció között. Nálunk a 2006-os hitelválságot részben a globális krízis, részben pedig a könnyelműen elbírált hiteligénylések okozták. Egy mai hitelfelvétel (akár CSOK is) jóval szigorúbb feltételekhez kötött.

[@vittya4373]

Na hát az uzsorás dharmabeszélő mégsem jött el a társaságával. "ÖÖÖŐŐŐHHHH!" 🤡

[@andreamarcso2783]

😂

[@randalgraves2871]

Biztos csak nem találtak parkolóhelyet, de amúgy már tuti úton voltak leütni Puzsért! :D:D

[@sheldon9600]

Társaságával... Sokan egy ellen...

[@petersteel8021]

@@randalgraves2871 Elképesztő, hogy Kern András már Dopeman parkolóhelyét is elfoglalta!

[@gulacsililiana3528]

A Fam azt érzem egy kicsit gyáva. Robi jó volt a rapp ..... szerintem százszor több jó értékelést kaptál mint szart. 💜💜💜

[@LeventeCzelnai]

Most azon kéne szórakoznia hogy egy beteg gyereket ápoló 70 éves özvegyasszonyról mit ír Puzsér?

[@mikerenton5808]

@@LeventeCzelnai szegény uzsorás napraforgót miért bántják?

[@eszeveszettvash6363]

@@LeventeCzelnai A városban dugó van, eltart majd egy darabig még elszállitják

[@flaviustitus2401]

*rap 😅💪😎

[@LeventeCzelnai]

@@mikerenton5808 tehát nem tetszik a politikai véleménye vkinek- > lemehetsz kutyába és ez okés.

[@ritakamelia]

Hm.. Ahogy én láttam, Dopeman szeretett volna felkapaszkodni FAM-on keresztül az Apuba, valahogy beavászkodni, de Puzsér erre látványosan nem volt vevő. Szerencsére . Viszont az is eléggé lejön ebből a beszélgetésből, hogy FAM sokkal inkább haverja Dopeman -nek mint Robinak. Csak hát Robin keresztül jön/jött a rivaldafény.

[@lacza87]

Talán egyszer sikerül Puzsér fejében szétválasztani a lakáshitelt és az áruhitelt. talán. Egyszer.

[@szabolcstamasszudar8195]

Szeretem ezeket az őszinte és érdekfeszítő párbeszédeket.

[@thnghtvvvnds3636]

Rohadt nagy butaság és leegyszerűsítés Robi ha komolyan azt gondolod, hogy emberek azért veszik fel a hitelt, hogy a trópusokra utazgassanak. Intelligens vagy de azért ilyenkor megmutatkozik, hogy bármennyire is jól átlátsz dolgokat, nem sok fogalmad van arról miként él a szegény ember.

[@geryBlade]

Honnan lenne, 30x évesen még az anyja tartotta el, aztán kapott két Budai lakást.

[@V0ID_beats]

Amúgy nem azért, hogy védjem de az átlag magyar butaságát se becsüld le amikor anyagi helyzethez mérten kell költekeznie, nem egy ismerősöm van aki ezt elkövette jó párszor meg 12 misiért vett jacuzzit aztán ette a vajaskenyeret benne ülve....nem mondom hogy igaza van ebbe Puzsérnak, mert nem de nincs annyira elrugaszkodva a valóságtól se

[@Gergely-vv1oo]

Amiről Robi beszél az egy nagyon kis szelete csak a valóságnak, maga a helyzet és a probléma ennél lényegesen összetettebb. Egészen távolról nézve a teljesítmény és a matéria viszonya is megkérdőjelezhető. Hiába keres valaki hivatalosan egy év alatt annyit amiből házat vesz, egyáltalán nem biztos, hogy a teljesítménye megfeleltethető annak a teljesítménynek, amivel azt a házat előállították. Keletkezik egy deficit, amit valahol valaki megfizet. És ez a különbség lehet kényszermunkával kizsákmányolt gyerekmunkástól a természet kizsákmányolásáig bármi. Energia a semmiből nem keletkezik.

[@Tunze73]

​@@Gergely-vv1oo Így van, a "szorgalmas felmenők", akik "fillért fillérre rakosgatva" gyűjtötték össze "kicsiny vagyonkájukat", valaha valamiképp értéktöbbletre tettek szert, amely nem a semmiből ered, hanem valakik munkaerejének (akkori) kizsákmányolásából. A marxi értéktöbblet-elmélet (tudtommal) a mai napig nincs cáfolva.

[@hoppszasaranenitanacsadas2057]

Nem te mondod meg hogy micsinájjon idefigyejj ☝️!

[@user-jb2jz2nx1w]

FAM megúszós stílusra állt át. Első alkalom, hogy nem szimpatikus. Hajrá Robi!!!

[@emmaherczeg5734]

sajnos nekem is most először nem szimpatikus- és nem is lesz talán többet, amire nyilván legyint, de csalódtam

[@jocakenyeres5298]

Nézzétek meg a hirfm-es interjút vele, nem maradnak kérdések vele kapcsolatban... Ritka az olyan, akinek ezek után akár csak kicsit is szimpatikus marad egy ilyen 'ki, ha én nem' típusú fasz(i)...

[@ljsdekany7268]

Szerintem FAM nem véletlenül hozta fel az egyetemi évek alatt demonstrátorként szerzett élményét példaként, és az se véletlen, hogy értelmiségi pályát választott! Csak arra akarokkilyukadni, hogy igen, minden ember szeretne valamilyen számára nehéz dolgot megúszni és próbálja úgy alakítani az életét, hogy lehetőleg ne is kelljen ezzel a nehézséggel újra szembenéznie, vagy legalábbis megküzdenie az életében.

[@eszeveszettvash6363]

@@emmaherczeg5734 Nekem a zen-bot ütésnél

[@titkos8]

FAM őszinte, és én értem a gondolkodását, és tetszik hogy kimondja azt is, ami sokaknak nem tetszik.

[@vergilia000]

A hitel intézménye bármennyire is elitélem(jük) döntően hozzájárult a világ fejlődéséhez és az egyénben rejlő potencial kiteljesedéséhez, ill. a modern világ vívmányaihoz. Nélküle teljesen más világban élnénk (ki merre hajlik, eldöntheti jobb v rosszabb lenne a helyzet)

[@zoltanvarga7448]

De az uzsorahitel a kamatos kamattal pont lerombolja és tönkreteszi.

[@peterszabo1874]

A hitelfelvétellel kapcsolatban elbeszéltetek egymás mellett. Valójában Robi nem értette azt a speciális esetet amit FAM említett. Puzsér dalát kétszer megnéztem a beszélgetés alatt, mert a közönségességével együtt egy mestermű.

[@bleekcer]

Amit Puzsér a hitel témában előadott, annak semmi értelme nem volt. Beszél arról, hogy inkább be kellene fektetni a félretett pénzt, de a lakáshitel például mi más, mint egy befektetés? S közben úgy tenni, mintha egy befektetésen nem lehetne nagyot bukni? Ha nem tudod fizetni a lakáshitelt, akkor se vesztesz el mindent, mert eladod szépen a lakást a tartozásával együtt, stb. Kb. az összes vállalkozás hitelre, befektetőkre épül egyébként is. Nyilván az ilyen azonnali, uzsorás kamatú áruhitelek egy más kategória, de a legtöbb hitel nem ilyen, s nem lesz attól a hitel ördögtől való egy az egyben, csak mert vannak rossz hitelek. Puzsérban itt a szülei generációjának a nevelésre jött szerintem elő, akik a kommunizmusban nőttek fel, csak FAM-mal ellentétben, és számomra egyébként meglepő módon, Puzsér erre nem tudott itt reflektálni. Valószínűleg nagyon mélyen gyökerező, szerintem inkább marxista, mint protestáns eredetű meggyőződése ez, hogy a hitel az csak a kizsákmányolás módszere lehet, ami kizárólag az emberek vágyálmainak a kihasználására alapozik. Érdemes lenne amúgy elgondolkodnia a hitel szó eredeti jelentésén is. Vagy lehet Széchenyi is egyszerűen csak jobban akart nyújtózkodni, mint ameddig a takarója ért?

[@Tunze73]

​@@bleekcer Ebben az a szép, hogy elveiben viszont totálisan neoliberális, a logikájából ugyanis súlyos immobilitás következik: egyesek születési alapon előjogokat szereznek, mert a szüleik a p...juk alá teszik a két körúti lakást, mások viszont ott dögöljenek meg, ahol vannak, hiszen semmijük nincs, és bérből, fizetésből itt a büdös életben nem is lesz. Ők fizessék életük végéig az albit, ugye, Robi, bmeg, a szerencsés meg vígan éljen abból, amit az elődei már ősszekalapáltak neki. És ez a gondolatmenet már piszok messze van minden baloldaliságtól. Mindenki tudja, hogy a devizaalapú hitelezés nem elsősorban az árfolyamok elszállása miatt lett az, ami, hanem a tisztességtelen banki kamatemelések és az állami felügyeleti rendszer szégyenletes mulasztásai miatt. Pl. azért, mert senki nem foglalkozott azzal, hogy amikor a svájci jegybank a 0 százalék közelébe vágta vissza az alapkamatát, akkor a magyar bankok nemhogy (mégpedig újra a LIBOR-t követve, ahogy az emelések idején is!) csökkentették volna hitelkamataikat, hanem még eszelős mértékben emeltek is rajtuk. És ezt mindenki behunyt szemmel asszisztálta végig. FAM barátjának pedig mélyen igaza van.

[@magdolnanagygyogy3281]

P,Róbert "Felbaszol,agyilag!!!" Végig hallgatva,mindig ,meg győzől!!! Köszönöm!!!❤❤

[@laszlomolnar7962]

Istenkirály szórakoztatás!

[@attilamartonfarkas5126]

Tényleg annyira nehéz felfogni, hogy az Apu az a fórum, ahol -szemben a mai összes szarral - van egymással vita, van önreflexió és egyebek? Ha ez nem lenne, nem lenne Apu, mint olyan.

[@csabapajer9544]

A vitával semmi baj, azzal kicsit több, ha az érvek olyan lábakon állnak, amikről egy komplett társadalom éli meg nap mint nap, hogy nem igazak.

[@geryBlade]

Én ezek miatt szeretem igazán ❤

[@33zille]

Imádom a Robit :D

[@katzkati954]

Mindannyian konformisták vagyunk, nagyon kevés a Robihoz hasonló pofonért kiáltó ember, ezért olyan jó őt irigyen hallgatni

[@Quentingyurma]

Saját vélemény, nem kötelező egyetérteni vele, de hol adjam ki, ha nem itt. Nehezen térek napirendre FAM fura viselkedés fölött. Zavart, mellébeszél, próbálja a helyét megtalálni (pedig egyértelmű helye van Robi mellet), mint egészséges értelmi-érzelmi ellenpont és intelligens ellenvélemény. Lassan ott járok, hogy az APU színvonalát olyan mértékben befolyásolja negatívan, hogy már sokadik alkalommal fordul elő, hogy a beszélgetést inkább megszakítom FAM értetlensége és magára erőszakol, céltalan és vég nélkül magyarázott ellenvéleménye miatt. Sokszor mondta, hogy unja már az egészet... Robi előadásai faszák voltak nélküle is... talán tényleg pihenni kellene és a komformizmust nem nézném be gyávaságnak.

[@hundetraining7477]

Kritizálta Robit a rap-ben használt káromkodás miatt, közben többször b+olt, mint a rapben szokás. ;-)

[@peterbenko5224]

FAM most először fordult elő velem hogy alig birtalak hallgatni. Annyira gáz ez a konformizmus...

[@aryastark1816]

Szerintem sokkal érdekesebb egy vita, mint a teljes egyetértés.

[@MrWebdev74]

ez mar-mar ilyen eltartott kisujjal valo itelkezes...

[@V0ID_beats]

​@@aryastark1816 ez így van, szerintem is, de akkor legyen valami értelmes ellen érv, most nem volt, egy se

[@djpalotakozpont1787]

Szerintem FAM részéről nem nagyon lett kibeszélve ez a Pityinger-ügy. Mondott dolgokat, de nem igazán érvelt az álláspontja mellett, hagyta, hogy Róbert vegye el a hangot.

[@wannabenaldjor]

Mert a nyilvánvaló gyávaságát nehéz megmagyarázni.

[@djpalotakozpont1787]

Nem gyávának nevezném, inkább túl figyelmes és óvatos mondjuk Róberttel szemben. Ugye az elmúlt években sokat hallott mondat a részéről: "Igazad van Robi." Régebben más mederben folytak az Apuk, még ha volt ott is egyetértés. Róbert szellemes volt az audiális válaszával, azonban az is tény, hogy tekintve a tömeg pszichés állapotát és értelmezési készségeit ez inkább a médiagecizmust erősítette, mintsem érdemi választ adott volna. Mondjuk amit Bauxit is javasolt FAM-nak inkább lett volna egy adekvát válasz.

[@attilamartonfarkas5126]

​@@wannabenaldjor azt vártad, hogy a barátomat legyalázom azon a rendezvényen, amit 13 éve csinálunk, vagy azt, hogy Dopemant gyalázom? Kívanom, legyél egyszer ilyen helyzetben, akkor szövegelj.

[@wannabenaldjor]

@@attilamartonfarkas5126 semmiképpen nem vártam,hogy a Robit legyalázod! A BARÁTOD, egy elvtelen hatalmat kiszolgáló seggnyalóval szemben,aki a Buddhizmust is lehúzta egy méltatlan szintre,azt várnám,hogy 150%-ban támogatod a Robit ebben az ügyben,vagy ha ehhez nincsen benned elég kurázsi,akkor legalább végig csendben maradsz,ebben a témában! A legnagyobb tisztelelttel írom ezt neked,nagyon sokat tanultam tőled,de ez most kibaszott nyomasztó!

[@TheMrLapidus]

Gimnáziumban szerettem volna egy kis csoport tagja lenni, akik amúgy befogadóak is voltak. Win-win ugyebár. Nos egy irodalom órán a már akkor is faszkalapnak tűnő tanárunk bedobta, hogy tegye fel a kezét az, aki undorodik a melegektől. Nos nekem akkor sem volt semmi bajom velük, de mivel mindenki más a klikkből feltette a kezét, hát feltettem én is. Az egyik legszényenletesebb emlékeim közt van. Direkt igyekszem ellenszenvet kelteni, ha valami kis közösség próbálna behálózni, mert undorodom ezektől a szituációktól.

[@mrsmt2924]

Szeintem nyugdíjból nincs pénz albérletre, úgyhogy ebből kiindulva inkább hitelből ingatlan, hogy később ne haljak éhen. Nem minden hitel rossz. Ki tud kézpénzért ingatlant venni? Én nem az biztos

[@zsoltdudinszky2900]

Fam egy kicsit izzadságszagúra sikeredet

[@Gilmoregmrgaz1]

Végre már nagyon vártam ezt az Aput 😊🎉🎉🎉

[@borbalabratka4393]

Robi először megjegyezte, hogy D. mennyire személyeskedett vele a neki “küldött” számában, majd pár perccel később “nem érti”, hogy amikor ő arról beszél, hogy megdugta D.anyukáját, azt miért érzi a világ személyeskedésnek, amikor azt minden hülyének tudnia kéne, hogy az csak egy költői fordulat volt, minden személyeskedés nélkül.

[@csjohnnyd7694]

Szerinten nem figyeltel. A ketto kozott az a kulonbseg hogy a szemelyeskedesnek van valosagalapja vagy nincs. Ha avval gyalaz valaki hogy felig megvakultal akkor mikor banto: ha latsz vagy ha tenyleg felig vak vagy? Nem tudom hogy erted e!

[@SzivosGergo]

Nem erről beszélt, legalábbis nem ez volt a mondandójának a lényege.

[@balazsbe2834]

Pont ez volt a különbség, hogy Pityinger úr igazat írt Puzsér úr magánéletéről, míg ahogy írod Puzsér úr a műfajhoz illő stílusjegyeket felhasználva fikciós környezetben említette Pityinger úr anyját. És ezt nem minden hülyének kell tudni, hanem csak az éritetteknek: Pityinger és Puzsér úrnak.

[@rndszrvaltas]

Egyfelől szerintem nem mindegy az időrend, hogy azzal személyeskedsz, aki már a tárgyi kritikára személyeskedéssel felelt, vagy a tárgyi kritikára te kezded a személyeskedést; másfelől Puzsér azt mondja, hogy neki valódi sebét tépkedte Dopeman, ő meg csak műfaji kliséket puffogtatott.

[@tomblade]

FAM most nagyon hozta a boomert

[@PistaJoska-rb7wi]

világ èletèben hozta, igazi troll dog

[@dzsidzsi6278]

Dopeman egy olyan hajóra szállt fel, ami már süllyed, akkor lett fideszes, mikor már lefelé kéne szállni. Dopemannak jó kommunikációs készsége van, ezért mindig eltudja adni azt, amit nem kéne. (Legalábbis egy nagyon minimális rétegnek.) És ebből él meg. Sztem a legjobb rész Puzsér rap számából az, amikor azt mondja, hogy az ő rap száma azért jó, mert rászán egy egész estét, a Dopemanné meg azért nem, mert ezt ő nem teszi meg. Dopeman egy nagyon ambiciózus ember, aki iszonyat lusta :D És ez egy nagyon rossz kombó az életbe. Eskü lenne tehetsége Dopenak jó számokat írni, ha megpróbálna megdolgozni már végre több évtized után egy jó rap számért.

[@redrum024]

Mc Puzsèr albumot akarok,de most hagyjuk ki a Dope szemèlyt 😅 csak egy Casual Puzsèr repp album Akkezdet Phiai-val bro 😮 Puzsèt nekem a "Go to" amikor ùj tèmàk kellenek a szövegeimhez. Rengeteg ihletet kaptam tőle thank you Mr Puzsèr 🙏 ❤

[@krisztianhaasz5172]

A megoldás a legrosszabb eshetőségre a magáncsőd intézménye lehetne (itt, a "nem létező" Németországban létezik, hogy a bajba került, két-három nagyon nehéz év után tehermentesen távozhasson, így kaphasson egy újabb esélyt, és ne nyomorodjon meg teljesen)... Az biztos, hogy a mai korban a tehermentesség egy közel akkora érték, mint egy továbbörökíthető ingatlan.

[@angelikakaracs9946]

A férjem halála óta egyedül fizetem a lakáshitelt, ami a nettó jövedelmem 10%-a. Igaz, ez csak egy vidéki kockaház egy kisvárosban, de a gyerekemnek legalább kezdőtőkéje lesz, ha ezt majd eladja/eladjuk. Lehet ésszel felvenni hitelt is. Ha albérletben laknék, tuti felélném a különbözetet, mindenféle luxuskiadás nélkül.

[@AndrasMago]

Elképesztő ez az ember (Puzsér természetesen).. szépen pontról pontra elmagyarázta az egészet, akár még a segghülye Dopeman is megérthetné.. (nyilván nem fogja, inkább marad az áldozati póz)..a mai magyar közélet legnagyobb gondolkodója..

[@Wik7378]

Robi neked van igazad, lehet ezt akármilyen eszmei vallási spirituális vagy egyéb magaslatokba emelni.

[@sandorpecsi5845]

Egész végig az ajtót néztem , vártam , hogy a pityi berúgja .

[@cassavates]

Dopeman-re nem szánok 2 órát, bocs. De meghallgattam, jó volt. Puzsér 40:00 után az empátia stb-ről:❤❤❤

[@GregoryKun]

te vagy az elnyomott belsö hangom, akire most hallgatok.

[@csabapajer9544]

Miattad fognak éhenhalni.🙂

[@cassavates]

​@@GregoryKun jó volt nagyon.. azabaj , hogy összekeverjük a belső hangot a lead-del / clickbaittel (ez így félreérthető / xarul fogalmazott, de biztos érted)

[@vintomii]

Orbán-Puzsér Hard talkot! :D

[@St.Germain-Tamas]

Vajda gyáva az csak csordában erős mint a fajtája, bocs a cigányozásért ő is lepedofilozta a meleg társadalmat

[@attilaszabo316]

Rég volt ilyen jó... 👍🏼

[@katalinszabo520]

Nagyon szeretem Robit, de ez az eladósodás-szöveg jó nagy hülyeség. Ha normális feltételekkel veszed fel a kölcsönt, nem jobb a törlesztést fizetni, mint az albérletet? A végén tiéd a lakás, és se törlesztést, se lakbért nem kell fizetni. Kölcsönre vettem lakást, visszafizettem, most az enyém. Mondjuk Ausztriában, és a bank nem is adott volna annyit, ami nem lett volna reális.

[@attilaaszodi8691]

ha öklökkel jöttök, mi késekkel megyünk. ha késekkel jöttök, mi puskával lövünk... vannak akik másként gondolkodnak... 😎l

[@SzucsBence1992]

Ha tükrökkel jöttök mi összevisszatörünk!

[@akralgob]

pityinger kést rántott de puzsér apache helikopterrel érkezett..!!!

[@vittya4373]

Tankkal éjszaka rátok megyünk!!!

[@gergelyrohaly250]

​@@vittya4373 Székelylend!!!

[@andreagyori3191]

Nem is értem hogy a Puzsi zenéjén miért elégedetlenkednek. Mi folyik az orszagban? A Völner es schandl ügy mennyire tette tönkre az embereket. A politikusok, , az igazságügyi miniszter es k.endre ügy mennyire tette tönkre a gyerekek életet évtizedekig ? Hagggyyukmá... Ég és föld . 😢

[@brightonkenny6491]

Hàt igen, jól látod. Csak tudod, az álérzékenykedő, erkölcstelen és beszari társadalom az pont ilyen . Egy rap számon besértődnek, de gyerekek tönkretevésén nem annyira…

[@nkaroly76]

Robi akkor azt mondta el, hogy Edina és Dopeman között mégis volt valami?

[@onlymirror]

az utolso visszakerdezes nagyon jogos, de talan ugy lett volna teljes, ha igy szol: teged hogy nem irrital vagy ha igen, akkor miert vagy csöndben?

[@randomeuropa4590]

Cigány-Konformista "KÖB-ÜKI" FAM rap-et a népnek! Az A.I. legyen veletek!

[@AndreaCzako]

Nem értek egyet a hitel résszel. Nekem soha az életben nem lett volna saját lakásom, ha nem veszek fel lakáshitelt. Megnéztem, hogy mennyi az albérletek ára és egy olyan hitelt vettem fel, aminek a törlesztőrészlete hasonló. Az önerőt sok lemondással összeraktam és vettem lakást hitelre. Már régen visszafizettem és van egy tehermentes lakásom, amiben nyugalomban élhetek. Nem ördögtől való egy lakáshitel. Főleg, ha végig fix kamatozású. Persze több a törlesztője, de biztonságosabb.

[@CHARLIEtheCATofficial]

Pontosan! Fele annyi volt a törlesztőm, mint amennyiért a szomszédom bérli. És már le is van tudva! 2.17% fix

[@Betonoszlop]

A hitelekről szóló rész kurva pontos volt. Szívemből jött, üdvözlettel.: egy adósságot örökölt hallgató

[@balazsbe2834]

Robi valójában a pénzügyi tudatosságra gondolt, de annyira műveletlen gazdasági téren, hogy összekeverte a hitellel. Pedig még hitel és hitel között is óriási különbségek lehetnek. De nem is ezt akartam írni, hanem, hogy lemondhattál volna az örökségről, és akkor nem örökölsz adóságot (se). De úgy látom, hogy már késő.

[@Sulavezi]

Vártam mikor húzza meg azt a sört rendesen 😂

[@louislegrognard3558]

"Örülök" hogy sikerült a magaskultúrába integrálni a gengszter Rap-et. Mert az elmúlt időszakban a hozzászólások között kismillió tudományos értékű fejtegetést olvastam róla. Olyan furmányos szakkifejezésekkel spékelve, mint beef, dis, flow meg hasonlók. Robi ismeretterjesztő kereszteshadjáratát mindenképpen sikeresnek tartom. Szerény véleményem szerint a suttyóság mégis suttyóság..legyen bármilyen szinten is űzve. Minden elismerésem FAM-é. Hiszen ilyen a világgal és önmagával egyaránt haragban álló toxikus rezgésű barát mellett, nincs szüksége ellenségre.

[@zsuzsannakoncz9068]

én kerülöm a Rap-et,és fogom is.Nem véletlenül.Számomra ez nem kultúra és ideges leszek tőle.Biztos,mert öreg vagyok,végig sem birom hallgatni.Ezért nem ismerem Dopemant,Gangsta Zolee-t.Most Robin keresztül legalább betekintést nyertem,de nem lett jobb a véleményem.

[@GorillaInnaCoupe]

@@zsuzsannakoncz9068 hallgassatok amerikai rappet, ne a gagyi magyarokat (bár abból is van jó: akph, séf). Mindenkinek aki nem tekint kultúraként a rappre ajánlom a To Pimp a Butterfly című lemezt és szerintem meg fog változni a véleménye.

[@minifik]

FAM küzd a baratjaert ami derek dolog de a baratja nem engedi. Kár.

[@rolandkiss1212]

Miert nem lehet csinalni egy olyan beszelgetest ahol ott van mind 2 fél? Nagyon adnám hozzátok össze. Köszi. 😁

[@JusztinaLBerta]

Még mindig elhiszitek, hogy ezek a celebhisztik igaziak. Bmeg ebből élnek. Tolják fel egymás követőszámát. Óriási egyetértesben teszik ezt, azért nem ülnek le szemtől szemben mert az egyszerűen nem hoz akkora anyagi hasznot, mint dobálni a labdát. Te tényleg nem hallod micsoda lenézŕssel beszél Puzsér mindenkiről aki nem valaki a celebiparban és hogyan istenít ismert embereket? Szerinted egy ilyen embernek van lelkiismeretfurdalása attól, hogy az őt követő birkahordája elhiszi a Pityingerrel való konfliktusát? Pontosan annyiba nézi a hallgatóságát, mint amennyire aljadéknak gondolja a hitelből lakáshoz jutókat. Vagyis ha ezt a sok szemetet benyalod, akkor szerinte valszeg annyit is érsz. Azé nincs ott mind a 2 fél, mert így vannak ketten egy egész termék.

[@peterczirok7876]

A beszélgetést számomra rendben volt nagyon sajnálom, hogy FAM nem tudta felvenni itt a ritmust.

[@danielantal6360]

...Robi egyre jobb...:)

[@emmaherczeg5734]

Nem Dopeman a "mester"- hanem a helyzet, amit ad egy barom- de nem a barom ember a mester- nem a megalázó fegyőr a mester, hanem a végtelen szenvedés ténye- ezt ki kérjük magunknak. És hát megválaszolta Puzsér- ő sosem dicsekedett megvilágosodással. De ha így vesszük: Puzsér a mestere Dopemannak! Akkor légyszíves legyél ebben következetes..és Dopeman megbukott, ez fáj neked FAM nagyon- mert tanítványod.

[@csakvagyok.8651]

Most hallottam csak most a rap-csatáról. Utána néztem a dolognak, és méghallgattam az elkészült 'alkotásokat'. Hanyatt dobtam magam a röhögéstől!! [Kéne egy festmény/karikatúra, amin Hamvas Béla és a Buddha ugyanezt teszik popcornnal a kezükben♡♡♡] . Jó titeket hallgatni amúgy. Szerintem tök motiválóak vagytok, csak így tovább

[@antiemoclub1]

Nem futja amúgy egy mikrofon tartóra meg popszűrőre? Nem rosszból mondom, csak a minőség miatt

[@St.Germain-Tamas]

FAM ! Nem hiszem el hogy ez a dal neked nem elégtétel. Szerintem most is ugyanabban a helyzetben vagy mint egyetemista korodban mikor jellemesen nem tudtad felválallni azt ahova a szíved húz az erkölcsi megfelelési norma miatt. Nem szimpi ez a jellem de csiszolható sajnos én is voltam gyáva. Te most szégyenled Puzsér barátodat, hogy lesüllyedhetsz arra a társadalmi szintre ahova gondoltad hogy Robi került a dalszöveggel? Szómiszó Robi jól tetted és köszönöm hogy férfias voltál és kiálltál. FAM öreges vagy ha már ezt a rendhagyó helyzetet nem tudod rendezni. Visszamaradottságod és a nyilvános ellenállásod nem tesz most jót a gyenge ellenzék oldalnak van elég baszogatás a jobb oldalról. Mint ahogy a HVG cikk is eladta magát Magyar Péter ügyben hogy lehozta az égető rendőrségi jelentést. Fam, ha te nem beszélnél mocskosul akkor megérteném a prűdségedet most viszont jellemtelen képmutató nem kéne ilyen helyzetben egy ilyen barát!

[@gergovastucsok4904]

...ez így erős szerintem. FAM csak gyáva, van ilyen ember, sőt a legtöbb ember gyáva alapvetően.

[@gardonyitamas8446]

Még csak gyávának sem nevezném! Éppen ellenkezőleg! Szembe helyezkedett Robival és felválalta, hogy ebben nem ért egyet. Ja hogy ez nem a ti véleményetek... akkor meg sem kell próbálni megérteni. Teljesen rendben volt FAM részéről amit próbált képviselni.

[@wannabenaldjor]

@@gardonyitamas8446az nem gyávaság,hogy a barátjával szemben beállt az általa vélt erősebbek mellé??

[@gergovastucsok4904]

@@gardonyitamas8446 , szembe nem helyezkedett, csak megalkuvó(konformista ) módon rendezte le ezt a szituációt is. majdnem minden ember megalkuvó, én ezt tartom és tapasztalom.

[@St.Germain-Tamas]

@@gergovastucsok4904 az ami ebben az országban történik és megtörténhet a sajnos szembe kell nézni hogy ennek a nemzetnek a jellemével komoly gondok vannak

[@bertalankecskes4612]

Robi nagyon elment abba az irányba, hogy a hitel alapvetően rossz. Van benne logika meg értem az érveit a bérlemény mellett a saját ingatlannal szemben, de sajnos kihagyta azokat a szempontokat, amik a hitelnek értelmet adnak. Nekem ez úgy jött le, hogy a hitelfelvevő csak rosszul járhat, ami nyilvánvalóan nem lehet igaz. Az biztos, hogy kockázatot vállal, de pénzügyileg járhat jól. Példák: Az ingatlan áremelkedés 2% évente, a kamat amit fizetsz 1%, Hitelre vesz ingatlant és úgy tudja kiadni, hogy a bérleti díj fedezi a törlesztőt stb. Más irányból megközelítve: Minden embernek létezik egy hasznossági függvénye, aminek semmi köze nincs a racionalitáshoz és a pénzügyi tudatossághoz. Ha mondjuk valakinek nincs pénze TV-re de kezdődik a foci VB és vesz egy TV-t hitelre, a saját hasznossági függvényét tekintve jól döntött, mert mondjuk máshol nem tudná nézni, VB 4 évente van stb. Pénzügyileg lehet rosszul döntött, de a személyes boldogságát el tudta érni a hitel segítségével. Ez egy olyan alapvető emberi mechanizmus amiért nem az a hibás aki hitelt nyújt (szerintem).

[@marcellkovacs5452]

"Pénzügyileg lehet rosszul döntött, de a személyes boldogságát el tudta érni a hitel segítségével." - rövidtávon igen, hosszútávon meg nem. Robi erre utal, hogy a hitel az a gyors boldogság, a visszafizetése pedig lassú boldogtalanság. Jobb lenne inkább a lassú boldogság, magyarul abból költeni, amennyid van a pénztárcában.

[@lacza87]

@@marcellkovacs5452 "Jobb lenne inkább a lassú boldogság, magyarul abból költeni, amennyid van a pénztárcában." Áruhitelek esetén. A lakhatás viszont alapvető szükséglet.

[@zozika]

Nekünk Szakács Árpád nagyon sokat segített anno, jó ember. Lehet sok mindent gondolonz "arról" a pamfletjéről, de mi személysen éltük meg annak valóságát. Most azóta a sok komcsi teljesen betagozódott afideszbe. És ők is lesznek az utolsók, akik maradnak :)))

[@danielsomodi503]

Ha már sorozatok voltak a végén. Az HBO Regime sorozatát vajon látták Robiék? Kíváncsi lennék ők mit láttak bele, ha látták?

[@onlymirror]

41:36 nagyon NAGYON IGAZ!!!!!

[@jordangabor6966]

Robi - Toroczkai youtube oldalán fent vannak a hangfelvételek már vagy 2 éve. Bocsi azokon "Tóni" hangzik el nem pedig "Rogán" legalább 5-öt nyílvánosságra hoztak és az ügyészségi vádiratba is becsatolták! Tudod ahogy mondani szoktad .... "2 kattintás és ellenőrizhető"

[@geryBlade]

Ok de azokon egy ismeretlen vén b@zi van, ezen a felvételen meg az igazságügyi miniszter.

[@domelorinczy2674]

Hajraaa🎉🎉🎉

[@macilaci79]

1:18:30 Hitel vs. albérlet. 18 éve élek albérletben. Volt időm kiszámolni melyik a jobb. Az albérlet soha nem lesz a tiéd, amit beleölsz megy a tulajok javára. Mobilis maradsz, ha nincs család, egyéb ami egy helyhez köt. Ha fix kamatozású forint alapú hitelt veszel fel tuti, hogy a lejárat végére a felvett hitel dupláját fizeted vissza (itt azért azt is látni kell, hogy a fix kamatozású hitel ugyanúgy inflálódik, mint a pénzed). Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a hitel jobb választás, mint az albi, még akkor is ha én ezt biztonságra törekedve nem vállaltam be. Én mindig tudtam félretenni pénzt így már van esélyem egy saját cementlyukra. Aki viszont nem tud félretenni annak a hitel a megoldás ha saját lakást akar 10-20 éven belül. Ehhez viszont állandó bevétel és jó egészség kell.

[@helloandris_]

Örülök hogy FAM még nem veszítette el teljesen a józan eszét!

[@PistaJoska-rb7wi]

De már közel van

[@contra0201]

Tanár és nem pszichiátriai beteg. Ezért van helyén az esze.

[@baezik]

Sok igazságot mond Robi a hitellel kapcsolatban, azonban az egyértelműen nem igaz, hogy a lakáshitel önmagában egy rossz konstrukció lenne. Az igaz, hogy szigorúan kell(ene) szabályozni a felvételt, mert az emberek amit engednek nekik, azt fel fogják venni. De mostanra jóval szigorúbbak a feltételek, mint 2008 előtt, illetve vannak fix kamatozású (akár 10 évre is) hitelek is. Ha valaki nem tudja fizetni a hitelét, nem az adósok börtönébe kerül :D először is azt kéri a bank, hogy ne kezdjen el pánikolni, ezt nagyon sokszor elmondják hitelfelvételkor is, hanem az legyen az első, hogy bemegy a fiókba, átbeszélik a megváltozott körülményeket, és segítenek. Ha sehogyan sem sikerül átütemezni a hitelt, mondjuk teljesen fizetésképtelen lettél, akkor a legrosszabb esetben el kell adnod az ingatlant, ekkor az önerő, és a tőke amit addig fizettél a tiéd (nyilván ez az ingatlan piaci értékétől is függ), a banknak pedig visszafizeted az ingatlan árából, amivel tartozol (a hátralévő futamidőre a közhiedelemmel ellentétben NEM kell a kamatot kifizetned, csak a tőketartozást). Ekkor amit buktál, az az összeg, amit kamatként fizettél eddig, kb a havi törlesztő fele annyi hónapon keresztül, amióta megvan az ingatlan, de még ez se teljesen buktavári, mert laktál valahol, és nem béreltél semmit. Nagyon sokan a lakáshiteleknek köszönhetően sokkal jobb minőségű ingatlanban laknak, mint amit a törlesztőből tudnának bérelni. A körülményein múlik. Van, akinek jó üzlet, van, akinek nem. Ezt kell tudni megállapítani. Íme, szentségtelenséget mondok, lehet jól csinálni, úgy, hogy te is jól jársz, meg a bank is.

[@balazsbe2834]

Így van, egyet értek veled! Az ördög a részletekben lakozik, Robi pedig ebben a témában a laposföld-hívők tudásával és magabiztosságával rendelkezik.

[@mpappp]

Imádom ahogy Robi azon filozofál hogy a lakáshiteles ember állati szinten gondolkodik, gondolom akkor születnek ilyen zseniális gondolatai amikor a budai lakásából a balatoni nyaralójába autózik (ezeket gondolom a kemény munkával spórolt pénzéből vette). Hogy képes valaki értelmiséginek gondolni magát aztán ilyen sötét hülyeségeket összehordani fizető közönség előtt...egyének kalácsot

[@hundetraining7477]

Az az igatlan, aminek az árát a banknak 3x fizeted vissza, jódarabig nem a tiéd, de esetleg jöhet egy történelmi fordulat, és államosíthajták is, lásd nagyszüleink. Ez az egész "enyém-tied" mentalitás egy hatalmas illúzió, a fogyasztói társadalom tízparancsolatának egyike. Robi kristálytisztán elmondta a hitelezés általános logikáját, diplomás közgazdászként mondom ezt. Akinek nem inge, ne vegye magára. Puzsér egy szóval sem mondta, hogy ne vegyél fel hitelt, hanem azt, hogy sokan felveszik, mert nem látják át, hogy nincs esélyük visszafizetni. A bankok pedig egytől egyik mindenkit átvernek, ha tetszik, ha nem.

[@ferenclukacs165]

Dopman már nemnormális,királyvagy Robi! Üdvözlet Dunavarsányból

[@dorottyatarpay5594]

Lassan belédszeretek, Robi! 😂

[@attilafuredi5224]

Na -többek közt- ezért nem szeretem a rapet. De amikor éppen nem a beefelés megy, akkor a kivagyiság arra, hogy mennyi mindent elértem az életben, vagy milyen szar nekem, ribancokról (értsd nőkről), verdákról, drogokról stb. Vagyis a pronyóság és úgy általában a materializmus van költői eszközökkel előadva. A művészetnek nem erről kéne szólnia. Persze vannak üdítő kivételek, de ritka mint a fehér Zorro.

[@farkasgabor103]

Ha nem a szegénysègből jössz ahol naponta elvertek,a legjobb barátod a drogok és az öngyilkosság gondolata, amiből az az egotrip a megoldás ami kihúz a szarból hogy menőzöl a kvázi életben maradásért mert más örömöd nincs és még apád is elver ,nem is fogod érteni. Én meg az operát nem fogom érteni mert nem ettem ezust kanállal soha

[@balazsbe2834]

Ja, a csőcselék "zenéje" a csőcseléknek. Tisztelet a kivételnek.

[@matekovacs3422]

Hard Talk Magyar Péter nagyon adnám ❤

[@CHARLIEtheCATofficial]

Ha hitelre veszel egy lakást, akkor ugyanúgy kifizetsz x összeget havonta, mintha lakást bérelnél. És a törleszteni olcsóbb, mint bérelni. Annyi a különbség, hogy 10, vagy 20 év múlva lesz egy lakásod! Ha bérled, akkor is olyan, mintha el lennél adósodva, mivel akkor is elő kell teremteni azt a pénzt, mivel nem mész a híd alá lakni.

[@sandorkoros9997]

Puzsér számára mániákusan fontos, hogy amit tesz, azt a szent háború köntösébe öltöztesse. FAM mindent egy letisztult etikai szemüvegen keresztül néz a jóra törekvés jegyében. Másként ugyan, de mintha mindkettő a normális értelemben vett emberit tagadná meg.

[@attilamartonfarkas5126]

Asszem, eddig ez ebben a kommentmezőben a legintelligensebb kritikánk. Komolyan. Azon el lehetne gondolkodni, hogy így van-e, de ez másodlagos. Köszi.

[@sandorkoros9997]

@@attilamartonfarkas5126Óóóó, erre nem számítottam, én köszönöm. Hogy mennyiben igaz nem is kérdés: valamennyire biztos, mint ahogy valamennyire pedig óhatatlanul hamis. Önmagunk és mások értelmezése mindig kicsit hasonlít a portrérajzoláshoz: ha megragad valamit a lényegből, akkor megjeleníti az ábrázolt személyt, de nyilván sose lesz azonos vele. Szerintem csak megragadtam valamit, amiben van igazság - de nem maga az Igazság. 😀😀 Köszönöm a méltatást!

[@ilyesgergely700]

FAM egy képzeletbeli vita moderátora lett? 😮

[@katzkati954]

Apu konformista ez igaz! Jó válasz!!!

[@laszlovona]

bírom, hogy olyanok kampányolnak a lakáshitel mellett, akiknek örökölt tőkéjük van....👍 ezt a fassagot Robi.. lakashitelekbe buktak bele emberek tízezrei nem dopehitelbe...szedd már össze magad.

[@geryBlade]

Pont, hogy a hitel ellen kampányolt, de ezt sem sikerült megérteni ...

[@laszlovona]

@@geryBlade neked nem sikerült.. :( próbáld meg újra. (FAM mondókája) utána Robi pedig a devizahiteleket állította be olyan színben, mintha azok károsultjai a fogyasztói mohósaguk áldozatai lettek volna, pedig nagyrészt lakhatásra vették fel...// összességében meg nem pénzügyi, életvezetési tanácsokat hallgatni "jövünk ide" tőlük és ez mindig zavar .

[@geryBlade]

@@laszlovonaNem ezt írtad csak az a gond. Amúgy egyet értek

[@laszlovona]

@@geryBlade FAM örökölt lakást, és miután ezzel indított, kifejtette, hogy a lakáshitel az kell.. ez volt a kontextus, de így már ugyanazt értjük.

[@steves9305]

Teljesen igaza van Robinak. 41:40!

[@fannibucher3448]

Évtizedekig hallgatta a családom puzsér ordíbálását az édesanyjával. Az egyébként örökölt lakásából

[@zsoltszabo9501]

Az én családom meg ahogy ti ordibáltatok a családoddal. Évtizedekig. Jó nagy tér ez az internet, sok noname marha baromságait elviseli, köztük téged, meg engem is.

[@korosztosgyorgy]

Ez komoly?

[@fannibucher3448]

@@zsoltszabo9501 nyulak mióta tényezők?

[@fannibucher3448]

@@korosztosgyorgy sajnos tényszerűen komoly

[@zsoltszabo9501]

@@fannibucher3448 Pont annyi ideje, mint a lila háttérben F betűk.

[@laszlopopovics4296]

kígyók öltönyben! Az egyik kedvenc könyvem!

[@lacza87]

49:20 "most úgy segített, mint ... mindegy inkább nem mondom" Mindenki értette, hogy mint Schiffernek, de nem merted kimondani. Na ez a nyomasztó konformizmus!