A REVOLUÇÃO ESPACIAL ESTÁ A CAMINHO | Expansão Astronauta

[@Thiagolnful]

Quando vi essa notícia já fiquei ansioso pelo vídeo! Obrigado! Conteúdo ótimo 👍🏻

[@jonhliciofernandes8212]

vídeos do jeff são sensacionais

[@franciscodias2584]

Interessante usar o Motor Stirling adotado como "gerador" aproveitando o calor gerado pelo reator. O conceito é muito simples, um lado frio e o outro lado quente. Mas penso que num futuro, deveremos adotar, tanto na lua, Marte ou aqui na terra mesmo os SMR - Small Modular Reactor, que são pequenos reatores nucleares de capacidade de 20MW a 100 MW, em pesquisa e com algumas plantas planejadas. Grandes empresas estão investindo isso, pois é bem menor e pode ser implantado em cidades, prédios etc., seu conceito e projeto faz com que as barras de absorção fiquem pneduradas por travas eletromagnéticas alimentadas pelo próprio reator, assim, em caso de falhas e desligamento do reator, as barras cairiam por gravidade para absorver os neutros d reação. Até o Bill Gates tem investido nessa pesquisa. Abs!

[@expansao_astronauta]

Conheco a tecnologia, no entanto sinceramente falando, eu não a vejo sendo implantada em larga escada dentro de cidades (haveria uma regulamentação muito exigente e pesada para isto), mas no espaço seria uma ótima alternativa, caso o custo não seja proibitivo demais.

[@franciscodias2584]

Existe demanda pra tudo e todos!!!

[@slaibi25]

Algumas coisas são imutáveis. Uma delas diz que o espaço não é compatível com a vida humana. Portanto, encurtar tempo é fundamental. Viagem a Marte com a propulsão química atual é inviável.

[@expansao_astronauta]

De fato com métodos de propulsão química atualmente disponíveis, as viagens a Marte seriam extremamente difíceis. Isso se deve a fatores como, a duração da viagem, a quantidade de combustível necessária e os desafios logísticos associados. Obviamente, dadas as limitações do espaço para a vida humana, minimizar o tempo de exposição é crucial. Quanto menos tempo os astronautas passarem no espaço, menores serão os riscos para sua saúde e segurança. Para tornar a exploração interplanetária uma realidade viável, a propulsão nuclear está chegando como uma possibilidade viável.

[@ReginaldoFreitas-cf4ls]

O problema nem é a viagem em si, mas sim a permanência em marte

[@tonyphysique2734]

Que trabalho fantástico!

[@expansao_astronauta]

Obrigado Tony!

[@receitadehojecommarcelo]

Uma obra prima de se assistir e aprender com seu canal, parabéns Jeff e um grande abraço.

[@expansao_astronauta]

Obrigado Marcelo! Tmj meu amigo 😎👊

[@SharkStrikeAC]

O canal mais visionário no tema espacial.

[@expansao_astronauta]

Realmente eu não resisto em vislumbrar o futuro espacial da humanidade daqui há uma ou duas décadas, às vezes, até mais... muito mais no futuro.

[@DaffyDuck909]

Acabei de encontrar esse canal agora e já gostei, +1 inscrito ❤

[@ricardojoseleivamachado3056]

Uma "Nave-mãe" com propulsão nuclear e seções centrífugas contra-rotativas para uma viagem a Marte com rapidez e simulando a Gravidade seria ótimo para alojar uma STARSHIP Marciana que serviria como Veículo de Reentrada e posteriormente de "Elevação".

[@expansao_astronauta]

Esta é de fato uma visão promissora e futurista com pé no chão! Gostei muito 😎👊

[@ricardojoseleivamachado3056]

@@expansao_astronauta A "Discovery" (" 2001 Space Odyssey") tinha apenas uma, como eu era Mecânico Aeronáutico sempre me perguntei porque essas "Produções" ("Babylon 5" também nas suas "Dreadnough" OMEGA CLASS da "Earth Aliance") NUNCA pensaram no EFEITO de contra-torção como nós Helicópteros...

[@Neneco1]

Mais a starship já iria funcionar como um prédio,simulando 1G por conta da aceleração.

[@franciscocarlospopriaga7457]

Não é tão simples. ​@@Neneco1

[@Neneco1]

@@franciscocarlospopriaga7457 Com o assim não é simples,isso é oque foi proposto para a Starship entregar. Lógico que vai ser uma versão bem mais atualizada dela

[@gustavopinent8806]

Valeu Jeff! Eu pessoalmente achei que essa área estaria mais avançada a este ponto, pelo menos com base no que dizia o tio Musk - parecia que já devíamos fazer a malas! Mas essa solução me parece bem promissora pois é preferível que os geradores de energia para a Lua o Marte sejam modulares, se perder um, não perde tudo.

[@expansao_astronauta]

Musk é um otimista visionpario. No entanto ele mesmo já mensionou diversas vezes que o que está fazendo é simplemente criando a rodovia espacial (veículo) para chegar a Marte com tripulação, agora se estabelecer de fato por lá, a SpaceX vai precisar de outras empresas companheiras para a empreitada espacial. Energia é uma questão fundamental na exploração espacial, sendo o custo e simplicidade neste projeto da NASA o que mais chama a atenção.

[@antony3795]

O sistema solar é nosso

[@andersonlr813]

Top!

[@expansao_astronauta]

Ultimo vídeo do Expansão Astronauta: A Verdadeira Razão Porque a NASA Quer Alterar a Missão Artemis III kzbin.info/www/bejne/iV6ZoISvaNyFbKs Loja do Expansão Astronauta expansaoastronauta.lojavirtualnuvem.com.br/ Site do Expansão Astronauta expansaoastronauta.com.br/ Para apoiar o projeto Expansão Astronauta! Faça uma contribuição de qualquer valor pelo LivePIX! livepix.gg/expansaoastronauta Redes Sociais: instagram.com/expansao_astron... twitter.com/Expansao_Astro

[@NoMercyDF]

Toda vez q sai vídeo novo fico feliz 😁

[@expansao_astronauta]

E eu fico mais feliz ainda por saber que você fica feliz! Valeu tmj

[@lucasag9918]

Top

[@rafael19134]

Essa tecnologia é impressionante.

[@Neneco1]

Que vídeo top,não vejo a hora de um motor que possa fazer a humanidade pisar em um exoplaneta

[@ZequiasdesouzaGaiteiro]

Exoplaneta e dificil se pisar em marte já podem dar graças a Deus

[@SanferantoFer]

A energia nuclear é indispensável para a idéia exploratória humana.Depender somente por energia solar é um risco.Depois do Hélio 3 podemos mudar o risco.

[@marcelocarretero6709]

Show voadora nó like sempre 👍🏼🌎📡🚀🛰️☢️

[@expansao_astronauta]

Valeu Marcelo!

[@XtoolGamesPad]

Obrigado

[@xKAIOWAx]

acho que a prioridade numero 1 quando se pensa em viagens interplanetarias, seria desenvolver bases permanentes e estaleiros espaciais na Lua e em estaçoes espacias, estabelecer usinas de energia , forjas , produçao de alimentos, extraçao de agua... , construir tudo que fosse possivel fora da Terra ja que o problema de se tirar grandes massas da superficie terrestre bate num teto operacional e de custos que inviaviliza projetos com a grandiosidade necessaria

[@bernardopercyvant5206]

Jeff, muito legal mesmo essa nova tecnologia de reator! Com poder de ter a energia nas mãos, a NASA poderia fazer tudo funcionar lá na lua e em outros planetas!

[@opensador1586]

Trabalho desse vídeo é magnífico! parabéns!

[@expansao_astronauta]

Obrigado pelo apoio!

[@joaopaulourbano3898]

Ja é like antes de assistir! Obrigado pelo conteúdo maravilhoso.

[@brunotms_]

São muitos mais prós pra um projeto desse que contras

[@expansao_astronauta]

De fato são muitos pontos positivos.

[@fappogabriel3231]

O expansão é nota 10

[@expansao_astronauta]

Opa valeu!! 😎👊

[@frederico.]

Mais um vídeo fantástico. Obrigado, Jeff!

[@expansao_astronauta]

Valeu Frederido! tmj 😎👊

[@linharesyhago1]

Incrível. A tempos o KZbin nao me notifica quando sai atualização

[@expansao_astronauta]

Que ótimo! 😎👊

[@anselmofaria5362]

Mais uma excelente matéria.

[@expansao_astronauta]

😎👊

[@muri_rc]

Muito bom!

[@expansao_astronauta]

Obrigado Murilo!!! Tmj sempre 😎👊

[@PauloAndtade]

Valeu Jeff!!! Um vídeo super didático.

[@expansao_astronauta]

😎👊

[@jan_zyon]

Os reatores de submarinos não seriam aptos para irem pro espaço, já que são relativamente compactos, não seria mais fácil adaptá-los as condições espaciais.

[@saturno44]

Seria tipo as naves da série "The expanse"

[@empreendendonapratica7484]

Top meu amigo

[@expansao_astronauta]

Valeu! tmj 😎👊

[@oedudavitoria]

Excelente vídeo. Será que a nossa geração 40+ verá esse tipo de equipamento implantado na lua?

[@Kanump]

Que massa

[@expansao_astronauta]

É o futuro espacial chegando rapidamente! 😎👊

[@feradealmeida]

Está solução ainda está longe do que realmente precisamos

[@franciscodias2584]

Mas do que precisamos???

[@fabiov12silva62]

Up pra ajudar

[@kellyrochaS2]

🎉

[@expansao_astronauta]

😎👊

[@tylergroove]

usinas nucleares ainda são as melhores formas que temos pra gerar energia.

[@sabracarioca]

6:46 da pra pedir um desse pelo aliexpress?

[@BenonesMoreira-hm6tl]

Vai ser vital

[@LeonardoTL]

é um motor stirling?

[@ComercialJordao]

🚀🌕🌌🌠🛸

[@joseeduardobolisfortes]

A solução solar para a Lua seria ter usinas solares ao longo do equador de forma que sempre terão algumas delas gerando energia. Então seria só uma questão de dimensionar o consumo com base na quantidade de usinas funcionando simultaneamente. Claro que isso só se tornaria viável quando a Lua estiver mais colonizada a ponto de ser possível produzir os painéis por lá mesmo. Os reatores seriam muito interessantes para alimentar os eletroímãs nos polos para criar um campo magnético artificial protegendo a Lua toda.

[@expansao_astronauta]

A questão é que por agora, em razão da necessidade de estar próximo a jazidas de água na Lua, a ideia é se estabelecer próximo do Polo Sul Lunar, sendo um dos locais escutados, a cratera Shackleton. Ela é uma das maiores crateras de impacto na Lua e está situada na borda do Polo Sul da Lua, em uma região conhecida como a Bacia Aitken do Polo Sul, uma das maiores e mais antigas bacias de impaActo da Lua. A proximidade com o polo sul lunar significa que a cratera Shackleton está em uma área onde a luz solar é escassa, resultando em temperaturas extremamente baixas e sombras permanentes em algumas partes do fundo da cratera. Essas condições criam um ambiente que pode abrigar gelo de água e outros recursos valiosos para futuras missões lunares, porém, luz solar seria um problema em relação a sua escassez, o que tornaria paíneis solares ainda mais ineficientes.. A sugestão que mencionou é interessante, porémm seria necessário uma quantidade quase que absurda para funcionar a contento. Talvez a resposta seja simplesmente ter os dois, paíneis solares e mini reatores nucleares como descrito no vídeo, para os 14 dias de escuridão da lua.

[@joseeduardobolisfortes]

@@expansao_astronauta Sim, como eu disse, essa proposta só poderia ser levada a cabo quando a Lua já tivesse seu próprio parque industrial. O regolito lunar tem em sua composição 21% de silício, que é a base dos painéis solares; seria uma questão de fabricá-los lá mesmo.

[@lueldosantino5559]

Com esse tipo de propulsão realmente é possível de se chegar e voltar de Marte. Com propulsão química não creio ser possível e ou seguro. Assim, se realmente dominarmos essa tecnologia de propulsão com reator nuclear nos próximos 10 anos , ai sim será um grande passo a frente na exploração espacial.

[@eraldolacet3715]

Se o problema dos reatores de fusão nuclear é conter toda aquela energia, nas naves espaciais não precisa conter. Basta que toda esta energia se expanda numa direção e impulsione a nave para a direção oposta.

[@eraldolacet3715]

Seria melhor que eles tentassem avançar com a pesquisa de reatores de fusão nuclear para usar na Lua, em Marte e nas naves espaciais, já que existe abundância de hélio-3 na Lua.

[@wanderleibolzan1185]

Eu não entendo uma coisa, com relação ao uso de energia nuclear no espaço. Tudo bem vc tem bastante disponibilidade de energia, porém essa técnica não elimina a necessidade do uso de material como gases para produzir o empuxo, então qual é a vantagem. ?

[@durvalricci8201]

O reator produz calor, calor aquece água e produz vapor, ou um gás qualquer produzindo plasma e gerando empuxo.

[@welberfelix]

Seria um mini reator. Iriam fazer um carro movido a energia nuclear, mas acharam perigoso se em um acidente o material vazar.

[@wanderleibolzan1185]

Tudo quanto a isso, mas isso tem um limite físico, a água, o o gás uma hora acaba, baseado nós foguetes atuais de sistemas baseados em propulsão química ⚗️ ficamos mesma, ou não, uma hora acaba

[@renancastro874]

Sim, acaba, mas demora bem mais. "IREMOS FAZER MAIS COM MENOS"

[@PeterP3rfeito]

Como que calor iria gerar energia no espaço ??. Tipo na terra o calor aquece a água , que gera vapor que faz as turbinas girarem e com isso a energia é gerada, mas como que somente o calor de um reator nuclear iria gerar energia no espaço sem água , sem vapor e sem turbinas ???

[@shokujinki]

Como JÁ FAZ AGORA. Existem sondas com décadas fazendo isso. Um elemento decai, liberando energia já emforma de calor, aí com um elementocom propriedades de converter isso diretamente em energia (telurio) entra em ação. Agora esses motores nucleares precisam empurrar algo para mover a nave, então será assim: tu tem o processo de fissão gerando calor e entrando em contato com uma massa de alguma substância refrigerante, tipo hidrogênio líquido. Aí tu deixa uma saída pequena, continua aquecendo até o líquido ir espirrando para fora da nave e por consequência empurrando a nave . Não parece mas seria uma rápido e econômico assim. A Rússia vai lançar sonda nuclear nos próximos anos também

[@davecigano6748]

Quem já curte sem ver?

[@dweezildaaline]

Existem psicólogos na NASA e fazendo pesquisar e participando de projetos espaciais e com astronautas?

[@marciaguedes2007]

Quando a chuna fizer o dela ai os americanos correm para fazer funcionar isso de fato

[@gyviocarvalho5699]

Sera q vou estar vivo para ver isso ,já e um sonho de ter um motor de foguete nuclear a um bom tempo

[@Valmirjse]