A rosszból csírázik az egyedüli jó | 23 éve halt meg Petri György

Kedves Partizán, azt hittem nem Magyarországon vagyok 2023-ban, ahogy néztem az adást. Hogy valakiről, egy költőről ennyi nézőpontból lehet és tudnak beszélni, az nagy tisztelettel és ámulattal töltött el(ebben a téma szerinti atomizált podcast kulturában). Én még a számomra kissé bicegős feminista blokkot is érteni véltem, bár nem mindennel értettem egyet. Nagyon magas szerkesztői, műsorvezetői minőség amit láttam. Gratulálok, köszönöm! Jó munkát!

[@novicsjanos]

Soha korábban nem hallottam még ennyire jól elmondani a Napsütötte sávot. Harminc éve vagyok Petri-rajongó, de még nem hallottam ilyen tökéletesen, ennyire pontosan és nagyon mélyről-belülről megragadva ennek a hihetetlen szövegnek a hangvételét. Király Dániel, ez király volt! :-) 👍

[@zsp570]

Mindemellett lenyűgöz minden Marci/Partizán-vállalkozás! Úgy is, mint szerteágazó érdeklődés/felkészültség, - de leginkább mint vélemények feltárása/ütköztetése útján "delicat" szerzők, szövegek megismertetése, közkinccsé tevése. Egykori pedagógusként igazi tanító hatást üdvözlök a csatorna minden vállalkozásában! Részemről: Gratula és köszönet!!!

[@a163bw3]

"Hogy elérjek a napsütötte sávig": Itt senkinek nem ugrik be az, a szó, hogy önpusztítás! A Tímea körbe is írja. Egészen biztos tufa vagyok, de ez ennyire egyszerű . Nekem van hasonló élményem, amikor az ember már annyira piás, hogy a cigit sem tudja megsodorni. Aztán 10 perc és 5 széttépett papír után , van valami összegyűrt izé a kezében. Talán egy slukk erejéig meg is gyújtani. Teljesen értelmetlen lét, haza kéne menni, de másnap ott várnak a problémák. A nő leírásával a saját mélypontját festi le. Ez két emberi roncs találkozása. (Amennyiben Teri nem jókedvében volt prostituált. Feltehetőleg Petri sem ivott egymaga, mert telis-tele volt életkedvvel.) Higgyék el a nők, hogy egy kiegyensúlyozott férfi, ezeket a dolgokat nem magasztalja. (Most a pia, cigi, nők szentháromságra gondolok.) Ha az összes férfi mentálhigiéniásan top formába lenne, akkor a feminizmus okafogyottá válna. De ki vagyok én? Ha életemben elolvastam 3 könyvet, akkor sokat mondok. Természetesen Petri Györgyről sem hallottam ezedig. Gondoltam hasznos lehet, ha valaki pusztán élettapasztalat alapján hozzá tud szólni a vershez.

[@europairventure]

Mindenesetre többet értettél meg belőle, mint a feminista hölgy.

[@rajciska]

"Annyi mindent művelnek emberek, amivel kívánatos hellyé teszik a földet." (P.Gy.) Ez a műsor (és Petri költészete) mindvégig ilyen volt/van.

[@liliszanto2179]

Maga Petri György is fontosnak tartotta a versben leírni, hogy egy 30 évvel korábban történt sztoriról emlékezik meg. Vagyis ezen a módon azt is jelezte, hogy legyenek szívesek a ‘60-ás évek kontextusában olvasni. És akkor jönnek a jelenidejű mozgalmak fényében értelmezők, akik egy 30 évvel ezelőtt irt verset, melynek költője még 30 évvel korábbra hivatkozik, a mostban értelmezni és értékelni. Nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy ez a gondolkodás eufemisztikusan megfogalmazva sem áll távol a jelen (illékony) trendjei szerint teljes irodalmi műveknek a mainstream fényében történő cenzúrázásától- ami bizonyos angolszász terülteken már zajlik-, és ami nemcsak veszélyes irány (ami külön vita műsort érdemelne), tévút, de a végeredményben az irodalom és az irodalmi alkotók teljes relativizálása és semmibevétele. Az olvasóközönség szempontjait és érintettséget nem is említve…

[@videomagno7]

a versról beszélők is tudatában voltak a keletkezséstörténetnek!

[@a163bw3]

Nagyon hervasztó, amikor behívjátok ezeket a gimnazistákat. Nem tudom eldönteni, hogy ők koravének, vagy én vagyok alulfejlett. A 40hez közel sem tudok olyan összeszedett lenni, mint ők. Lehetséges a gimnazista éveimet nem orrtúrással kellett volna töltenem. Elég sok kérdést vett ez fel bennem.

[@gaborkis9249]

Lehetséges

[@edinamihalkovics2279]

Én a 18. perc környékén kiléptem. Nem értem miért kell olyan szavakat kényszeresen használni amit az emberek 80 százaléka nem ért meg. Egy Nádasdy Ádám nem frusztrál ilyesmivel

[@a163bw3]

​@@edinamihalkovics2279 Az nem baj, ha egy kicsit megmozgat egy műsor. Sokat vissza is vettek. A Podcasttok közt van olyan, ahol elmagyaráztatják a vendéggel, ha idegen eredetű szót használ. Igyekeznek törekedni a közérthetőségre. Az ilyen irodalmi adásoknál szállnak el. Ez nagyon hazai pálya nekik. Engem is zavarna, ha a "másodrendű nyomaték"-ot bigyulának kéne nevezni.

[@a163bw3]

Én ismertem elit gimnazistákat is. Azon kívül, hogy nekik hullott a hajuk, és egyéb stressz betegségekben szenvedtek, nem származott előnyük abból, hogy annyit tanulnak. Csak már tízen évesen is boldogtalanok voltak.

[@peterkoppanyi133]

egyetlen gimnazista volt a műsorban és mivel a blokk címe "kortárs irodalom a közoktatásban" talán éppen emiatt releváns egy gimnazista véleménye is

[@doglo8716]

Több ilyen kéne. Kár, hogy a kutyát se érdekli

[@gabornemeth5133]

Hejj, bárcsak reálos témákban is készítene ilyen mélységű és minőségű műsorokat a Partizán! Neumann, Selye, Simonyi, Szent-Györgyi... *sóhaj* Talán majd egyszer.

[@akospasztor4336]

Egyetértek, nagyon nagy szükség lenne a reált is behozni, a gyökérebbnél gyökérebb konteók gyorsabban terjednek, mint bármilyen vírus.

[@katalintar6328]

Egészen kitűnő a műsor, príma összeállítás.

[@zsp570]

(@liliszanto2179-hez:) Igen-igen, ez a mából visszafelé "piszizés" (ha van ilyen szó) engem is sokszor zavar. Szóvá is tettem pl. a Verebes-interjú kapcsán, ahol Márton a rendezőnek a Heti Hetesben elejtett, Hernádi Judittal kapcsolatos poénjait kérte számon (szintén sok év múltával). Holott: Ha túllépünk olyan "apróságokon", hogy ez hangvétel egyfajta szerepjáték volt a HH esetében (amit maga Hernádi Judit sem sérelmezett), - kell tudnunk az akkori kor jellemzőjeként értelmezni.

[@liliszanto2179]

És ez nem azt jelenti, hogy egyetértek a nők (vagy kisebbségek, bármilyen csoportok) bárminemű megalázásával. De egy olyan koron számon kérni ezt, amikor szinte senkiben nem is tudasult, hogy ez történik, amikor nem volt erről szó a közbeszédben, az nonszensz és igazságtalan. Ezen logika alapján (többek közt erre utaltam, amiért ez veszélyes) az ókori visszamenőleg a maga kontextusában “teljesen normális” - de ma már meghaladott- hozzáállással megalkotott műveket és alkotóikat le kellene értékelni. A műveiket pedig at kene írni, ami bizonyos angolszász területeken már zajlik is. Ezt katasztrófának tartom.

[@botonddiczko6961]

Lehet még ilyet kérni?

[@tszabados]

Szeretnék egy pár szót írni a "Napsütötte sáv" versről, amelyről sok szó esik, de a lényegéről nem sok. Ez egy "pokoljárás" története, 30 évvel későbbi távlatból elmesélve, egy majdnem végzetes tüdőgyulladásból éppenhogycsak felépülve. A helyszín, ahogy Petri leírja: "egy pincében kötöttünk ki, nagyon sok lépcsőt / mehettünk lefelé valami nem tudni honnan / derengésfélében". A 18 éves fiatalember ide csöppen, hogy majd egyszer talán egy szebb, naposabb tájra jusson, "oda, hol szél zúg, fehér tajték sistereg". De ehhez három évtized kellett, amit 1961-ben, a levert 56-os forradalom után 5 évvel, bezárva egy reménytelen országba, a fiatalember már sejtett: "émelygés lépcsei, fogyni nem akaró mínusz-emeletek". Petri csodálatosan, kezdetben humorral, végül emelkedett komolysággal szövi egybe az 50 év körüli szerencsétlen nővel való fiatalkori afférját és az 1956 utáni évtizedek történetét.

[@magdolnamedgyesi]

Amikor meghallottam a Hogy elérjek a napsütötte sávig című verset. Eszembe jutott a gimnazista éveim első magyar órái (90-es évek eleje). A művészet fogalmáról beszéltünk. Akkor a magyartanárunk nekünk 14-15 éves diákoknak felolvasta ezt a verset. Kérdezte, szeritünk ez művészet? Nagy vitát váltott ki. :)

[@mariatakacs7470]

Peer Krisztián felkaccanása 🥰

[@gezasaska7853]

Hja, nehéz a kötők utóélete is. Majd egy-két generáció múlva mindegyik tisztábban lát, hja

[@gaborkis9249]

Selyem tanárnő nem volt túl felkészült ma.

[@dimmykarras9287]

Teljes félreértés az olvasata.

[@peterkoppanyi133]

ennek az amúgy tök jól összerakott műsornak ő volt az egyetlen mélypontja

[@gyula5609]

Kiváló alkoholista volt.