АЭС в Казахстане: Энергетическая революция или экологическая катастрофа? | ODAGAI

В новом проекте Tengrinews.kz Odagai мы собрали мнения экспертов о строительстве АЭС в Казахстане. Почему нужно строить атомную электростанцию? Почему ее не нужно строить?
Оставляйте свои комментарии под этим видео.
Навигация:
00:00 Начало
00:14 Вступление
01:00 Аким Улькена о истории села и нынешнем положении
02:25 Почему выбрали именно Улькен?
03:30 Зачем Казахстану АЭС?
05:20 Почему казахстанцы боятся АЭС?
06:08 Какие риски для экологии и человека? Может ли взорваться АЭС?
07:45 Есть ли альтернатива у АЭС?
08:44 Почему АЭС не построили раньше?
09:24 Кто может построить АЭС в Казахстане?
10:53 Что будет, если не построить АЭС?
12:27 Титры
По вопросам рекламы: [e-mail]
Присылайте ваши интересные видео на наш WhatsApp [phone] и на [e-mail]
Следите за новостями Tengrinews - tengrinews.kz
Facebook - / tengrinews.kz
Twitter - / tengrinewskz
Instagram - / tengrinewskz
Vkontakte - tengrinews

[@tungsten7760]

Я конечно за ядерную энергию, но с нашим плохим подходом, немного страшно) могут просто украсть много денег, а на нужный ремонт забьют

[@user-bt4dd8ju4c]

Росатом не даст. Россия же и кредитует.

[@tungsten7760]

@@user-bt4dd8ju4c надеюсь

[@user-lr3et6og4j]

А можно и оставить владение АЭС России, как сделала Турция, а покупать электроэнергию, тепло, опреснённую воду.

[@aminakutjhanova3444]

Жасы ьіразға келген әйелдің қысқа ойлағаны ұят. Осы әйелге жұмыс болуы үшін Балхаш көлін құрту керек па? Білімді, үлкен қызметте істеген азаматтар қарсы шығып жатыр. Балхаш жағалауын мекендейтіндер быйыл көлдің суының қанша метрге тартылғанын көріп отыр. Қанша су керек, отходымен улану қауіпі тізе берсе толып аэс тен болатын қауіп қатер. АЭС ке ЖОҚ!!!

[@zhanatkalieva3872]

Дұрыс айтасыз, қолдаймын! 👍.

[@azzamnomad872]

Дұрыс.

[@JohnBauer77]

По ролику как будто что решение уже принято о строительстве, хотя Президент сказал, что будет референдум по этому вопросу. Или я что то пропустил??

[@iTengry]

Там вначале говорят про референдум - 0:22

[@denisrusos80]

Конечно решено. У нас катастрофический дефицит электроэнергии

[@azzamnomad872]

@@denisrusos80 Не нужно сочинять. Не решено.

[@zhanatkalieva3872]

​@@denisrusos80Никакого дефицита нет, не нагнетайте, есть дефицит мощности в пиковые часы, 2-3 часа в день, но это можно регулировать

[@JohnBauer77]

@@iTengry где говорится о референдуме? 0:14 Это село Улькен Алматинской области с населением около 2000 человек. 0:18 Здесь возможно будет построена атомная электростанция. Пока же ничего не решено 0:24 и в маленьком селе на юге Казахстана жизнь протекает весьма буднично, без признаков

[@user-ki1qe3rk2n]

Я предлагаю дешёвый и безопасный вариант: МиниАЭС в каждый мегаполис по одному две. Это двигатели атомной подводной лодки в каждый город Это быстро безопасно и экономично

[@ToIIIko1]

Мини АЭС выходят дороже чем большие, но они безопаснее. Обслуживание будет за тем кто установил, а в Росатоме всë отработанно годами. У вас уже была БН-350 и с ней проблем не было, а убрали по причине что своих профессионалов не было.

[@user-lr3et6og4j]

@@ToIIIko1 убрали по настоянию США, чтобы радиоактивные материалы не попали соседям-террористам.

[@user-lr3et6og4j]

@@ToIIIko1 малые блоки за штуку имеют примерно такую же цену как за большой из-за не конвейерного производства. И охрана должна быть надёжная.

[@user-li2ke3zp9x]

"сотни лет охранять отходы", чел, ну камон, отходов человечество кучу произвело, и с большинством даже не планируют как либо обращаться в будущем. Просто сваливают в кучу, привет будущим поколениям... Новые блоки АЭС строятся рядом со старыми. Какая разница жителям сколько блоков на АЭС? Одни выводятся из строя, а следующие вводятся. Все в рамках одного предприятия, географически компактно, общий персонал, единая используемая технология АЭС. Вырастает плеяда сотрудников, знающая как работать на эксплуатируемых реакторах, и тут же поддерживают выведенные из эксплуатации. Единый подход к переработке использованного топлива. Идет обмен практикой и быстрее применяются удачные решения. И так из года в год, система имеет центр и система разрастается. Никто блоки ставить в каждом селе не будет. Нужно создавать кластеры экономические. Существуют вещи, с которыми с возрастом человек должен научиться обращаться ,не смотря на опасность. Сперва учится включать газовую плиту, учится плавать, затем водить машину. Несмотря на опасность, эти навыки необходимы современному человеку. Так же страна как Казахстан, с огромным запасом урана и износившейся энергосистемой в 21 веке, вполне может занять свое место в списке держав мирного атома. Хотя гражданам конечно виднее, но какие есть альтернативы атомной энергетике? Те же электрокары и скоростные поезда дают огромную нагрузку на энергосистему, не говоря о заводах. Когда на большом адронном коллайдере разгоняют элементарную частицу почти до скорости света, то в Швейцарии лампочки мигают.

[@Oska611]

Тормоза. Пока у нас не можеть решиться Узбекстан уже начинает. Без электричества нет будущего.

[@AizhanAssembayeva]

Когда простой народ против АЭС это понятно, потому что от незнания либо от дезинформации у них такое впечатление, но когда умные и образованные говорят НЕТ АЭС и не предлагают другие стабильные зеленые источник энергии, то это просто продажные лоббисты

[@azzamnomad872]

По себе людей не судят. По вашим писанинам и видно кто вы есть. Народ прав что против!

[@zhanatkalieva3872]

Аргументы против АЭС. KEGOC - компания по управлению энергосетями. Из интервью экс-главы KEGOC Асета Наурызбаева от 02.12.2021 г.: …Министерство энергетики в последнее время проявляет хаотичные метания из одного угла в другой с криками: «Все пропало!» … В Министерстве должны успокоиться и организовать работу по планированию цивилизованного будущего казахстанской энергетики. Это основная их задача. Да, рост экономики приводит к росту потребления электроэнергии, но при этом следует отметить, что крупными потребителями электроэнергии в последние годы стали майнинговые фермы криптовалюты. По данным на конец 2021 г. Казахстан занял 2-ое место в мире по объему добычи криптовалюты, что напрямую связано с большими объемами потребления электроэнергии. Т.е. для майнинговых ферм электроэнергия есть, а для обеспечения других отраслей экономики надо строить АЭС. По оценкам Минэнерго майнинговые фермы потребляют около 1 ГВт электроэнергии. Это соизмеримо с установленной мощностью одной из крупнейших электростанций - Экибастузской ГРЭС-2, а всей стране в зимний период требуется около 15 ГВт электроэнергии. Растущая активность майнеров - это угроза для энергосистемы страны. Общество должно понять, что нет проблем с электроэнергией, есть НЕДОСТАТОК МОЩНОСТИ в ПИКОВЫЕ ЧАСЫ, но это происходит не каждый день. Вот в эти пиковые часы и надо отключать эти майнинговые фермы. Майнинговые фермы у нас поставлены почему-то в приоритет, есть предположения почему… кто-то в них лично заинтересован, в ущерб государственных интересов... Чем объяснить эволюцию позиции власти от обещанного им референдума по АЭС до отказа от него? … вероятно есть группа интересантов, которые хотят заработать на масштабном строительстве АЭС, предварительная стоимость которой 12-15 млрд долларов. Атомная отрасль - это опасное наследство «холодной» войны - противостояния сверхдержав, длившееся на протяжении 45 лет. Когда было нужно ядерное оружие, тогда нужно было нарабатывать плутоний. Сейчас Китай развернулся в сторону увеличения своего ядерного арсенала, поэтому он снова хочет развернуть строительство атомных станций, чтобы накапливать плутоний. Нам, которые никогда в своей жизни не смогут этот плутоний получить, не надо лезть в эту грязную историю. Тем более, что эта технология устарела. Есть более быстрые и дешевые способы получения электроэнергии, вот о чем идет речь! Лоббистам АЭС коррупционного характера помогают еще и заблуждающиеся люди, которые не умеют считать и вообще, далеки от отрасли. Они рассуждают старыми стереотипами, что за атомной энергией будущее, на самом деле - это прошлое. Они не вникают ни в какие физические основы ядерных реакций. Так вот им надо понять… Когда сгорает ядерное топливо, а оно сгорает минимум на 3% внутри реактора, то эти 3 % превращаются в огромное количество радиоактивных изотопов разных химических элементов, КОТОРЫЕ ЖИВУТ 1000 лет, эти 3% будут всю жизнь фонить и от них никуда не денетесь, от повторного использования оставшихся 97% при расщеплении урана также образуются радиоактивные обломки и т.д. Кто этого не понимает, должны поучить физику. Евросоюз не относит атомную энергетику к зеленой энергетике. Атомную энергетику лоббируют страны, у которых есть этот ядерный чемодан, которые вынуждены тащить на себе эту устаревшую технологию. Те страны, которые не были связаны с атомной энергетикой, могут себе позволить проскочить этот этап развития человечества и сразу перейти на ВИЭ (возобновляемые источники энергии), как более безопасный и цивилизованный путь выработки энергии. По мере того, как будут развиваться технологии, а они активно развиваются в сторону ВИЭ, разрыв в эффективности между возобновляемой и атомной энергией будет только увеличиваться, потому что атомная энергия только дорожает. В Евросоюзе (на конец 2021 г.) почти 20% энергии производилось за счет ВИЭ. У нас к ВИЭ отношение, как к чему-то несерьезному, неосновательному, некапитальному, что это направление энергетики не сможет стать базовой мощностью… При этом надо уделять внимание не базовой мощности, а базовой нагрузке… Базовая нагрузка - это минимальная нагрузка, которую может нести энергосистема., т.е. ниже не спускается, это база. Пиковые, т.е. сверхбазовые мощности нужны только 3 часа в сутки. Для этих пиков есть разные методы сглаживания, в т.ч. ценовые… Именно в эти часы (часы наибольшей нагрузки) тариф повышается, что вынуждает крупных потребителей снижать потребляемую мощность или приостанавливать деятельность. Сегодня общество подталкивают к мысли, что атомная энергетика неизбежна и необходима, но профессиональных диспутов (публичных ученых споров) очень мало. Нет ни одного аргумента в пользу строительства АЭС.

[@zhanatkalieva3872]

Это Вы безжалостный человек, если знаете и толкаете свой народ в это ядерное заражение. Специалисты высшего уровня против потому что эти граждане настоящие люди, патриоты. Послушайте внимательно другую сторону, а не ищите виноватых.

[@Gaidarification]

Предлагают и думают в отличии от тебя, бьют тревогу что АЭС это по всем критериям не выгодно, даже с экономической точки зрения, я уже не говорю об экологической, социальной....

[@highlightbro8607]

Правительство усиленно проталкивает рашевского подрядчика, даже не понимая, что этим самым отдают энергетику в руки потенциального оккупанта и реального имперского агрессора. Почему рашка лоббируется??? Да потому что с иностранцами бабло, а это миллиарды долларов, не распилить и по своим карманам не рассовать!!! С учётом уровня коррупции чинуш, их вседозволенность и безнаказанность, и качеством управления государством в Казахстане НЕЛЬЗЯ строить подобные опасные производственные объекты!!! КАТЕГОРИЧЕСКИ! И тем более с рашкой!!!

[@polbeys5805]

Это ни энергетическая революция и не экологическая катострофа. Это готовится крупнейший распил бюджетных денег. Стройку начнут, деньги разворуют, получится долгострой похлеще LRT на порядок или еще выше.

[@MsTimur2023]

Көп сөйлемей давно надо было начать строительство АЭС.

[@ulankhangeldi7815]

Мама святой человек и она всегда права: Сделай сперва уроки, а потом можешь поиграть. Так и здесь, прежде чем тратить под 10 ярдов зеленых, сперва эти деньги направьте на ремонт и модернизацию существующих… мало толку от новой АЭС если через 10 лет не станет действующих ТЭЦ. Кроме того, модернизация увеличит генерацию на 40-50% так как современные турбины, генераторы и в целом решения более эффективны, улучшит балансоустойчивость единой энерго системы и самое важное(!) уменьшит выбросы почти в 3-4 раза.

[@user-nd9tp6wg5s]

Как делают сейчас модернизацию на электростанциях - привозят старое , реставрированное оборудование и продают его как новое .

[@denisrusos80]

Когда у вас в доме начнется веерное отключение света , по другому запоете. Мы покупаем электричество в России. Если вы не в курсе

[@Mr_ABR_]

Абсолютно неперспектино в сравнении с АЭС

[@azzamnomad872]

@@Mr_ABR_ Не нужно сочинять.

[@azzamnomad872]

@@denisrusos80 Никто по другому не запоет. И не нужно тут проводить дешевую пропаганду. АЭС строится минимум 10-15 лет. Это вопрос не решает.

[@user-en8sb2yg1e]

Я за АЭС, но готов предложить альтернативу в виде веерных отключений с последующим отстрелом недовольных. Мёртвым электричество не нужно. 😅😅😅

[@user-dw2lq7up5c]

👏👏👏👏👏👏👏🤭🤭🤭🤭🤭😏

[@baurzhankasimov4950]

Вообще, технически самый простой вариант был бы построить современную угольную станцию. Китайцы строят несмотря ни на какие м/н обязательства. Узбеки будут строить три угольные станции. А наш дипломат президент подписал обяз-во до 2060г., ограничил страну в выборе и теперь толкает эту аэс, хотя осн бенефициары там будут россия и наши коррупционеры

[@nursultankuzembayev3083]

Для информации, свыше 100 стран подписали Парижское соглашение о сокращении выбросов.

[@baurzhankasimov4950]

@@nursultankuzembayev3083 я не против декарбонизации, я о том, что помимо следования текущей политической повестке, надо еще учитывать реалии и долгосрочные интересы своей страны, а этого нет

[@user-vs9gw7ls2s]

Узбеки достраивают АЭС с Россией 😂

[@Gaidarification]

Вероятность аварии в казахстанских условиях увеличивается стократно, а может и еще выше...с нынешними чиновниками казнокрадами и временщиками

[@Boz_duh]

Джим Бродхед , Эф пи эл , надо приглошать ...

[@user-wq6zo7uo6n]

Все развороют наши чиновники

[@luckypanda998]

Для охлаждения реакторов АЭС требуеться много воды, вспомним как пропаганда говорила про аральское море что это благо, сейчас Аральского море нет. Я не против АЭС но если построят отдельный водоем для АЭС не трогая напрямую балхаш и долевое строительство стран.

[@user-ek1zu4wq5u]

4 электростанции построят на 4 реках ишиме балхаше нура 4 забыла петропавловске какая река.

[@kumaraussenov1069]

Я поддерживаю АЭС. АЭС это СТАБИЛЬНОЕ и ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ производство электрической энергия, создание новых рабочих мест как во время строительства, так и во время эксплуатации. Развитие Алматинской области также будет стимулировано, включая строительство дорог, детских садов, школ и спортивных центров. Для тех, кто интересуется разработкой СВОИХ технологий в области проектирования и строительства реакторов, то без работающей АЭС, где ЭТИ технологии будут в дальнейшем опробованы не обойтись. Примером может служить корейский реактор APR1400, который может быть построен и проэксплуатирован в течение скажем 8-10 лет. Корейцы согласны нам передать технологии производства ядерного топлива. Вот, мы уже чему-то научились и можно теперь думать, как улучшить это топливо. Разработали значит новое топливо (чертежи, расчет выгорания, может изменения конструкции и т.д.). Это новое экспериментальное топливо или его часть можно испытать на реакторах, например, в Курчатове. Но потом все же придется это новое экспериментальное топливо испытывать в своем реакторе. Вот мы уже умеем рассчитывать и изготавливать топливо, его надо будет сертифицировать это думаю в самой Ю.Корее можно сделать и у себя. Чтобы разработать новые компоненты, такие как насосы, парогенераторы и внутренние части корпуса реактора, необходимы опытные проектировщики, которые прошли стажировку как за рубежом, так и на самой АЭС. Мы можем создать проектный институт уже на стадии проектирования АЭС с участием зарубежных вендоров. Это позволит профессионалам видеть и анализировать потребности с самого начала развития проекта АЭС, и предпринимать шаги по созданию новых конструкций. Если у нас уже есть чертежи новых компонентов реакторов, то нам нужно найти место для их производства. Для этого есть мощности в Южной Корее, Китае и Японии. Мы можем изготавливать оборудование за границей, а затем проводить сертификацию как у нас, так и в других странах, таких как США (NRC). Важно понимать, что создание реактора с нуля требует базы, и этой базой могут послужить новая АЭС и например, научная база Национального ядерного центра Республики Казахстан в г.Курчатове. Примерно так.

[@akokurin]

Поддерживаю Вас, не поддерживаю псевдо патриотов. У нас есть нефть, но нет производства нефтепродуктов, есть газ, но нет производства даже исходного пластикового сырья, есть глинозем, но нет производства изделий из алюминия, есть медь но мы даже провода медные не производим, не то что двигатели, есть железная руда, но весь металл продается через офшоры, продолжать можно до бесконечности, есть минимум первичной переработки по каким то из компонентов, закончу на том, что есть уран, мы продаем его всему миру, но не производим из него энергии. Что вы будете продавать когда всё это кончится, на что будут жить ваши потомки когда вы выкачаете все ресурсы и не дадите им ничего взамен, хотя бы чего-то типа знаний, умений, науки, промышленности?

[@azzamnomad872]

Все что вы написали просто пропаганда и популизм. Против строительство АЭС. Тем более с нынешней властью! НЕТ!

[@sergbernikov]

Понятно же, что проект под росАтом проталкивается. Разговоры про Южно-корейские реакторы - это просто овлекающий маневр.

[@zhanatkalieva3872]

​@@akokurinВот и производите все, кроме атомной энергии, кто Вам мешает. Не надо все в кучу сгребать. А то все такие мечтатели, хотят построить АЭС и тут у нас сразу размножатся специалисты во всех областях, заживем... Ага, Нью-Васюки не хотите. Речь идет о жизни, здоровье, безопасности целого региона, народа, водного ресурса и т.д., а такие искатели каз содержания все еще живут иллюзиями, что АЭС это ключ к ФИИР. Наивные.

[@zhanatkalieva3872]

Да не нужны нам такие рабочие места. На чаше весов жизнь, здоровье граждан. Создавайте рабочие места в других областях. В Казахстане даже гвозди не делают и одежду не шьют, а тут прям АЭС спасательный круг . И рабочие места на АЭС никто не даст, это работа не мешки ворочать, там специалисты высшего уровня нужны. Не надо такими аргументами людей дезинформировать. Если нормальному человеку предложат работать на АЭС, загрязняющей территорию, он будет получать зарплату, а поколения, природа, вода будут заражаться, он откажется от такой работы. И честь и хвала ему. А тот кто намеренно или по незнанию одобряет АЭС хочется задать вопрос: а Вы свою семью и родственников перевезете на эту территорию проживать?

[@zhanatkalieva3872]

Ядерное загрязнение При добыче урана образуются парниковые газы. И о какой экологичности можно говорить, когда после аварий на АЭС, как в Чернобыле в 1986 году и Фукусиме в 2011 году, целые регионы надолго становятся непригодными для жизни, а огромные затраты на ликвидацию последствий катастроф ложатся бременем на общество, а не на отрасль? О титанических задачах по утилизации радиоактивных отходов, стоящих перед всеми странами, где работают или работали АЭС, в ходе брюссельских дебатов по ядерной энергетике забыли и подавно. К примеру, в Германии поиск окончательного безопасного хранилища растянется на несколько поколений, не говоря уже о самом процессе утилизации, который обойдется в миллиарды. Так что не стоит считать атомную энергетику устойчивой формой производства энергии. К слову, и возможное строительство новых реакторов настолько дорого, что называть их "ресурсосберегающими" просто неуместно.

[@kuzer_tai]

За, если его построит демократические страны как Францмя, Южная Корея и т. д. Против, если его построит Россия

[@user-lr3et6og4j]

Франция 15лев строила атомный энергоблок в Финляндии, а нормально запустить никак не может.

[@user-qe4io8tp4q]

Комменты в массе жгут- безграмотные по сути, рассуждают о надуманных, а то и навязываемых доводах. Строить надо. Дорого, зато надолго закроем вопрос с энергообеспечением бурно растущего юга. Лишь бы не расскачали нашу Родину и какие нибудь луддиты не расхерачили в среднеаековье, как женщина в ролике сказала: к лучинам в юртах...

[@azzamnomad872]

Это вы безграмотны. Пустая пропаганда и популизм. Строить нельзя!

[@sergbernikov]

В основном комметы за АЭС похоже, что боты пишут.

[@azzamnomad872]

@@sergbernikov вы и есть бот. Люди против строительства.

[@sergbernikov]

@@azzamnomad872 почему? Я же против строительства. Внимательно комментарий прочитайте.

[@user-ic4ds5db7i]

Однозначно против АЭС. Дорого(10-15млрд), неэкологично(отходы утилизировать очень дорого и столетиями,мелеет Балхаш), небезопасно(природные катаклизмы,есть риски с кадрами), долгострой(10-15 лет), политическая зависимость. Лучше модернизация существующих станций, построить новые станции на газе, ветроэнергетика, солнечная энергетика. У нас газа, ветра, солнца очень много.

[@webdevkz]

Я против АЭС. Германия отключила последние три атомные электростанции в этом году! Есть возобновляемые источники энергии, с нашей территорией есть где разместить.

[@user-en8sb2yg1e]

Германия отключает АЭС, но не выходит из одной энергосистемы с Францией и французскими АЭС.

[@yessimovaindira8016]

Катастрофа неизбежна, пофиг что кредит, пофиг что суверенитета нет, но балхаш это уничтожит и все вокруг.

[@CTPAX_6JIOrEPOB]

казахи на столько глупы, если выносят на референдум строить им аэс или нет. правительство хочет услышать мнение чабана. тогда эта та страна, которая достойна таких правителей.

[@user-sf9br8jy4v]

Казах физик - ядерщик??? Это, что??? 😂 А учебники известных мировых ученых на казахский язык переведены? Может, на первом этапе, прекратить изводить котов на чебуреки? Коты животные полезные. Они мышек ловят.

[@ludachizhova473]

КАК интересно ... " Все опасно @! " ... .Электроэннргию ХОТИМ , " А вот БЕЛОРУССИЯ построила АЭС у себя ,а Латвии продает "? Сколько " умников " ищат дурачков , типа , пусть " опасность" будет у них , электонергия у " НАС" ? ДРУЗЬЯ ! ТАК БЫЛО РАНЬШЕ ???! / А ВОТ ЕРНОБЫЛЬ - ПРИПЯТЬ = ЭТО УКРАИНА , ВОТ ОНА ТАКАЯ .... ???/.

[@Samrat55555]

Я против нам аэс не нужен.

[@blackoutalmaty3905]

необходимо создать собственный реактор, собственных специалистов, объявить это национальной задачей на следующее десятилетие. Параллельно модернизировать существующие мощности по выработке и транспортировке энергии

[@user-qe4io8tp4q]

Казахстанские филиалы российских вузов года два назад объявили, что будут готовить ядерщиков, и вроде прошел первый прием студентов. А так то казахстанцы свободно учатся в Москве и работают в том же атомпроме.

[@user-lr3et6og4j]

За 10 лет осилите? Китай лет 30 уже учится, и только недавно построил свой первый экспериментальный реактор для отработки технологии.

[@blackoutalmaty3905]

@r3et6og4j осилим, пусть и за 15 лет, это будет перезапуск всего Казахстана, мы в проект можем включить и электронику, и энергетику, и транспорт и т.д, это даст импульс всему в стране. Китай сразу погнался за современными реакторами, мы же можем начать с реакторов 2го поколения, в крайнем случае с 1го, по крайней мере модернизировав существующие источники энергии и построив новые, мы во многом будем независимы

[@user-je9xx4th1c]

Очень опасно АЗС в Казахстане. Дома падают, дороги не можем строить, ТЭЦ не можем эксплуатировать без аварий, а собираемся строить атомную станцию. Подумайте хорошо, в нашей стране с такими безответственными специалистами не в коем случае нельзя строить АЭС, очень опасно, ничего не можем делать качественно и обслуживать не сможем. Нельзя, против!!!!

[@user-en8sb2yg1e]

Я прям вижу между строк: "Чуркастанға қош келдіңіздер!!!". Даже в России маргиналы так не поливают грязью Казахстан как казахстанцы.

[@user-ev4zn5ih2p]

Проблема тут одна станцию стройт росатом, вот русофобы и всполошились ))))

[@asiil108]

Надеюсь Росатом ничего в КЗ не будет строить.

[@erikbaigul6640]

Аргументы совковые в ютубе не убедительны. Миллиарды требующие на строительство атомной станции лучше потратить на развитие других без опастных отраслей. А будущее энергетики за солнечной и гидро электроистанцией

[@golden_horde]

Зимой первыми будете ныть когда веерные выключения будут, как мы станем промышленной страной если у нас нет электричества.

[@user-en8sb2yg1e]

Ну так стройте ВИЭ. Неужели так трудно в интернете забить "солнечные панели Алматы", а за металлом и кабелями съездить на Тастак?

[@Arystanbek98]

​@@user-en8sb2yg1eВИЭ это наеб на деньги. Их может вырубить малейшая непогода. Ветряки убивают птиц и всю живность в округе, как и солнечные панельки. Им нужен ремонт постоянный на огромные бабки. Их производство загрязняет окружающую среду не хуже ТЭЦ.

[@Akylzhan1997]

АЭС подорожит цены электроэнергии, экологично опасно. Это невыгодный вариант. Модернизация старых электростанции и развитие ВИЭ должно быть первые шаги для обеспечения энергетикой.

[@user-nd9tp6wg5s]

Экологи не имеют технического образования и используя базарные слухи только мутят народ . Да , катастрофа может случиться , если не соблюдать технологию при монтаже , а потом ещё и набрать тупой обслуживающий персонал , для которого инструкции по эксплуатации и технике безопасности пустой звук . Если в Казахстане такая ситуация только и будет возникать , то экологи здесь дальновидно правы .

[@kergerait]

Именно такая и есть ситуация в Казахстане. В погоне за прибылью всем по.... на технику безопасности и квалификацию персонала. А что такое инструкция? Многие даже слова такого не знают.

[@kergerait]

@@user-nd9tp6wg5s В дальнем зарубежье получить прибыль в 10-15% через 5-6 лет после запуска, является нормой. У нас же прибыль в 100% на следующий день - это норма. Никто не желает вкладывать деньги в будущее, все хотят здесь и сейчас...

[@zhanatkalieva3872]

Да что Вы говорите... да неужели... прям Америку открыли... Экологи не обязаны быть физиками. Они специалисты в своей области и обящаны предвидеть риски со своей точки зрения. И это предвидение еще никто не опроверг. Так называемые тех. экспорты только глазки отводят и не хотят отвечать на прямые логичные вопросы. Чтобы принимать решение о болезни, надо обследовать пациента. Только вот пациента спрятали в лесу, кормят ягодами и кореньями и нам говорят, он здоров и может удаленно подписывать документы. Нет уж, Остапы Бендары 21 века.. сначала покажите товар, а потом уже деньги...

[@user-nd9tp6wg5s]

@@zhanatkalieva3872 По всему миру стоят АЭС и только у нас бушуют базарные страсти . Влияние АЭС на окружающую среду давно изучено .

[@user-dw2lq7up5c]

​@@zhanatkalieva3872ближайшие АЭС находятся в России, езжай смотри, некоторые АЗС работают уже десятки лет, авария была одна на одном реакторе РБМК и их больше не строят в России, а строят ВВЭР (такой тип реактора спалили в США в Три Май Айленде, частная фирма, в Америки все энергореакторы в частных руках, как и страна в целом 😏, кто в теме, все знают) так что это не панацея, но добывать урановую руду и не использовать её это всё равно быть сапожником без сапог 🤷🏻‍♂️😑.

[@Arystanbek98]

Сидим на первых местах по урану в мире, продаем его за копейки. Тем временем Европа, Штаты и другие развитые страны, куда наши любят свалить во всю используют ЯО либо свою, либо покупную у соседей.

[@zhanatkalieva3872]

После загрязнения территории, мы не только уран будем продавать, но и самих себя. Заберите нас отсюда...

[@Arystanbek98]

@@zhanatkalieva3872 посмотрите на карту АЭС. Они по всей Европе, Штатам, Японии утыканы и близко к нам со стороны РФ.

[@azzamnomad872]

Если есть дешевый уран то это не значить что нужно строить АЭС. И не нужно врать. В Европе запрещено строить АЭС.

[@user-en8sb2yg1e]

@@azzamnomad872 французам расскажите, а то они не в курсе.

[@user-dw2lq7up5c]

​@@azzamnomad872откуда информация что запрещено, лоббисты зелёнки в ЕС да пытаются запретить, но у них это не прокатило, строить можно, но они до сих пор упираются своими коррупционными рогами за зелёнку в которую они вложили свои нечестно (кровью) нажитые деньги.

[@user-up9dh9bs7n]

Не бывает безопасной эксплуатации энергетических обьектов. Авария это лишь вопрос времени. Со слов Чехова : "Если в первом акте ружье висит на стене , то в последнем оно обязательно выстрелит". Только в случае ТЭЦ , ГЭС это внештатная ситуация , а выход из строя оборудования АЭС - экологическая катастрофа. Неужели казахстанцам мало ядерного геноцида 1949 - 1989 годов. Фактически шла необьявленная война против собственного народа.

[@user-dw2lq7up5c]

Ну и давно ты живёшь на том пустыре земли (считай "проклятая" земля, малопригодная для жизни не считая кислорода), что был ядерным полигоном в Казахстане, вот то то и оно вам в уши вдули русофобия и этим вы "живёте" в то время как те кто просто хотят жить не под местными "баями" уезжают в Россию на заработки или ПМЖ.

[@user-gm9su4jc8k]

Жетысу өлкесінде қаптаған тау өзендері бекер ағып жатыр. Сол өзендерге(Қаратал, Көксу,Ақсу, Сарқан, Басқан, Іле, Лепсы) осы өзендерді бойына каскад ГЭСтер салса мол және қауіпсіз энергия алуға болады. Бүкіл Қазақстанға жетерлік арзан әрі қауіпсіз энергия алуға болады. Сондықтан бізге АЭС салудың қажеті жоқ, бізге екінші Чернобыль және ресейге тағы да тәуелді болғанымыз керек емес.

[@user-lr3et6og4j]

А зимой или в засуху где брать энергию? Вон соседи никак не сговорятся по обмену энергией от ГЭС и ТЭС.

[@viggo912905]

Такое ощущение что выпуск был финансирован государством и многие специалисты слишко сильно похвалили АЭС. Где реальные отзывы? Почему в ролике многие гости как актеры?

[@azzamnomad872]

да это лобби. нынешние чиновники готовы продать всё

[@rahasapar1678]

Нам нужен АЭС все ТЭЦ физически и морально устарели. На счёт отходов радиоактивных уже сейчас много технологий переработки . Узбекистан Беларусь Турция уже строют потому что это будущее

[@azzamnomad872]

Сам сочинил?

[@zhanatkalieva3872]

Подтвердите статьями, трудами, что есть технологии переработки радиоактивных отходов. Германия закрыла все свои Аэс и будет еще столетия утилизировать свои отходы. Куда интересно? На марс наверно...

[@azzamnomad872]

В Казахстане сейчас нельзя строить АЭС. НЕТ! 1. Это политический лобби. Нынешнее руководство отрабатывает свои долг. 2 В Экибастуз нужно достроить 2-3-4..8 блоки ГРЭС. Однозначно может обеспечить электроэнергией. Новые технологий позволяют выдерживать все нормы. 3. Нужно модернизировать все ТЭЦ. Однозначно даст дополнительный объем электроэнергий. 4. АЭС строится очень долго. Не зря Европа запрещает строить АЭС. Тем более нельзя допускать в Казахстан россиян. НЕТ!

[@user-dw2lq7up5c]

Мелкий русофоб.

[@highlightbro8607]

При ТАКОМ уровне коррупции, бездарности и безграмотности чиновников в Казахстане ЗАПРЕЩАЕТСЯ строить подобные опасные производственные обьекты. Стройте нормальные СОВРЕМЕННЫЕ ТЭЦ, солнечные и ветростанции, приведите в порядок энергоустановки и нужда в аэс отпадет. И ни в коем случае нельзя допускать в Казахстан рашку. Сегодня Казахстан стал ФАКТИЧЕСКИ тыловым государством рашки. Это говорит весь ютьюб. Что остается???

[@baigabt71888]

Я за возобновляемый источник энергии Экспо было уже забыли столько денег на ветер , Юрта это национальное достояние . Казатомпром продали Росатому , теперь уран нужно покупать сначала её переработают и нам продадут все это ложится на плечи потребителям , ещё надо 10 лет строить эту помойку и тысячилетиями охранять от терроризма , чтоб заработать на этом куш себе и сейчас зависеть от Китая и России многие годы нашим детям. О чём думаете господа , одним днём живёте .

[@user-en8sb2yg1e]

Стройте ВИЭ, вам никто не запрещает. В Казахстане есть фирмы занимающиеся вопросами домашних соонечных электростанций. Я такую сам построил.

[@user-dw2lq7up5c]

​@@user-en8sb2yg1eВИЭ не смогут обеспечить крупные города и промышленные предприятия, они не потянут, сколько бы своих пустырей вы не засадили ветряками и солнечными панелями, хотя если вы агитирует из собственной выгоды, предоставьте свои личные данные своим согражданам, когда начнется энергокризис из за этих самых ВИЭ (в будущем), что бы население знало кого рвать на британский флаг (т.е. благодарить), до того, как вы следите из региона 🤣🤣🤣☠️☠️☠️.

[@yessimovaindira8016]

Заказные эксперты, отправить из нужно в припять, на фукусиму, далеко ехать ненужно в семипалатинский полигон пусть едут вместе с семьей и живут пусть там, если это безопасно, если россия такая добрая страна что хочет нам помочь

[@sergbernikov]

Не понял, в чем опасность возобновляемых источников энергии (на 8:33 минуте говорится). В целом мир сейчас движется в сторону солнечной и ветроэнергетики, а в Казахстане оказывается это опасно 😂.

[@luckypanda998]

Опасно имеет ввиду не надежно, ввиду без ветреных дней и заобблочных дней. А так я за возобновляемые источники, на юге казакстана солнце можно сказать круглый год, АЭС требует много воды и вода быстро испоряеться, учитывпя что сам балхаш мелеет и глубина его всего 6 метров мах!

[@user-bt4dd8ju4c]

Эти возобновляемые источники энергии очень дорогие, в 5-6 раз. Кроме того, солнечные панели, как оказалось деградируют быстрее, чем заявляется, ветрогенераторы изнашиваются. И главное - непредсказуемая генерация. Человечество не может предсказать, точно ветер, солнце, а что делать промышленности и людям, когда солнца нет и ветер стихает? Нет решения. Также нет решения для запасания этой энергии, когда избыток солнца и ветра, а существующие решения - очень дорогие.

[@sergbernikov]

@@user-bt4dd8ju4c в 5-6 раз дороже чего??? Насчет непредсказуемости - очень маловероятно, что одновременно на всей территории Казахстана не будет ветра.

[@user-zu1rb8qp9b]

В эко энергетике не участвует россия. АЭС это их полит.программа ставящая РК в зависимость от их спецов. А наши чинуши радуются распилу огромного бюджета от стройки и тех.обслуживания. АЭС опасна по всем параметрам.

[@user-ux6op3gj8g]

Мир признал атомную энергетику зелёной (на равне с солнечной и ветровой)

[@sparkprotv562]

😂 слов нет !!! Это просто утопия !!! АЭС в Казахстане ? Вы серьезно ? Это столько денег ! Это Займ у РФ 🇷🇺 ЧЕРЕЗ ВЭБ РФ … нам не нужно нужно строить гРЭС у нас угля на 150 лет , нужно строить маневреннее станции для ВИЭ вот выход ! А поддержка АЭС это крах !!!

[@AizhanAssembayeva]

ВИЭ дороже по цене выйдет

[@denisrusos80]

Расскажите это белорусам , туркам , китайцам. В Ленинградской области 6 АЭС работает

[@azzamnomad872]

@@denisrusos80 Нечего рассказывать. У РФ технология совковая. Туркам строили долгие годы и политизирован. Нет совковому рускому миру.

[@azzamnomad872]

Вы правы. Тем более с РФ строить нельзя.

[@zhanatkalieva3872]

​@@AizhanAssembayevaНичего подобного. За 1КВт атомной энергии платить дороже, чем за Виэ. Германия не глупее наших, и она против Аэс.

[@user-fw4hu9ee8k]

Я за АЭС, но только пусть южная Корея строит или Франция.

[@user-dw2lq7up5c]

Цену знаешь на их АЭС, а то, что их технологии (Франция и Южная Корея) это по сути американские разработки по лицензии доработанные с напильником их (французами и корейцами) инженерами (с нуля они ничего не создавали как к примеру в России) и из за этого у южных корейцев конфликт с американскими атомщиками те им запрещают строить по миру кроме как в Южной Корее, а Французы считаются самыми дорогими строителями в мире, ты точно разбираешься в вопросе???

[@user-up9dh9bs7n]

В своем развитии человечество подобно раковой опухоли стремительно уничтожает экосистему , нужно сокращать производства , а не городить новые , для выживания придется ограничить потребление и регулировать рождаемость.

[@miramira5734]

Нет-скажем конечно. АЭС Украины присвоили РФ...так что нам построят,а потом этим же АЭС будут держать нас заложниками

[@user-en8sb2yg1e]

У России и так Казахстан на энергетическом крючке. Весь Запад от Актау до Уральска завязан на Балаковской АЭС, и России ничего не стоит отключить самый нефтеносный район Казахстана от электричества. Да и захватить Экибастуз с Аксу и и всеми электростанциями проще, чем рваться через весь Казахстан к Улькену. Россия просто лишает себя одного из рычагов строя АЭС в Улькене.

[@CTPAX_6JIOrEPOB]

самая умная, это женщина из села улькен. правительство казахстана на столько глупы, если выносят на референдум строить им аэс или нет. правительство хочет услышать мнение чабана. тогда эта та страна, которая достойна таких правителей.

[@user-dw2lq7up5c]

А, что Чабан разбирается в Атомных электростанциях, на сколько он в этом "подкован" (физика, химия, экономика), как он (и остальное среднестатистическое население республики) может решать в этом вопросе, что нужно Казахстану в сфере энергетики, откуда у него "уровень" знаний, с ним кто то делится этим знанием (у вас в Казахстане, по интернету только страшилки об атомной энергетики я видел от прозападных казахов, а то что этот запад покупает урановое сырье для своих АЭС у вас молчат как рыбы об лёд), вот вы наивные "дети" прям Соросовская поросль 🤦🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤢🤮.

[@CTPAX_6JIOrEPOB]

@@user-dw2lq7up5c может тебе самому ума набраться, если ты не понял, что это был сарказм.

[@user-wq6zo7uo6n]

Я тоже против АЭС как гражданин Казахстана нам не надо второй Чернобыль

[@zhanate7773]

Лучший вариант это построить солнечную электро станцию. Или мусоросжигающии завод современный с пред сортировкой мусора и его переработкой . Это и энергия и избавление от мусора.

[@user-en8sb2yg1e]

Стройте, вам никто не запрещает.

[@kergerait]

Лично у меня строительство АЭС пока вызывает двоякое чувство. Буду "ЗА строительство", если: 1) электроэнергия для населения не подорожает (что очень сомнительно, т.к. наши любят быстро "отбивать" строительство). По многим расчетам стоимость кВт от АЭС в других странах составляет более 30 тг. Покажите расчеты для нашей АЭС пожалуйста. 2) Все министерства (кроме президента и армии) и прочих ответственных лиц (и семьи в 3х поколениях само собой) переселят в окрестности (не более 100 км) АЭС. Чтобы своим примером показать безопасность станции. Премьер Японии вон рыбу же ел, якобы пойманную в море возле АЭС. Так чем наши хуже. "ПРОТИВ": 1) КОРРУПЦИЯ высших эшелонов власти 2) КОРРУПЦИЯ низших эшелонов власти 3) Лоббирование интересов различных стран. Строить должна та страна, которая имеет огромный опыт, находится далеко от границ Казахстана (т.е. не сможет принудить к каким-либо действиям путем шантажа). США, Китай и Россия отпадают по моему мнению сразу, хоть и огромный опыт у них. 4) Отсутствие специалистов. Т.к. других станций нет, то и специалистов у нас нет. А теория и практика различаются на 200%. То есть будут привлекаться "недешевые" иностранные кадры, которые не будут (вот хоть убейте, но не поверю) учить наших всему, что надо знать. ОБЯЗАТЕЛЬНО останутся должности, которые нашим не доверят (читай "ядерный чемоданчик"). 5) Расположили АЭС на крупнейшем озере Казахстана, жемчужине приносящей прибыль. Лично я не поеду туда отдыхать после запуска АЭС. 6) В самом поселке просто убьют весь их теперешний бизнес. Рыбу от АЭС вряд ли станут покупать в других странах (в видео сказали, что 1 рыбзавод экспортирует рыбу). Да и просто продавать ее станет сложно. АЭС это закрытая территория, просто ты туда не попадешь. А вот если будут говорить обратное - то вообще нафиг эта АЭС не нужна. Если на территорию сможет попасть любой "турист" просто так, то и до катастрофы не 1/100000000 (как в видео), а 10000000000000000000/1.

[@tungsten7760]

Вода в океане близ японии заражена из-за ежедневного охлаждения разрушенной активной зоны двух реакторов, тут же прямого контакта воды внутри реактора и воды в озере не будет, так-как будет минимум два контура, озеро нужно лишь для охлаждения

[@user-ug1qv8bb5w]

ЗАПРЕТИТЬ! Всю боль мы уже пережили с Семипалатинском и к сожалению все забыли 😢

[@AizhanAssembayeva]

АЭС и намеренные атомные взрывы - это разные вещи. Откройте глаза, почитайте, 21 век как никак во дворе.

[@Arystanbek98]

Причем здесь Семей? Это были бомбы.

[@azzamnomad872]

@@AizhanAssembayeva Сами и откройте глаза. Нельзя строить. Не зря в Европе запретили строить АЭС.

[@user-en8sb2yg1e]

@@azzamnomad872 ага, особенно Франция больше всех против АЭС.

[@user-bx2qt1oi4c]

Надо строить, АЭС нужна

[@azzamnomad872]

Нет!

[@zhanate7773]

Ставим лайк на этот комментарии кто против АЭС. Кто за ставьте диз. Коммент с Вашим также пишите.

[@user-px8gx7fi2p]

Первый комм

[@user-zu1rb8qp9b]

В данной ситуации это Чернобыль+Семипалатинск. Нет самых простых специалистов даже среднего звена. Коррупция и наш минталитет тоже опасный фактор. Почему развитие страны отказываются от АЭС? Надо переходить на зелённую энергетику. Минимум затрат. Эко чистота. Безопасность. АЭС это вопрос полит лобби и кормушка коррупции

[@Mechta-lx6tp]

Я против стройтельство АЭС в Казахстане

[@erikbaigul6640]

Я против экологической катастрофы. Атомная станция требует большой обьем воды! Будушее за водой и за природной солнечной энергетике! Даже японцы не смогли предотвратить катастрофу! Сколько земли отравили уже в РК! Хватит зависеть от не надежных соседей!

[@denisrusos80]

Какая на фиг солнечная энергия ? Очнитесь.

[@Arystanbek98]

В смысле даже? Это те самые японцы, что не соблюдали кучу ТБ и на Фукусиме буквально фундамент разваливался. Они и сейчас ядерной энергией пользуются, как и большая часть развитого мира.

[@zhanatkalieva3872]

​@@denisrusos80 А Вы специалист в области энеогетики? Прошу привести аргументы против солнечной энергии. Судя по тому, что в Вашем словарном запасе популярно слово ... на фиг, Вы даже не знакомы с азами физики. А если аргументов нет, то думайте, прежде чем осуждать кого-то. Как говорится, если критикуешь, доказывай, предлагай.

[@zhanatkalieva3872]

Ядерное загрязнение При добыче урана образуются парниковые газы. И о какой экологичности можно говорить, когда после аварий на АЭС, как в Чернобыле в 1986 году и Фукусиме в 2011 году, целые регионы надолго становятся непригодными для жизни, а огромные затраты на ликвидацию последствий катастроф ложатся бременем на общество, а не на отрасль? О титанических задачах по утилизации радиоактивных отходов, стоящих перед всеми странами, где работают или работали АЭС, в ходе брюссельских дебатов по ядерной энергетике забыли и подавно. К примеру, в Германии поиск окончательного безопасного хранилища растянется на несколько поколений, не говоря уже о самом процессе утилизации, который обойдется в миллиарды. Так что не стоит считать атомную энергетику устойчивой формой производства энергии. К слову, и возможное строительство новых реакторов настолько дорого, что называть их "ресурсосберегающими" просто неуместно.

[@Arystanbek98]

@@zhanatkalieva3872 мы итак на первом месте по добыче урана, только эта добыча идёт на пользу не нам.