Ça sert à rien de voter à une élection ? François Bégaudeau tranche.

[@lecrayonmedia]

On a besoin de vous. On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant ! Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏

[@florianfranchini8233]

Insupportable l'interviewer, on dirait qu'il tombe de 10 étages à chaque fois que Bégaudeau exprime et déroule sa pensée radicale devant lui sur les différents sujets qu'ils traitent. Mec, avant de faire une interview, renseigne toi sur la personne que tu as devant, sur ses idées et sa pensée, ça t'évitera de sortir des phrases toutes pétés sorties de débats qu'on avait au lycée.

[@philippedumont8014]

Personne n'a voté car le vote est interdit en France . Le citoyens n'élit pas , il vote ses lois et les enfants administrés que nous sommes sont interdit de vote. On est pas en démocratie car il n'y a pas de démos kratos. Nous sommes dans une démocrature de la resprivata oligarchique la politique c'est la politia, le Politis, le politein. ont n'a jamais voulu faire de politique ( et c'est bien ça le problème) ce mot est maintenant perverti. Politique n'a rien à voir avec les élections, ou les partis. Nous ne sommes pas en République, la respublica qui est la chose publique . Nous sommes plutôt en resprivata. le drapeau français est un symbole royaliste de la royauté républicaine, récupéré par le républicanisme bourgeois privilègié, c'est une escroquerie. La devise est pour les dominants, pas pour nous

[@bazounga74]

Le Crayon vous nous expliquez pourquoi vous avez foutu les liens réseaux sociaux de Florian Philippot dans la description ?

[@charlieoutteryck9235]

@@florianfranchini8233 c'est toujours le même problème avec les journaliste... Obligé de sortir de la neutralité. Quel métier de chien lorsqu'il est influencé par la direction.

[@Jerome56]

Sors de ce corps Polpot !!!

[@leonemicouleau4948]

Toujours un énorme plaisir de retrouver François Bégaudeau. J'apprécie la fulgurance, la cohérence de sa pensée, sa clarté, et ses analyses, fidèle toujours il répond sans détours aux questions posées avec constance et pertinence. Il y prend, je pense beaucoup de plaisir la plupart du temps. Quelques fois agaçant, dérangeant mais captivant. Pas de langue de bois. Cela fait toujours avancer ses propres idées et permet toujours de penser, de réfléchir et c'est important en ce moment particulièrement où la médiocrité règne !Merci.

[@claudemonet2650]

mdddr 25:10 " - François : La france est dirigée depuis 200 ans par une minorité agissante - Antonin **régurgite** : qui ? - François : La bourgeoisie ! - Antonin : **souffle de soulageament en se rappellant qu'il a invité F. Beg. et pas A. Soral** "

[@romainba8042]

@Beauval Collinet MDR !! a n'a rien à voir avec la peur... Soral est fou, inconsistant, incohérent, donc inintéressant...

[@claudemonet2650]

In deed Romain, à la manière d’un Dieudonné il exploite une secteur de niche : il dit des choses interdites et qui donnent l’impression à ceux qui les écoutent d’être plus malins que les autres. Par conséquent, cet auditoire et prêt à payer pour se faire dire cela, et il y a bcp d’argent à se faire sur leur dos. Une fois qu’ils sont dedans, impossible de les en tirer, même avec les meilleurs arguments du monde, car c’est juste que ces gens ont ENVIE d’y croire. Bref, donner de la visibilité à A. Sor. ou autres, c’est renflouer son stocks d’aficionados de quelques âmes égarées, donc à éviter.

[@sebastienrocher9240]

😁

[@TheLesniperdu62]

@@claudemonet2650 comme l'invité de cet interview 😉

[@Killingzebill13]

Il n'y a que vous pour penser à la réponse : "aux juifs" quand M Bégaudeau répond à la question...

[@akamatsuken]

" Le peuple anglais pense être libre; il se trompe fort, il ne l'est que durant l'élection des membres du parlement; sitôt qu'ils sont élus, il est esclave, il n'est rien" - Rousseau, contrat social

[@joevelasques4515]

Quelle est la différence entre le peuple Anglais et le peuple Français ? Le peuple Anglais a choisi le Brexit. On en est où avec le Frexit ? Ah oui voter ne sert à rien.🤡

[@fred750052011]

​@@joevelasques4515le brexit était un referendum pas une election

[@granivorelibre8836]

Rousseau a aussi écrit que la démocratie est un régime qui conviendrait à des Dieux... Quand on lit un auteur on lit la totalité, pas une phrase sur une page démagogique de Facebook

[@Jerome56]

Sors de ce corps Polpot !!!

[@ag6896]

Un invité brillant, un journaliste présent.

[@souyette7586]

Il est trop attachant ce Begaudeau ❤️ chaque fois que je l'entends c'est un plaisir il est tellement pertinent, incroyable machine qui tourne dans sa tête... En tous cas sympa de l'avoir invité ;)

[@pauljover6546]

Comment peut-on trouver ce type agréable ? Il est suffisant, c’est insupportable. Pas aussi lamentable que son délire coco, mais quand même.

[@souyette7586]

@@lejusticierdunet7262 il a jamais dit ce qu'il faisait de ses thunes

[@daniellefaure9817]

@@lejusticierdunet7262 vous vous autoproclamez "justicier'' du net. Or comme toutes les personnes qui s'auto proclament vous tenez des propos inverses à votre auto proclamation. C'est conscient ?

[@daniellefaure9817]

@@lejusticierdunet7262 avec plaisir fils de boomers. Si vous n'avez besoin de rien je me ferai un plaisir de vous l'offrir.

[@Jerome56]

Sors de ce corps Polpot !!!

[@giacomorotini2489]

Un parlement numérique où tous citoyens pourraient voter les lois. En Finir avec la démocratie représentative.

[@anne-laurevillena8073]

Comme en Suisse . Chaque citoyen est invité à se rendre aux urnes pour donner personnellement son avis sur une loi . Et n'importe quel citoyen qui parvient à réunir 100000 signatures peut proposer une initiative au gouvernement pour la faire voter . C'est un modèle assez unique au monde

[@lumumbakasavubu7956]

"c'est très très sain de travailler à son propre intérêt " j'adore la phrase 😂

[@Ewenblake]

c'est la main invisible

[@bernardkrug2653]

Bravo à François Bégaudeau qui avait en face de lui un 'journaliste' totalement incompétent, cela faisait penser à du Raphaël Mezrahi sauf que lui c'est volontaire!

[@uberblitzsche]

Voir Bégaudeau sur une miniature me suffit à savoir que je vais aimer cette vidéo xD

[@quoileternite]

Idem

[@uberblitzsche]

@Solarman2025 c'est terrible de vouloir à tout prix un auteur qui soit parfait dans son analyse et qui serait en plus prolétaire. L'homme providentiel ça existe pas hein, faut grapiller des choses intéressantes un peu partout c'est tout Je suis pas d'accord avec Bégaudeau sur l'élection ou sur le fait de vouloir agir uniquement dans son intérêt propre, mais osef c'est un pdv intéressant et le reste de l'analyse encore plus. Je comprends pas ce truc de vouloir à tout prix pointer les faiblesses d'un discours à quelqu'un qui dit juste "ça va être cool c'est Bégaudeau!" écrivez un livre pour critiquer ses positions et ce sera bien plus productif

[@uberblitzsche]

@Solarman2025 C'est pas la critique qui me pose problème, c'est le fait de la mettre en réponse à un comm qui lui est favorable ça fait un peu "Non tu as tord de l'aimer, je vais t'expliquer" En tout cas dommage que votre critique ne soit plus en ligne, j'aurais bien aimé checker ça c'est toujours intéressant

[@nemeansama1815]

@Solarman2025 Justement si t'avais travaillé un peu , tu comprendrai que la macronie comme l'extrême droite sont des ennemies de la démocratie , au même titre , c'est pas anodin si ces deux camps on fait alliance

[@IStMl]

@@user-ly2oe6nr5o "les fachos du RN" super généralisation clichée

[@guillaumedgt519]

Le journaliste est catastrophique mdr. Incapable de rebondir ou a minima d'essayer de mettre Bégaudeau face à ses potentielles contradictions. Il suffit pas de surligner un peu le bouquin et de préparer 2/3 questions. Au boulot

[@ubuntu1124]

Le passage sur l’extrême centre est lumineux et l'argumentation implacable!

[@ubuntu1124]

@Ke baX T'as sérieusement déjà entendu un bourgeois rien que parler d’extrême centre. Dons s'y assimiler comme tel encore moins. Le bourgeois ne tient rien de plus en horreur que la notion même d’extrême. L’extrême centre, c'est l’extrême le plus fourbe, celui qui ne s'assume pas (quoique de plus en plus, quand on entend ses têtes pensantes parler du cercle de la raison), il se couvre/se cache par quelques valeurs humanistes (considérations sociétales empruntées à la gauche telles que l'égalité homme/femme, les droits LGBT etc...) mais sa matrice, c'est l'application d'une politique économique néo-libérale (casse du service public, marchandisation d'à peu prêt tout dans la société, appauvrissement des classes moyennes et populaires, mythe de la méritocratie, inaction climatique et j'en passe) poussée à un tel paroxysme qu'il engendre la fracture sociale que l'on sait et qu'il continuera de produire tant que personne ne l'arrêtera.

[@pipoulapiquette7804]

@@ubuntu1124 "T'as sérieusement déjà entendu un bourgeois rien que parler d’extrême centre" Euh, oui, Macron lui-même. Il qualifie tout seul son projet d'extrême-centre, sur France Culture, cette année-même. Bégaudeau tombe des nues et vous aussi. Macron est le seul qui se revendique ouvertement de l'extrémisme sur l'échiquier politique aujourd'hui. Il est aussi l'un des rares à qui les médias grand public ne prêtent pas ce qualificatif.

[@Jerome56]

Sors de ce corps Polpot !!!

[@gemini335]

Super intéressant. Je me demande d'ailleurs souvent combien de gens iraient encore voter si on ne nous avait pas appris à voter "contre".

[@longcours]

Je suis vieux (61). J'ai toujours voté plutôt pour, et été généralement déçu. Mais j'ai voté contre quelques fois (depuis 2002, à toutes les élections...) et j'ai maintenant décidé d'arrêter: je suis hyper déçu à chaque fois. Désormais je voterai pour ou m'abstiendrai. J'ai commencé au 2e tour 2022: c'est très satisfaisant de ne pas avoir voté Macron...

[@granivorelibre8836]

Résumé ça vous epargnera 1h : ce qui n'est pas NUPES et particulièrement LFI m - n'est pas de gauche, est bourgeois et raciste. Pratique quand même !

[@pauljover6546]

Vous êtes moins suffisant que Begaudau et bien plus pertinent. Ce type est un clown nupesque et coco incapable d’être agréable avec ses interlocuteurs

[@sergeramos6192]

Cette peur bleue qu'a Bégaudeau ne serait-ce que d'être 'entrevu comme un petit bourgeois est déconcertante. Regardons d'où il vient. Parents profs, hypokhâgne, prof agrégé de lettre donc fonctionnaire, écrivain puis intellectuel invité sur tous les plateaux (C à vous, Kto, Europe 1...) passant son temps à dénoncer la tyrannie du système marchand comme si les moyens de sa notoriété, qui le nourrissent surement assez bien, (l'édition, la radio, le cinéma ou KZbin) en étaient miraculeusement préservés. Il n'a pas connu la relégation territoriale, le travail manuel, pas connu la précarité ou le chômage, c'est un "inclu", adapté au maximum à ce monde libéral mais il sait ce qui est bon pour le peuple...c'est passionnant !

[@dezombificator6167]

Bégaudeau assume sa bourgeoisie tu écoutes l'interview ? Et les politiques savent ce qui est bien pour le peuple?

[@sergeramos6192]

@@dezombificator6167mais non il n'assume pas, tu connais quelqu'un qui se sait d'un camp et agit contre celui-ci ? Bégaudeau veut que le camp sur lequel il a fait tout son business-plan le valide. Il doit sans cesse donner des gages sa copine Houria. Quand aux politiques, je n'en parle pas mais tu as besoin d'un contre-argument parce que tu n'as rien à dire d'autres que ton commentaire de gauchiste épidermique.

[@johannescasals2206]

Ce que fait Begaudeau, c'est ouvrir les yeux sur le réel a ses auditeurs, une fois de plus, c'est une réussite

[@f.dedreux632]

Begaudeau a été complètement visionnaire quand il dit que les élections neutralisent l’action politique, preuve en est la victoire du NFP aux législatives mais dont l’action politique a été complètement neutralisée puisque le gouvernement a été confié à la droite et l’extrême droite incarnée par Retaillaud !

[@huguestaranne]

" 27:42 : Quelle personnalité souhaiteriez-vous voir dans ce format de vidéo " ? Vous pouvez écrire son nom ici SVP ? J'ai pu le retrouver finalement, il s'agit de Rabah AMEUR-ZAIMECHE

[@Bidule200]

On remarquera que sauf erreur ils ne l'ont jamais invité ˆˆ

[@xaviervogt2659]

Très intéressant, bravo pour l'entretien !

[@jiepjr3899]

ce tacle à juan branco alors qu'il déteste profondément les mêmes choses, ça pourrait faire un débat très intéressant entre les deux

[@rosadeplata2260]

Begaudeau toujours à la hauteur, l’intervieweur tellement en dessous 🙄c’est quoi ces questions !!!???

[@sebdarr2159]

Le vote c'est signer, ils s'en tapent de votre vote, ils veulent que l'on signe pour obtenir notre consentement à être représenté par le vainqueur du jeu . Après tu n'as plus rien à dire puisque tu es sous tutelle !

[@MrBoss71210]

Ok Béatrice

[@komodormaster8675]

20:33 😂 C est vrai qu il est limité pour gerer une interview comme ca.

[@Mr-kz1fc]

toujours aussi inspirant

[@anne-laurevillena8073]

Une démocratie directe, cimme en Suisse. Les citoyens sont invités à se rendre aux urnes pour donner personnellement leur approbation ou leur désapprobation envers tel ou tel projet de loi. Tout citoyen qui parvient à réunir 100000 signatures peut proposer au gouvernement une initiative à soumettre au vote du peuple. Les gens se sentent beaucoup plus concernés et écoutés. Ils sont sûrs que leur avis sera pris en compte sans passer par le filtre (plus ou moins propre) du représentant (plus ou moins digne de leur confiance) pour qui ils ont voté...

[@Jim-sd1ki]

Voter, c'est se dire soit " j'ai misé sur le vainqueur mais il m'a menti " ou " mince, on va en chier, on gagnera la prochaine fois ". Dans les deux cas, tu as perdu ,mais insinueusement, l'impression d'avoir ton rôle a jouer t'empêchera de te rebeller et tout cela perdurera jusqu'à ce que tu marches avec une canne

[@joevelasques4515]

🤔 ça fait 50ans que l'abstentionisme existe. 50ans que le choix des quelques électeurs votent majoritairement pour leurs intérêts..et c'est souvent les familles bourgeoises qui ne s'abstiennent pas contrairement aux familles pauvres. Les familles pauvres jouissent de leurs temps libre pour profiter d'un bien être simple et ne s'intéressent pas aux programmes car "ils sont tous les mêmes". Les riches aux contraire s'y intéressent car l'opposition au système capitaliste actuel peut mettre en péril son confort. Le riche ne connait pas l'abstentionisme car il lui est interdit de laisser l'ouvrier choisir pour lui. Par contre pour le pauvre cette conception du riche qui choisit pour lui est une habitude hiérarchique. Observez le nombre de personnes travaillant pour des personnes riches qui votent comme eux car leurs patrons les orientent vers ce choix et dans la plupart des pauvres suivent aveuglément n'y voit aucune importance à voter en faveur du riche. Le vote moule le système politique mais avec 52% d'abstentionistes c'est le système qui moule le peuple a laisser quelques 20% de Riches choisir un rythme de vie de plus en plus Von Pfizer 🇪🇺. Le vote est important car on est 67m de citoyens..67m d'individus différents avec 500 petits parties politiques et 6 connus qui regroupes en gros les 500 de tout le continent. Le votants doit mouler le système en imposant un groupe politique.

[@longcours]

Toujours superbe Bégaudeau. J'espère la même chose que lui et de la même façon. Mais je continue de croire important de voter, non pour le résultat, mais pour le processus: il est éducatif pour les enfants de voir leurs parents voter, et pour les votants de se voir les uns les autres le faire. C'est une sorte de communion dans la messe républicaine. Ce contrat est rompu quand ce dévouement est utilisé par des voleurs de pouvoir comme les actuels et récents dirigeants. Il est donc dommage, de façon très concrète, que tous ces gens dévoués ne le soient que quelques dimanches / an et ne prennent pas plus leur sort en main, quand on les enferme pendant des mois, quand on leur refuse le soin de leurs médecins, quand on leur impose des pass pour se déplacer... C'est là que, la réaction étant absente de la réalité quotidienne, le vote perd son sens...

[@arthurbrulefert7957]

François begaudeau est très intéressant mais alors le niveau des questions du journaliste est vraiment vraiment bas. C est presque une caricature.

[@paulgrovex]

Comment prendre son cas perso et en tirer une généralité systémique... On peut débattre de si oui ou non nous sommes dans un état démocratique, mais l'argument comme quoi il ne lui donne pas ces faveurs ne veut absolument rien dire. Si aucun président depuis 50 ans ne lui a jamais plus (donc depuis ces 2 ans) faut peut être aussi faire un peu d'introspection. Venant d'un marxiste (auto définition) c'est normal de ne pas se voir représenté dans la majorité. Et puis soyons un peu honnête il est a des années lumières du français moyen !

[@GrtvFr]

François Bégaudau toujours d'une excellentissime pertinence

[@antoinecorre8142]

Toutes les critiques que Begaudeau fait des élections et du devoiement de la démocratie dont les campagnes éléctorales sont l'instrument, sont légitimes., Mais. Paradoxalement, l'abstention ou le refus de vote, ne porte pas d'action politique susceptible de provoquer le renversement de l'ordre électoral. Le renversement de l'odre électoral se produira en s'y attaquant en portant au vote la force politique qui aura comme programme de le renverser et de rétablir un ordre démocratique.

[@edvledvl]

Précisément l'ordre électoral dont tu parles verrouilles toute possibilité de sortie radicale de cette logique. Il y a aussi des intérêts de classe qui entrent en jeu

[@antoinecorre8142]

@@edvledvl Du 12 au 19 juin prochain la chose sera tranchée. Le probléme de Begaudeau et de considerer que c'est déjà fait. Et c'est là qu'il se trompe. Ce n'est jamais tranché, tout ordre quel qu'il soit sera remis en question, partout et toujours

[@edvledvl]

@@antoinecorre8142 Begaudeau ne fait absolument pas l'éloge du statu quo et ne fait absolument pas un constat résigné. Tu l'as mal compris Il dit que le jeu électoral non seulement est vain (et c'est loin d'être la seule voie, c'est là que t'es confus si je peux me permettre), mais en plus il conforte l'ordre bourgeois puisque précisément c'est lui qui en édicte les règles. Je voterai Nupes mais je suis pas dupe : c'est pas Mélenchon ni quelque résultat électoral qui soit qui abattra le capitalisme. C'est les luttes et c'est la victoire du nombre, de la masse populaire sur la bourgeoisie

[@momsqmar3207]

@@antoinecorre8142 le vote est un outil politique parmi tant d'autres le mouvement des gilets jaunes par exemple est un phénomène social et politique qui a chambouler la vie politique contemporaine bien plus que n'importe laquelle vote utile ou vote republicain. Il ne faut ni voir le vote ni l'abstention comme une fin mais voir cela comme un moyen de s'organiser et d'envoyer un message clair et précis

[@altorre5739]

La démocratie c'est ce qui a permis à Hitler d'accéder au pouvoir. La démocratie c'est d'la merde.

[@michekentucky2444]

Je découvre.Du haut niveau. A l'opposé de toutes les radios et TV actuelles. C'est un plaisir .je m'abonne. Le contraire de LCI ,France Inter . RMC.

[@jamaone6635]

Le mec a travaillé la question.

[@sixser11]

Aie aie aie il fallait insister sur la question "si l'exercice du pouvoir est minoritaire, quelle minorité prendrait la place des bourgeois ?", c'était le seul moment où Bégaudeau entrait dans le concret.

[@MrBoss71210]

il a pas dit que ça l'était absolument, mais que ça l'était dans l'état actuel

[@janine-mz2op]

Et si on supprimait les partis comme le propose Simone Weil, la philosophe ( pas la politique) cela éviterait le totalitarisme de gauche ou de droite ( communisme versus nazisme)

[@Karpdiem85]

Super les annotations pour les néophytes des termes politiques

[@user-eo6nf3xx4d]

TOP

[@kamelbenkennine5487]

Excellente analyse de monsieur begaudau En réalité , il a complètement raison. Si voter servez à quelque chose , ça fait longtemps que ça serai interdit 😅.

[@quoileternite]

Vous n'aimez pas les T ? Je ne dis pas : vous n'aimez pas l'été ! 😊

[@laurentfournier561]

Si, l'élection sert à qqch, elle donne une légitimité populaire à la classe sociale qui domine la société, c'est à dire les institutions.

[@SOPHIE-xx4bq]

Ptdr il est venue dans mon école il était super ennuyant malheureusement

[@yayvn1]

16:50 Ah ! La rigueur du Bégaudeau fait défaut ! ! À part si le parti se revendique explicitement d'un concept et dont l'immense majorité pour ne pas dire la totalité de ses actions vont en ce sens absolus, ainsi tout ses gens et adhèrent le sont pour ces raisons absolus. (ça ne me parait pas imprécis de dire LO est un parti communiste. Plus de dire que le RN est un parti anti-immigration pcq tout les gens adhérent au RN adhère-t-ils principalement pour ça ? Est ce que toutes leurs propos vont contre l'immigration ? immigration de quoi ? Européenne ? Africaine ? Asiatique ? Individuelle ? De contraintes économiques ? De guerre ? Toutes les immigrations possibles sont à banir ou uniquement celles de "masses" ? Dans l'abolu ou dans le contexte qui est le notre ? S'ils luttaient absolument contre toutes immigrations possibles, là ça m'aurait paru plutôt juste, mais la réalité est plus complexe. De même dire LFI est un parti socialiste par exemple) Ça n'a donc pas de sens de dire, tel est un parti raciste, d'autant plus sans définir ce terme qui en a bien des multiples. Que ces partis de droites aujd jouent, sollicitent, excitent, les fibres racistes souvent inconscientes de ses adhérents voire en font toutes leur fondation, ça me parait bien plus juste et rigoureux.

[@Killingzebill13]

C'est bien d'être lucide sur sa situation de classe mais ce n'est pas suffisant. Appeler à l'abstention plutôt qu'au vote LFI avant la présidentielle c'est clairement faire gagner l'extrême centre et donc agir en fonction de ses intérêts de classe M Bégaudeau. Tout le reste de votre discours ce sont des mots, vos actes s'expriment bien plus clairement

[@sixser11]

L'idée c'est d'aller plus loin que ça. C'est de comprendre, et accepter que LFI ne peut pas gagner l'élection. Le système fonctionne d'une façon qui l'en empêche.

[@sixser11]

@Solarman2025 Surtout que LFI est en fait un parti de social traître, qui ne cesse ne crier qu'ils se concentrent sur l'économique car c'est le plus important au profit du sociétal. Pourtant arrivé au second tour, ils appellent à ne pas voter pour celui dont le programme économique est le moins libéral car son programme sociétal est pire, trahissant leur intention première et reléguant l'économique au second plan

[@sixser11]

@Solarman2025 Pour faire plus court : LFI dit faire primé les questions économiques plutôt que sociétal puisqu'ils défendent les prolétaires. Pourtant une fois qu'ils perdent et que le second tour arrive, ils font passé la question sociétal devant et appel à voté pour celui qui le plus libéral dans sa politique économique.

[@uberblitzsche]

@@sixser11 1- Ils ne font rien primer du tout, la faction qui avait cette position là a quitté lfi pour créer république souveraine, lfi c'est la défense des opprimés que ça soit d'un point de vue économique, sexuel, de genre, de racisation, etc 2- Donc entre Macron et Le Pen c'est comme l'a dit Mélenchon "La lutte des classes ou la lutte des races" On pourrait donc dire "1 partout" sauf que Le Pen avait déjà annoncé que si elle gagnait l'élection présidentielle et qu'elle n'avait pas de majorité absolue aux législatives, elle dissolverait et mettrait immédiatement en place la proportionnelle avec prime au président élu, de sorte qu'il est toujours une majorité absolue. Or, avec les institutions de la 5ème rep, ça signifir un parlement fantoche derrière un président tout puissant. Cette façon de contourner une défaite potentielle est révélatrice du fait que ce parti est non républicain. Pour tout ça, Méluche a appelé à ne pas donner une voix à le pen, quitte a voter pour le statut quo bourgeois libéral (ce que le pen est tout autant, mais en encore plus répressive)

[@sixser11]

@@uberblitzsche C'est pourtant bien ce que Mélenchon a répété durant toute la campagne, que le sujet le plus important est le pouvoir d'achat (donc l'économie). Tout les présidents depuis Chirac ont eu la majorité à l'assemblée, c'était le but de ma réforme sur les législatives. Le Parlement est donc fantoche depuis plus de 15 ans, Marine Le Pen n'allait rien créer de nouveau. Appeler au boycott de Le Pen n'est qu'une façon d'appeler à voter Macron. Seul nos actes nous définissent, et les actes de Mélenchon ont été en faveur du libéralisme et contre l'intérêt économique du prolétariat ; un social traître donc

[@Leschenesquonabat]

Je conseille a begaudeau d’aller vivre dans des pays où il n’y a pas d’élection…

[@quoileternite]

T'as rien compris

[@pauljover6546]

@@quoileternitetu peux nous expliquer ? J’aime bien voir les gens étaler leur misère intellectuelle pour défendre ce clown suffisant.

[@pauljover6546]

Je suis de ton avis, mais tu sais, les déçus du collectivisme et le réel….

[@Leschenesquonabat]

@@pauljover6546 oui ces français sont incroyables …

[@yuliyul41]

j'aime beaucoup Begaudeau, mais il fait partie de ceux qui ne votent pas... parce qu'ils en ont les moyens. Cinq ans de Macron n'ont pas trop d'impact sur sa vie, alors que pour beaucoup d'autres... Mettre tous les politiques sur un pied d'égalité est un privilège de riche et cette façon d'etre entretien le statu quo et sert la bourgeoisie en place. Je suis d'accord avec lui sur le constat mais que propose t'il ? Le mandat imperatif semble utopique et impossible à mettre en place.

[@laurentfournier561]

Le tirage au sort parmi l'ensemble de la population...

[@alfartstudio3944]

Je ne suis pas d'accord du tout, avec ce point de vue sur l'abstentionnisme. Je vous aimes bien François Bégaudeau pour la force et la puissance de votre discours. Malheureusement je ne vous connais que depuis peu et je ne connais pour ainsi dire rien à votre travail artistique, mais je vais me documenter promis=(°°)=. J'aime beaucoup écouter vos interventions sur le net, ou vos discours sont très bien construit clairs et basés sur des fondations solides. Mais là on voit bien que les fondations de votre discours sont branlantes sur ce sujet. Le fait est que si les gens ne peuvent pas être représenté dans le pouvoir politique cela finira en émeute de désespéré/es avec les excès qu'on connais bien depuis des siècles. Et pardon de le dire malgré le respect que j'ai pour vous, mais c'est vraiment une réflexion de privilégié de prendre la patience des classes les plus malmenés, par ce système ultra libéral d’extrémiste capitaliste, pour de l'ignorance ou de la bêtise de leur part. Vous dites aussi que rien n'a été fait de concret par les gouvernements mais où sont les fait et les exemples de d'habitude parce que j'ai de nombreux exemples qui nous prouvent le contraire. Je prend par exemple le travail de tout les politiciens des milieux ruraux, souvent considérés comme secondaire, pourquoi encore une fois, c'est completement débile et ça me révolte mais je ne vais pas m'étendre. Là il existe des projets pour l'envirronnement, pour accueillir des migrants, des associations qui unissent des gens pour lutter contre la misère, les injustices, pour le partage des richesses, favoriser l'innovation en matière d'emploi... et même si actuellement l'humanité entière est spolié de sont environnement biologique à cause de l'infestation des milieux politiques et tout les outils pour faire passer son message, par des ultra privilégiés extrémistes fascisants. À chaque fois que le peuple n'est pas majoritairement représenté en politique et ne peut pas de la même manière s'approprier les moyens de productions majoritairement pour profiter honnêtement des fruits de son travail, il fini par se révolter. Donc pour éviter cette situation de souffrance extrême, il faut agir en amont et cela passe par le travail de politicien/nes et le liens que les citoyen/nes vont favoriser avec les acteurs politiques qui vont dans ce sens. Les ultra riches ne seront jamais plus fort que le peuple, il vaincra ou détruira tout à coup sûr. Mais ils sont facilement aveuglés par leur mégalomanie...

[@laurentfournier561]

Le vote est utile... pour la classe dominante que peut ainsi prétendre être légitime à gouverner selon ses intérêts. Je suis contre les élections mais oui pour le tirage au sort parmi l'ensemble de la population et la dilution du pouvoir entre plusieurs institutions citoyennes qui se contrôlent les unes les autres.

[@dridusse]

Cher journaliste, il est très important d'opérer une distinction entre "voter" et "élire". Lorsque vous vous rendez à une élection vous ne faites qu'exercer votre droit "de suffrage" et non de "vote", vous ne faites que "donner mandat". Le terme "voter" utilisé à tort et à travers n'est en fait qu'un verbe d'action vide signifiant mettre un bulletin dans une urne. Les français n'ont plus le loisir d'exercer leur "droit de vote", la dernière fois qu'il fut utilisé remonte à 2005, vous connaissez la suite. Et la "démocratie" ce n'est pas un pays où il y a des élections, c'est un pays où les citoyens sont le souverain et exercent leur souveraineté de manière effective. Pensez- vous que notre pays est souverain? Pensez- que les citoyens français sont souverains? La bise dauphinoise.

[@catherinechannac3898]

Après une longue...vie de votes, j'en conclue que, en l'état de la 5 ème c'est un piège à c...

[@lilithtrump2359]

Justement l'union populaire propose une VI ième république. Avec une constituante. Donc pour une fois qu'un mouvement politique nous propose d'en finir avec cette V ième république, pourquoi boycotter les élections ? Ça n'a aucun sens.

[@catherinechannac3898]

@@lilithtrump2359 J'ai expérimenté les unions ......

[@sqoops]

Voter ne sert a rien puisque ils font ce qu’ils veulent après avoir été élus.

[@johnwalllegoatdubanc7726]

Je ne suis pas fan de begaudeau mais il a raison pour me coup

[@peterfuzz3887]

avec ce livre en particulier : il est l'idiot utile de la bourgeoisie dominante qu'il prétend dénoncer

[@rachidbraz3610]

Voter ça ne sert strictement à rien surtout depuis que jai lu il y'a une quarantaine d'années 《Le Talon de fer》de J.L.

[@leobeaugoss4099]

Sympa ce gars

[@yannickbossard6902]

Salut antonin, wouahou ita casssééé !!! Il est chaud le Bégaudeau !!

[@claudemonet2650]

J'appréciais Bégaudeau en 2017-2018, aujourd'hui, son discours me paraît tellement individualiste qu'il m'est peu supportable. Par ailleurs je comprends mieux les critiques que j'entendais alors à son égard, concernant son arrogance et sa supériorité suffisante. Ses exemples sur la démocratie me semblent très pauvres voire faibles : "La démocratie c'est du mensonge, regardez moi ça fait 50 ans que je vis dans un pays sans en avoir fixé les règles." Ou encore quelque chose qui ressemblait à "La démocratie c'est avoir individuellement le pouvoir de changer la société". Il tape à côté, mais c'est peut-être lié au format, il faudrait lire le livre pour voir comment il argumente cela.

[@raphafoukrattou6592]

@Nox je n'ai pas encore vu la vidéo, égoïste ds le sens ou il oubli ou se fout que des gens n'ont pas les moyens financier de penser comme lui. Des gens qui subissent des violences quotidiennes de tte part, qui coulent, qui ont la trouille et dont le seul espoir est un changement par les urnes pour neutraliser ce gouvernement, une révolution ne résolvant rien, au contraire. Bégaudeau, personnalité publique et donc avec une responsabilité publique (il en vis), tue cette espoir et fait donc le jeux de cette bourgeoisie (il profite de ce système qu'il dénonce, il ne le subit pas il le dit lui même) qui ne veut pas que les classe populaires aillent aux urnes, sauf si elle vote comme il faut.

[@flamskyman7360]

Je pense pareil, il m’a fait bonne impression la première fois que je l’ai écouté mais au fil du temps, il m’a paru dérivé vers une sorte de suffisance sans prendre en compte que des gens puisse avec une autre idée de ce qui est juste ou légitime Son point de vue est désolé pour lui teinté de la pensée libérale individualiste, qui est le socle philosophique du « système » actuel Il y a donc une incohérence fondamentale quelque part entre avoir une haute idée de la politique et ne jamais questionné ni même mentionné le principe de la légitimité du politique de s’imposer à tous

[@philippedumont8014]

Claude, Personne n'a voté car le vote est interdit en France . Le citoyens n'élit pas , il vote ses lois et les enfants administrés que nous sommes sont interdit de vote. On est pas en démocratie car il n'y a pas de démos kratos. Nous sommes dans une démocrature de la resprivata oligarchique la politique c'est la politia, le Politis, le politein. ont n'a jamais voulu faire de politique ( et c'est bien ça le problème) ce mot est maintenant perverti. Politique n'a rien à voir avec les élections, ou les partis. Nous ne sommes pas en République, la respublica qui est la chose publique . Nous sommes plutôt en resprivata. le drapeau français est un symbole royaliste de la royauté républicaine, récupéré par le républicanisme bourgeois privilègié, c'est une escroquerie. La devise est pour les dominants, pas pour nous

[@flamskyman7360]

@@philippedumont8014 Le mot que vous chercher est electocratie Le pouvoir aux élus

[@philippedumont8014]

@@flamskyman7360 donc nous serions dans le pouvoir électif ? Ceux qui sont élus auraient le pouvoir ? Mais pourtant un élu qui est minoritaire dans sa chambre n'a aucun pouvoir ? Par contre si quelqu'un non élu fait une QPC , le juge peut alors avec ses attendus, changer la loi ?

[@tradetonik5169]

Le vote n’est pas util, il est obligatoire et les pays qui ne l’ont pas compris sont dans l’erreur

[@uberblitzsche]

Je vais m'amuser à compter le nombre de commentaires qui parlerons uniquement en abstraction en donnant des définitions particulières à la gauche ou au racisme pour pouvoir coller avec sa vision ^^

[@jeremygalvez83]

Je suis toujours surpris par la médiocrité des interviewers du crayon.

[@nlestiicahbut5754]

Je suis moi-même estomaqué, je découvre

[@pauljover6546]

Imaginez ce que ce serait si vous étiez à sa place. On peut s’estimer heureux. Faut voir le positif. Après on sait tous que techniquement, un guignol derrière un pseudo, qui crache sur un journaliste qui essaye de bien faire son travail et de garder le sourire devant ce clown coco suffisant, n’a que peu de chances d’être à sa place. Dans le metavers peut être

[@jeremygalvez83]

@@pauljover6546 pas mal

[@barta_ldn686]

Intéressant mais je pense que tu aurais du le confronter un peu plus en quittant ta position de journaliste. Il y a certains point qu'il aurait été intéressant de creuser et qu'il a soigneusement éviter. Il est de plus trop orienté à gauche pour penser objectivement.

[@vodkatonyq]

Bégaudeau est le cas classique de quelqu'un qu'on admire pour son intelligence quoiqu'on ne soit pas d'accord en domaine politique.

[@vincenth8371]

Vous n êtes pas d accord . Et l intelligence C est très général et vite résumé.C est comme le classique des Meantrean ( godillot du pouvoir) : Mélenchon est ,c est vrai,un grand tribun , mais...

[@quoileternite]

Qu'on admire pour son intelligence et avec qui on est politiquement en parfait accord !

[@vodkatonyq]

@@quoileternite pourquoi pas ? Je trouve qu'il est trop penché sur la gauche, mais on peut être aussi d'accord sur quelques enjeux aww

[@quoileternite]

@@vodkatonyq non, non, moi aussi je suis très "penché sur la gauche", ça me convient très bien et ce ne sont pas "quelques enjeux" mais la totalité du programme ...

[@johnsloane8523]

"On ne vit pas en démocratie ?..." Appréciez le cynisme du clerc kapo parisien, svp.

[@jibi9275]

Arguments s'il te plaît, les petites phrases de verbeux sans étayer c'est de la merde.

[@kouklamou5119]

une video avec un intervenant de gauche : je serai interressée par un intervenant de droite maintenant sur la position d'un doitiste partagant sa vision anti-electoraliste sur le sujet

[@kouklamou5119]

@God Art bah pas pour toi mais perso c'était pas destiner a toi alors ... ratio + didnt ask + cya + why mad

[@Paul-xu6gt]

Ça existe pas la droite anti-électoraliste, puisqu elle n’existe que par l’élection

[@kouklamou5119]

@@Paul-xu6gt cette argument ne vaux pas grand chose et vous le savez bien .. C'est de la demagogie la ..

[@Paul-xu6gt]

@@kouklamou5119 non, les affects de droite disparaissent avec le collectif, ils prospèrent quand les gens sont isolés

[@kouklamou5119]

@@Paul-xu6gt de droite = "d'ideologie global de droite" . Ce n'es pas dur a comprendre , mais je n'ai peut etre jsute pas compris ce que tu veux dire exactement ça me semble si farfelu et demago la façons dont tu le tourne que si c'est bien ainsi que tu souhaitait etre compris alors on est justepas daccord et flemme de m'y engagé en débat d'autant que ce n'es pas vraiment la nature de mon message

[@buysschaertsebastien5698]

Je ne vais plus voter, puisque les élections sont mises en place par le pouvoir, et on voit bien que le but c'est de pouvoir donner les règles pour maintenir le pouvoir.

[@M3HD1M01]

Lrem n'a pas flirté avec le racisme, elle y a plongé à pieds joints. La preuve en trois noms, Schiappa, Darmanin, Blanquer. Liste non exhaustive.

[@tanguylejeune9360]

C'est une bonne chose que ce gauchiste s'abstienne de voter!

[@peterfuzz3887]

c'est ce qu'il n'a pas compris : il serait beaucoup plus subversif s'il prônait l'inverse

[@57Gones]

C'est malheureux de ne même pas connaître la définition du mot racisme..

[@Potibra]

C'est malheureux d'utiliser la définition du Larousse comme un débile...

[@hiram5967]

Pour résumer ce qu'il dit :" moi moi moi". Ce type parle que d'invididualisme...

[@jibi9275]

Il est marxiste libertaire, donc oui, l'individue est très important.

[@peterfuzz3887]

non il parle juste de lui

[@sebastienrocher9240]

Begaudau est vraiment englué dans ses contradictions. C'est intéressant mais il est comme l'enfant de Jacques Brel ; Il a l'oeil du berger et le cœur de l'agneau

[@HugoLeBeller]

Arguments ?

[@jibi9275]

C'est du blabla de verbeux ça... Tu pourrais être précis ? Par exemple ?

[@sebastienrocher9240]

@@jibi9275 du blabla verbeux ? J'ai égratigné ton idole..?

[@jibi9275]

@@sebastienrocher9240 non tu fais du blabla de verbeux. Point. Tu n'avance aucun argument, aucune preuve, tous ca dans une myriade de petites phrases sans intérêt, débattons au lieu de faire du commentaire de commentaire. Donc ? Tes arguments ?

[@sebastienrocher9240]

@@jibi9275 Débattre de quoi ? Begaudau est englué ds ses contradictions de bourgeois de gauche qui "veux" le changement sans assumer les conséquences, c'est un fait. La seule différence avec les autres bobos c'est qu'il admet être un privilégié. Je ne vois pas ce qui est verbeux là-dedans

[@bernardbernard7249]

Contradictoire, existe pas? 😆 Il est très clair : je voudrais une redistribution mais en attendant je suis conservateur. Mon coeur est à gauche mais en attendant mon porte feuille est à droite. Et je le vis bien.

[@shao6000]

Le présentateur qui découvre que tous ce qui est a droite, c'est la bourgeoisie 🤣

[@nathachou6330]

T'as pas écouté ce qu'il a dit Bégaudeau en fait ?

[@giacomorotini2489]

On ne peut qu'adhérer à ce propos, une fois la fièvre électorale retombée... et devant une nouvelle déconvenue "démocratique".

[@Pseud0_0-]

Ce sont des partis racistes ...le tour dans aucune nuance ni arguments. Je vous invite à découvrir davantage de ce personnage sur youtube dans un débat avec Natacha Polony ..tout dans la nuance sans une once extrêmisme . . dé dans la haine et de radicalité individualiste qu'il véhicule...quelle déception !

[@r.g1654]

Bien le seul interview où il est mauvais, en faire une généralité n'est pas très honnête.

[@Pseud0_0-]

@@r.g1654 la question n'est pas d'être mauvais ou bon quelle drôle d'idée...c'est un format long ou il explicite certains éléments en lien avec ceux évoqués dans cette vidéo Libre à tout un chacun d en tirer les enseignements dans un sens ou dans l'autre.

[@darkspeel]

Je pense que de toute manière il n'y a jamais eu de majorité politique. C'est automatique d'avoir une majorité quand tu as deux candidats, ce n'est pas le cas lors du premier tour. Donc des facto pas de majorité pour aucun gouvernement de la 5ème. Ce mot est même une fumisterie

[@IStMl]

Il a quand même évité toutes les questions concrètes, il critique à raison mais ne propose pas de solution

[@florianfranchini8233]

Insupportable l'interviewer, on dirait qu'il tombe de 10 étages à chaque fois que Bégaudeau exprime et déroule sa pensée radicale devant lui sur les différents sujets qu'ils traitent. Mec, avant de faire une interview, renseigne toi sur la personne que tu as devant, sur ses idées et sa pensée, ça t'évitera de sortir des phrases toutes pétés sorties de débats qu'on avait au lycée.

[@MB-sv3kv]

Bégaudeau est un croyant politique, à gauche toute, et donc croyant. Il ne croit pas au capitalisme, ni à l’ordre établi, ni à la propriété privée etc… mais sans doute à l’Histoire, ce concept qui fait vibrer le marxisme tellement loin de la triste réalité sociale, cette cage qu’il chérit ! Il est obligé de ranger chacun dans un type, de dire moi moi en permanence, de rêver d’un nouveau maître ! Un centriste comme moi est en effet radical. Mais contre les croyants, qu’ils soient de droite identitaire ou de gauche vertueuse. Cette gauche-là, se pare de lucidité binaire (les puissants contre les faibles) mais sans dialectique. Elle est ulcérée contre les mécréants de l’Injustice Le sourire de francois est souvent grimaçant de douce haine, ce qui fait le pendant de son narcissisme bien assumé (?) Le sujet begaudeau est politique, c’est dommage !

[@jean-paulvanderlet]

Begaudeau en chanson : kzbin.info/www/bejne/e6CmcpyLd9Z5aNk magistral comme d'habitude !

[@alexandreboudet9943]

Ok. Je suis d'accord avec 99% de ce que tu dis. Je ne suis pas un capitaliste. Je n'ai rien produit que des articles de recherche scientifique. Mais je suis né avec une cuillère d'argend dans... (le fion?) Je dépense 100 fois plus que la majorité des humains. ... mais la majeure partie de ce que je dépense est consommée par les gens qui m'entourent. Peux-tu en dire autant? Désolé, quand je suis en colère, je m'en prends à ceux que j'aime, François.

[@Fabbi76]

Mandat impératif... Ça me semble une formidable machine à coup d'état

[@shadowzyx3505]

J’en vois beaucoup râler mais il a pas tort du tout, et Lordon le disait très bien : même si Mélenchon arrivait président et voulait appliquer son programme économique, est-ce que la bourgeoisie le laisserait faire ? Bien sûr que non Je pense que François veut simplement dire que le système ne va pas donner les moyens à ses détracteurs de le renverser. Si les élections pouvaient changer qqchose, elles seraient interdites

[@lintellectuelinculte4565]

Pour ceux qui ont lu son livre, est-ce qu’il source/argumente ses propos ?

[@edvledvl]

Tu penses à des propos en particulier ?

[@umashi3151]

selon moi, le vote actuel est un outil aux personnes qui ne connaissent pas le fonctionnement du monde, n'ont aucune notion économique, idéologique, historique, scientifique et qui souhaitent néanmoins vouloir choisir une vision de l'avenir du pays qu'ils n'ont pas imaginé, qu'ils ne sauraient imaginer, et Pour ceux qui le peuvent....éviter que cela les conduisent à leur perte. Mais en effet ,dans le cas des personnes instruites sur le fonctionnement idéologique, politique, géographique, historique, économique, écologique et démographique de notre monde, alors le vote actuel n'a pas de sens ! Mais ce n'est pas le cas !!!! Nous attribuons un droit de vote à toute personne ayant 18 ans et ayant la nationalité du pays dans lequel il vote. Selon vous, est-ce un critère déterminant qui justifie une voie au même titre qu'une autre. Un intellectuel issu du prolétariat a donc le même poids électoral qu'un bourgeois crétin... malheureusement oui ! Les gens qui vote au faciès, qui se font un avis sur des sujets avec des connaissances dépendantes uniquement d'un tiktok de 15 sec avec des phrases tronqués.... Ce n'est pas le système la souche du problème, c'est l'implication des personnes dans la société et pour la société. L'école doit former toute personne qui souhaite voter, nous devons mériter ce droit pour lequel nos ancêtres ce sont battus. Non pas le désacraliser en laissant n'importe qui, donner à n'importe qui d'autre de faire n'importe quoi ! une fois ce problème réglé, changer le système électoral, en établissant le RIC et le droit à tout citoyen majeur de proposer de changer ou de créer des lois, voir de proposer de modifier la constitution. Mais est-ce faisable ? j'ai des doutes. Aurons nous tous les mêmes conclusions et solutions, je ne crois pas... Devrions nous vivre séparément en fonction de nos déductions et conclusions sur la manière d'organiser le pays ( la gauche à l'est la droite au nord et le centre au sud du pays ). Pourra -t-on s'appeler encore un pays, ou sera-t-on encore plus séparatiste que la Belgique avec ses provinces, ces régions et ces communautés indépendante du fédéral ?

[@ralfnobody4671]

Les idées chretiennes devenu folles 😂.

[@maximetauran3415]

Je suis d'accord. Quand on y réfléchi, d'un point de vue de la définition, le droit de vote n'en est pas un mais plutôt un privilège car il n'a aucune contrepartie. De nos jours il n'a aucune valeur dans le sens ou vous le dites mais aussi dans le processus de vote qui ne tiens pas compte de toute les raisons qui peuvent pousser une personne à voter pour un candidat. Comme le dit Bégaudeau il ne reste qu'un nom de toutes ces raisons (bon allez aussi des débats surréalistes sur BFM et des discours montrant à quel point les candidat sont déconnectés de la réalité). Conditionner le droit de vote à davantage que la majorité et la nationalité lui donnerait davantage de valeur. J'irai jusqu'à dire que ce droit devrait être temporaire et renouvelable sinon ça deviens juste un exam à réviser puis tu peux ranger tes cours dans le placard et jamais les ressortir.

[@mughjatori]

Sujet ultra majoritaire ! 😅

[@premiereportefilm]

Pourquoi avoir coupé les citations racistes énoncé par François Begaudeau à 16min45? Avec un effet de montage pour tenter peut-etre camoufler cette manipulation

[@arthurmelo4642]

Je suis choque de voir que pour crayon le racisme n existe pas c est la derniere fois que je consulter votre chaine

[@TheHuncestleo]

Depuis les législatives ont eu lieu et les seconds tours de scrutins se sont joués à 50, 20, 10, 5, 2 et même 1 voix. Oui le vote est utile et prétendre autre chose est une belle vue de l’esprit mais concrètement s’abstenir c’est laisser le privilège à quelqu’un qui n’a pas la même opinion politique que vous de faire faire votre voix et votre opinion à son avantage. C’est chiant la réalité, elle se rappelle toujours à soi même quand on pense pouvoir la surpasser par des concepts intellectuels très très solides :/

[@elodiepiano1745]

16:28 éloquent sur la position du média Le Crayon, palpable par rapport à la gêne du journaliste.

[@renenossolar2552]

Le crayon , où en est le polémique avec rima Hassan ?

[@godinneludovic7781]

20:30 et ne pas polluer est une notion de droite ....

[@rgeek1880]

Bon François, il serait temps de comprendre que les gens sont pas tous des petits bourgeois qui peuvent se permettre de ne pas voter parce que "han voui leu vote est un systeme bourgeois qui ne permet pas d'evincer la bourgeoisie" Tout simplement car ils n'ont plus de quoi bouffer a la fin du mois et qu'un programme de gauche (plus a gauche que Macron en tout cas) aurait permis d'aider réellement et concrètement ces gens, ainsi que d'arreter la casse sociale et le declassement de la France.

[@__X__O__O__]

Votre vote n’aurait donc servi à rien, malgré les gouvernements dit de gauche, puisque les inégalités s’aggravent depuis plusieurs dizaines d’années, y compris dans le système scolaire majoritairement de gauche aussi ?

[@r.g1654]

@@__X__O__O__ mais tu le dis très bien, "dit" de gauche, donc pas de gauche. Quand est ce qu'il y a eu récemment un gouvernement de gauche ? Ben y en a pas

[@__X__O__O__]

@@r.g1654 à ce qui ce dit, ça a duré deux ans (81-83) et après « la rigueur » 🤷‍♂️

[@yomzenri604]

Je pense que François Bégaudeau évalue mal l'intelligence et la la combativité moyennes des français! Je pense que les gens ne votent pas essentiellement parce qu'ils ne comprennent pas bien les enjeux et manquent de détermination pour s'informer et se former à la maîtrise des sujets politiques. Les français sont mal informés et mal-instruit (école) en ce qui concerne le fonctionnement et les enjeux démocratique et économique de leur pays. Par ailleurs, à mon sens, la majorité des abstentionniste manquent d'énergie pour s'informer et se former correctement et même une partie d'enter eux sont un peu paresseux et choisissent la facilité du divertissement plutôt que de s'attaquer à leur ignorance... bon, certes, souvent, personnes ne leur à appris à le faire correctement! Mais quant même! A mon avis, ce n'est donc majoritairement pas parce qu'ils ont bien compris le système que les abstentionnistes s'abstiennent, mais parce qu'ils sont (plutôt facilement) découragé et parce que les enjeux sont confus pour eux.

[@Jerome56]

Ce garçon transpire la rage , l'aigreur , la jalousie pathologique....hallucinant !!!

[@hayotni8633]

Juger le méssager quand l'on est incapable de juger le méssage

[@quoileternite]

@@hayotni8633 c'est exactement ça

[@delismarc193]

En même temps je comprends qu'il s'en fout des élections car comme il dit il a un train de vie bourgeois donc que ce soit l'un ou l'autre parti ne changera pas son confort de vie élevé. Mais quand on est soi-même proche ou en dessous du seuil de pauvreté ainsi que ses proches le manque d'argent est une prise de tête permanente et bien souvent envenime les relations familiales, surtout avec la menace de se retrouver à la rue et dans une extrême précarité. J'aime bien Bégaudeau mais sur ce coup je le trouve très égocentré et aucun des arguments qu'il avance ne sont convaincants.

[@delismarc193]

"Je n'ai pas envie que les gens aient plus de pouvoir d'achat. Le pouvoir d'achat c'est consommer et consommer pollue". Sympa pour les parents par exemple qui ne donnent, par pauvreté, comme repas à leurs enfants le soir qu'un bol de café avec des biscottes sans rien dessus et dont le seul repas c'est celui de la cantine à midi. Je ne sais pas si il est au courant que des familles en sont là surtout celles avec un seul parent. Je crois qu'il faut être pragmatique et voter pour un programme qui offrira une respiration à ces familles.

[@delismarc193]

Installer à la tête de l'Etat un tel parti qui a le souci des pauvres et des déclassés c'est donner en même temps une autre vision du vivre ensemble qui promeut des valeurs en dehors du libéralisme (avec son sacro-saint dogme de la méritocratie) comme le partage et la solidarité. Je crois pour le temps actuel en une évolution des consciences non aux révolutions qui n'amènent que des bains de sang et au bout du compte la mise en place d'un pouvoir brutal.

[@jofontana8651]

il est de gauche mais quand on a le choix de choisir la gauche, il ne vote pas. Mais dans ce cas, qu"il la ferme, pourquoi passe-t-il son temps à parler de politique ? Il cherche quoi ?

[@peterfuzz3887]

il n'a pas compris que le système fonctionne grâce à l'abstention : c'est une de ses caractéristiques incontournable.

[@titophtitoph6557]

Je ne suis absolument pas d'accord ne pas voter c'est laisser le choix à ceux qui sont manipulés par les médias et les sondages. Plutôt que de ne pas voter il serait bien plus utile de voter pour les "petits candidats" (précisément ceux que les médias présentent comme tels). Le vrai danger c'est la propagande qui fait croire à la plèbe qu'elle n'a pas d'autre choix que de voter pour leurs leaders, et la campagne d'intox est parfaitement menée, d'abord on ignore presque totalement ces." petits candidats" ensuite avec des campagnes de propagande on discrédite la gauche et au dernier moment on fait appel au bon sens des français de voter contre l'extrême droite(et même si cela ne fonctionnait pas, pour la société ultracapitaliste l'extrême droite ne représente pas un vrai danger, pour eux le seul vrai danger c'est la gauche) . Il suffit de voir tous les coups d'états et les guerres fomentés par les USA depuis 70 ans pour s'en convaincre, pour les USA les fascistes ou même le djiadistes valent encore mieux que les communistes(voir les guerres soutenues au moyen orient par les USA ou les coups d'états d'abord en Amérique du sud puis en Europe de l'est ). Pourquoi Coluche a failli être élu en 1981, tout simplement parce qu'il appelait à voter tous ceux "qui ne sont rien" selon les parole de macron. Je suis convaincu qu'un Poutou ou un Asselineau aurait été autrement moins dangereux pour le pays que la marionnette (fabriquée par blackrock, vanguard, mckinsey ,bilderberg) macron.

[@johnsloane8523]

Bayrou est un nuisible qui manipule son chien en laisse Lassalle, c'est triste.

[@marskarlk8321]

Sur le vote , Lagasnerie me paraît avoir une vision plus empuissantante: kzbin.info/www/bejne/bZbOY6Bmrct_aZY

[@marskarlk8321]

@Nox Extrait de "Sortir de notre impuissance politique, G. de Lagasnerie " 62. On peut poser, à la suite de cette réflexion sur l’infiltration et la prise de pouvoir, la question de l’élection. Car, en fait, l’un des moyens pour conquérir les appareils de pouvoirs dans les sociétés contemporaines, c’est le vote, et l’abstention est l’équivalent dans le champ politique du geste d’auto-exclusion et de retrait des institutions. Le vote est un phénomène étrange : c’est un tout petit acte, mais il suscite des réactions épidermiques de la part de celles et de ceux qui ont décidé de ne plus l’utiliser parce qu’ils rejettent l’idée de représentation ou les partis politiques et les personnels qui les accompagnent. C’est l’un des sujets où l’on voit à quel point l’idée de « radicalité » se résume souvent à une forme subjective d’autosatisfaction purement narcissique et non à des considérations stratégiques en termes d’efficacité pratique et de transformation réelle du monde. À partir du moment où l’on ne se présente pas, il va de soi qu’il faut accepter que l’on ne sera pas d’accord avec celles ou ceux pour qui on vote. Dès lors, la seule question est : comment utiliser cette minuscule option stratégique pour rendre le monde un peu moins mauvais et les institutions un peu moins nocives… Je ne suis pas investi ontologiquement dans mon vote, c’est seulement un instrument dont je dispose et qui ne m’engage pas. On ne vote jamais pour une personne ou un programme - et d’ailleurs je pense que personne ne lit les programmes. On vote pour une ambiance, des tendances collectives, des attitudes, une possibilité de poser les problèmes dans les termes qui nous conviennent. Et alors, dans ce cadre, voter peut être un acte plus radical et plus puissant qu’une manifestation ou une émeute. On retrouve en fait dans la réticence à l’égard du vote l’un des phénomènes le plus étranges de la politique contemporaine : le fait que les fractions progressistes du mouvement social ont incorporé une image du monde où tout ce qui pourrait leur donner du pouvoir est perçu négativement ou décrédibilisé, quand ce qui ressortit souvent au pur spectacle est valorisé… L’impuissance politique de la gauche est pour une grande part la traduction concrète de cette économie psychique et symbolique.

[@MarcFP.Superpatch-channel]

Ce garçon a été formé pour théoriser et bien parler. Pas pour agir ou proposer des solutions. Je préférerais une analyse du présent et des dangers de la situation.

[@Paul-xu6gt]

Ses solutions c’est pas à lui de les donner, intéressez vous plus au personnage, il n’est pas réductible à un simple observateur

[@Jerome56]

Polpot !!!

[@charlieoutteryck9235]

François Bégaudeau est vraiment lucide🔥

[@Jerome56]

Sors de ce corps Beria !!!