A sociedade não existe - A ética do individualismo

Quer apoiar o canal?
Bitcoin: 18oozL5sF46TaMMnV6kXtCAjNsQcFwvXuL
Patreon: www.patreon.co...
Como sempre, este é apenas um ensaio no tema. Eu gostaria de fazer um vídeo mais completo e profundo, mas isto é o que o tempo permitiu.

[@caroldemendonca1329]

É impressionante como na epoca quase ninguem entendeu esse video. Era literalmente uma epoca em que a ideia socialista estava ainda 100% cravada. Nao entenderam nem sequer o exemplo do bolo. Meus Deus, os tempos mudaram. Que bom!

[@luismiguel4759]

Pior, vim aqui apreciar os comentários, pra ti ver como nós temos algum futuro

[@gabrielmoraes9676]

Kkkkkkkkkkkkkkk

[@rafabusta11]

Em 2022 a ideia socialista segue caindo mais e mais

[@clitorismasculino2428]

Ficamos mais burros de lá pra cá?

[@victormurta3321]

"Porrada nao pode ser carinho" a minha namorada discorda de voce

[@l.f.r.6523]

minha mãe tbm

[@rafaelfulgore9746]

minha mãe tbem KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@grilogamesbr2143]

Kkk

[@Phael_02]

KKKKKKKKKKKKKKKK

[@GabrielMartins-ec2mz]

KKKKKKKKKKKKK

[@raymundoaraujo3967]

Eu sou individualista sim

[@canalabandonadoemmarcode2088]

Toda ética é individual!

[@wslanne1]

Ficaria o dia inteiro te ouvindo falar! Adoro a maneira como tu explica e me divirto! É objetivo !

[@barbaraandrade5130]

Eu entendi o que você quis dizer com o fato da palavra "sociedade" ser um redutor cognitivo. Também concordo que ela pode ser usado em muitos discursos e ter um significado vazio. Mas não é que sociedade não exista, ao menos não na minha opinião. A sociedade não existe enquanto sujeito. Mas isso não necessariamente faz com que ela não exista. Entende? Essa é a primeira vez que penso no assunto, então ainda não tenho argumentos muito claros. Mas a princípio, foi essa a minha impressão. :) No todo, gostei da reflexão que o vídeo traz, apesar de não concordar com tudo. Acabei de descobrir o seu canal, e achei interessante justamente pelo fato de ter idéias diferentes do que eu costumo ter.

[@CidadesdoMundo]

Você mais uma vez esta de parabéns,ótimo tema eu também vejo que é assim.

[@annonnymous-z8t]

Eu tb já havia chegado a essa conclusão: a sociedade não existe! Quem é a sociedade? Ninguém! A sociedade não tem comportamento, ideologia, crença, quem tem são cada pessoa, em sua individualidade. O conjunto de indivíduos são uma pluralidade. Por isso que ninguém vai lutar contra a sociedade, pois a sociedade sou eu e meus iguais também!

[@nascimentojoao4569]

Marcelo Lima da uma pesquisada sobre o conceito de "banalidade do mal" de hannah arendt. abraços

[@jonathancosta7381]

Um cara aqui que entendeu o video. pqp quando textão gay

[@jonathancosta7381]

Esse povéco aí, não acerte 2 no ENEM aí ñ sabe pq!

[@SoneNando]

O egoísmo leva ao bem maior.

[@notrewe]

Maioria das pessoas não te entenderam nesse vídeo. Seria bom um novo sobre. Mas sim sociedade não existe, existe grupo de pessoas... Então existem "várias sociedades" mas a sociedade como um todo não.

[@notrewe]

Mesmo usando sua analogia com maças, não tira o sentido da frase... Não existe um pé de maça como um todo, sim um conjunto de pé de maças, e nesse conjunto de pé de maças, maças. Então se uma maça apanha de outra maça ela não apanha da macieira, não é uma característica que deve ser atribuída a macieira(ou culpa) e sim a maça que bateu na outra.(embora maças não briguem 8D) Sociedade é um conceito, fica difícil analogia com objetos. em miúdos vc não pode dizer que foi a matilha inteira, quando um cachorro lhe mordeu... No caso a crítica é generalização, no sentido que a sociedade não pode ter culpa, pois ela não comete ações, e sim os indivíduos e esses devem ser responsabilizados.

[@dragohstelath1725]

você esta querendo dizer que existe uma macieira mór que produz todas as maçãs do mundo? não né,existe varias macieiras com varias maçãs... (o que ele quis dizer com esse vídeo é,sociedade é um conceito abstrato e não aplicável a realidade se levada as ultimas consequências...)

[@jotarokujo3211]

Patético, você faz uma falácia de efeito e causa gigantesca. Premissa: Não existem sociedade. Existem várias sociedades. Não existe a sociedade como um todo. Logo a sociedade não existe. Grupos de pessoas pressupõem um todo, então não é algo abstrato. Quando você fala de uma sociedade, logo você está falando de uma totalidade social e não como objeto abstrato em si. Se a sociedade não existe, logo uma cidade não pode existir, já que é de uma sociedade que uma cidade se origina. Se a sociedade não existe, o estado não pode existir, pois ambos fazem parte de uma totalidade social. Se a sociedade não existe, não existem relações sociais, pois o indivíduo é um ser atomizado e não social. Ou seja, você é burro.

[@ligiateless]

Você poderia gravar um vídeo sobre o pensamento de Émile Durkheim e sua ideia de fato social, e sua opinião sobre o que ele diz em relação a família e a escola terem a função de prepararem os estudantes para a sociedade. Obrigada!

[@Miquelino007]

e a sociedade do anel?

[@Haxan-gw6kn]

Kkkkkk

[@JoaoPaulo-ew5vw]

Assistindo esse vídeo em 2022 , pós eleição 🤯.

[@felisbertofelixfelix3316]

A ética é o comportamento de cada indivíduo porque o comportamento é individual.

[@mateusferraz1844]

sociedade n é um conjunto de indivíduos q vivem em comunidade ?

[@ideiasradicais]

Mateus Ferraz Então é um grupo de indivíduos, ou seja, não existe enquanto coisa, apenas os indivíduos, o que é o meu ponto.

[@mateusferraz1844]

Ideias Radicais ss , mas o q estou tentando dizer é q , sociedade como um meio de classificação para um grupo de humanos existe ( ou n ) , assim como manada para elefantes ou alcateia para lobos

[@MarcosVMSoares]

Mateus Ferraz Sim e não, sociedade eh um entidade que vive "sozinha". Formado por um ou mais conjunto de pessoas.

[@ideiasradicais]

Marcos Soares Ela não vive sozinha. Se todo mundo ou pelo menos boa parte for embora, ela morre. Não faz sentido pensar em sociedade, apenas em indivíduos.

[@MarcosVMSoares]

Sociedade n precisa ser humana n como manada. Q eu saiba hahahaha.

[@saddammadanieh9780]

Várias referências à Rand, poucos devem ter notado

[@oliviabensonpmba2023]

Obrigada por bugar a minha mente em 10min kkkkkk Concordo em parte. O raciocínio é válido. A reflexão tb!

[@Max.Cavalcante]

Vou deixar um questionamento para vocês: a sociedade, enquanto algo sólido e real existe, ou seria a sociedade algo existente apenas no campo abstrato? Quero dizer, o que é a sociedade senão as inúmeras redes de relacionamentos infinitamente complexos entre os indivíduos, estes, sim, reais. Se a sociedade não é algo real, apenas uma concepção abstrata dos relacionamentos e ações das pessoas, a ideia de igualdade seria uma espécie de catalisador que tornaria a sociedade em algo sólido, perene e divino. Superior àquilo que lhe cria, superior ao indivíduo. Assim, sendo a sociedade uma abstração criada pelos indivíduos, agora eternizada e solidificada pela ideia de igualdade, e essa ideia sendo algo divino, irrepreensível, imune a críticas, fazendo os indivíduos perderem sua racionalidade em relação a essa ideia, sendo essa ideia o fim máximo e desejo da abstração chamada sociedade, a própria sociedade deveria modificar-se para atingir esse objetivo. Ao atingir esse objetivo (desejo irracional e mítico de todos os indivíduos - a igualdade) o próprio indivíduo, que antes já estava encarcerado pela abstração, passa a ser destruído, ignorado, anulado, deixa de existir, passando a ser a sociedade, que antes era apenas uma abstração, seja o deus supremo que irá garantir o desejo da igualdade. O que eu quero saber é: a sociedade é o contrário do indivíduo e, infelizmente, por sua concepção abstrata, ela tende eternamente para uma coletividade sem indivíduos? Uma sociedade comunista ou globalista é inevitável, justamente porque os indivíduos estão deixando de ser reais em detrimento do desejo da igualdade irracional?

[@HenriqueM-jh1ye]

Não é que a sociedade como concepção sólida seja melhor ou pior, ela é impossível em um contexto maior que uma comunidade de umas 200 pessoas. Nosso cérebro é incapaz disso, ele passou milênios caçando em bandos com dezenas de pessoas. Pense em uma comunidade indígena: Ela tem seus 200 indivíduos, que são pessoas que se conhecem desde sempre, compartilham valores, crenças e momentos cotidianos, e que por isso, podem de fato ser um coletivo. Isso não significa que este é um contexto perfeitamente harmônico e que todos se amam e se cuidam, mas isso é pelo menos tangível. Agora, imagina o Brasil - 200 milhões de habitantes. Mesmo de vista, você não vai conhecer mais que 0,01% do total dessas pessoas. Então para sustentar essa instituição, criam-se abstrações - o Brasil, o brasileiro, os estados, as regiões, o povo, etc. Mas são apenas isso - abstrações. Nós somos incapazes de ver abstrações como pessoas, porque não são pessoas, não são coisas materiais. Por isso que o coletivismo está destinado ao fracassado - ele se baseia em um sentimento vazio e deturpado das relações humanas.

[@guidogj4171]

Brasileiro nunca irá entender isso.

[@brunoruan5725]

Beeeeeem, se eu entendi o que o Rafael quis dizer, ele pode ter se equivocado quanto ao título do vídeo. A sociedade existe como conceito classificatório e indica a organização de grupos de indivíduos que convivem entre si. Porém o ponto que o Rafael quis abordar seria que a palavra sociedade é utilizada de maneira incorreta quanto ao seu conceito, pois é aplicada com características individuais, o que é uma contradição uma vez que cada indivíduo que a forma possui sua própria individualidade. Em resumo, sociedade existe e é um conceito que indica generalizadamente uma organização de indivíduos que convivem entre si e sociedade possui caráter COLETIVO, o que não pode ser usado para representar individualidades. O exemplo do parque explicita muito bem isso, parque indica um conceito generalizado de lugar, mas não dá nenhuma informação especifica que explica o "parque", essa ideia aplica-se ao conceito de sociedade. (me corrija se eu estiver errado :v)

[@draconyxRPG]

Pelos mesmos argumentos uma "familia" não existe também, só os indivíduos dela?

[@Quemvigiaovigilante]

Não existe um jeito de criarmos uma votação nacional para retirarmos todos os impostos, sei lá não daria para organizar algo assim?

[@Lucaluz73]

Indicação de leitura: O Leviatã

[@EuSouRCS]

Encontrei seu canal por acaso (indicação do youtube)e não por acaso gostei bastante!Você se expressa muito bem e tem carisma,parabéns pelo trabalho!

[@luizafonsohoefel7946]

a virtude do egoísmo de Ayn Rand. Um dos melhores livros libertários que eu já li. Recomendo a leitura e é a tônica deste vídeo, parabéns mais um bom vídeo

[@raylaneguedes6496]

Vivemos em sociedade e somos julgados individualmente... Vc ta misturando tudo...

[@nascimentojoao4569]

Eu acho que se formos buscar o conceito na filosofia , a sociedade é formada no momento em que o labor/trabalho supera a esfera da privatividade do lar (privativo -diferente-privado) e passa para o ambiente publico ( porem a posse dos meios produtivos continua privada), ocorrendo a partir dai um fato que chamamos de "divisao do trabalho" (socializaçao do processo produtivo=mais eficiente) . É o mesmo simples conceito na ecologia ,pode ser num conjunto de formigas ou abelhas, etc.

[@Augusto9588]

Sinto que vai chover negativo nesse vídeo.

[@homem472]

Realmente, aqui ele mandou muito mal.

[@Augusto9588]

Bruno Guimarães Carneiro Este não foi o meu ponto...

[@vempramarte]

+Erick Infelizmente não choveu negativo neste vídeo. Retórica pobre e cheia de sofisma.

[@vempramarte]

+Magno Guedes Eu não gostei do vídeo. Este cara do vídeo não sabe sobre o que está falando.

[@vempramarte]

+Magno Guedes Perfeitamente. O assunto abordado por ele neste vídeo tem um viés filosófico. Ele teria que ler atentamente Platão e Aristóteles para depois expor o seu ponto de vista.

[@DaviUchihaSFC]

E se uma mineradora com dinheiro o suficiente para comprar várias casas em uma região que tivesse ouro, ou petróleo, ou qualquer outro recurso mineral, ou simplesmente para construir uma enorme fábrica, ou se por exemplo uma empresa que compre a amazônia para protege-la resolve desmatar uma grande área, já que ela é dona daquela região, causando um enorme impacto ambiental. Como isso poderia ser impedido ? No meu ver, sem leis, sem alguma coisa para impor um limite de mineração de recursos para atender uma demanda, é meio complicado. Veja que hoje mesmo com leis, não estamos conseguindo controlar a venda de certos recursos que hoje precisamos para viver de ser minerado e que está impactando fortemente no meio ambiente. O que impede de o dono de uma área privatizada não vende-la ? Uma empresa que é privatizada de vender água sem limites para atender uma demanda ? Eu entendo o sistema capitalista, mas e a vontade do sempre querer mais do ser humano ?

[@dragohstelath1725]

você esquece o fato de que,o cara só tem aquela propriedade,caso ele esgote a mesma,ele quebra,ninguém vai pagar milhões pela amazônia e simplesmente usar ela toda em 2 anos,isso daria um prejuízo gigantesco,alem de que ele esta ignorando o número gigante de lucros que ele teria a longo prazo ...

[@TiagoFAfonso]

Olá, pode favor passar algumas referencias teóricas sobre esse assunto. Muito interessante.

[@deoliveiracavalcanteagatha2453]

Cara, você é brilhante! Idéias simples e de fácil entendimento Mas me tira uma dúvida? Como não virar desordem em uma política anarquista? Ex: numa festa por exemplo, precisa de um representante para ser responsável, pra saber se tudo está certo, se os matérias da festa já estão no local, verificar as pessoas convidadas e etc, mas se não houver esse representante, quem garante que tudo está sob controle? O mesmo se aplica no anarquismo, como fazer essa organização?

[@rbarreto2008]

​@@paulobaleeiro2222 Olá, Paulo! Se o papel do estado não legisla sobre o indivíduo, por que eu sou obrigado a pagar imposto? Se ele não legisla sobre o indivíduo, por que eu, sendo um indivíduo, sou obrigado a obedecer diversas leis que favorecem o coletivo? Um país libertário anarcocapitalista, por exemplo, seria baseado em uma sociedade de leis privadas, com o indivíduo, propriedade privada e livre mercado como premissa, não essa noção de que seria um Mad Max rs. Existem outros exemplos. Essa fala de Ayn Rand também ajuda a entender o vídeo: "horrores que nenhum homem poderia considerar para si próprio são perpetrados com uma clara consciência pelos altruístas que se justificam pelo próprio bem comum"

[@paulobaleeiro2222]

@@rbarreto2008 Oi, esse comentário já faz um ano. Hj concordo com isso que disse.

[@drjp4212]

Ele só quis chamar atenção para o fato de a linguagem possuir "peguinhas" generalizantes ou coletivizantes que podem levar a uma interpretação nada prática de conceitos abstratos. Dizer que é preciso amar seus País, por exemplo, também é problemático porque a definição de país é muita ampla e, no final das contas, mais provavelmente vai significar apoiar as entidades governamentais, o que gera um fator confundidor muito interessante do ponto de vista ideológico.

[@eronalves100]

Há 100 anos atrás, Durkheim conceituou que a sociedade exerce uma pressão sobre o sujeito, de modo que essa pressão se manifesta sobre o que você é e sobre suas características gerais: o que você acredita, a língua que você fala, o que você come e o que você veste. São sintomas de que você é pressionado a se adaptar a um dado número de pessoas que já tem uma tradição e costume já estabelecidos. Ou seja, você vive em uma sociedade, logo, sociedade existe.

[@LuizAntonio-uw5tv]

LIVRO : A VIRTUDE DO EGOÍSMO ...... AUTORA : AYN RAND 1905 - 1982 . " Individualismo é o único CAPAZ de propor BEM ESTAR SOCIAL . Defendam o individualismo NÃO apenas em sua vida particular no dia a dia , MAS , também na cultura , educação e política " ..... LEGITIME ESSE VALOR !!!! É esperar demais do intelecto do brasileiro MÉDIO ENTENDER ISSO .

[@serralheriarafaelorafaelo7271]

independente da ideia que se tenha de sociedade, devemos nos lembrar que somos cidadaos ,oque falta e participacao cidada que faça algo concreto realize açoes praticas para melhorar o que esta ao alcance,no sentido de que aja um legado de boas iniciativas que possam interferir diretamente e efetivamente no dia a dia das pessoas. Precisamos de mais açoes e menos discursos.Nao importa saber toda a" historia" se nao pegar o "espirito " da coisa.Quem pensa de mais nao faz nada.cao que muito late nao morde.

[@adrianosilva8067]

sociedade é um conceito atribuído a um conjunto de pessoas que se identificam dentro de uma cultura estruturada em: padrões econômico, políticos, linguísticos, etc. Exemplo: Brasil possui uma economia ( capitalista ), uma política ( federativa republicana ), um idioma predominante ( lingua português do Brasil ). Ou seja, sociedade se define como o conjunto de vários coletivos formados por indivíduos que compartilham padrões.

[@sabedoriaenegocios]

O conceito de sociedade vem desde os gregos. E entre os gregos não havia o conceito de esquerda e de direita. Logo o conceito de sociedade não foi criado pela esquerda.

[@lucasferre4047]

Brisa...

[@ThiagoOliveira-oy5iz]

Mesmo com o nó no cérebro, tava difícil entender o raciocínio, eu gostei do vídeo hehe

[@canalgicelyandrade7487]

Infelizmente a maioria não quer pensar. Apenas seguir o curso com a maioria.

[@fabiomagalhaes8369]

então qual o nome que se dá ao conjunto de individuos que interagem comercialmente/economicamente num país ou território? E o que você tem a dizer sobre a familia com entidade, ela é uma sociedade ou é o individuo A-Pai, B-Mãe, C-Filho em separada? isto me parece niilista demais.

[@PhilipsGamesBr]

Rafa, vamos simplificar o pensamento, mudando o conceito de altruísmo podemos sair da dialética.. altruísmo na verdade é "amar","ajudar" o próximo assim como à si próprio. existe um pensamento Budista em que chegaram a uma questão: porque determinados monges não se sacrificam como alimento para animais como um sinal de altruísmo? este seria um pensamento que entraria em sua linha de raciocínio.. Mas pensamos mais a fundo.. você estaria comentendo um crime a você componente de uma sociedade, e apartir do momento em que qualquer componente de uma sociedade é "atingido" você estaria atingindo a própria comunidade, então o certo seria a busca do equilíbrio pleno! uma forme de ajudar os outros e ajudar a você, se cada pessoa tirar um pedaço do seu bolo, e se encarregar de fazer outro bolo e passar adiante, viraria um clico acumulativos de bolo, isso é o conceito de sociedade! digamos que um bolo sirva 8 pessoas, e que essas pessoas cada fizessem um bolo seria mais 64 pessoas beneficiadas, e assim exponencialmente!

[@andrearocha2798]

Não amiga ,Não tenta confundir os neurônios desse egoísta que achá que sempre há um querendo levar vantagens, um cara que afirma que imposto é roubo certamente está partindo do princípio que ninguém pode ser honesto o bastante para administrar o valor sem roubar O ser humano não está evoluído pra viver em sociedade sempre vai achar que só existe dois polos explorador e explorado😢😢 Complicado 😢😢😢

[@andrearocha2798]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@andrearocha2798]

@@renatopaiva9627 eu leio sua afirmação como viva o egoísmo o velho ditado "cada um por si e deus pra TODOS"como sei que não existem deuses oque percebo e cada um por si e FODA-SE o resto ! Os Anarcocapitalistas são o exemplo de egoísmo puro e simples mas oque não compreendem é que são POBRES, não são donos dos meios de produção são tão escravos quanto mas se acham no direito de excluir de prejudicar quem está abaixo deles alimentando ainda mais a desigualdade!

[@MaikoGabrielKinzelEngelke]

Eu sempre percebia que palavras como "justiça" e "liberdade" eram palavras vagas que não queria dizer absolutamente nada sem ser enfeitar uma sentença, afinal, justiça varia conforme ponto de vista, e liberdade até a liberdade do outro não é liberdade, mas foi interessante tocar que o mesmo ocorre com a "sociedade", quantas vezes usamos essa palavra de forma séria, criando um buraco de lógica quase imperceptível, mas que está ali. Assisti um vídeo hoje sobre altruísmo patológico que justamente comenta como é fácil cair nessas falácias de pessoas que parece que falam bonitinho, e te convencem a fazer "o mal" meramente continuando essa lógica enfeitada, exatamente como uma religião. É, tem que tomar cuidado mesmo, palavras podem ser poderosas ferramentas de controle mesmo que intencionalmente.

[@homem472]

Cara, você nunca foi sócio de algum clube, por exemplo? Onde você paga uma mensalidade e o dinheiro é revertido para o custeio do próprio clube? Eu sou sócio de um e ele funciona muito bem. Tem sócios, estatuto, patrimônio e a gente costuma fazer trabalhos voluntários para ele. Por exemplo, com o dinheiro da mensalidade compramos material de construção e depois nos unimos e voluntariamente construímos banheiros que todos tem o direito de usar dentro das regras da sociedade. É uma sociedade legal, ou seja, tem CNPJ e respeita leis do estado. Como você me diz que sociedade não existe? Eu faço parte de uma.

[@ideiasradicais]

Bruno Guimarães Carneiro Você entendeu errado o que eu quis dizer por sociedade.

[@cair037]

Bruno Guimarães Carneiro até o momento em que o grupo, por decisão de maioria, toma atitudes que vão contra os seus motivos por participar desse clube. Em outras palavras, você não se encaixa num grupo por somente ser um grupo, mas pelo serviço que ele presta baseado em seus interesses. Por estar incluso nele, você está agindo por sua vontade individual, ou seja, como um indivíduo.

[@homem472]

Ideias Radicais Primeiramente, não costumo fazer exames binários das idéias como se eu só tivesse duas opções: concordar ou discordar de tudo. Com que não concordo? Com a afirmação de que sociedade não existe. E eu provei para você que existe te dando o exemplo de uma. Usei a palavra "clube" para facilitar a compreensão de quem lê. Na realidade isso é uma sociedade. Legalmente definida assim. Com o que eu concordo? Concordo que é necessário que a pessoa tenha que ter a opção de não fazer parte da sociedade. Acho que deveria ter espaço na Terra para todos e as pessoas serem livres para viver onde quiser. Mas implementar isso na prática não é tão simples. Eu até tenho algumas idéias a respeito mas impossível de explicar aqui escrevendo pelo celular.

[@homem472]

Cairo Silva desculpa, não entendi o que você que dizer.

[@cair037]

Bruno Guimarães Carneiro tudo bem. O que quis dizer é que você entrou no clube por vontade e atitude individual de sua parte e, a partir do momento no qual o clube age de um modo diferente daquele que você espera, você sai dele. Isso diferencia a ideia de clubes, clans, ordens, entre outros e sociedade pois nesta você não está incluso por escolha, você nasceu nela e não é capaz de sair dela independente de vontade.

[@vanderleijunior1461]

cara, você é show poderia fazer um vídeo especifico de como o ancapismo poderia ser implantado?

[@kewski27]

Ele é fã da Ayn Rand ?

[@brunnoalvespc9609]

Acabando imposto e essa visão de sociedade.... muitos, que não tiveram oportunidades como vc ou nasceram filhinhos de papai, morrem de fome! Isso é pensar na sociedade! Ajudar os que precisam!

[@imserioustellmewhy]

E se nós atribuíssemos um sentido concreto a palavra da sociedade? Por exemplo, um conjunto de seres humanos aonde se existe um senso comum é uma sociedade. Então se temos um senso comum capitalista entre um grupo de indivíduos e estes que atuam entre si com base nesse senso, podemos chamar de sociedade não?

[@christianhjelmstrom224]

Nessa lógica, só Jesus Cristo seria altruísta. Mas não é bem assim. Altruísmo não se limita a ser um Jesus e se desfazer de tudo pelos outros. Isso beira a burrice. Altruismo é nunca se esquecer de ajudar aqueles que realmente precisam, sem sair prejudicado. As relações humanas se baseiam em harmonia, ou seja: ou nenhum sai prejudicado, ou todos ganham. E o maior problema dessa lógica Objetivista é que ela prega um egoísmo seletivo, que ignora a natureza humana como ser social e leva o individuo a olhar apenas para si próprio. Isso faz com que não se perceba que, ao não ajudar aqueles que realmente precisam (já ouviu falar no crime de omissão de socorro?) isso pode ser mais danoso que uma agressão. Até porque, todos nós já dependemos de que pessoas próximas a nós não fossem egoístas, como nossos pais, que sacrificaram coisas que eles queriam fazer ou comprar, pra cuidar da gente e nos dar. Talvez, nunca ter dependido do altruísmo alheio, leve algumas pessoas a projetarem nos outros a idéia de que tudo é (e deve ser feito) por interesse próprio.

[@leticiaviana1802]

a maioria das pessoas não entenderam o vídeo

[@matheusparente4179]

Ao negar a existência da sociedade, você acaba com a base da argumentação indutiva que é a generalização, ou seja você não pode mais usar argumentos como: "brasileiros gostam de futebol". O intuito de generalizar algo está em falar que a maioria prefere aquilo, eu geralmente faço uma associação entre força vetor e generalização, a força resultante é a maioria e as demais forças seriam os indivíduos.

[@l.f.r.6523]

o problema é eu dizer '' sociedade precisa disso" ele n critica a palavra, mas o uso dela... sociedade como entente n existe

[@matheusparente4179]

Também, mas ele deixa claro ao decorrer do vídeo, que não existe sociedade, o que existe de fato para o Rafael é somente indivíduos.

[@henriqueoficial87]

Bugil Ligub Exatamente, é o uso da palavra! Talvez não tenha ficado tão claro no vídeo. Essa conclusão, a de que a sociedade não existe como um ente, me ocorreu quando eu pensava com meus botões. A ex-ministra britânica, Margareth Tatcher, também já afirmou isso. Não queremos dizer que sociedade não existe. Claro que ela existe; pra mim a sociedade é o "meio da vida humana". O que não existe é essa tal de sociedade que é/pensa/age assim ou assado, que deseja isso ou aquilo. Possuir qualidades, pensar, agir e desejar são coisas inerentes aos indivíduos. O termo "sociedade" pode significar "todos" e "ninguém" ao mesmo tempo, dependendo de como ele é utilizado, e nessa imprecisão é onde mora o perigo!

[@matheusparente4179]

Não cara, o que o Rafael diz claramente no vídeo que não existe uma sociedade, o que existe é um agrupamento de indivíduos. Não sei pra qual parte da esquerda foi a crítica e acredito que pela confusão dele de utilitarismo liberal com marxismo, ele nem ache que exista diferença, então vou explicar de que forma Marx vê a sociedade, pois por mais que haja diferenças visões que a esquerda vê a sociedade, no total a tese de Marx é a base para as diferenças formas de se ver a sociedade. Marx não vê a sociedade e nenhuma outra parte da esquerda vê a sociedade como um ser pensante, primeiro que essa premissa de ver a sociedade como um ser pensante foge do materialismo histórico dialético (método marxista sobre a realidade), onde nesta visão, o Marx acredita que tudo que existe é material, logo essa visão de que a sociedade é um ser pensante além de não fazer sentido é o contrário da tese marxista, uma vez que a sociedade vista como algo que age do nada, para ter algum nexo teria que colocar um idealismo forte na teoria. O Marx acredita que o trabalho humano é a base de toda a riqueza da sociedade, então, para ele com o surgimento da agricultura, surge o sedentarismo e logo vai surgir a galera que vai comandar os meios de produção e a galera que vai ser subordinada as ordens de quem comanda. Ou seja, Marx acredita que a sociedade é sim um conjunto de indivíduos (assim como o Rafael), mas, este agrupamento de pessoas, vai se dividir em classes, que são as pessoas que dominam os meios de produção (atualmente a burguesia) e as que são dominadas (atualmente o trabalhador assalariado) isso tudo na visão dele. Para ele há a Infraestrutura (as forças e relações de produção) e a Superestrutura cultura, instituições, estruturas de poder político, papel social, rituais e o Estado. A Infraestrutura determinará a Superestrutura, ou seja, a galera que tem o poder econômico vai determinar todas as relações sociais que existem na sociedade. Portanto, quando se diz por exemplo: "A sociedade impõe que eu seja cristão" está dizendo que a Superestrutura está exercendo sua influência sobre o ser. Ou seja, o Rafael não sabe nem o que ele tá criticando direito...

[@matheusparente4179]

Henrique Cezar Ah e antes que me acusem de socialista ou marxista, eu me vejo como Liberal Clássico. Pra mim a Sociedade é um conjunto de indivíduo com crenças, valores e diversos aspectos culturais.

[@danilobucker]

Faz um vídeo sobre o conceito de livre mercado. O que é isso?

[@ideiasradicais]

Danilo Bucker Semana que vem sai.

[@jpmarques1106]

Sociedade é um conjunto de indivíduos. Assim como um cardume é para peixes.

[@paulos8895]

É impossível representar um conjunto de indivíduos desta forma, pois cada indivíduo age de maneira diferente e com diferentes objetivos, o que se diferencia de um cardume, por exemplo. Para uma sociedade existir, todos os indivíduos precisam necessariamente agir de maneira igual e em colaboração mútua em torno de único(s) objetivo(s) em um mesmo espaço e tempo, o que não pode ser aplicado nesse sentido.

[@asincera8142]

sociedade não é o coletivo de indivíduos.

[@jpmarques1106]

@@paulos8895 Eu não disse que a sociedade é homogênea, ou que sociedade faz coisas. Disse que é apenas um conjunto de indivíduos únicos. Ou vai dizer que não pode existir um termo p isso pq daí eu tô sendo coletivista?

[@jpmarques1106]

@@asincera8142 Então qual termo se da qnd vc tem um conjunto de indivíduos?

[@asincera8142]

@@jpmarques1106 grupo de pessoas.

[@barbarelapink]

Bommm Diaaa, concordo com vc, principalmente quando vemos determinados grupos achando que representam os individuos, aff quem me representa sou eu e mais ninguem!!! A sociedade fui criada para castrar a individualidade e fazer normas e regras que o individuo que a criou nao seguiu!!! Kkkkkk Acho que eu como individuo estou enlouquecendo, amo pensar assim!!!

[@fabaum751]

Nem sei se você lê mais os comentários de vídeos antigos hehe, mas em outro vídeo você disse que deveria refazer esse vídeo (esse vídeo seu foi o que me desesquerdizou totalmente - entendi o real propósito da esquerda em acabar com as liberdades individuais- logo achei ele sensacional, vai realmente refazer? refaça e não apague esse seria top

[@LUCASCOSTACAMPELO]

O engraçado que o vídeo é de filosofia, mas os livros lá trás são de hipnose e mágica

[@irineuvargasriveira2131]

Sociedade brasileira é o cconjunto dos cidadãos registrados pelo governo do Brasil que, portanto, possuem no mínimo a certidão de nascimento brasileira ou um RG brasileiro, que é um documento de identidade válido em todo o Brasil, ou documento equivalente, para os Naturalizados brasileiros, nascidos fora do Brasil.

[@ideiasradicais]

Irineu Vargas Riveira Então é os cidadãos, ou seja, os indivíduos. Ok.

[@BrunoSantosX]

Irineu Vargas Riveira Sério que tu se deu ao trabalho de responder ao burlesco autor do vídeo? rs

[@ideiasradicais]

Bruno Santos E você também :D obrigado por dar comentários ao vídeo e ao fazer isso dizer ao KZbin que ele é interessante e deve subir nas pesquisas. É por causa de pessoas como vocÊ que os vídeos pegam ratings bons.

[@BrunoSantosX]

Ideias Radicais De nada meu caro! Espero que chegue a sociólogos pois seria interessante um estudo sobre o atual período de radicalização política no Brasil, ao qual, você não está representando brilhantemente. #paz

[@eversondesda6846]

amigo, sociedade é um conceito, assim como o termo humanidade, quer dizer uma ideia, ou se refere como uma ideia, tenho que ser redundante para ficar fácil. Indivíduos são os componentes da sociedade, ou seja, indivíduos fazem parte de um conceito(sociedade), logo esse conceito ele pode ser empregado em diversas situações. Por exemplo: a sociedade brasileira é composta por 85% de individuos que gosta futebol, isso é apenas um exemplo, e que nesse contexto, sociedade se refere a esse grupo de pessoas ou indivíduos que gosta de futebol, veja que posso referenciar o conceito de sociedade a qualquer grupo, mas NUNCA a um indivíduo ou pessoa.

[@miltonalbino967]

Acho que é a terceira vez assistindo esse vídeo, entender é um pouco complicado, e aliás, teu canal é ótimo!

[@Weiss_Fudder]

Falando em dialética, essa relação do coletivo com o individuo eu particularmente penso mais em questões espirituais. Tipo, o individuo é parte do todo e o todo é formado por indivíduos, não sei se isso se aplica a dialética no mesmo sentido de sociedade é o todo e o individuo é ninguém, porque se nesse caso espirituslista de o individuo ser parte de um todo, o individuo não deixa de ser individuo, não deixa de existir... Mas eu queria debater isso nesses termos mais espiritualistas, sei lá... Só pra entender as correlações. Sobre o altruísmo, só funciona de forma voluntária (se o individuo quiser abrir mão de si mesmo sem ser obrigado a isso) e não em prol do coletivo e sim dos individuos... Penso nisso no sentido de, um resgate perigoso de uma pessoa em perigo, mas é tão perigoso wue aquele que a resgatar pode morrer no processo. Então a pessoa topa o risco e salva a outra, porém morre. Só assim mesmo pra ser altruísta.

[@marcosoliveira1158]

Cara to curtindo muito seus vídeos, manda muito bem! Poderia me indicar os principais livros sobre liberalismo?

[@WOLFNIGHTY1]

Marcos Vinícius Tem esses do link abaixo: www.mises.org.br/Ebooks.aspx?type=99 É só baixar que os livros são de graça.

[@victorramospereira2474]

As pessoas não estão entende do o que o Rafael quer dizer com a sociedade não existe. Ele não quer dizer que sociedade não existe (até porque sociedade é um grupo de individues que interagem entre si). Mas quando alguém diz que vai fazer algo em nome da sociedade normalmente a sociedade nem quer isso, pois umas poucas pessoas é a voz da "sociedade". Exemplo: Em um caso de guerra "uma sociedade manda 10 mil soldados para a batalha." Isso esta dizendo dentre os milhões de pessoas dessa sociedade algumas pessoas resolveram em nome de todas as outras manda milhares de soldados para se matarem em nome da "pátria". quer dizer o individuo em nem um momento pode ter uma opinião sobre tal absurdo.

[@luipars]

Acho que "sociedade" geralmente se refere ao conjunto de interações entre indivíduos. É um conceito, não um ente.

[@gustavogoncalves7173]

Muito bom o vídeo. O mesmo pensamento de sociedade explica o porquê o pensamento coletivista resulta na formulação do racismo. Caracterizando uma pessoa não pelas suas individualidades, mas por ter características de um determinado grupo. O famoso polilogismo do Carlos Marcos. Esse artigo do mises elucida bastante isso: www.mises.org.br/Article.aspx?id=189

[@leandrolamaison1934]

Ao meu ver, sociedade é um conjunto de indivíduos que se associam por alguma razão, seja ela econômica, social, religiosa, etc. Se eu digo que determinada sociedade é racista, por exemplo, estou indicando que a maioria dos indivíduos desse grupo pensa dessa maneira. É realmente um conceito vago em muitos casos, ainda mais se usado sozinho, sem especificar de qual sociedade se está falando

[@7frei]

Objetivismo Ayn Rand.

[@rodrigopaulino7038]

Kkk uma colmeia não existe, só um conjunto de abelhas kkkkk morro com essa idéia...

[@talesl1006]

Seres humanos são comparáveis a abelhas. Tá certo

[@Kudastavski]

04:32 aqui tá errado, porque fala-se de altruísmo como sendo dar algo pros outros sem pedir nada em troca. Altruísmo não diz nada sobre você não poder aceitar algo por ser uma ação egoísta. Inclusive, se alguém te dar algo, o que é socialmente aceito mesmo é você aceitar, agradecer e fazer uso daquilo...

[@Kudastavski]

Eu só apontei isso mesmo, é óbvio que é uma utopia achar que todos vão ser altruístas em uma sociedade.

[@ErivanJuniorAnimator]

Cadê o vídeo mais trabalhado e profundo? Vamos lá, Raphaël!

[@marizaramos705]

VDD EM CANELA, DIGO, JOELHO...

[@aironian7462]

Faz um vídeo sobre dialética. O que é e pq não está correta?

[@rafael6485]

A apropriação que a esquerda faz do conceito, na minha opinião é só uma das acepções, deturpada pelo ideologia, que o conceito pode ter. Agora, afirmar categoricamente que o conceito não exista me parece uma abstração que não está fundamentada na própria observação da realidade. Mas enfim, de qualquer maneira, gosto muito de seus vídeos, e apesar de achar suas posições muitas vezes inviáveis e, pra dizer de uma maneira mais chã, utópicas, a proposta levantada por suas ideias radicais é muito interessante e merece ser debatida. Deixo com isso meus parabéns pelo canal.

[@PomboHardcore]

A saga Inheritance alí atrás.

[@marciomeneses4468]

Como ministrar uma de sociologia nos moldes anarcocapitalista, uma vez que o estado e nem a sociedade existe por serem idéias abstratas???

[@marciomeneses4468]

'Uma aula'

[@ideiasradicais]

Marcio Meneses Lendo Ayn Rand, Mises, Rothbard, Friedman e Bastiat.

[@marciomeneses4468]

Ideias Radicais kkkkkkk valeu

[@rafael6485]

Tudo bem, concretamente só existem indivíduos, mas um indivíduo não pode subsistir por si só, apenas inserido num contexto do qual ele partilha com outros indivíduos, um contexto que deve ser regido por regras de convivência, sejam elas quais forem. Ainda que se afirme que sociedade é uma abstração, o que eu concordo, não se pode negar que ela representa uma categoria ontológica definida, grosseiramente, por ser o conjunto necessário de indivíduos e as regras que regem a relação entre esses indivíduos necessários pra que possa haver um último caso a própria sobrevivência desses indivíduos. Em suma, não há sociedade sem indivíduos, mas também não pode haver indivíduos se eles não estiverem inseridos em uma sociedade.

[@rudsongoncalves5072]

Sociedade existe. O que não existe é estado.

[@asincera8142]

cadê ela?

[@elvispiccolivargasjunior6612]

Cara, faz mais videos! Teu canal é show! Deixa contato ;)

[@vitorpato1234567890]

Existem muitas idéias a ser lapidadas...

[@vikaliyah8221]

Gostei da linha de pensamento. Poderia fazer um vídeo sobre o movimento Punk?

[@cassiocandidoribeiro4418]

E assim está na descrição do teu canal: "Descrição O Ideias Radicais busca informar e promover reflexão sobre filosofias coerentes com uma sociedade livre." Seja mais coerente. Flw

[@gabrielpstn]

expliquem-me uma coisa, e me desculpem pela ignorância, mas o anarco-captalismo desperta em mim milhares de perguntas. O Rafael falou que a sociedade não é ninguém individualmente, mas ela é todos (em um sentido coletivo) por isso que ela se contradiz; mas por exemplo: uma matilha (coletivo de lobos) nunca vai poder ser um lobo individualmente, mas sim um conjunto de lobos agrupados, e isso não vale também para o conceito de sociedade?

[@pug_son]

Ele se referiu ao conceito pré estabelecido, onde mencionam "sociedade" ao se referir em ações maléficas por exemplo, quando como morre uma vítima e buscam julgar a sociedade, ao indicar que o culpado só matou o inocente pois a sociedade o levou aquilo, quando na verdade foram indivíduos específicos e não todo um coletivo, por isso ele explica que somente indivíduos existem e não o coletivo, pois do contrário você estaria julgando indivíduos inocentes por ações de indivíduos culpados, tal como redistribuir bens alheios (imposto), para um pequeno grupo de indivíduos e não todo o "nosso" coletivo. Lembrando que isso é somente um exemplo que usei para tentar clarificar o próprio exemplo do vídeo.

[@prof.augustobarros4905]

Bizzaro.

[@IgorogI1000]

Mas a palavra "sociedade" nega o "indivíduo". Eu posso usar sociedade como coletivo de indivíduos, assim como manada, alcateia, matilha. É errado sim usar sociedade de forma generalizada, como você mostrou com exemplos.

[@ailtonjr7082]

iae galera ideias radicais. podem me dar ima definiçao politicamente exata sobre o contexto esquerda e direita?e porque voce so pronuncia esquerda en seus videos? desde ja ahradeço

[@sarahaguiar6569]

Seu canal é sensacional!

[@nicolasbmercon]

Então se eu falo "sambei na cara da sociedade" eu estou fazendo exatamente oque? Nada? '-'

[@polisparamountleader]

brabo demais, saudades do Hide antigo

[@arnaldotonichagas4320]

Pense em Sociedade Humana, como "um conjunto de pessoas (indivíduos) que convivem de forma organizada. A palavra vem do Latim societas, que significa "associação amistosa com outros".um conjunto amplo de indivíduos. Exemplo um amplo conjunto de indivíduos que vivem num mesmo país, compartilhando a mesma língua (mesmo com suas variações), a mesmas leis, etc. Exemplo: sociedade brasileira, sociedade americana, etc. Outra coisa, penso que sua noção de esquerda é muito vaga e tendenciosa, esquerda ou direita é "uma coisa" o que as pessoas pensam e fazem com essa noção ou ideologia pode ser outra. Eu por exemplo, sou um pensador de esquerda e luto por uma sociedade meias justa igualitária e democrática. Como alguém que pensa dentro desta perspectiva luto sempre pelas minorias, aqueles que estão de algum modo excluídos dos modos de produção, de seus direitos, etc. Acredito numa sociedade para todos, com os mesmos direitos, etc.

[@pauloroger7835]

Um parque é um conjunto de elementos que caracterizam um parque, uma dezena é um conjunto de 10 elementos e uma sociedade é um conjunto de pessoas. Eu E nem vc somos sociedade, mas fazemos parte da sociedade.

[@asincera8142]

mas ela não existe.

[@VictorLucas95]

ainda bem que vc fez esse vídeo, ja tava ficando confuso

[@edsondocumentario]

Seria legal divulgarmos idéias e pensar sem o paradigma de esquerda e direita. O mundo e a existência não são assim tão dualista, nem mesmo entre certo e errado. Estado e sociedade não são ideais exclusivos de esquerda nem de direita, pois a direita também quer o governo. Um conjunto de pessoas convivendo num mesmo ambiente não seria uma sociedade? Simplificando ao máximo: "Se você abre um mercado e suas relações comerciais não seriam também relações sociais?" Tentar deturpar esse conceito não seria leviano? Todos nós sabemos como e porquê o ser humano se agrupou ao longo de sua existência para chegar à convivência coletiva como a conhecemos hoje.

[@SFSUPERFUNNY]

Quem ta vendo em 2017...da like

[@Shougo_Murata]

Outro vídeo excelente.

[@carolinab4615]

Ba video sensacional!

[@checkitouts]

Mero achismo ...

[@cartineysantosgodoy7167]

Ngm vai ganhar e ngm vai perder, vai todo mundo perder kkkk

[@debora2091]

Faz um vídeo sobre altruísmo e a falsa idéia da existência dele? Prfv e obrigada.

[@MarcosVMSoares]

Sociedade eh um entidade ela existe, vide S.A. Mas deu pra entender q vc quis dizer pra justificar o seus fins. N concordo com ideias anárquicas assim mas acho q elas são uteis para confrontar as ideias atuais. Quer um exemplo de tudo é ninguém, seu corpo eh um sociedade de órgãos, seu coração n seu corpo mas faz parte dele mas ele tem interesse próprios e funciona num sistema complexo que sustenta a ele mesmo e a sociedade(seu corpo S.A)

[@gugueta5]

Marcos Soares Indeed.

[@cair037]

Marcos Soares no caso da S.A., isso se chama 'contrato' e de qualquer modo isso também é baseado em vontade individual. Afinal, se você está incluso nisso, é porque lhe é conveniente de alguma forma e sairá dela caso deixe de sê-lo. Em outras palavras, você também está agindo de modo individual aqui.

[@mariaeduardaanjos3353]

Cara Voc é Muito Louco '-'

[@l.f.r.6523]

seu lugar é no programa da xuxa, vaza

[@romualdobarros2532]

Suas ideias se aplicam a um pais onde não existem nehum tipo de desigualdade social onde todos são economicamente independentes esse pais é o Brasil ?

[@asincera8142]

desigualdade social é normal. Miséria que não é normal.

[@gasparlucas92]

vai ser tapado assim na casa do caralho... kkkkk