АІ та малювання 🤔

Інстаграм - / mishapintor
Пошта - [e-mail]
Мої думки стосовно АІ (ШІ), в часності midjourney (мідджорні). Чи може це повпливати на роботу художників-ілюстраторів, чи замінить їх штучний інтелект, і чи здатні взагалі нейромережі виконувати роботу художника 🤔

[@SysidZverhy]

Про недовершеність ШІ реально правда. Я якось 2 години намагався задати адекватні теги і наче все правильно робилося, але в бабака, якого я малював було то 3 лапи, то по 7 пальців на лапі, то порожні очі. Як для заставки вийшло норм, але не більше.

[@wilhelm1079]

Впевненнийю що це ТИ малював?

[@OlegSimonenko]

ну деякі художники теж малюють каряво -тиж не називаєш всіх художників недоверщеними? =)

[@euya7042]

не малював, а генерував

[@user-te8hs9do6x]

​@@OlegSimonenko пан Олег жостко захищає ШІ

[@quantum_microscope]

А спробуй зараз міджорні) уже не робить лишні пальці і криві лиця

[@rostia]

Поки не створять легендарну кнопку "ЗРОБИТИ ГАРНО" художники існуватимуть, як на мене

[@Psionic1986]

Асінастра казала, що в Фотошопі така кнопка є 😆

[@broccolisub6513]

@@Psionic1986 авжеж, кожен день тикаб на неї

[@TarasZakharchenko]

Якраз кнопка "зроби гарно" -- це не складна задача) А от "зроби як треба" -- інше питання.

[@akagitsune1708]

Легендарної кнопки "гарно" не існує хоча б тому, що у всіх "гарно" різне. Гарне карикатурне зображення, гарний портрет в стилі коміксів Марвел, гарний портрет в стилі аніме, гарний натуралістичний портрет - це ж різні речі )

[@user-xi2qz9hx5d]

@@akagitsune1708Я те саме хотів написати😁😂😂🤣🤣🤣😅

[@user-zv5fx3zj1l]

"За секунду в тебе тільки є гімно"😂🤣 Дякую, саме ця фраза мене остаточно переконала підписатися на канал

[@fialka9164]

Я шмат разоў бачыла, што іншыя людзі смяюцца над мастакамі, што АІ нас заменіць . Я вельмі ўспрымальная да чужога меркавання і па гэтым у нейкі момант рэальна страшна стала . Дзякуй за такое крутое відэа і за тое, што супакоіла

[@flagellant1981]

Після того, як почитав коментарі від AI юзерів - почав розчаровуватись в людстві ще більше. Стільки злоби я мало де бачив. Люди займаються херньою навіть не з метою "принести вогонь з Оліму" (дати можливість створювати "мистецтво" ВСІМ ЛЮДЯМ), а просто заради того, аби піднасерти художникам. Деякі навіть цього не приховують та пишуть прямо: "Мне просто нравиться смотреть как у художников горит" або "Ну ничего, когда-то забрали работу у чуваков з завода, а теперь и вашу заберут ))0)"

[@yasnizory3292]

Суть не в тому що АІ замінить художників) АІ замінить тільки хуйових художників, а таких, все ж, абсолютна більшість. Наприклад, аі замінить хуйових концептерів, бо хуйових концептів аі може наробити за секунду хоч 100 штук різних варіантів. АІ замінить малювальників іконок, бо вони всі майже однакові і робляться аі неймовірно легко. Можна перелічувати, направді, будже багато напрямків які Аі замінить. Насправді аі не тільки візуальну сферу зачепило, а дуже дуже багато сфер. І у цьому є певна тенденція до узагальнення візуального спеціаліста як ДИЗАЙНЕРА, а не художника. Це шокова ситуація для індустрії, але це природній процес про який у свій час ще такі фантасти писали як брати Стругацькі та багато інших. У майбутньому ДИЗАЙНЕР буде основною сферою творчої діяльності, бо більшість рутинної механічної роботи буде виконувати машинний інтелект, нам, як художникам, залишається лише задавати рамки і напрямки у межах тих результатів які ми бажаємо створювати.

[@user-te8hs9do6x]

​@@yasnizory3292 Анімацію теж може робити машина 🤔 є ж ще аніматори їх замінять?

[@user-nb8dr7tn8i]

Так по ділу, але і розвиток АІ не зупинився. Це як створення машинного виробництва, без людини не буде. Але багато хто втратить свою сферу праці... Багато хто втратить свого замовника навіть якщо він "так собі"... І логіка "окей знайду іншу роботу" не підходить, бо якщо у вас це легко і просто то хтось на це поклав життя. І живе за рахунок такої праці, більш того перевчитись це не 10 хвилин, і не безкоштовно... А хтось тільки вклав гроші в свій розвиток. І навіть не відбив ще вкладеного.

[@fueta_22]

Я поклала на це 10 років і теж живу за рахунок цього) просто не розумію яку альтернативу ви пропонуєте, яка логіка тоді підходить на вашу думку? Нити що все погано, лягати одразу в могилу, чи що?) це ситуація на яку ми не можемо суттєво повпливати, тільки змиритись і прийняти нові правила гри. От я спокійно і ставлюсь до того, що за потреби можу змінити професію

[@vitaliisivak4075]

Я застав часи коли художники панікували через використання 3D і фтобашу, зараз це вже нікого не хвилює. Були ще часи коли художники відмовлялись використовувати референси, що звучить мракобіссям зараз.

[@user-kc2uo1tq5o]

От я теж такої думки притримуюсь.. Хоч тема звісно.. Так, суперечлива Дякую за відео

[@mark.fedorov]

Мабуть кожен художник задумувався над тим щоб почати створювати фуррі р34. А відео вийшло добре. Вперше почув конкретні причини чому ЕйАй арт не можна використати в роботі, бо в інших відео всі говорять тільки про проблеми з ліцензійними правами

[@vitaliykamerda2172]

го створювати разом фуррі р34 :3

[@Vermilionaspid]

АІ тільки з'явився, а він мене уже бісить. Міша, дякую за відео,ви буквально відтворили мій крик душі 🙏

[@denzeroneYT]

Він не повинен бісити, який ще "крик", навіщо від нього біситись, якщо можна працювати з ним в парі, як з асистентом? Взяти того ж chat-gpt, не знаєш щось, написав, поки він відповідає, далі займаєшся своїм, і норм.

[@nadibeast7664]

На ДевіантАрт при публікації з'явилась додаткова опція: "Не дозволено для навчання ШІ", а збоку приписано "Ми не гарантуємо що вашу роботу не будуть використовувати". Весело чи не так :)? Вся ця шуміха зі штучним інтелектом почалась тоді коли на Артстейшн з'явились люди які публікували роботи ШІ і видавали їх за свої, наглість вище даху. У тих хто підтримує ШІ такі аргументи: "Це прогресс, його не можна зупинити", "ШІ малює гарні малюнки", одній такій людині я запропонувала відписатись від всіх художників, видалити їх з рекомендацій і піти на сайти з ШІ. Тільки художник може зрозуміти що хоче замовник, а в штучному інтелекті скільки тегів не вписуй, може і вийде гарна картинка, але вона буде пуста, в ній не буде смислу

[@vini4380]

Хах! "Не буде мати сенсу" ви дійсно впевнені що люди в більшості своєї будуть розглядати якісь сенси, намагатися розгледіти глибину ідеї, роздивитися та відчути частку душі автора і усі інші подібні абстрактні речі? Ви переоцінюєте людей....

[@julieorwell]

Люди які пишуть "це прогрес, треба змиритися та вчитися ним користуватися" бачать лише дурні гарні картинки і не розуміють глибину проблеми. AI вже вміє імітувати голос будь-якої людини, заміняти обличчя навіть на відео, він пише книжки, робить онлайн трансляції, генерує жарти. Є ще дуже багато сфер де він може наробити біди. Якщо змиритися з AI в художній сфері, потім воно добереться і до всіх інших. Ну, і треба думати не лише про ймовірну втрату роботи, але й про те, який вплив це матиме на суспільство в цілому, якщо креативна сфера перейде до комп'ютерів. Це вже більш філософське та екзистенційне питання

[@DopamineOn-line]

Хотіла в міджорні зробити обладунки своєму осу щоб взяти якісь ідеї для концепту. Промучалася декілька годин, так нічого нормального і не вийшло, хоча мої вимоги були досить простими. Не знаю на яких там художниках вчили міджорні але мені довелося самій шукати рефи і концепти інших людей щоб надихнутися і взяти якісь ідеї, як завжди

[@intfightersstudio]

Сьогодні в відкритій галереї по Procreate розгорівся страшний скандал з приводу того, намалював цей класний арт художник вказаний в титрах, чи він створив це через нейронку. Справжнє розслідування провели 😆

[@missli6930]

О да, слышала об этом, кошмар полнейший 😆

[@dred1311]

це проблема людей, не АІ

[@nevidomuyodun4339]

Поки думаю можна видихнути так ,як сумніваюсь, що нейромережа найближчим часом замінить художників .У відео ніби переконливі аргументи з якими згоден .Проте розслаблятися не варто ,бо за умови подальшого розвитку Ші з якихось позицій все таки може зміститити людину.Проте як почув у відео про ,що й сам думав ,дуже довго існує мистецтво і затребуваність створеного власне самою людиною буде завжди , так як людина багатограна і передає не тільки красиву картинку, але й свій неповторний стиль напрацьований роками відміний від інших ,вкладає свої емоції .Тому в подальшому подивимся хто кого і як пристоється вже цифровий художник,

[@shaleny_mlynchyk]

Дякую за відео, чекала відео про ШІ саме від вас 🤌

[@altair7422]

дякую, Мішо, цей відос став для мене хорошою дозою заспокійливого. саме те, що потрібно.

[@martsinArt2022]

Цікаво дивитись як під кінець змінилась ідея та вік персонажа, вийшло чудово. На рахунок АІ були схожі думки, ти їх доповнила)

[@user-gj4wj6ws3g]

Чудове картина! І дякую за позицію, згоден з Вами.

[@olexakvitka2002]

Чудове відео, в поєднанні з влучним сюжетом і майстерною роботою. І головне настрій і зручний метраж відео. Божественно!!! Хочу ще👍

[@akagitsune1708]

Були схожі думки щодо ШІ - комп'ютер здатний лише генерувати на основі опису або інших картинок, й результат навряд чи буде відповідати настільки точно, якби теж завдання виконував художник. Зазвичай художник робить скетч й показує, робить базовий фон й й показує... перш ніж Ви отримаєте готову роботу, яка буде відповідати вимогам. А ось щодо професії, то люди переживають, звісно. Хоч Вам і здається, що Ви зможете займатись чимось ще, але із віком вчитись чомусь новому стає все важче й це помітно. Немає стільки сил й часу, коли робота/сім'я виснажує. Не всім до снаги "перевзутись" й не відчути сильного дискомфорту.

[@hazardrage113]

Дякую за відео. Аргументи у відео одні з найкращих, які я чула на цю тему

[@BESSIK008]

Дуже дякую за думки) Ти дуже крута!

[@siren-song]

Дуже цікаві думки, дякую - змусили мене подивитися на це під новим кутом

[@M.Candle]

Дякую за відео! Як бальзам на душу

[@wave8980]

Повністю згоден з вами, доречі дуже гарний малюнок вийшов!)

[@_just_an_garlic_bread_]

моё мнение тут не сильно важно, ибо я и не художник совсем, но, я лично использую ИИ арт в качестве помощи при рисовании, так сказать , "генератор идей" Например, недавно , надоело что не могу нормально придумать идеи для одежды персонажам, и просто вбил внешность своих персонажей в ии генератор-посмотреть, что выйдет, и честно , очень даже помогло ИИ хорош в помощи людям в муторных задачах, которые можно легко повторить без сильной потери качества, но сам по себе, он ничего как такового не стоит, лишь перехваленная копировальная машинка)

[@realmaer6108]

Вааааааааа!!!! Який гарний арт!!!! ❤ Дякую за відео)

[@Cut2kiII]

Поява ШІ тільки підвищила цінність людської праці у цій сфері. Так що ШІ зробив для митців, мабуть, тільки краще. Людям завжди приємніше купувати те, що зроблено іншою людиною. Колекційний одяг\взуття, картини, годинник ручною роботи, та багато іншого, хоч це і коштує дорожче, але виглядає набагато привабливіше. Час покаже що с цього вийде, а саме після згасання хвилі хайпу.

[@Im_Chai]

Боже, я вже на першій фразі регочу, як бовдур. Зараз послухаю відос і коментар доповню. Все ще слухаю, але вже бачу, що Міша сказала по фактам все, про що я думала, дуже багато технічних параметрів, чорт-зна як штучний інтелект це робитиме, загалом позу якусь саме таку він може зберегти, але псд-файл від ІІ- то щось не від світу цього

[@Larko_-ci3vm]

Ви регочете сьогодні, а завтра нейронки спокійно будуть вам і псд-файли генерувати (можливо прям екстеншном в самому фотошопі), і анімації робити, і рекламувати. Це лише питання часу, і я думаю, найближчого. Бо гроші в індустрії величезні, конкуренція навіть між самими розробниками нейронок дай боже.

[@llariumm]

@@Larko_-ci3vm Ви схоже зовсім відео не слухали й не бачили.

[@_putinhuilo_]

@@Larko_-ci3vm якщо говорити чесно, то завтра може й всю роботу буде виконувати АІ, та шмати м'яса стануть не потрібними

[@Larko_-ci3vm]

@@_putinhuilo_ так і буде. Наша задача - не допустити монополізації цієї технології, і тоді вона реально може поліпшити життя людей, зменшити їх робочий тиждень. В нормальних країнах.

[@tempname5293]

зараз ви сплачуєту за фотошоп, а в найближчому майбутньому будете сплачувати за використання ШІ у своїй професії. Або ви будете без роботи. Побачите. Ви просто не усвідомлюєте масштаби того що наближається.

[@imfa_asfault]

Дякую за відео💖

[@MirandaByeh]

Закохана у твої відео)) дякую❤

[@fueta_22]

Будь ласка 💕

[@Glacier-_-340]

Дякую за відео, з мене лайк та комент. Як програміст який пише на с++, напишу з свого досвіду, бережи госпоть тих хто так прокачав нейронку, реально проривна річ і вже не заміна, і мені важко уявити на що вона здатна через 5, 10 та 20 років.

[@qewney]

Дякую за твої відео:) Було б цікаво побачити від тебе відео поради починаючим художникам в діджитл , але це чисто мої думки:")

[@arsenaliverdiiev1546]

красно дякую за відео!

[@red_terra]

Да, честно говоря, я тоже искренне не понимаю воплей в духе "Ахахаха, художники больше не нужны, нейронка генерит красивые картиночки, она вас всех заменит" Такие люди просто ничерта не знают о том, как и кем работают художники. Задайте параметр "котенок" и нейросеть выдаст ряд красивых картинок, но задайте параметр "Черный котенок с белым ухом и зелёными глазами смотрит на бабочку и пытается поймать ее лапкой" и посмотрите, насколько точно нейра это сделает. Добавить к этому окружение, освещение, и вуаля, у вас миллиард картинок котят и не одной подходящей.

[@solodkiyhomyachok7746]

Як же гарно ви малюєте 😍

[@bajraktaruk]

Довго дискутувала зі своїми знайомими щодо ШІ... єдина спільна думка до якої ми прийшли - те що ми зараз називаємо ШІ, ним навіть і не є по суті. Оскільки по задумці ШІ має створювати щось абсолютно нове і вміти це так само, як людський мозок. А тещо маємо зараз - нікчемна фігня, яка при тому тіки створює проблеми з авторським правом... ніби задум прикольний, але... дуже багато "але"

[@user-oj7zp2up8l]

Бо справжнього "штучного інтелекту" тобто от прям як людський - не існує. Сучасні "штучні інтелекти" це лише алгоритми

[@denzeroneYT]

Спробуй таку "фігню" зробити, хто її створив, геній просто. Це ваша думка, добре, але взяти той же chat-gpt, він відповість тобі в любу годину, і не буде скаржитись, що ти йому так пізно написав, він вже розумніший за багатьох людей, тому що може "розмовляти" на 70+- мовах, знається в всіх професіях, коли в людини, такого немає, дуже швидко відповість на питання з розгорнутою відповіддю, і це тільки початок, а якщо представити, що таке ж саме буде в роботах, вони будуть швидше, працювати більше людей, вигідніше та ефективніше, але сподіваємось, що це сильно не вплине, вряд чи це прямо скоро буде, але все ж таки

[@mari6794]

Дочекалася! дякую за відео!

[@mykolagyagar]

дякую за відео!

[@user-bk4jp8ep1v]

Стосовно написання інструкції для АІ. Вже є сайти, які по твоєму опису роблять його коректним для того щоб АІ його зрозумів. Але це також як один з інструментів для полегшення роботи. Я повністю згідна, що для референсів, для підбору текстур він чудово підходить, для пошуку ідей, але ніяк не для виконання повноцінного арту

[@mariakudrei4018]

коли з'явилося радіо, всі казали, що текстова журналістика помре, коли з'явилося кіно, всі казали, що книжки помруть, коли з'явився штучний інтелект, здатний писати тексти, всі взагалі вдалися до паніки. ну і що?)))) та сама історія, що в художників. прибамбаси комп'ютера це добре, але людської праці не замінить 👌

[@madamradiance9635]

Привет, Миша! Как же я скучала по тебе 🥺💖 Взахлёб смотрю все твои видео! По правде говоря, ты действительно мой любимый художник и вдохновитель. Я не помню, когда наткнулась на твои видео и какое именно оно было. Но они меня зацепили. Думаю, что как раз-таки после тебя я решила скачать фотошоп и попробовать рисовать...не знаю как это назвать, цифровыми красками хд. После твоих туториалов я всегда узнавала что-то новое и, кажется, что мои работы становились все лучше и лучше! Я помню, твой туториал про фон и то, как скачать кисти для фотошопа. Тогда я побежала рисовать строго по твоим советам и офигевала от результата, до ужаса гордилась своими фонами, да и сейчас горжусь хехе. Когда я рисую, включаю твои видео на фон, становиться уютно) Еще ты меня зацепила своим веселым характером. Да что уж тут говорить, если твои видео вдохновили меня и я наконец вышла из очень затяжного артблока. Да мне словами не передать, как люблю тебя и твой канал!.. Полностью согласна с твоим мнением по поводу АИ, вот прям под каждым словом подписываюсь! О, и еще одно. Посмотри wolfwalkers! Это настолько красивый мульт, с офигенной композицией и кучей деталей, передающихся через рисовку и геометрию, просто вах! так и еще вроде как рисовался на бумаге...Думаю, что ты, как художница, заценишь его! А может даже и сделаешь видео ;) На этом заканчиваю, спасибо, если ты прочитала это. Жду новых видео!!

[@fueta_22]

Мультфільм бачила) дякую!

[@user-ld2uv4xp2e]

реально насолоджуюсь вашими відео

[@Louis__.]

Я використовував аі, щоб чисто поржати з моїх малюнків. Він так дивно й смішно їх переробляє =")

[@imfa_asfault]

Найкраща порада на початку відео, я почула все, далі можна не дивитись, іду малювати фурі порн0🤌

[@Vermilionaspid]

Піду теж малювати фуррі прон

[@SuhnostB]

Вітаю! Давно дивлюся твій канал, ще до зміни мови, і ось у цьому відео ще раз переконуюсь, що не дарма! Тема добре розкрита з твоєї точки зору та розуміння. Було дуже цікаво слухати твої міркування щодо AI, і всього що з ним пов'язано. Багато в чому підтримую твої слова, і сама не зовсім розумію цього кипішу навколо цієї теми, все ж таки не в 18тому столітті живемо і подібного плану штучний інтелект був лише питанням часу і було і так зрозуміло, що він не замінить художників з описаних тобою причин. Однак питання авторського права стоїть зараз дуже гостро, і як я зрозуміла багато хто більше боятиметься не бути заміненими, а бути обікраденими. Я думаю, всі чудово розуміють, що ШІ не сам малює, а просто бере шматочки чужих малюнків і збирає до купи, що добре видно на роботах не самих просунутих машин, вони дуже часто грішать одним і тим же відтінком очей і т.д., просто тому що персонажів з таким розфарбуванням у його базі більше і сам він нічого придумати не може. Саме це мабуть і викликало хвилю хейту у бік вельми корисної програми, яка може спростити роботу простим роботягам у майбутньому. Ніхто не хоче, щоб його праця, яка напрацьовувалася не один рік, була просто скопійована. Вже є випадки, коли складно відрізнити роботу художника від роботи ШІ, який брав за рефренс лише роботи однієї людини.

[@dmitryyrtimd8722]

Дякую все по темі сказала )

[@suitwhite722]

Відео доволі однобоке в тому плані, що розглянуто лише поточну ситуацію з ШІ, однак потрібно розуміти тенденцію і що за нею слідує. Штучний інтелект дуже швидко розвивається, кілька років тому він не зміг би і намалювати щось "гарне", не говорячи вже про "гарне" по опису, однак зараз це є. Це говорить про те, що ШІ покращується, зявляється все більше інструментів для його налаштування. Інакше кажучи, всі перераховані властивості у відео можуть бути реалізовані з часом, таяк це просто деякі деталі, які потрібно описати. Що стосується розбиття на слої то теж не схоже, що це є якоюсь величезною проблемою для сучасних алгоритмів, бо все-таки коли ШІ будує свої фотографії, то і сам основується на деяких шарах фото і це, знову же, видно. Отже, тенденція каже про те, що художників якщо не замінять, то як мінімум, збільшать їх продуктивність, художникам треба буде менше часу для створення певного продукту, а отже потрібно буде менше художників на виробництві, що означає збільшення конкуренції. Шкода, що ця, більш аналітична сторона питання не затронута у відео. Так само як фотоаппарат зменшив кількість художників ( точніше, їхню долю на виробництві ), або так само як це зробили інші технології, так само необхідність в художниках зменшить ШІ. Звичайно, мова не йде про повне знищення професії ( так не буває в історії, щоб щось зникало одномоментно ), однак всі ці ривки в історії вели до того, що в тій чи іншій сфері художників заміняли в тій чи іншій мірі і це потрібно враховувати.

[@user-nd7fq8cz8r]

Фотоапарати не зменьшили кількість художників. У частини художників просто змінилась мета створення арту) А якби ви поцікавились то кількість художників тільки росте, аж ніяк не зменьшується

[@suitwhite722]

@@user-nd7fq8cz8r а щодо їхньої долі в виробництві? Ви правда думаєте, що створення фотоапарату не привело до того, що для більшості задач людям не треба наймати художника? До створення фотоапарату художники були розкішшю, яку могли дозволити собі лише аристократи, а після, в 20 столітті, вже кожен мав можливість мати власний портрет. Тобто ціль зробити портрет, або фото на пам'ятаю виконується фотоапаратом, якого якби не було, то художники мали би набагато більший попит. Розумієте, сам факт попиту не означає те, що його не стало менше у відсотковому вираженні, або доля художників збільшилась. А щодо абсолютного значення художників, то воно очевидно буде рости, ніхто ж цього не заперечує. Заперечується темп росту, його міра, якби. Це означає те, що ріст кількості художників буде зменшуватись, а вже потім, якщо потреби в художниках буде дуже мало, то і художників буде дуже мало. ( На замітку, не кількість, а ріст кількості )

[@rhymes18]

Сучасні художники може якось (з Божою допомогою) дотягнуть десятиліття у цій професії, але новим поколінням тут уже не буде що робити.

[@user-lx8tw3xj9y]

дякую ти заспокоїла мене

[@rotarepmi]

Вітаю, все так - вірно кажеш. Найближчий час ШІ навряд чи замінить професійного художника, а ось як допоміжний інструмент - дуже гарна річ. Почав сам користуватись для генерації різних елементів чи як джерело для фотобашу (щоб наприклад уникнути складнощів з копірайтом)

[@kiraino7715]

Яка гарем робота 😵 Просто шикарно, чудові кольори, чудова мальовка! Наче старенька Різдв‘яна листівка :>

[@VasHmel]

Stable Diffusion генерує все що треба, фурі, кров, кишки і тд)

[@RedSunnyCat]

Дякую за адекватну позицію! Як художник по хобі і ui/ux дизайнер за професією можу сказати, що ШІ це крутий допоміжний засіб, задля натхнення, концептів чи як раз створення просто красивих картинок як плейсхолдерів)

[@The_Drake_That_Saw_Some_Shit]

за перші 30 сек сказано все найважливіше

[@user-jm6ff4hl7u]

Спочатку подумала, що будуть гнати на ілюстратор та векторну графіку, а он воно що)

[@Mosia_]

"Отримувати купу долярів" шикарна фраза!

[@user-vu3sw3gj6z]

То що ж, дякую, заспокоїла

[@schiz_artist]

Ситуація з життя. Попросили допомогти і зробити ескіз для тату(за грошики). Дали татуху від ШІ і сказали виправити бо ШІ як завжди перекосив лице і вуса з зубів ростуть

[@AyumiLemura]

Я працюю ілюстраторкою на фрілансі 14 років (отримую замовлення на Апворк), так от за останній рік ШІ дуже демпінгнув ринок. Якщо раніше за обкладинку для селф-паблішу на Амазоні мені спокійно платили 100 доларів і вище, то зараз клієнти не розуміють, навіщо платити такі гроші, коли можна згенерувати симпатичний арт на обкладинку за умовні 5 доларів. Так, ми художники розуміємо, що при наближенні ми бачимо, що згенерований малюнок - це якесь місиво мутних форм, і великі компанії розуміють, що то не є якість. Але найбільше ринок насичували приватні особи або невеликі бізнеси, які забезпечували замовленнями середній прошарок спеціалістів (до яких я і себе відношу), і саме цей прошарок зараз потерпає від впливу ШІ - менше замовлень, нижче ціна роботи. У 25 років дійсно здається, що можна легко підлаштуватися під кардинальні зміни ринку і здобути нову професію, а у 35-40 років вже немає тієї завзятої енергії знову починати спочатку, коли в тебе вже купа проблем (діти, старі батьки, здоров'я), що потребує все більше уваги, і хочеться просто працювати і заробляти.

[@timetea3633]

Вы реально озвучили все мои мысли по поводу AI, да вроде некоторые красиво делают, но если ещё раз подумать... а смысл? Красивого вагон и маленькая тележка (особенно некоторые арты в аниме стилистике с довольно одинаковыми сюжетами), а вот достигать до чего-то осмысленного намного проблематичнее. Я, например, довольно часто пару лет назад экспериментировала со стилями, сейчас дошла до мультяшной и, смею сказать, "всратой" мимики лица и поз тела. И вот думаю, насколько достижимо сейчас для AI подобные перфомансы (когда "всратость" делается специально и в меру)? Пока оно удачно начнёт всё это выполнять, половина художников тупо переведётся на другие сферы, а то и новые профессии 🤷‍♀

[@sergfree5857]

За кілька десятків спроб у різних ші отримав прийнятний прототип логотипу. А потім віддав його художнику малювати. Все правда. Про професію - жодного дня не працював прямо по спеціальності (облік та аудит). Спробував себе багато де, і не зупинився, поки що працюю програмістом.

[@Rice0987]

О це так АНАЛІЗ! Респект! А то всі поки що хайпують від шоку чи радості.

[@user-ll8su6sh6z]

Всі так носяться із цим GPT. Твоє відео прямо душу зігріло) Хотя переважна більшість перелічених у відео технічних моментів якраз і виконується ШІ, він для цього і був створений - виконувати суто ТЕХНІЧНУ роботу. Проте художник не просто малює, а веде діалог із замовником і може вносити свої корисні корективи у проєкт, наскільки я розумію, а до цього ШІ ще як мінімум дуже далеко. Енівей було цікаво і з душою, велике дякую ♥️

[@EvgenJON]

Stable diffusion художники використовують як інструмент, там набагато більше параметрів і 3d моделі у ньому шикарно клепаються, вона не така казуальна як MidJorney, але Midjorney шикарно підходить для створення фоток на стоки які потім шикарно продаються) ти права AI нікого не замінить, а є просто інструментом який шикарно підвищує прдуктивність і полегшує роботу.

[@mollenmar4176]

Тисяча вподобаек!!!❤❤❤❤❤

[@olehvasyliev2716]

Звісно нейромержа не замінить художників, просто ті хто будуть використовувати його у своїй роботі значно потіснит тих хто "мені намалювати простіше, ніж с тим розбиратись"

[@fueta_22]

) це я до того, що замовники теж скоріш за все розбиратись не стануть, простіше найняти когось, ніж колупатись самому А коли це твоя проф діяльність, все одне вивчати прийдеться.

[@ioleks3069]

Доволі влучно сказано.

[@whiteraveeen_]

на мою думку, АІ- зло. В 99% його тренують на роботах справжніх художників, які про це не знають! Прикладом є Sam Does Art, нещодавно був скандал з людиною, яка вкрала його роботи та на них навчила ШІ робити «малюнки», які дуже схожі на його стиль. Таке може трапитися з будь-якою людиною, і це дуже засмучує. Люди роками шукають свій уникальний стиль, щоб якийсь боб з інтернету, який в житті нічого не малював, просто взяв і завдяки ШІ почав робити «арт» на основі твоїх робіт та заробляти великі гроші завдяки цьому

[@Barvystyk]

А інші 1% це несправжні художники 🤣

[@user-op4dn6hb4w]

так!! ші це дуже гарна річ, але тільки у випадку, коли вона вчиться на артах людей, які давали на це згоду або , які малювали ці роботи з метою згодувати їх системі. Інакше це звичайнісінька крадіжка.

[@Barvystyk]

@@user-op4dn6hb4w Референси це теж крадіжка 🤔

[@biblobib]

@@Barvystyk вам буквально у відео пояснили чому це не так

[@Barvystyk]

@@biblobib Циць

[@user-ro8vg3hr6d]

Аоаоа твой новый канал попал мне в реки, как я рада т.т

[@vyacheslavklc5256]

Миха, вітаю! Класне відео. Доповню, може підтвердіть, може спростувати. Таке бачив однією каналі: недоліки картинок, зроблених штучним інтелектом, виявляються за її масштабуванні (наближенні, видаленні). Також професійний художник не міг отримати те, що хотів. Була проблема поставити завдання, різні варіанти давали різні та непередбачувані результати. Втім було зроблено висновок, що художники необхідні🥰🥰🥰

[@user-vv9lg7sc1r]

Ахахахах, початок - база. Відео топ)

[@HerobrineYasonPRO]

Дуже хороша та сильна позиція щодо A.I. Мені подобаєтся)

[@CurlyGinger]

Дякую за відео)) Лайк, підписка)

[@firewallpriest]

нейронки на поточному етапі - новий інструмент, нормального професіонала воно не замінить у найближчому майбутньому. Допомогти? Так, може. Нагенерувати пачку цікавих ідей, які потім треба довести до ладу - чому ні? У цього є і буде своє використання, можливо багато художників з часом так чи інакше будуть це використовувати, з розвитком технологій. То і хай, колись не було digital art взагалі, і от він з'явився нацдать років тому назад. Чомусь люди як цінили роботи маслом, так і продовжують. PS більшість публічно доступних моделей явно прописують кому що належить, я часто бачу що явно зазначають, що будь які результати належать тому, хто ввів запит (навіть опенсорсну ліцензію підігнали під це діло, якщо не помиляюсь). Там більше проблем у самих моделях, в які можуть "згодувати" щось копірайтне без дозволу і це породжує ряд проблем

[@OlegSimonenko]

ну насправді нейромережам відома теорія кольору і т.д. бо нейромережі це буквально копія людського мозку. і їм все відомо що відомо людині. це я кажу як програмічт і я точно знаю як все працює. Але ти права в тому щонейромережа не замінить художників так само як фотографії не замінили картинм

[@jamesfrs7799]

в тому і проблема, ви кажете як програміст, головне, що ціниться в художникові неможлво описати кодом чи оцифрувати, ви можете вивчити всі правила кольору, композиції чи перспективи, але є одна річ яка дуже важлива для мистецтва та чого немає у АІ, -людський фактор

[@OlegSimonenko]

@@jamesfrs7799 " головне, що ціниться в художникові неможлво описати кодом" -нейромережа це не код в томуто і справа , нейромережа це "біологічна система" як і мозок людини, єдина відмінність що людина це вуглецева форма життя, а ШІ це кремнієва форма =) , а всі імпульси на синапсах нейроенів в мозку художника це і є цифри=) людям які незнайомі з нейромережами це складно зрозуміти,але програмісти не програмують нейромережу -в тому і суть нейромережі її навчають і нейромережа сама підлаштовується під завдання. ps/ ласкаво просимо в майбутнє - воно вже настало

[@OlegSimonenko]

да а на рахунок "людського фактору" -нейромережа це не алгоритм вона не тосна так само як і людина, якщо ти в нейромережі будеш питати скільки буде 2*2, то результати не завжди будуть 4 =) бо це великий мінус мозку людини і нейромережі -вона не здатна робити точні математичні розрахунки на відміну від будь якої класичної програми типу екселя чи калькулятора

[@jamesfrs7799]

@@OlegSimonenko по-перше, одна справа це природа людини, друга справа це імітація її поведінки. Те, що ви описали (ну принаймі ви так це мені подали) є фактично створенням нового життя, тільки іншими матеріалами, що для мене звучить трохи фантастично, адже де тоді у нейромережах характер, особисті рішення, особистий смак, відчуття власності та потреби у чомусь? Цього немає. Принаймі зараз. Я сам займаюся програмуванням та творчістю і розумію, що таке коли вашу працю знецінюють, але є один факт, я, як творча особистість можу вирішити що так, а що ні, а нейромережа ні, я можу послати замовника на три літера, а нейромережа ні. Нейромережа в контексті сучасності це продукт капіталізму та здешевлення живої робочої цілі, щоб зробити виробництво швидше та дешевше, не більше

[@jamesfrs7799]

@@OlegSimonenko також хочу зауважити, що майже все, що я бачив від нейромереж, всі гарні картинки, арти та інше, схоже на те, що робилося 2-3 роки тому реальними людьми. Я передивився багато АІ робіт і не знайшов нічого такого, що я раніше не бачив. Це імітація

[@Meow323]

В мне є питання: чи можна змальовувати референси чи краще малювати допоміжні лінії кружочки на основі референсу а потім стирати лишнє? Чи різниця невелика??

[@arturpotalov6022]

Йой, а я думав це у мене, коли я щось в зібраш роблю, то в сабтулах повна жесть 😵 дуже гарна робота 💙💛

[@larissiel477]

Тепер я остаточно заспокоїлась😌

[@serhiikalenik1155]

Хосподі! нарешті розумна думка. аплодую стоя. AI це тупо допоміжний інструмент.

[@l1ly_B]

Де можна побачити ваші роботи по темі фурі порн?

[@user-mu3lj4cf4l]

Що мається на увазі під назвою фури порн?

[@Selfcreating]

Unstable Diffusion і фуріпорн забере у художників =)

[@user-mc6bk3yn4j]

Хорошо

[@FriezeD96]

Штучний інтелект це сильно сказано, нейромережі це программа яка може вчитись у конкретному запрограмованому напрямку. Поки це набирає оборотів але в майбутньому прийдеться адаптуватись. Це як калькулятор він же інструмент, завдання людини придумати ідею, а машина зробе все інше.

[@annkorneliya6508]

Дійсно, ніхто не використовує ШІ для повного циклу розробки, але те, що він пришвидшує роботу, а інколи значно пришвидшує, особливо коли треба рендерити концепт - це факт. Тому замінить повністю - поки що точно ні, але прискорить - це точно так, а швидкість у геймдеві, особливо мобільному, зараз дуже важлива.

[@Maliuymo]

Згодна в цілому, класне відео, але мене поки напрягає як раз те, що на даний момент люди скоріше і не прагнуть використовувати для роботи. Я теж про це відео знімала, і казала, що буде круто, якщо з ШІ зроблять реально окремі круті інструменти для тих чи інших задач, а поки це як раз і схоже на генерування готового чи майже готового контенту. І наприклад якщо якійсь малі бізнеси сгенерують собі пару картинок для постів, ну ок, а так зараз я тільки і бачу пости зі згенерованим контентом, і деякі люди щось там і домальовують, але вони не показують до/після, вони показують одне готове зображення, і скільки там їх праці незрозуміло Мені, наприклад, це не подобається, я люблю дивитись на роботу людини, а так, я жодного разу не буду впевнена, що не побачу обман Може це поки це така новинка, такий запал, а може і ні, і я і тільки буду, що більше і більше бачити «роботи» ші Мені стає від ціого сумно

[@samaelingressio525]

так, а ще, щоб аі працював хоча б трохи як людина у сфері створення контенту, в якому є якась цільна ідея та стиль, потрібно використати дофіга обчислювальних потужностей та енергію цілої атомноі станції..тож не сьогодні термінатор, не сьогодні

[@Barvystyk]

Україна має декілька атомних електростанцій)))

[@samaelingressio525]

@@Barvystyk а, ну так, вони ж у нас зайві, можна використовувати для нейронки)

[@Barvystyk]

@@samaelingressio525 Найкращий штучний інтелект належатиме Україні 🥰

[@shpakov.volodymyr]

для мене, як для лбдини далекій від малювання ШІ - здалося цікавой іграшкой. зробити щось суто для себе, явно для комерції воно ще далеко. поки так точно)

[@artem8770]

Ти супер

[@tpttpt613]

Я і без того знав, що воно за ідеєю не повинно сильно нашкодити, але після відео аж полегшало

[@user-rt9pe8dp1q]

Добрий, Я айтівец з 2011 року і можу вам сказати щодо стейбл діфюжн одну просту річ. Це просто міксер. Софтовий міксер, який може змішати і відновити будь що. Але без вхідних данних нічого він не може. Як і пустий міксер нічого не приготує. Тобто якусь просту річ з деяких простих речей так. Якусь складну специфічну штуку ні.

[@jadeomars6924]

Навіть згадала людей, які говорили, що компухтери всьо маюлюють. Зараз точно такий же кіпіш підняли через нейронку

[@jadeomars6924]

@@user-gn6cu4lh8j але нейронка не замінить ніяк художників. Всі технології, що створюються, робляться для того, щоб людям полегшити життя, а не замінити їх

[@rhymes18]

Технології створюються щоб заробити гроші. Художники у переважній своїй кількості через десятиліття будуть не потрібні, проте будуть користуватися попитом розробники та оператори ШІ.

[@arizen4484]

Обожнюю Ваші відео! Дуже корисні і пізнавальні. Але тепер мене мучає одне важливе питання: як знаходити референси? Кожен раз заходжу в інтернет перед початком малювання і виходжу ні з чим. Навіть той пінтерест не допомагає!

[@giggan597]

Чудове відео. Хочу вам задати питання. Чи можна розівчитися малювати? Тобто ось припустимо я вчився малювати людей коли зрозумів що чогось навчився то вирішив навчитись малювати пейзажі. Малюю пейзажі припустимо пару місяців і думаю що тепер можу малювати людей десь в оточенні природі. І ось питання чи я розівчусь за тих пару місяців як малювати людей?

[@fueta_22]

Ні) Взагалі малювання складається з практичних і теоретичних навичок. Практичні забути неможливо, це як вміти кататись на велосипеді, якщо навчився, то вже все, не розучишся) Теорію можна підзабути якщо прям дуже довго не використовувати, але зазвичай вона сама швидко згадується в процесі

[@user-dg3hb7yj8h]

Ты очень классно нарисовала) ❤️🤗

[@user-pl9mg5gu5b]

Не на рисовала, а на малевалла

[@user-nb9nu3yo8y]

Проблема в тому, що художники проти того, щоб їх арт використовували для ші. Ніхто не питав їх. Інший трабл, шо це називають артом, а тих, хто це генерує, AI- artisis. Але ж це дичина, бо вони не малюють той арт. Коротше, більше питання не в тому, що "ші замінить художників", а в крадіжці й позиціонуванні.

[@maslina7730]

На початку цієї теми з аі був занепкоєний, але думаю що все обійдеться, звісно частина художників 100% постраждає але зашалом все з художниками буде добре. (якщо ні то вчіть традіжку лол) p.s. 0:21 ну типу бути фурьом ще й малювати в принципі прибуткове комбо. ще й класне йой

[@forforforforfor]

Сиджу та спокійно малюю на папері , бо ще не скоро АІ зможе робити це , на не цифровому полотні

[@fueta_22]

Але традішку монетизувати вкрай важко і без АІ)

[@denzeroneYT]

Є Stable Diffusion (начебто так називається), там можливо 18+ контент і т. д., рано говорити замінить чи ні, це тільки початок, а chat-gpt, в деяких моментах, розумніший багатьох людей, може спілкуватись на 70+- мовах, розмовляти на любі теми, він може бути хоч будівельником, хоч програмістом, в нього що не запитаєш, на багато що відповість, коли люди так вряд чи зможуть, вибирають то одну професію, навіщо знати щось про другі, про те, що не подобається, і це тільки початок..

[@SyperKatya.F]

Спасибо что добавили субтитры))

[@Korp_Ua]

Найкращий початок ,який я тільки чув 😂

[@BESSIK008]

Ти дуже круто підбираєш референси, розкажи будь ласка трошки про це, адже це важливо)