A The Last Dance legnagyobb hazugsága | Michael Jordan sorozata mindenről szól, csak...

[@nagyviktor3687]

Látom, igazi magyaros "jól megmondás" van itt. Szomorú, sőt szánalmas, hogy valaki olyan akarja megmondani a tutit, aki akkor született, amely korszakról szól a történet. Engedtessék meg nekem, hogy megkérdezzem: mit ért el Jordan előtt a Bulls ? Mit ért el Jordan óta a Bulls ? Vagy mit ért el a Bulls a Jordan nélküli kettő évben ? Kapjon már mindenki a fejéhez, aki ezt nem érti ! Ha a Queen-ről készülne egy dokumentumfilm, 70 %-ban nem Freddie Mercury-ról szólna ? A Bulls maga Jordan és Jordan a Bulls. Az ember egy legenda, egy jelenség, egy olyan zseniális tehetség, akiből ha szerencsénk van száz évente egy születik. Ilyen magasra nem lehet katolikus szűz lányok viselkedésével eljutni. És mint ember, neki is megvannak a hibái, DE a képességei olyanok, amik 4-6 másik remek tehetségben együtt sincsenek meg. Szerintem minden csapattárs, aki "elszenvedte" Jordan stílusát, boldogan gondol vissza és hálás lehet, hogy részese lehetett valaminek, ami enélkül az ember nélkül soha nem történt volna meg vele. Jó lenne megérteni: a Chicago Bulls-ról nem készülhet dokumentumfilm, mert ez a Bulls csak Jordan miatt "létezik".

Nagy Viktor gondolom ezt nem nekem címezted, bár elég hízelgően hat, ha zsenge huszonévesnek gondolsz :) azzal alapvetően semmi bajom nincs, hogy a sorozat ennyire Jordan-centrikus, sőt. Nyilván mindenkit ő érdekel a legjobban. Azt nem értem, miért kellett ez a nevetséges kampány 500 óra behind the scenes felvétellel meg hasonlókkal, nem hiszem, hogy rosszabbat ment volna a film, ha azt mondják, Jordanről szól. Bár az kétségtelen, hogy ezzel az ürüggyel szépen le lehetett hagyni az isteni képbe kevésbé beleillő washingtoni visszatérést

[@nagyviktor3687]

@ Akinek nem inge... Kicsit elegem van abból amit itt, vagy más (akár külföldi fórumon) lehet olvasni a sorozat megjelenése óta. Megy a sárdobálás, a gyalázás, az értetlenkedés. Aki ezt nem érti, az vagy még fiatal és tapasztalatlan, vagy ahogyan Jordan mondja "soha nem nyert semmiben", vagy teljesen hülye, vagy egy gonosz gyökér, aki nem tudja elviselni más sikerét. Tudjuk, hogy nem mérhető, de ennek a csapatnak nagyobb szüksége Jordan-re, mint Jordan-nek erre a csapatra. Aki fontos pillér volt, az Pip, Phil Jackson és Jerry Krause, aki ezt a ritka hármast összehozta és még a megfelelő háttértáncosokat is szolgáltatta hozza. Az ember elképesztő és ezt még azok az ellenfelek is elmondják, akik gyűlölték és akiket hat éven keresztül lenyomott. Ki az a hülye, aki csinál egy visszaemlékezést és nem a fénykorát emeli ki benne ? (ami példa nélküli és valószínűleg jó ideig az is marad)

[@csabatoth9220]

Még nagyobb igazságtalanság, hogy Toni Kukocról is méltatlanul kevés szó esik a sorozatban, sőt az egyik részben még majdnem hogy a hülyegyerek szerepét kapta akit aztán az olimpián jól megleckéztet MJ és Pippen. Pedig Toninak az utolsó bajnoki címben nagyon komoly szerepe volt. Nekem személy szerint az elején még tetszett a szerkezet de ahogy haladtam a vége felé egyre inkább kezdett idegesíteni ez az időben oda-vissza ugrálás. Reméltem, hogy az utolsó részek már ténylegesen csak az utolsó szezonról fognak szólni, így viszont az utolsó szezon csak egy keret Jordan karrierjéhez - ami egyébként rendben is lenne, csak akkor nem ezt a címet kellett volna adni neki és nem úgy kellett volna beharangozni, hogy az utolsó szezonban leforgatott 500 órányi anyagból dolgoztak, mert abból láttunk a legkevesebbet.

Valahogy így, igen :)

[@MEDVE1978]

Az utolsó 2 (vagy 3) szezon annak idején már élőben ment a DSF-en (német műholdas sport TV), úgyhogy néztem is. Jordan megjelenése és image is gyakorlatilag olyan volt, mint amilyennek a sorozatban lefestik. Ő volt a "go to" guy, aki a végén kapja a passzt és bedobja. Emellett a játékában olyan elegancia-technika volt, amit azóta nem nagyon láttam játékosnál. Ebből a szempontból "hiteles" a sorozat. Az a kritika, hogy a többieket nem mutatta be eléggé és teljesen MJ-en volt a hangsúly, nem pedig a csapaton, természetesen igaz. A Last Dance egy Professional career of Michael Jordan alcímet is megérdemelt volna (mondjuk a Wizzardsos éveket leszámítva). Az igazság az, hogy bár nehezen összehasonlíthatók, Jackson és Krause, valamint a két 3peatelő csapat nélkül Michael Jordan is "csak" egy cleavlandi LeBron James lenne eredményesség szintjén. Aki ott egy, azaz egy bajnokságot nyert. A 97-98-as Bulls minden tekintetben kiemelkedő volt: gyakorlatilag az induló ötös minden tagja top védőjátékos volt, a két fő csere közül is csak Kerr volt az aki nem volt jó védekezésben, de ő is a termete miatt, illetve más volt a szerepe. Rodman ráadásul "lemondott" a pontdobásról, csak azért, hogy kizárólag védekezzen és lepattanózzon. Jordan mellett 5 játékos volt képes olyan napot elkapni, amikor 20 pontot tudott dobni. Ez extrém, meg kell nézni egy mai top csapat meccsét, nincs olyan, ahol egyszerre 5 ilyen domináns játékos lett volna. Emlékszem Harpernek, Pippennek, Longleynak, Kerrnek és Kukocnak is voltak ilyen villanásai. A többi játékos (Buchler, Burell, Wennington, Randy Brown) egyszerű kiegészítők voltak, de azt a 10 pont alatti szerepet szintén jól hozták általában. Ez egy egyedi szituáció, mert pont stimmelt a kémia. És ehhez kellett, hogy Phil Jackson visszafogja Jordant és a többieket, amikor Rodman elkezdte a hülyeségeit, beszéljen Pipennel, amikor elégedetlen volt, elhitesse Jordannel, hogy nem feltétlenül övé az utolsó dobás. Ahogy az is kellett, hogy Krause behúzza Harpert, Rodmant, Kerrt, Kukoct, Longleyt, felismerje a potenciált bennük. Paradox módon az is kellett, hogy Krause egy olyan szerződést kössön Pipennel, ami lehetővé teszi, hogy ennyi sztár legyen a csapatban és a tulaj se sokalljon be a fizetések miatt. Ettől függetlenül nagyon jó volt látni a sorozatot, visszahozta azt a borzongást, amit tinédzserként éreztem, amikor a United Centerben leoltották a villanyt, jött a zene, a közönség extázisban ordított és jött be a csapat.

MEDVE1978 az első NBA-s emlékeim (a féléves késéssel leadott TeleSportos összefoglalók mellett, meg persze TV3 télen-nyáron) nekem is a DSF-ről voltak :)

[@PrototypeXV]

"Jackson és Krause, valamint a két 3peatelő csapat nélkül Michael Jordan is "csak" egy cleavlandi LeBron James lenne eredményesség szintjén." Ez eszméletlenül betalált. A sorozat is csak megerősített engem abban, hogy nemcsak a legjobb játékos volt itt ekkor a Bulls-ban, hanem a legjobb edző, a legjobb GM, a legjobb másodhegedűs, a legjobb stb. LeBron James-nek is azért jó dolga volt Miami-ban a társak tekintetében, de közel se olyan jó mint Jordannek a Bulls-ban.

[@AR0629.]

Két részletben megnéztem a 'művet (6+4), de őszintén szólva kicsit csalódás lett. Technikai téren persze nincs benne kivetni való, jó látni összefűzve a történések egy nézőpontját. Ettől függetlenül számomra ez nem dokumentumfilm! Persze nem arra számítottam, hogy MJ-t bármiféle komolyabb kritika is érné, de kb az, hogy a több órányi anyagból kb van másfél perc amiben nem egy Bolygó Kapitányába oltott Superman, az nevetséges! Ez sokkal inkább egy hajbókolás a legnagyobb előtt, mint objektív feltárása a történéseknek.

[@MrMrlaci1116]

Én koromból fakadóan nem láttam ezt a Bullst, és nagyon kíváncsi voltam mitől is volt "akkora durranás", de részről részre éreztem valami furcsát a sorozattal kapcsolatban, ahogy te is, mások is mondták, hogy keveset láttunk az utolsó szezonból, így a cím megtévesztő is lehet. Sokszor zavart, hogy ha Jordanről negatív részek voltak, akkor csak a saját és a közeli embereinek a véleményét hallhattuk, továbbá Jackson is keveset szerepel szerintem, főleg az első két rész alapján hittem, hogy többet lesz majd. Számomra nem derült ki miért is ragaszkodott hozzá annyira Jordan, én ezt jobban kifejtettem volna, az utolsó két rész meg kifejezetten bosszantott, hogy csak ő, és minimálisan Kerr, segített nekik a bajnoki cím megszerzésében. Pippen és Krause negatív beállítását végképp nem értem, elvileg az egyik a legfontosabb társa volt a korszakban, mégis csak a hülyeségeit emelik ki. Krause meg kétszer is segített felépíteni a kiszolgáló személyzetet. A végén azért Pippen elmondja, hogy Jerry a legjobb GM volt, viszont MJ még ott se. Az egészből az jön le nekem, hogy Jordan nem tud túllépni a tüskéken amikkel szembesült a karrierje során. Összegezve jó volt belelátni ebbe a korszakba, még ha nem is a teljes igazság derült ki. A zene nekem zseniális, ahogy azok a jelenetek is amikor a biztonsági személyzettel bolondozik, az igazán őszinte. Off topic: nagyon jó ez a Szellő Pistás frizura😀

[@markszatmari572]

Nagyon szuperek az NBA retro meccseinek a közvetitèse, amellett hogy elèg szinvonalas bármilyen sportba a kommentálásod, legalább van valaki aki nem mondja el a meccsek eredmènyèt a legelső negyedbe!!✌ Ez a video is király jöhetnek hasonlók,valamint ment a feliratkozás😉👌 Csak igy tovább👏

[@richardpaka3873]

A Space Jam figura a háttérben zseniális🥰

[@markkovacs9026]

"Ez Jordan filmje, Jordanről szól, nagyon jól látszik, hogy kb. minden fontos ügyben Jordan szava döntött. Még így is elég nagy szerepet kapott a sokak által utált Isiah Thomas, Rodmanre egy egész részt szenteltek, Krause érdemeit Jordan is kiemeli, Pippen meg állandó mellékszereplő. Igen, mellékszereplő. Mert itt kérdések és fenntartások nélkül Jordan a főszereplő. Megpendítették a szerencsétlen szerencsejáték ügyeit, hogy néha kiállhatatlan tuskó volt, hogy földbe taposta aki az útjába állt, hogy személyes bosszúhadjáratot viselt a pályán és néha a pályán kívül is ellenfeleivel szemben. Néha bevállalósabb is lett, mint gondoltam. Mit kérünk számon, hogy a Ryan közlegényben elesett németek életéről semmit sem tudtunk meg? Hogy nem jártunk Amerika Kapitány lakásában? Hogy a Titanicban nem ismerjük az összes szereplőt? Erről szóltak volna a ezek a filmek? Nem elég, hogy Darth Vaderről lekerült a maszk, és megláttuk, hogy alatta egy ember van? Akiről tudtuk, hogy az, csak nem hittük el. Mert könnyebb istennek, vagy supermannak hinni valakit, ha látjuk, hogy mit vitt véghez.

Erről beszélek, ez a problémám :) nem egy Jordan-filmsorozatot ígértek, hanem a Bull utolsó bajnok szezonjának felidézését. Az már valóban csak mellékzönge, hogy a csapattársaira kb szükséges koloncokként tekint az alapján, ami a sorozatból kiderült

[@zoltankollar9467]

Én magát a 10 részes sorozatot szerettem és kellemes szórakozást nyújtott és szívesen ismertem meg a történet egyes ismeretlen részeit, illetve jó volt látni a commenteket, véleményeket igazi hírességektől, benfetesektől akik átélték az akkor történteket. Magával ezzel a videóval és a címben említett hazugsággal, kritikával nem tudok egyet érteni. Mindamellett hogy nem vitatom a tényt hogy szinte semmit nem említettek meg a keret néhány tagját, illetve nyilvánvalóan minden egyes szereprő szemszögéből készülhetne egy külön 10-12 órás sorozat ( én amúgy egy Phil Jackson sorozatot látnék szivesen az ő edzői módszeréről, hatásáról 2 igen nagy Franchise -ra ) . De már az elején nekem egyértelmű volt hogy itt nem egy külső szemszög, egy abszolút tárgyilagos dokumentum film készül. Ennek a sorozatnak a célja nagyrész Michael szemszögéből, az ő véleményét, értelmezését, meglátásait. comentjeit alapul véve elmesélni ezt az időszakot. Kiegészítve , gazdagítva mások comentjeivel. De itt nem a 100% objektivitás a cél és ezt számonkérni ahogy a bevezetőben elhangzott és kritikaként felhozni szerintem nem lehet. Ez olyan mintha a Super Size me, vagy a bármelyik hasonló documentum filmet is azzal vádolnánk hogy nem objectív, szinte csak az egyik nézőpontra fókuszál és a másik oldalról nincs elég információ. Szerintem ez természetes azt a filmet arra szánték hogy tényekkel egy multi igen negatív hatását bemutassa. Én elhiszem minden szavát, nem vitatom, és nem is várok el objektivitást. Ez a sorozat is ilyen, inkább a pozitívumokat mutatta be, és teret adott az ismertebb pletykák, történetek árnyalásának... ez ilyen...

[@thomsan4779]

Jordan mai napig az egyik ( hanem) legnagyobb . Viszont ne feledjük azokat a társakat a pályán akik nélkül nem lett volna nem hogy 6 , de talán 1 bajnoki cím sem . Engem peldaul kicsit bánt hogy az én személyes kedvencem mellett ( Iverson ) soha nem volt egy Pippen , illetve egy Rodman 😀

[@vcarter86]

Miért volt olyan sztár aki egyedül tudott volna nyerni? AI mellett hiába lett volna egy Pippen, sajnos AI átlagon aluli volt hatékonyságát tekintve ha dobásokról beszélünk végignézheted te magad is: www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/1997 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/1998 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/1999 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2000 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2001 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2002 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2003 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2004 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2005 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2006 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2007 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2008 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2009 www.basketball-reference.com/players/i/iversal01/shooting/2010 31%-al dobta a hármast átlagon aluli miközben baromi sokat vállalt el belőle, 36-38%-al dobta a középtávolikat liga átlag 42% ebből is baromi sokat vállalt. Betöréseivel tehát At rim az alacsony játékosok közül a karrierje elején 4 évig liga átlag fölött volt 63% , utána 2001től borzasztó módon visszaesett 55%-ra ami szimplán csak átlag. Alapvetően azért dobott olyan sok pontot mert volumeshooter volt, de rossz hatékonysággal ez semmi másra nem jó mint a saját statok kozmetikálásra miközben a csapat pont emiatt veszít. Assist/turnover ratioja is borzalmas tehát támadásban sajnos netto minusz a csávó. Mindezeket úgy mondom most 34 éves fejjel hogy gyerekfejjel ezeket nem tudtam és nekem is egyik kedvencem volt, mert lenyűgözött a szép játéka. Ha már Jordanhez lett felhozva Jordan is volumeshooter volt, de magasan liga átlag feletti hatékonysággal mint említettem középtávoliban a ligaátlag 42%, Jordan innen 50-52%-os volt :), azért nem mind1. Plusz a saját korszaka egyik legjobb védője is volt. Valljuk be Iversonnak ebben is hátránya volt a termete miatt.

[@gogolaklazlo]

elég csak megnézni annak a Bulls korszaknak a játékos állományát (az első és a második triplázás alkalmával akár), én is lehettem volna a center, akkor is nyernek - Bill Cartwright, Bill Wennington, Luc Longley -, azért volt center, hogy 5en legyenek a pályán....amúgy mind a három játékos totál szimpatikus volt anno, csak nem nagyon volt szabad bevenni őket a támadásba ;)

gogolaklazlo ezek szerint a filmbe se 😂

[@gogolaklazlo]

@ úgy néz ki (Cartwright és Wennington talán azért benne voltak ha jól rémlik), DE kihagytam a felsorolásból Will Perdue-t és nem is szóltatok, és annyi tény, hogy a felsorolásból Longley volt a legbíztatóbb, de mondjuk úgy, hogy a csapat játék stílusa nem kedvezett neki

[@balazsholocsi8593]

Észrevettük ám, hogy két mezt cserélgetsz magadon végig! :) Fehér már nem volt?

Balázs Holocsi akkor nézd meg jobban, mert csak egy volt! ;) a Champion gyártott egy időben ilyen kifordítható mezeket - olyan is volt, aminek az egyik fele Bulls volt, a másik meg Detroit :D

[@balazsholocsi8593]

Haraszti Ádám neeee! Ezt nem is tudtam. :)) nekem csak a sima alap piros van, nagy becsben.

[@dzsoco]

Nekem a végére totál ellenszenves lett MJ. Az aki 20 év távlatából is egy apró beszólás miatt képes negatívan bemutatni egy rakás embert az nagyon kicsinyes és aljas alak. Az meg érthető hogy ha beszóltak neki akkor ő ezen felbuzdulva jobban játszott és meg akarta mutatni de hogy még 20 év után is csak a lekicsinylő megjegyzéseket teszi emberekre és érződik rajta hogy még mindig zavarják ezek a beszólások. Komolyan kb senkiről nem mondta azt hogy mekkora ellenfél volt hogy jó volt vele játszani. Mindig csak az en vagyok a jobb ki nem állhatom az ilyen embereket akik ha jobbak is akkor az nem elég nekik folyton hangoztatni is kell. Egyszóval az én szememben MJ nagyon sokat zuhant. Jó kis fricska hogy Kerr végig warrior mezben volt.

[@zoltanbaka1664]

Nem Jordan az, aki azt mondja magáról, hogy ő minden idők legjobbja. A másik, hogy kortársai közül Magic és Bird, valamint Sir Charles is országos cimborája. Nem hinném, hogy azért lettek azok, mert folyamatosan azt éreztette velük, hogy még náluk is jobb. Teljesen mást láttam, mint amit te próbálsz belemagyarázni. Aki eleve utálja Jordant, az láthatóan teljesen mást nézett.

[@Lacapapa19]

@@zoltanbaka1664 Lehet későn írok, de Charles Barkley-val már azóta nem barátok, mióta Charles megjegyzést tett MJ Charlotte Bobcastben lévő munkájáról. Amiben Charles-nak igaza is volt. Ezért megsértődött Jordan és még azóta sem tudtak kibékülni.

[@lacko223]

Azért ez tényleg egy igen-igen sajátos interpretáció lett... Már a cím is: legnagyobb hazugság. Nem igazán tudom elképzelni, hogyan kellett volna másképp szerkeszteni a sorozatot, ha egyszer a last dance szezon nyilván értelmezhetetlen lenne a megelőző évadok eseményei nélkül. Ezzel az erővel a konkrét videódról is fel lehetne a tenni kérdést, miért a sorozat nagy hazugsága a cím, ha erről aztán kb 2 mondatod szól, azok is csak a vége felé. Ami az egyes játékosokat illeti, ez nyilván szimpátia kérdése, és a sorozat sem 6 évados 20-20 résszel, hanem összesen 10; szerintem nem kicsit kell azért elfogultnak lenni Longleyval, ahhoz hogy éppen őt hiányoljuk belőle. Brutálisan jó Bulls rosterek voltak azok ott, de ugye nem gondolja senki komolyan, hogy Longley lett volna a legnehezebben behelyettesíthető... Amire több utalást is teszel, Bazska videója a vesztesekről, nagyon korrekt összefoglalása a sorozat visszázsságainak, ahhoz tényleg nem kell semmit hozzátenni. Jordan meg már a rajt előtt elmondta, hogy az emberek egy szemét sz.rnak fogják gondolni, a sorozatot látva. Így állt bele ebbe is. A HOF ceremóniás beszéde is ugyanilyen megosztó volt. Nem kell szeretni, de ebben hitt/hisz, így lett bajnok. Amikor emberinek kell lenni, ld. Kobe búcsúbeszéd, akkor Jordan is emberibb.

lacko223 lehet, hogy hosszú volt a mondandóm, és ezért nem jött át, de Longley hiánya ennek az általam vélt hazugságnak a része és (szerintem) bizonyítéka, ezt próbáltam kifejteni az egész videóban. Longleynál sok jobb játékos volt a Bullsban, szó sincs róla, hogy ne lett volna helyettesíthető, de ha ez a sorozat tényleg erről a csapatról és arról a bizonyos utolsó bajnokságról szólt volna, akkor nem hiszem, hogy csak egyetlen mondatot kellett volna ejteni vele kapcsolatban. De ez a sorozat elsősorban Michael Jordanről és az ő nagyságáról szól, ebben talán egyetértünk - és persze nyilván jobban is érdekelte az embereket, mint egy NBA-szinten mondjuk közepes ausztrál center

[@lacko223]

@ igen, ebben egyetérthetünk. 👍🏼

[@leventehorvath3484]

Teljesen egyetértek veled! En is kicsit felháborodtam magamban,hogy azért na! 500 órányi amatőr titkos felvétel,amiből lattunk kb részeként 2 percet.....Es last dance a feneket, ez egy Chicago Bulls Best Of 1984-98, ezt a címet kellett volna adni neki

Levente Horváth úgy érted, Michael Jordan best of 84-98 :)

[@leventehorvath3484]

@ nem, mert ugye konkrétan mindegyik bulls tag kapott egy 20 percet a részekben,amiben oké,hogy Jordan bácsi volt a kommentár, de valahogy nekem ez egy teljes Bulls bemutatással ér fel. Ugye Longley valóban kimaradt, de önálló fejezeteket kaptak a többi fő Bulls tagok. Valami olyasmit adtam volna címet akkor már,hogy Jordan & The Bulls Champion Team :)

[@leventehorvath3484]

Tény ami tény, a Last Dance címmel az egész vilagot félrevezették :) persze en is élveztem minden egyes képkockajat, de annyira kivancsi lennék arra a maradék 498 órányi amatőr bulls felvetelekre,amit sose fogunk latni

[@balazsgati246]

Te nem akarsz streamelni nba 2k t?

Balázs Gáti kedvem éppen lenne hozzá, de ha őszinte akarok lenni, jóformán azt se tudom, mi fán terem az ilyesmi :)

[@balazsgati246]

@ Igazából kis utánanézéssel könnyen meg lehet tudni, és szerintem sokunk nevében mondom, hogy nagyon király lenne téged hallgatni és nézni. Egyébként a kérdést az indokolta, hogy Bazska is mostanában kezdett neki, és óriási lenne titeket hallgatni egy sokkal közelibbnek ható stream keretein belül.

Balázs Gáti nem is sejted egyébként, milyen jól esik, amit mondasz :)

[@pdani8939]

A kosárlabda magában soha nem kötött le, de a Jordan-jelenség igen. Ha egy kicsit csökken a hype a sorozat körül, akkor biztos neki állók. Karanténcast lesz még vagy azzal, hogy beindult valamennyire az élet a csatornánál annak vége.

p dani pont most fogjuk felvenni a következőt :)

[@Chabaa79]

Nagyon nem azt kaptam amit vártam. Akkora "OneManShow" lett belőle, hogy már inkább negatív a kicsengése. Gonosz feltételezésem: Csak nem csökkent a MJ merchandise fogyása? :/

Csaba Gregor attól nem kell fèlni :) szerintem inkább csak arról van szó, hogy az ESPN-nél tisztában voltak vele, hogy hiába a rengeteg archív, Jordan megszólalása nélkül nyilvan töredékét se érte volna a sorozat. Ő meg persze csak úgy adja a nevét valamihez, ha ezer százalékban irányíthatja a dolgokat, szóval a készítők csontig benyaltak, ahol csak tudtak, mert ez volt a jól felfogott üzleti érdekük

[@Atoszinho92]

Mez🔥🔥🔥🔥🔥

[@marcihorvath]

Ugyanígy Kukoc és Harper is elég szőrmentén volt csak... Ugyan Kukoc az Olimpiás rész kapcsán perceket tekintve volt, de tartalmilag nem igazán róla szólt az se. 98-as idénybeni szerepéről nem volt semmi.

Horváth Márton az is egészen elképesztő, főleg az érdemei miatt...

[@leventehorvath3484]

@ azon agyaltam,hogy annyi hiányérzet van mindenkiben, hogy inkabb 20 vagy 30 részes kellett volna a Last Dance legyen,hogy ne keserű szajize legyen sokaknak. Es akkor pl.Kukoc, Harper, többiek is több időt kaptak volna benne,ill.a 98as évből is több szösszenetet láthattunk volna. De igazad van,valszeg az ESPN nyalt be ennyire Jordannek és ő irányította így a dolgokat.

[@Johnmester]

Oké, akkor most ide szépen feliratkozunk.

[@soldierdsgn]

Arhív meccsek??? Hol? :)

Dévény Miklós sport 1, sport 2 :)

[@leventehorvath3484]

A yt tele van full chicago meccsekkel, még HD felveteleket is találtam az utóbbi időkben.

[@nappalalvonaplopo]

nem last dance volt ez, hanem egy Jordan infomercial.

nappalalvonaplopo saccperkb. Annak viszont kétségtelenül szuper :)

[@alexnagy2044]

nappalalvonaplopo Jó a neved! Olyannyira,h én is akartam ezt...lehet, h épp 'miattad' nem engedte?(!) 😉✌

[@danielpeti3885]

azt mondod hogy nem volt főszereplő a Longley de 2 mp ra meg azt mondod hogy állandó kezdo volt. edzeseken a Rodmannel volt a legtöbbet ezt mondtad. te is ott voltal az edzéseken ? remelem mit ujsagiras gyanant muvelsz az par fokkal jobb mert ez hulladék amit ide felraktal

Daniel Peti attól, hogy valaki kezdő, még nem főszereplő - kérdezd meg Ivica Zubacot :) és azt mondtam, hogy az edzéseken KÍVÜL ő volt a csapatból a legtöbbet Rodmannel, de sajnos ott sem voltam ott :( viszont ezek után elmondhatnád azt is, hogy mi bánt igazából, mert bízon benne, hogy nem csak azért jöttél ide, hogy gyalázkodjál

[@danielpeti3885]

Haraszti Ádám figyelj. 1996 döntő. Luc Longley 1. Meccs 26 perc , 2. Meccs 25 perc 3. Meccs 28 perc 4. Meccs 25 perc 5. Meccs 34 perc 6. Meccs 32 perc. 1997 döntő 1. Meccs 28 perc 2. Meccs 20 perc 3. Meccs 18 perc 4. Meccs 25 perc 5. Meccs 26 perc 6. Meccs 14 perc. 1998 döntő 1. Meccs 28 perc 2. Meccs 17 perc 3. Meccs 25 perc 4. Meccs 23 perc 5. Meccs 23 perc 6. Meccs 14 perc. Mindegyik döntős meccsen kezdő. Ha szerinted ennyi perccel egy játékos nem meghatározó akkor nálad gondok vannak. Kicsit utánanézhettél volna.

Daniel Peti látom sok a szabadidőd, de akkor igazán meg is nézhetnél egy párat ezekből a meccsekből :)

[@danielpeti3885]

@ aki ennyi időt a pályán tolt ott nincs mit magyarázni meghatározó ember de szerinted nem . mar ezt is tudjuk. az a meghatározó aki 2-4-8 perceket jatszik. világos es egyértelmű.

Daniel Peti hol mondtam ilyet, cimbi?

[@PSz2310]

A sorozat nagyon jó de a végére, az utolsó rész után mégis keserű szájízzel csodálom. Nem értem, hogy miért kellett egy ilyen gigantikus sport ikonnak 2 évtized távlatából a bajtársai, kollégái munkájának lesajnálását használva erősíteni az örökségét. Nem baj, hogy rendeztetett magának egy önszopkodós én vagyok a valaha volt legjobb doksi filmet de, hogy Pippen, Kukoc Kraus stb. miért lett ennyire szerény mennyiségben és akkor is szinte csak negatív konteksztusban kiemelve azt fel nem fogom. Ettől nekem pont, hogy unszimpatikusabbá vált...

Látszik, hogy nagyon meg akart mutatni valamit...

[@MEDVE1978]

Ez Jordan sajátja valószínűleg. Azt hiszem a másik chanellen Bazska találta a fején a szöget, amikor azt mondta, hogy Jordan irigy. És kit irigyel? Azt a jelenlegi pár száz NBA játékost, aki jelenleg az NBA-ban aktív és alkalma van megnyerni a bajnokságot. Bizony ez nem fair, bár korszakok jönnek és mennek, szerintem ő a GOAT és a jelenlegi LeBron Jamesekkel, görög szörnyekkel, Leonardokkal, de akár Steph Currykkel is feltörölné a padlót. Mert ennyire kompetitív és érzi, hogy jobb volt náluk. Most, hogy felnőtt egy generáció, aki nem látta játszani, valószínűleg meg akarta mutatni, hogy milyen volt. Állítólag Wilt Chamberlain is ilyen volt.

MEDVE1978 meg nyilván hiányzik is neki az az időszak, mert AZ volt az élete. Nem csak a játék, hanem a “küzdés maga”

[@PSz2310]

Én ezt értem és nem zavar, hogy megmutatja mekkora durranád is volt a csúcson DE ez egy csapatsport és ő a csapattársai és munkatárdai érdemeit tudatosan kicsinyíti, hogy még nagyobb dolognak tűnjenek a sikerei. Ő egy kiváló közösségben volt húzóember éa nyertek de ebben a sorozatban úgy állítja be, hogy egy talán oké szedett-vedett társaságott vitt a csúcsra egyedül a hátán, mint valami kibaszott serpa.😀

[@gaborpalko989]

Én meg mondom őszintén nem értem, hogy Pippen ábrázolása miért negatív a sorozat alapján? Alul volt fizetve? Igen. Bemutatják? Igen. Nem ment fel a pályára a meccs végén? Igen. Bemutatják? Igen. Kifejezetten jobban kedvelem Pippent, hogy többet is tudok róla. A '98-as döntő utolsó meccsén számomra egyenesen hős lett, hogy szar háttal nyomta a játékot. A Pistons elleni migrénes meccsét sem éreztem negatív beállításnak. Persze olvastam, hogy állítólag kiakadt. Aztán lehet én értelmezem rosszul, a családja bemutatása is abszolút pozitív érzelmeket váltott ki belőlem. Jordan azt hiszem a második részben elmondja, hogy amikor őt említik akkor mindig kell beszélni Scottie Pippenről is. Rodman, Jackson, Armstrong, Kerr bőven kapnak elég időt. Szerintem a Grant-es rész is rendben van, lehet cikkeket találni 93-ból ahol konkrétan az a cím, hogy Grant ezt és ezt állítja a csapatról. Az interpretáció innen is lehetett a többieknek. És azért attól függetlenül, hogy Jordan széria, azért bekerültek a botrányai szépen, a baseballos résznél sem hagyták ki, hogy eleinte mennyire gyengén ment neki. Szerintem egyetlen egy kicsinyítés volt a sorozatban: Payton. Amikor ő fogta tényleg romlottak a számai és nem kicsit.

[@roppihe1]

Buta emberek akik mindent meg tudnak magyarázni