A Ucrânia está a romper o impasse? | Contra-Corrente em direto

[@Paulomarrecas]

Nesta guerra a resistência é a chave. A Parte que aguentar mais tempo será a que vencerá pelo esgotamento da outra.

[@JOTASA2008]

Esta senhora sabe o fala, inteligente, clara e verdadeira em suas informações. Ótima leitura da situação. 👏👏👏

[@Paulomarrecas]

Gratidão aos Jornalistas e Oradores por mais esta interessante e importante partilha.

[@Paulomarrecas]

Pode rapidamente este conflito ultrapassar fronteiras e esta prudência em mante lo localizado é quanto a mim prudentemente importante. Dos 3 Balticos um deles é pro russo, etc...

[@Paulomarrecas]

Então negocie se o quanto antes.

[@Paulomarrecas]

Quem mais regrediu economicamente foram EUA e Europa nos últimos 36 anos. A Rússia reconstruiu se do tempo soviético e estava a querer trabalhar. E a cumprir lealmente. O grande mercado Europeu é importante mas tudo o que é EU e US incorpora material chinês. Nomeadamente o material de guerra US... A demografia Russa é como a demografia Europeia embora esta esteja melhor populacionalmente por ora.

[@mauriciosousa7864]

ahahahahhahahaha...nunca me ri tanto,,obrigado,,realmente andas bem informado

[@H3ag01-nu6gf]

De Kiev em 3 dias até hoje vai uma grande distancia. Daqui a 1 ou 2 anos, se o sentido for o mesmo e não há sinais de não o ser, a Ucrania está livre e de saúde

[@Paulomarrecas]

Se os Russos perderem a prudência em qualificar a operação de polícia então vai mesmo ocorrer uma escalada. Acredito que o Pr Putine vai manter a estratégica prudência e isto vai causar lento dano.

[@Paulomarrecas]

E possível que a Europa que cansou a Rússia nestes anos com a sua superioridade convencional venha a cair na armadilha do cansaço. Dois lutadores de Sumo agarrados pelo cinto durante minutos (anos) que vão parecer uma eternidade. Mas os Russos estão a jogar em casa. É uma grande diferença.

[@Paulomarrecas]

Gratidão ao Observador Português na Polónia.

[@Paulomarrecas]

Em volume de negócios a UE já não é o maior mercado. Isto era nos anos 80.

[@manuelpaiva5296]

Conclusão. Putin estava convencido que a festa estava a acabar mas na realidade a procissão ainda estava no átrio .

[@borissarao9790]

😂😂😂😂

[@Paulomarrecas]

Trump já acusou com razão a Europa de ingerência nas eleições Norte Americanas.

[@olisipocity]

Ao longo da história, houve várias negociações envolvendo a União Soviética e, posteriormente, a Federação Russa, que envolveram garantias ou promessas de não troca de território. Muitas dessas negociações acabaram falhando ou resultaram em conflitos, apesar das garantias oferecidas. Aqui estão alguns exemplos notáveis: Durante o Período da União Soviética 1. Tratado de Não-Agressão Germano-Soviético (Pacto Molotov-Ribbentrop) - 1939 o Contexto: Este tratado, assinado entre a União Soviética e a Alemanha Nazista, incluía um protocolo secreto que dividia a Polônia e outros territórios da Europa Oriental em esferas de influência. A União Soviética garantiu, no pacto, que respeitaria a integridade territorial das nações sob sua esfera de influência, como a Polônia. o Fracasso: Em setembro de 1939, a Alemanha invadiu a Polônia, e a União Soviética seguiu com sua própria invasão do leste da Polônia, resultando na divisão do país. O pacto foi uma violação direta das garantias de não agressão e integridade territorial prometidas. 2. Tratado de Paz de Moscovo (1940) o Contexto: Após a invasão da Finlândia durante a Guerra de Inverno, a União Soviética e a Finlândia assinaram um tratado de paz que resultou na cessão de parte do território finlandês (incluindo a região de Karelia). A URSS garantiu que este seria um acordo de paz definitivo. o Fracasso: Embora o tratado tenha encerrado as hostilidades, as tensões continuaram, e a Finlândia lutou novamente contra a URSS na Guerra da Continuação (1941-1944), quando a Finlândia se alinhou com a Alemanha contra a União Soviética. 3. Tratado de Não-Agressão Sino-Soviético (1945) o Contexto: Assinado pouco antes do final da Segunda Guerra Mundial, este tratado garantiu a integridade territorial da China, com a União Soviética prometendo não interferir em seus assuntos internos. o Fracasso: A partir de 1960, as tensões entre a União Soviética e a China aumentaram, e disputas territoriais ao longo da fronteira, como a crise da Bacia do Amur em 1969, resultaram em confrontos e desentendimentos. Durante a Era Pós-Soviética 4. Tratado de Bialowieza (1991) o Contexto: Este tratado foi assinado entre os líderes da União Soviética, da Rússia e das repúblicas da Ucrânia e Bielorrússia para formalizar a dissolução da União Soviética e a criação da Comunidade de Estados Independentes (CEI). Garantiu a integridade territorial e a soberania das novas repúblicas. o Fracasso: Apesar das garantias, a Federação Russa continuou a interferir nos assuntos de ex-repúblicas soviéticas. Por exemplo, a Rússia anexou a Crimeia da Ucrânia em 2014, violando os princípios de integridade territorial garantidos. 5. Tratado de Amizade e Cooperação Rússia-Geórgia (1994) o Contexto: A Rússia e a Geórgia assinaram um tratado prometendo respeito mútuo à integridade territorial e soberania. O tratado foi uma tentativa de resolver disputas e garantir paz na região. o Fracasso: Em 2008, a Rússia invadiu a Geórgia, especificamente as regiões separatistas da Ossétia do Sul e Abkházia, apoiando movimentos separatistas e eventualmente reconhecendo a independência dessas regiões, o que foi uma violação das garantias de integridade territorial. 6. Acordos de Minsk (2014 e 2015) o Contexto: Os Acordos de Minsk foram estabelecidos para cessar as hostilidades no conflito em curso no leste da Ucrânia entre o governo ucraniano e separatistas apoiados pela Rússia. O acordo incluía garantias para a integridade territorial da Ucrânia e um cessar-fogo. o Fracasso: Apesar dos acordos, as hostilidades continuaram, e a Rússia foi acusada de não cumprir as promessas, incluindo a não retirada de tropas e equipamentos e a não implementação completa das disposições do acordo. Em fevereiro de 2022, a Rússia lançou uma invasão em larga escala da Ucrânia, violando gravemente as garantias de integridade territorial e paz.

[@AverdadeDoi-custa]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@Paulomarrecas]

A forma ocidental de combater caracteriza os mercenários. Mas não se despreze demasiado os Russos. O inverno está a chegar e talvez um Pushkine celebre a vitória (o cessar fogo de estacionamento) descrevendo o modo como os últimos fugiram. Vamos ver. Nada está adquirido mas o inverno está aí.

[@antoniosezoes6946]

Essa guerra è uma coisa que ninguém percebe e como tanta gente está interessado nessa guerra muito provável aver muita mentira no meio disso tudo e o presidente da Ucrânia e seus chefes fica tudo bem na vida e querem lá saber dos que morem.

[@Paulomarrecas]

Pergunto me se tanto conforto é expresso e digo o com respeito pois não é meu tema polarizar mais fizeram, os homens, um serviço militar ainda que minimo dos mínimos.

[@mariaceciliarodrigues4728]

Boa Ucrânia , uns bravos . Só mesmo a covardia da Europa é que não permitiu que este país ainda não tivesse ganho ou então terminar a guerra

[@LeonelGoncalves-yp8sb]

Que análise pacóvia... é no que dá, não terem especialistas em assuntos militares e geopolítica... a Ucrânia ganhou o quê, mesmo? Estamos perante uma guerra de atrição que está a ser vencida e ditada nos seus termos pelos russos...

[@Paulomarrecas]

O símbolo é como a moeda. Quando utilizado deve ter valor.

[@Paulomarrecas]

O grande problema que aqui se nota é que os territórios passam a ser porosos. O que confunde a Rússia com a Ucrânia e vice versa, o que é factor de insegurança e de contaminação da guerra. Ai se o conflito da Transnistria desagua na Gagauzia na Moldova etc. É um perigoso e imprudente precedente nesta guerra. Quem anda longe demais pode ficar exposto ora quem está a ter demasiada iniciativa é a UE. Pergunto me qual o perfil criminológico da U v der Leyen.

[@borissarao9790]

Mas qual é a dúvida? A victoria russa é inquestionável.

[@Paulomarrecas]

Não esqueçamos que a capacidade da Ucrânia em produzir armamento é US e Europeia. Aquilo é investimento de uma espécie de german Marshall fund for the war. Além disso a Ucrânia não tem qualquer outra indústria. Enfim o Trigo que era o grande manancial não é mais produzido e está a acontecer um mercado bric nomeadamente Russo Brasileiro do Trigo que vai deixar a Europa de fora.

[@Paulomarrecas]

Isto vai irremediavelmente sujar o PS português e Europeu. Pois o Sr PR do Conselho é do Dr António Costa com o pouco amor a liberdade que tem. Refiro me a liberdade política.

[@goyakat2211]

Hoje estamos muito mal informados. Continua a haver uma enorme dissonância cognitiva entre percepção da Rússia como grande potência e a Ucrânia como um anão. A forma como descreveram a população da Rússia é demonstrativo, como se tivesse uns mil milhões de habitantes e fossem inesgotáveis. A verdade é que a Rússia tem uma população apenas três vezes e meia superior à Ucrânia, não é vinte vezes, nem dez, apenas três vezes e meia, e isto em termos militares é insignificante. A capacidade de mobilização da Rússia é apenas marginalmente superior à da Ucrânia, sendo que a Rússia tem muitas limitações no seu potencial de mobilização. Entendam de uma vez por todas que nem a Rússia é a União Soviética, que chegou a ter quase 300 milhões de habitantes, num mundo diferente, nem é uma super potência em área nenhuma, nem económica, nem industrial, tampouco militar.

[@kunftacer7137]

Troca de nacionalidade, não deves ser Português, és mais ucraniano do que outra coisa!

[@MrPfsantos]

Não fosse a participação do sr. General Isidro Morais Pereira, este programa seria um flop. Chamam um irritante professor que faz perder o tempo e a paciência do ouvinte com salamaleques e pedidos de desculpa retóricos que nada acrescentam e pretendem ao professor da católica sinalizar a sua virtude humilde, mas que significam, na realidade, o contrário. Chamam um ouvinte da Polónia que ninguém conhece de lado nenhum o currículo, que se põe a perorar sobre o artigo 4 e 5 da OTSC . Peroração essa validada em estúdio. É preciso viver debaixo de uma pedra para levar a sério essa argumentação. Algum dia a Arménia embarcaria num ataque à Ucrânia depois do que lhe sucedeu com o Azerbaijão em.que a Rússia nada fez? A Arménia que se encontra em processo de aproximação ao ocidente? Também o Cazaquistão, cuja população olha com grande desconfiança a Rússia por medo que lhe aconteça o mesmo que à Ucrânia, dificilmente se meteria nisso. E até a Bielorrússia dificilmente o faria porque é contrário à vontade da sua população e Lukashenko é maluco mas não é tolo. O facto é que não existem as mínimas condições para a activação de um tratado que está em desagregação. Em parte, este programa pareceu querer preparar as mentes para a perda de território ucraniano. Enfim, esperemos que 'silly season' passe rápido. Concordo, no entanto, que a invasão da Rússia pela Ucrânia tem principalmente 2 objectivos. Dividir as forças russas e ter uma.moeda de troca na mesa de negociação.

[@andrecassinda3111]

Plenamente de acordo consigo!

[@Paulomarrecas]

Regressamos a Guerra Fria versão 6.6 com os espiões, o 007 as obras de John le Carre e os desaparecidos dos dois lados. Não vai ser bonito nem agradável. Perdeu se uma oportunidade em ouro de Paz e desideologizacao.

[@SuperNoname17]

As únicas maneiras de acabar com este conflito serão a cedência da Ucrânia do território onde os russos já estão instalados (será impensável as autoridades ucranianas após quase 3 anos de guerra com uma quantidade brutal de mortos, feridos, aldeias e cidades "apagadas" da face da terra cederem território sem pelo menos um referendo ao povo ucraniano que é quem está a sentir na pele os efeitos desta guerra ,ou então a China (sobretudo) deixar de apoiar Putin nesta anexação pela força de território ucraniano ,o que a menos de um terramoto político não irá acontecer, por enquanto é um dos países que mais benefecia com esta guerra além de saberem que a vitória russa vai ajudar e muito a invadir Taiwan até 2030 que é o objectivo dos chineses, sem terem de lidar com a grande parte dos países que está ao "lado" de Taiwan ,pois se a Rússia conseguir atingir os seus objectivos na Ucrânia, será sempre mais fácil para os chineses invadir militarmente Taiwan ,e veremos se vão ficar por aí, penso que a pedra no sapato de Vladimir Putin é ficar muito dependente da China ,terá um "aliado "que puxa os cordelinhos e em certas situações Putin deixará de poder fazer tudo o que quer onde quer sem o aval do seu "aliado" chinês!

[@Paulomarrecas]

Ucrânia e Rússia tem problemas demográficos, os Europeus também. E os EUA tem hoje menos pujanca populacional que o Brasil.

[@joseaugusto9955]

👀 Meus amigos tudo que vocês possam dizer nesta altura no que toca á Ucrânia não passa de pura especulação !... Chamem aquele Sr. militar que faz comentários na CNN Portugal penso que se chama Agostinho Costa e é pró Russia e pró Putin Esse Sr. General Agostinho Costa é um Cómico !...

[@Paulomarrecas]

Se os 900 mercenários que ocupam Quoursque lá se mantiverem vão ter um sério problema de isolamento pois não vai haver a maneira de fazer a ponte com eles.

[@Paulomarrecas]

Oxalá venca o Trump. Por razões não ideologicas mas politicas propriamente. Trata se da paz e a Paz é a continuação da política por vias não conflituais.

[@andrecassinda3111]

De vez enquando covidam uns bananas para argumentar...

[@jorgeferreira3603]

Carluxa, A Jornaleira Fascista do Tempo!!!!

[@gilpaulo6043]

E se fosses bugiar para outro lado? Ainda não percebeu que a maioria do povo português está no 'centrão'? Vivi e passei mau bocado na ditadura de direita, e em 1975NOV estive contra a hipótese de uma ditadura de esquerda. Se a Helena é de centro direita, qual é o seu problema? Está em democracia e pode expor a sua opinião, quando lhe apetecer. Mas quem chama 'fascista' a quem não é da sua cor partidária, ama ditadores da extrema esquerda. Segundo os Psi, quem ama ditadores, seja de que quadrante for, tem relações ambíguas com os seus orifícios.

[@Janika-xj2bv]

Bom dia. Imagine-se se a Alemanha não tivesse lutado em duas frentes. Teria vencido aquela que tivesse escolhido. A Rússia, atacada pela Ucrânia livre do lado oeste, não é invencível.

[@juliozenzelopes3265]

😂 você não está bem

[@H3ag01-nu6gf]

E 2 anos e meio a Ucrania destruiu a dieia de Kiev em 3 dias, e já ganha território. não creio que a russia se safe

[@brunomanco7529]

​@@H3ag01-nu6gfos russos nao têm estrategia. Apenas usam força bruta. Apenas precisam de escravos e artilharia. E têm milhoes de ambos. Espero que os ucranianos estejam prontos para recuar porque os russos devem estar a deslocar dezenas de milhares de pessoal para essa zona. Mas tambem espero que a logistica ucraniana esteja atenta a essas deslocacoes, para irem atingindo o maximo de convoys que estejam em estradas e campo aberto a ir para kursk

[@Janika-xj2bv]

@@juliozenzelopes3265 nunca estive

[@Paulomarrecas]

Mais ou menos gas Russo igual continuação das transferências de dinheiro de cá para lá.

[@NUNOGONÇALVES-l4i]

O Zelensky é um líder muito forte, o Putin é um líder fraco com um país humilhado... Santa paciência para ouvir estes absurdos...kkkkkkk

[@mauriciosousa7864]

a Russia gigante de pés de ´barro

[@H3ag01-nu6gf]

1000 km não sao nada depende onde, isto mostra a falta de competência e inteligencia da doutora Ser jornalista é saber tudo e falar de tudo, não se coibem de estar calados sobre o que não sabem Se na idade média houvesse jornalistas destes até davam missa

[@manuelcosta5704]

😂😂😂😂