A300 vs S3000Pro. Airpulse vs Edifier.

[@МаркТульсанов]

Слушал на наушниках B & W P7. Это конечно не идеал и ютуб искажает, однако а300 имеют более собранный звук, басы более глубокие, плотные и хлесткие, верха у ленточника имеют больший диапазон и я это услышал вполне отчетливо. По моему мнению а300 звучат интереснее, плотнее, шире диапазоны, но хотелось бы все таки увидеть обзор и сравнение а300 ПРО, новый флагман.

[@АлександрМокрушин-з5г]

ты слушал колонки через микрофон, АЦП, сжатие, ЦАП и свои наушники, это как слушать сплетни через 5 человек

[@Тебесюда-ш3р]

S3000 pro мне понравились больше, но опять таки восприятие звуки очень и очень субъективно. Хочу послушать оба экземпляра в живую.

[@ЕвгеницПатрушев]

S3000 преукрашивает и поэтому бывает голос на некоторых треках как на заднем фоне и не все играет красиво а на аирпульсах иначе

[@Generat1onNext]

@@ЕвгеницПатрушев А если универсальную систему, музыки-кино-игр?

[@Oleg_M85]

На саксофоне с3000 как будто саксофонист в палатке играет а слушатель снаружи...

[@konigracers]

S300❤

[@АлександрБелько-х2ч]

Звучат обои хорошо, S300 немного середина зажата однако саксофон на S3000 звучит прекрасно, учитывая цены S3000 в не конкуренции!

[@pedecia]

A300 sounds more muffled than the S3000. The 3000 sounds open and more airy... Also the 3000 pro has separate amps for each woofers and tweeters. Price here.in Australia are 600 AUD for the S3000 and 1300 AUD for the A300. A win win for the S3000 it seems. A steal for the price!!

[@ajax2013]

I have the s3000 pros and was thinking of upgrading to a300 pros,but you think its not worth it?

[@hosainrashed8129]

@@ajax2013 A300pro(not a300) has better clarity and mids and highs. But the S3000pro has more bass. The bass goes deeper.

[@ЕвгенийМ-ш4г]

у меня вопрос к коментирующим , как вы оцениваете звук по видео ? как это вообще возможно, ютуб сжимает звуковую дорожку , да и микрофон не факт что передаёт настоящую и полную картину. По моему мнению звук надо оценивать в живую , а так это просто необъективно.

[@ilyapavlov1778]

Нормально оцениваем, если наличиствует разница . "в живую" можно оценить только конкретный оркестр в конкретных условиях, на момент времени. Если вы знаете что и как звучит(не свои представления, а наличие опыта прослушивания акустических инструментов в разных условиях и т.п.), на собственной системе, сейчас наверное озвучу крамолу, но вам достаточно будет даже звука MP3 128 kbs чтобы услышать разницу в ту или иную сторону, относительно "эталона". Главное условие, это наличие настроенной исправной системы на своём конце, на которой вы точно знаете, что звучание к примеру одного произведения, одинаково с любого источника в разумных пределах. На "объективность" эти сравнения не претендуют, они призваны выявлять разницу меж чем-то, и приближенность к более достоверному.

[@TheGauleiter]

@@ilyapavlov1778 красиво разложил +

[@alexandrnoskov6712]

Автор даёт возможность оценить разность или степень отличия в характере звучания той или иной аккустической системы. Про качество здесь никто не говорит

[@bazovoy]

конечно субьективно..

[@pintuxik]

A300 отменно звучат на тяжелой музыке, S3000Pro на легкой. Но больше понравились S3000Pro, они на мой вкус сбалансированее, лучше передают широту сцены, ровнее звучат. Чувствуется, что A300 строились под какой-то определенный вкус.

[@ilyapavlov1778]

"сбалансированности" абсолютно в S3000Pro не услышал, иной характер звучания да, и определённую настройку АЧХ(по видению инженеров её создавших), услышал. Искусственно созданная "широта сцены", "равномерность поля", это не естественные вещи. Правильно кто-то по поводу таких "звучаний" ранее написал в комментариях, это как наложенный "эффект" DSP и т.п. В одном соглашусь, многим такое "подслащённое" звучание нравится, комфортное.

[@motrock]

Не согласен полностью.

[@pintuxik]

@@ilyapavlov1778 возможно, я не сильно искушенный в музыке человек. Как бы вы описали разницу между двумя системами?

[@pintuxik]

@@motrock раскройте мысль

[@extremumone]

​@@ilyapavlov1778 А300 по сравнению с 3000 откровенно неудачны. Этот жефект называется ласково "отстраненный звук", изи если грубо "звук из унитаза/трубы", а в аудиофиличках "отсутствие макродинамики" на СЧ. ну то есть СЧ вроде есть, но вместо голоса гудение. Сложно по фотографии ставить диагноз, но похоже или на неудачный подбор усиления, или частоту раздела, или форма корпуса.

[@yourforeignlocal]

A300 sounds cleaner in the highs, with more depth in the mids, and tighter and focused in the bass. More cohesive in general

[@SEZON96]

обе хороши. каждая для своего бюджета идеальна. при наличии финансов выбрал однозначно а300. пока радуюсь 2800.

[@Depo196]

2800 оч хорошая АС. Мне тут с грустью сообщили, что их сняли с производства - не пойму причину....

[@SEZON96]

@@Depo196 с вашей подачи приобрел. Вы единственный, кто нормально рассказал про 2800. Спасибо. После прогрева звук сказка.

[@kostyanrex7993]

Как бывший владелец R2800,со временем советую перейти на A300 (они у меня сейчас).И суть тут даже не в том что они лучше нежели R2800 и S3000 Pro, а в том что эта акустика аудиофильская,а не меломанская.Следовательно звучит дотовернее и детальнее.Но за свой бюджет Studio 8 без сомнений весьма хороши

[@alisawkrainiecudow9913]

Уважаемые владельцы r2800, не ставили ли Вы твитер Neo на них? Интересно узнать разницу звучания

[@reserved7777]

А300 звучат глубже, 3000 в сравнении с ним более плоско что-ли

[@ihelperone7890]

приятней A300 за более плотного баса и мягких высоких, s3000 звучат точнее, математически точнее.

[@volodymyrmotyka]

У A300 внизу есть частота, которой вообще не сльішно в S3000. И во всем диапазоне звук A300 более детальньій.

[@sylwesteradam759]

A300 - more meat, more base, more stable sound

[@scorpioscorpio4781]

При переключении на а300 перепонки в ушах открываются .

[@press227]

Airpulse убедительней подача

[@motrock]

Однозначно А300, очень богатое и натуральное звучание, а какая артикуляция басового регистра, на 3000 её нет вообще практически. В 3000 ВЧ выпяченные, сцена широкая, но мнимая, проработка в глубину меньше, чем на 300. Тут я вижу комментаторы некоторые рассказывают, что что-то строилось под какой-то вкус )) У меня это вызывает улыбку. Вот как раз 300 звучат намного "правильнее" и точнее, глубже, убедительнее по сравнению с 3000. А услышать это можно, если источник звука - не какая-то дешевая звуковая карта и активная акустика, а хорошая звуковая карта, усилитель отдельный, пассивная акустика.

[@whiteofsoul]

Зато у А300 СЧ слабенькие.

[@lithuania4768]

Однозначно s3000 с более чёткой и ясной серединой . Тем более тынц тынц на прошках чётче , а это значит , что можно будет услышать больше артефактов. Трёхсотки более зажаты . Частенько хожу на живые концерты пиано , сакс и тд . Есть большая разница в качестве звука находясь в первом ряду ( s 3000pro ) или двадцать восьмом (а300) куда звук долетает частично потеряв свои честотные характеристики . Стоя на сцене , в близи рояля и саксофона , вот там самые частоты , вот там самый кайф !!! Далее Pure direkt , вот так слышно музыку стоя в самом конце длинного , вытянутого зала с плохой акустикой . Когда записывают звук , микрофоны стоят непосредственно возле музыкальных инструментов , что бы не упустить ни одного звукового артефакта , что бы были чётко слышны все мелочи . Pure direkt маскирует , замыливает мелочи , которые должны быть различимы чётко и звонко , примерно так , как это слышно находясь в непосредственной близости от инструмента .

[@lithuania4768]

А 300 звучат правильнее , как для слушателя сидящего в зале в дальних рядах . Попробуйте сам послушать музыку в непосредственной близости инструментов или даже находясь на самой сцене ( если вас на неё пустят ) и затем отдалиться в конец зала . Я пробовал , разница сногсшибательная !!! Находясь на сцене удар по тарелочкам слышится чёткий , аж до мурашек , а находясь в середине зала - довольно чёткий , но уже чувствуется потеря частот . Это моё личное мнение , может мы по разному слышим и я слышу невероятную разницу , а некоторые её не слышат или не хотят слышать или им пофиг !?!?!?

[@БобомуродРижавалиев]

Здравствуйте уважаевый, есть один момент, скажем условно сравнить колонок эдифаера S3000 с R2750DB. Как думаете ? Какого будет сравнение? Тоже самое сравнение S3000 vs A300 (у них ценавая диопозон не в не конкуренцие)

[@Nik-y7x]

Наконец то! Лайк, от души. :)

[@Introverder]

is it worth to upgrade from Edifier S3000 Pro to Airpulse A300 ? I want to have bigger, fuller sound, more coherent maybe.

[@Depo196]

This comparison showed the difference. Choose yourself please

[@hungjack1528]

What song in 2:25?🙏

[@Depo196]

see the discription of this video

[@frozenspy]

S3000 более серединистыми показались. аиры верхастые.

[@evilash6010]

у S3000pro средины совсем нет). В живую совсем все не так. S3000 pro это раздутый, ватный низ, отсутствующая средина и раздуты ВЧ, которые песочат мама дорогая.

[@VARAN500]

БУдут ли на максе у 3000 верха резать уши ? НА последнем треке это слышно, когда певица произносит буквы ССС, это самый сложный звук для акустики на громкости, ибо буква С начинает резать уши и искажать звук

[@Depo196]

ну это звучит из ваших колонок, поэтому виной может быть комбинация проблем

[@VARAN500]

@@Depo196 скорее микрофон записывает у вас так, уверен что в живую ам таких проблем нет, просто именно буква С на громкости так себя проявляет, ад и слушаю я в наушниках, и звучат они глубоко, прост микрофон херово пишет у вас на громкости

[@Depo196]

а, тогда на Берингерам писать. Это их инструментальные измерительные микрофоны ECM8000. Я на них понадеялся, а они вот так вот пишут...

[@Al_Nec]

A300 лучше, но учитывая что он значительно дороже S3000Pro, то большинство конечно же будет склоняться в сторону S3000Pro.

[@klauskruches]

Вч понравились в обоих моделях (в живом прослушивании возможно разница будет существеннее), а сч/нч однозначно лучше у А300...

[@user-jw5jh8yh1r]

Edifier довольно неплох

[@VARAN500]

Твиттер у 3000 более ярче выражает верха, может это кажется потому что у него не так выражен средний басс

[@NavarH]

Edifier AirPulse A300 vs Edifier S3000Pro, не знаю как в живую, но на моих весьма скромных колонках S3000Pro как то интереснее звучат...

[@ilyapavlov1778]

S3000Pro "наряжены" так, что приводит к странному, парадоксальному результату, они обесцвечивают(несмотря на более выраженные ВЧ), упрощают, идёт потеря чего-то главного в восприятии. Это становится катастрофически заметно, в переходах с S3000Pro на A300. Глубина и органичность звучания, вымирают. Если же не сравнивать, то вполне нормальные АС, в любом случае настраивать эквалайзером под собственные условия, помещение.

[@motrock]

Вот-вот. Вы очень точно описали, несмотря на выпяченные ВЧ, остальное как обесцвеченное, и это очень слышно, если имеешь нормальный источник звука и отдельный усилитель. Остальные, кто комментирует, что, мол, 3000 как-то играют сбалансировано, имеют либо очень посредственный источник звука, либо проигрывают на непонятно чем, либо нет слуха.

[@ilyapavlov1778]

@@motrock, да, тут скорее особенности конкретного слуха, и если хотите предпочтений, опыта прослушивания. То есть что слушать и что слышать. У большинства нет "образца" в памяти, так-как коммерческая музыка с некоторых пор ,насыщенная эффектами, даёт совершенно иное от истинного восприятие. Некие интерпретации. На чистых акустических инструментальных партиях только, можно однозначно определить на слух параметры. Во всех прочих только разницу, и "нравится, не нравится". Касаемо аппаратуры, конечно хотя бы выше среднего hi-fi нужно бы, как в плане усилителя и АС, так и головных телефонов.

[@Жекич-р4е]

@@motrock либо слух есть а у вас не те уши

[@SergeR1-k7h]

Доброго времени суток! Как считаете, связка из Denon PMA-800NE и Dali Oberon 3 будет ли лучше чем Airpulse A300?

[@Depo196]

Компонентное аудио оборудование существенно отличается от активных систем. Есть плюсы и минусы. Давать однозначные оценки - не корректно и легкомысленно

[@SergeR1-k7h]

@@Depo196 Мда, ответ обо всем - и ни о чем.. Сложно что то выбрать, не имея возможности послушать..

[@Depo196]

Ну так какой вопрос -такой и ответ. Верите, или нет, но статистическая выборка должна привести к ответам 50 на 50. Именно поэтому их все выпускают. А если бы была в одни ворота - лузера бы сняли с производства. Как весь советский товарный ряд например. Вы же просите о выборе между двумя даже не конкурирующими комплектами - такая задача вообще не имеет решения. Если по правде. Но если хотите песен - я могу вам спеть, причем в любую сторону. Надо?

[@raven_0707]

Аирпульс это монитор с ровной АЧХ и нужен для сведения треков и изучения материала. Мне нравится когда есть горбик на 15кгц и на верхней серединке и бас от 40.

[@danyusha2018]

Почему мне нехватало ВЧ на эдиках 3000? Может брак?

[@Depo196]

у обеих сразу - маловероятно что брак...

[@VasiliyVasilich1106]

Вопрос к автору. Вы когда s3000pro тестировали вы включали пресет монитор? Ибо у них после каждого запуска по умолчанию включается классик, а это завышает высокие частоты. Соответственно когда вы их сводите по громкости, получается что s3000pro меньше басса. Судя по тому что я слышу в видеоо, вы этого не делаете

[@Depo196]

Я по дефолту для тестирования всегда все установки выставляю Но ВЧ на общую громкость не влияют. К тому же по громкости материал потом нормирую по пикам а вот здесь каждая модель проявляют себя по-разному

[@АлексейС-ц1с]

Такую акустику сравнивать,это вкусовщина по большей части. Настроены по разному,частота среза кроссовера разная. 3000 очень требовательны к качеству носитель, слабая запись режет слух сразу.

[@daniel85444]

Im debating between Edifier S300 vs AIR PULSE A300 vs SWAN M300 ? What is your choice? 🙏

[@Depo196]

neither all of it, sorry. each one have to choose for yourself

[@daniel85444]

Depo196 thanks for the answer! So better go for a passive speaker with an amplifier combo right?? Thinking of KEF R3 with Audiolab or Cyrus ?? What do you think? It's better option right? Thanks

[@Depo196]

definitely no. For someone R1280DB enough, someone A300 is so simple. you have to set up requarement to speaker and then create a list and choose

[@daniel85444]

Depo196 hi again 👋🏻 for me what im looking for is 1)the best possible sound quality 2) bluetooth 3) connect to the TV ! Still can't choose between s3000 pro vs A300 ? What is your choice as a professional??? I don't have a chance to addition them ! My guess is - you like more A300 ? Am I right ? Thanks

[@Depo196]

@@daniel85444 no, I don't choose any. I wrote it to you. Please, create the requirements list and choose for yourself most matched speakers

[@ЕвгеницПатрушев]

Всем привет у меня есть и та и та акустика s3000pro более басистые и где ненадо тоже, верха резкие временами сильно и сцена у них таксебе у airpulse верха более мягкие и сцена хорошая басс не хуже но там где он должен быть и чуть тише

[@Depo196]

Это колонки

[@ЕвгеницПатрушев]

Как с басом у s 3000 pr0? Вроде все слышно а пишут что нету

[@TheGandalf55]

Звук сопоставим, но ЭйрПульсы по моему чуть по лучше звучат. С другой стороны, S3000 стоят 54 000 руб., Airpulse A300 стоят 71 000 руб.

[@5lelik5]

Пошёл заработал и купил, неужели разница настолько кусается, что от этого до конца года придётся сидеть на перловке ?

[@Жекич-р4е]

A100 стоит 45 тыс с ними надо сравнивать

[@Артур-т8ю4у]

Эх, щас бы такие цены 🙁

[@Perearst3]

Подскажите пожалуйста, подойдёт ли А300 для помещения 50м2 с потолком 2.7 м или маловаты будут?

[@Depo196]

Дискотеки не получится, но слышно будет. Главное чтоб не гудело- отделка помещения нужна

[@Perearst3]

@@Depo196 а чтобы и звук хороший и объёма хватало, есть что-то более подходящее по цене? Музыка в любом случае будет слушаться с ютуба по большей части. Спасибо.

[@kolian2]

@@Perearst3 klipsch the nines

[@КонстантинПетров-з2р]

Что посоветуете, airpulsе A300, или связку Denon DRA-600H с полочной аккустикой до 40 тр.? В чем отличия? Спасибо.

[@VinnieMoore1986]

Thank you for the amazing professional Test.👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🙏🙏🙏🔊🎵🎶🎼🎸

[@Depo196]

Thank you very much

[@VinnieMoore1986]

Edifire s3000 pro👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼👌🏼🔊

[@Mr1983Andrei]

Ребята, ответьте пожалуйста на вопрос, те кто в курсе и слушал эти две акустики. У какой из них больше звуковая мощность (с электрической всё ясно, она указана в характеристиках)??? Airpulse 300 vs Edifier S300 pro 160w vs 256w (электрическая мощность). 90db vs 85db (сигнал/шум). Так какая из них создаёт большее звуковое давление с допустимыми искажениями для прослушивания???

[@Depo196]

Даже если чувствительность Эйрпульсов выше, то по мощности НЧ канала я бы решил, что Эдифиры звучат громче. Но это не ударная система тотального треша. СПЛ в обеих системах весьма умеренные и не рекордные. Не та категория.

[@Pheus100]

@@Depo196 Can you re-write in english please? Google translator didn't a good job. Wich one sound's louder?

[@Depo196]

Even if the sensitivity Airpulse A300 were higher, then I would have decided that Edifier sound louder, couse power match more. This is not a total punch sound systems. SPL of both are pretty medium and not record-breaking. I think its about not more 100 dB

[@Mr1983Andrei]

@@Depo196 , уточните пожалуйста в данном случае в указанных характеристиках, параметр SPL (85db и 90db) относится к усилителю или к чувствительности динамических головок? Может у вас имеются данные именно о чувствительности излучателей в этих акустиках?

[@Depo196]

Я не указывал этих цифр. Это вы их указали. Причем соотношение сигнал шум уж и вовсе тут не при чем.

[@ЕвгеницПатрушев]

Как подключить а300 через xlr если через звуковую карту то какую недорогую?

[@Depo196]

есть много карт с балансными выходами - обычно с TSR разъемами - джеками. Стоят недорого, а БУ - так вообще около 100 долларов

[@ЕвгеницПатрушев]

@@Depo196 посоветуйте на ваше усмотрение пожалуйста а то я никогда ими не пользовался. Нужен с 2выходами xlr или trs для колонок

[@ЕвгеницПатрушев]

@@Depo196 хочу из колонок весь звук выжать

[@ЕвгеницПатрушев]

Через балансный всетке чувствительность намного выше заявлена

[@Depo196]

я не знаю что у вас доступно и почем. А бОльшая цифра чувствительности говорит о мЕньшей громкости

[@sleeper1023]

If you were to personally pick between these two, which one will you choose?

[@Depo196]

Hmmm. Not sure. perhaps A300 couse ribbon teeters there, but in fact I don't use same speakers

[@sleeper1023]

@@Depo196 Thank you for the insight. You have fantastic content! Keep it up. Cheers

[@Depo196]

thank you. very nice

[@sleeper1023]

@@Depo196 Thanks again for your input mate. I got both speakers now. Good sound for the price.

[@marvinhagen]

@@sleeper1023 And your favorite between the two?

[@extremumone]

несмотря на то, что а300 так оснащены, они по сравнению с 3000 гулкие. Еще и выбросы какие-то на 2 кГц (?) с подчеркнутым звуком "С". Тест с голосом они вообще провалили :( И это печально. Ну или если посмотреть с другой стороны, круто, что 3000 настолько хороши. (Ну то есть они поистине великолепны. я поменял мнение, просто хорошие. У них есть разрешение в СЧ)

[@Depo196]

Возможно "выброс" появляется событийно с вашим сетапом, сами по себе колонки имеют очень ровную отдачу, что следует из репутации и цены.

[@extremumone]

@@Depo196 очевидно, что все в сравнении, и если на 3000 я этого не слышу, а на а300 слышу, то тут одно из двух. Либо на а300 выбросы, либо у меня выбросы И на 3000 провал. Это проверяется сменой с моей стороны излучателей, например. То, что а300 по уровню на частоте 2кгц излучают сильно больше, чем 3000 факт. Я не ставлю целью сказать, что а300 вот прямо плохие ас. Но что слышу о том и сообщаю. Так как в принципе удачных полочных ас на рынке по пальцам пересчитать, и почти всё брендированные дрова, то а300 на фоне очень неплохи. Просто на фоне 3000 с точки зрения атаки они меркнут. А по поводу репутации все так же очень смешно, люди не боги, и при попытке масштабирования пролетают очень часто и со свистом. У кого -то поют большие ас и они не могут сделать маленькие массовые, а у других - наоборот. 3000 мне напомнили по звуеъку вообще самые лучшие из существующих сетапов, и в первую очередь я подозреваю это связано с энерговооруженностью. Как у напрмер gryphon trident ii где сч секцию запитали от топовых моноблоков, и все просто голографично. А а300 звучат правильно но уныло.

[@extremumone]

​@@Depo196 именно на 8:10 - 8:25 видно, как А300 гулко звучат. С другой стороны, видно, что согласная С на обеих АС звучит со сходной выразительностью. на 3:03 видно, что А300 нехватает мощи (?), звук вялый а на 3:08 он хорошо "артикулирован".

[@extremumone]

​@@Depo196 у вас у самого выставлен обзор kzbin.info/www/bejne/eoeshqZnd6p_e7M неужел по сравнению с этим правильным звуком вы не видите тех явных косяков А300, которые я указал?? или тут kzbin.info/www/bejne/e3jVXqiXlNp8qc0 на 8:22?? на правильных АС нет никакого свиста-шелеста.

[@reddmitchell-petrie2922]

is there a volume/power difference?

[@Depo196]

do you mean max SPL? Hmmmm. not sure. I think S3000Pro louder, but A300 more clear and cristal

[@hosainrashed8129]

S3000pro has twice the power.

[@le4ebnik]

Слушаю сравнение на s3000 родное звучание ближе не тратьте деньги s 3000 вполне нормальные

[@Budni_Krasavchika]

A200 не слушали? Как в сравнении?

[@TheGauleiter]

у A300 средний бас видвинут,S3000 более сбалансированней,на мои уши.

[@TheGauleiter]

@Кирилл Дэ послушай в хороших ушах.

[@НаильСурашев-п4ш]

До Харман Кардона далеко им ......

[@SKAilifee]

@Кирилл Дэ S3000pro это шляпа звук, к сожалению, хочу заметить. Выглядят замечательно, а вот звучат на 20 тысяч, и для кино. Точка

[@Pheus100]

i cant decide yet. Can you help me in my choice? I don't know witch one is the best for price. I think a300 are more sofisticated, better highs,more solid, and costs 7500 BRL. But s3000 just look's right, maybe worse highs and mid-bass, but keepping the power of bass with any extension and costs 4000 BRL. I wanna a energetic sound with bass and wider highs, but i dont know if worth pay almost 2 times to take a300. Which one is the best for me? Thanks bro.

[@Depo196]

Thank you, bro. You're right - 2 times is not equal difference for it, so I suggest you to buy S3000. It's really sound almost same +-

[@Pheus100]

@@Depo196 or just maybe an audio interface and twice s3000 to do a party room hahaha

[@geohot7480]

А300 гудит на примерно 100 гц, и чувствуется провал на 6-8к, у 3000 по ровнее будет

[@АлександрАлександр-б8с3и]

это твоя ас гудит на 100 и имеет провал

[@kevinlee4603]

Hi anyone can tell me , A300 or s3000 pro which one is better sound and bass ? Thanks in advance ...

[@Depo196]

battle between these ones I'll show next Tuesday

[@kevinlee4603]

@@Depo196 thanks mate

[@daniel85444]

Depo196 im waiting for today 🙏

[@ЕвгеницПатрушев]

Кто нибудь a300 pro слушал в живую уже?

[@Iazovski]

Здравствуйте! Скажите, A300 может рассматриваться для студийного мониторинга? Или они больше для прослушивания музыки и т.д. ?

[@Depo196]

непростой вопрос. Фил Джонс создавал их для студии, пытаясь сделать лучше остальных. Но перебор горит, способы себя не оправдывают, короче ни в одной студии я их не видел. Как кстати и мониторы Адам с клонами.... Но может я не по тем студиям ходил...

[@Iazovski]

@@Depo196 спасибо за ответ)

[@mas2pek]

To my ears via ATH AD2000X open back headphone: A300 packs a slight more dynamic punch. Me like.

[@BIGDady237]

Из всех больше всего понравились A200

[@5lelik5]

учитывая все искажающие факторы, слушал через JBL boombox 3: a300 > s3000 на всех диапазонах. У с3000 слишком резкие верха, надоест через 15 минут прослушивания.

[@ЕвгеницПатрушев]

Есть s 3000pro и аирпульсы 300 вопрос такой неужели аирпульсы хуже? Им 3 дня покачто и тише и менее басистые какието(

[@Depo196]

Эйрпульсы могут иметь ниже чувствительность по входам, да и мощность заявлена пониже. У них качество достигается другими средствами и какбэ выше.

[@ЕвгеницПатрушев]

@@Depo196 послушал подольше аирпульсы и они всетке приятнее а громкость не ниже просто не такие звонки все играет мягко и на 100% не одного призвука даже не режут уши а просто поют, а на s3000 pro на некоторых песнях уши режит временами всетке они звонкие очень.

[@ЕвгеницПатрушев]

@@Depo196 на сайте у аирпульсов чувствительность входов указана выше честно незнаю на громкость влияет ли прогрев но вроде нет

[@ЕвгеницПатрушев]

@@Depo196 у меня такой вопрос стоит ли запарится за подключение баласным кабелем или разницы с usb небудет толком?по данным сайта там чувствительность почти в 2 раза выше через него

[@ЕвгеницПатрушев]

И у s3000 pro указано 24 бит и тд но клирнет ведь указано передаёт тока 16 бит

[@hjvfirf5]

достойное видео! Разница в цене компенсируется звуком-а если разнести эти колонки и "сесть микрофону метрах в 4-5" и потом сравнить звучание?

[@Depo196]

Я даже не пойму на каком языке это вы написали

[@hjvfirf5]

на русском:разносите колонки по сторонам ,садитесь на каком-то расстоянии от них и слушаете-так вот в Ваших видеообзорах "уши пользователя"т.е микрофоны находятся на расстоянии чуть более метра.Сомневаюсь что кто-то будет слушать А300 или 3000 Pro на таком расстоянии от колонок,это не напольники и не полочники-но это мультимедийные колонки с хорошим потенциалом ,чистота эксперимента должна соответствовать конкретным условиям эксплуатации. А так насмотрится потенциальный покупатель "независимых видеообзоров",прикупит немаленькие по размеру и цене колонки,поставит их как ему надо и….очень сильно разочаруется!

[@Grno1984]

У них в студии колонки могут звучать по-другому, в магазине по-другому, а у вас дома совсем иначе. Они сравнивают звук исходящий от колонки.

[@johna2073]

S3000pro фактически проф звук,А300 вкусовщина,чем то напоминает по звуку ваш обзор с трифоником,Я за за S 3000 pro

[@ЛокиАзгардец-и8ф]

Мне показалось что s 3000 неитральные, очень сбалансированные. В свою очередь А300 яркие, наверное из за ВЧ головки. Обе акустические системы хороши.

[@alisawkrainiecudow9913]

Озвучат ли а300 комнату 40м2?

[@Depo196]

Будут шептать в углу. Если этого достаточно - то да.

[@alisawkrainiecudow9913]

@@Depo196 ,здравствуйте, тогда для какого помещения они подойдут?спасибо

[@Depo196]

Что значит "подойдут"? Стоять они могут в любом помещении

[@alisawkrainiecudow9913]

Имеется в виду,заполнит ли звук большое помещении,т.к планирую сидеть от их расположения в метрах шести

[@Depo196]

В 6и метрах будет тише на 16 дБ. То есть если колонки способны развить 100 дБ, то с 6 метров останется 84 дБ - шепот. Я об этом и писал

[@9482531708]

Which one is good ? Please say in English

[@Depo196]

both are good Otherwize it shouldn't be produced. Isn't it?

[@fionapaull]

S3000pro has more power, A300 is little bit more refined.

[@whiteofsoul]

У линейки А100-А300 чем дороже модель тем хуже видимо. А100 самые успешные из трех.

[@Depo196]

Справедливо, если вы верите в Деда Мороза. Иначе как объяснить, что продвинутая, с уклоном на студийные стандарты, более дорогая модель профессионального музыканта уступает упрощенной, кабинетной компактной системе этого-же автора?

[@Arbuzandpopugai]

Depo196 просто все ещё слушают с разных наушников, вообще полная каша в итоге!

[@Depo196]

и это тоже. В идеале, даже такую упрощенную запись с Ютуба нужно слушать на колонках не хуже тестируемых, чтобы получить поверхностное представление о них.

[@teodormatu2135]

Pls do the review for A300 pro vs S3000Pro if u can!

[@АлексейТаганрогов]

Если у S3000 намного больше мощности чем у А300, то они будут громче играть?

[@Depo196]

неизвестно. Зависит от чувствительности динамиков, которая не указана и от частотного диапазона. Я бы предположил, что неискаженная громкость обеих моделей близка

[@АлексейТаганрогов]

@@Depo196 а корректно ли сказать, что мощность аудиосистемы - это расход энергии в единицу времени на совершение колебаний мембраны динамиков?

[@Depo196]

Электрическая мощность - это ток умноженный на напряжение. Ну можно еще на косинус фи. К чему все это?

[@Alexander_Akulin]

@@Depo196 хы-хы))

[@lyolyaprofit1105]

S3000Pro однозначно интересней

[@ВасилийИванов-х2в]

На мой слух с3000 звучат ярче по верхам, сочнее, чем А300 (они глуше), но возможно это в связи с тем, что при записи данного материала микрофон у с3000 направлен прямо в твитер, а у А300 между твитером и низкочастотником, хотя на самом деле, если слушать в живую, то А300 должен интереснее звучать, а не как тут на записи!!!

[@SEZON96]

а 300 более богаче звучит. хотя обе хороши.

[@vovan8544]

А больше ниче нельзя включить ?во всех обзорах одна и та же музыка.

[@Depo196]

А сравнивать модели на разном материале сможете?

[@alexpokrovski9688]

а300 объема больше, схоже с переключением стерео (а300)/моно(s3000), но s3000 мощнее, как-бы давят напором.

[@teodormatu2135]

A300 sound more natural, i vote for A300! S3000 pro doesn't sound so studio mode if u ask me, if u on for a budget pick go for s3000 pro, very good price they have, if u want audiophile top quality go for new version A300 pro (new improoved A300 released recently)

[@charlesl9864]

This is the exact dilemma I have right now... S3000 pro vs a300 pro

[@Igor-cc6xy]

S3000 играют по ярче и как на большой сцене открыто, чтоли, а A300 звук как бы ближе играет но по басистей.

[@agrik1382]

У А300 звук похож на честный, на сколько можно судить при таком "прослушивании". У S3000Pro он, местами даже не подкрашенный, а сильно размалёванный за счёт ВЧ, хотя скорей всего, это моя система так его воспринимает.

[@СерджЦ]

А300 - верха более мягкие, ненавящивые, а s300pro - более жесткие немного колючие. Верха как-то ощутимо меняют картину восприятия стерео ближнего поля. A300 - мой выбор. Был бы очень признателен если бы в тест-треках появился джаз - колтрейн, дэвис + что-нибудь из женского вокала (опера, джаз)

[@Depo196]

Если у вас есть лицензия на использование этих треков и вы передадите ее мне - буду очень благодарен

[@cosmicwind8800]

@@Depo196 А-ха-ха)) Только за подписью к Девису с Клтрейном сгонять!

[@ivaninvit]

Pro мне роднее!!

[@СИмп-л]

Обязательно должен быть трек с голосом, как так-то)

[@АлексейПокидов-я9ж]

он говорил что нужны права ну музыку, нельзя какую попала ставить, иначе могут быть проблемки

[@Поперекгорла]

А300 звучит глубже, но на высоких до S3000 не дотягивает

[@andrii_yasko]

Прослушал в наушниках - разница есть однако). S3000 звучит как Focalы компонентные (с замененными конденсаторами в пищалках) за 300баксов и голова Pioneer за 170баксов в моей машине - плоско, пластмассово...). А300 намного интереснее - поразительно)

[@SamsungGalaxy-xk3pl]

A300 однозначно интересней 👍👍👍

[@leonwangls]

Both sound the same, maybe the a300 has very very slightly higher mid and treble. bass is the same. I think you can only do so much with a small box and 6.5 inch driver. I use a reasonable headphone. You can hear the mid of the a300 is clearer, but the music has to be very loud. like a dance club. Its not good for the ear. Also you neighbor will not like you after this. hahahaha. Overall the A300 will win, but the money is a lot. If you want better sound than the A300, there are better system you can buy with the same money or even less.

[@ВалерийСеливерстов-е1ц]

А-300 между прочим относятся или как минимум заявка на Hi-end цена 68 тыс руб но попробуйте купить что то подобное из акустики пассивной? Я вам скажу цена от 150-300 тыс)) и ещё усилитель столько же))) Вообще не корректно сравнивать эти аудео системы)) Вы послушайте в реале их!! Твиттер ленточный это уже из другой оперы и цен ! Ютуб не передаст того! Я слышал в живую и это просто Аххх)))

[@sergeilybenko4895]

И здесь 3000 выигрывают:)

[@bella3008]

Very useful video. Are Airpulse A300 studio monitors meant for professional music producers or are they meant for home use?

[@Depo196]

for home use. I'm not sure about studio

[@bella3008]

@@Depo196 I contacted the company by email and got an email response back. According to the response, Airpulse A300 is a studio monitor. Any comments?

[@Depo196]

very good news. Have to informed all of studio engineer about it. No ones used it till now. They just spend they time

[@ИгорьШлыков-з6р]

Хочу сказать, что разницу звучания колонок вы здесь не услышите. Вы слышите некий переход с одних на другие (и не придумывайте себе широту сцены и красоту звука). Поясняю. Имею S3000Pro. На ПК включаю эти композиции во Flac. Они звучат совершенно по другому нежели чем с Ютюба. Звучание S3000 с ютюба и Flac - ПРОСТО РАЗНОЕ. Я думаю автор подтвердит мои слова... Если автор со мной не согласен попрошу Вас прокомментировать.

[@Depo196]

Как я уже писал разницу в звучании моделей отмечают все. Поэтому такие прогоны имеют смысл. Живьем колонки звучат заметно иначе. Но ничего общего с реальным концертным залом при этом не имеют. Так что - колонки не покупать?!

[@Mr1983Andrei]

Ответьте пожалуйста,если имели возможность их сравнить вживую. У какой из них больше звуковая мощность (с электрической всё ясно, она указана в характеристиках)??? Airpulse 300 vs Edifier S300 pro 160w vs 256w (электрическая мощность). 90db vs 85db (сигнал/шум). Так какая из них создаёт большее звуковое давление с допустимыми искажениями для прослушивания???

[@felixgrande4548]

Михаил Борзенков давно уже сказал, какие из этих колонок круче, так что, можете прекращать тут свои детские споры)

[@Human_in_the_mirror]

а, ну раз так, то расходимся.

[@ЕвгенийМ-ш4г]

и кто же круче ?

[@МарсХудоёров-щ6г]

@@ЕвгенийМ-ш4г A300

[@strandedpirate6346]

3:33 I didn't know Seinfeld had started a band.

[@Depo196]

Do you mean Jerry Seinfeld?

[@ForYouNegative]

ВЧ лучше у S3000pro, остальное а А300. слушал в fostex t50rp mk3

[@Slonopes]

A300 конечно, но себе такие не куплю

[@malibustacy3606]

Since he's speaking Russian doesn't that obligate him to take everybody out for pizza at our earliest convenience.

[@Arturs.T]

Где-то больше понравились одни,где-то другие. Какие лучше вообще не смог для себя определить,да и покупать не буду. Нет выхода на саб у обоих. Может низов и у обоих хватает для музыки,но а как же кино.. не универсальненько

[@Depo196]

для кино 5.1, а это стерео системы

[@Arturs.T]

@@Depo196 И это удобно, поставить в комнату эти онли для стерео и еще 5.1 для кино? Зачем тогда на стерео усилителях пихают выходы на сабы.. непонятно..стерео усилители,они ведь для стерео 2.0. Трифоники вполне себе легко претендуют на роль золотой середины,когда хороши для всего.

[@Depo196]

Кому и кобыла- невеста. Вы спросили, я ответил изнутри цеха. Ну а удобно или нет - это и вовсе не мое дело. Знаю только что обычно люди или любят музыку слушать хорошо и покупают доступный для них стерео сетап, или кино смотреть громко и качественно - эти берут аудио театры и не строят из себя меломанов.

[@Arturs.T]

@@Depo196 Я побывал и в первой категории и с дом китеатром побаловался и сейчас оказался в третьей ,думаю она не настолько малочисленная,чтобы ей пренебрегать

[@Depo196]

Не так и много выходов на саб делают в усилителях. Причин несколько. Наверное сделаю видео об этом

[@9482531708]

Looks air is better ! Please suggest I am planning to buy for my new home

[@Depo196]

your choose

[@hjvfirf5]

класс!а вот здесь S3000 получше A300,А300 напоминает R2750-из предыдущего обзора

[@dram379]

Даже через ютуб слышно что в S3000Pro нет обертонов, звук дешевый. AirPulse A300 однозначно дороже звучат. Я думаю, если послушать вживую, то между ними пропасть.

[@Energizer_UA]

a300 краще виражений мідбас та середина, в S3000 pro більш прозорі високі, приглушена середина що приємніше слухати

[@Trauma1366613]

Блин, как же круто звучат А300, просто кайф какой-то. S3000 на их фоне как мальчик для битья.

[@ЕрСултанАҚ]

Эдифаер лучше. Изначально был настроен, что эдифаер будет звучать хуже.

[@ruslanstepanchenko8481]

очень хорошо слышно даже на ютуб записи высокую детальность по ВЧ и верхней середине у А300. Ленточные твиттеры всегда выигрывают у динамиков. Их можно сравнивать только с излучателями Хейла.

[@Depo196]

АМТ ИМХО - мусор по сравнению с труриббонами

[@sanyazmey5204]

A300 тут вообще без вариантов причем так на порядок лучше играют, и низом лучше и присутствием ближе к референсу звук. Слушаю на HEDD Type 05

[@wanderer4503]

Это не сравнение. Где графики?

[@ilyapavlov1778]

Вы всё сравниваете в жизни "графиками"? А мы на слух, в данном случае, и вполне нормально. Одно нравится, другое нет, как и всё в жизни.

[@Depo196]

Графики - это идеальный инструмент, для описания работы любого устройства, в том числе аудио тракта. Можно потратить годы для настройку резонатора, а в итоге получить много мелких недочетов, в то же время АЧХ, ФЧХ и спектроанализатор показывали бы весь букет в один момент со всеми деталями с любым разрешением. Но метрология стоит очень дорого и недоступна для бытовых условий. Откуда даже вопрос выше взялся - не пойму.

[@ilyapavlov1778]

@@Depo196 , другой раз не снимайте сравнение роликом с записью фонограмм, а выставите "графики" снятые измерительным АПК и т.п. Инженерам это необходимо, видимо инженер вопрос задал.

[@Depo196]

графики не публикуют обычно. Потому что их еще и интерпретировать надо уметь. Опыт показывает, что чем меньше заявляешь и открываешь, тем меньше проблем и вопросов.

[@wanderer4503]

@@Depo196 ну да, ваш же канал в основном для школоты, куда им графики интерпретировать

[@МеретТайтыев]

Оба хороши. Разница немного, это кому как нравится по звучанию.

[@unlmtdsss]

Вечно отсутствующие субъективные выводы автора тем были бы и полезны, что 99% смотрящих его ролики не имеют оборудования для прослушивания записанного. Какой смысл делать все эти вот прослушивания, как в данном ролике, для обывателя? Даже мониторов, как таковых, нет "почти ни у кого". Не говоря уже о том, что и мониторы по звучанию, разумеется, разнятся. В итоге: как вы сами считаете, где получается больше "лжи" - когда вы выкладываете подобные вот прослушивания или когда вы озвучивали бы субъективные выводы по звучанию моделей. Хотя бы в виде сравнений нескольких моделей в одном ролике. Вопрос риторический.

[@Depo196]

Отсутствующие субьективные выводы были бы полезны.... слова понимаю, а смысла нет

[@unlmtdsss]

​@@Depo196 Печально удивлён. Смотрю, цели понять-то и не было, ибо далее всё разжёвано. Если ваши видео созданы для "умудрённых любителей" и профи, то им хватит тех же ваших графиков без всяких "лишних" подробностей. Для обывателя же ваши графики мало что значат. Но вот выслушать, разумеется субъективные, об этом никто и не спорит, выводы им было бы интересно. Особенно, если бы они были сравнительные между несколькими моделями. Оттого, ваша, с виду мудрая, мысль, что звучание всегда на вкус и цвет - вдвойне банальна. Данный тезис итак понятен любому человеку, кто вообще хоть как-то интересуется звуком. Другое дело, что подход ваш вопроса никакого не решает. По крайней мере, касательно обывателей. Соответственно, либо ваше творчество ориентировано на, одним словом, "профи", либо оно не имеет смысла. Обыватель как бы слушает, кажется умного человека, эксперта в своей области, но как бы ничего и не слышит в итоге, что он мог бы здраво применить при том же выборе оборудования. Подобная разжёванная критика, в адекватном виде, надеюсь поспособствует проявлению вашего профессионализма в большей степени, без снятия с себя лишне-надуманной ответственности о выводах слушателей. В профессионализме вашем не сомневаюсь, а вот в результате творчества - вполне.

[@Depo196]

посмотрите на комментарии в видео. Не только у меня на канале, но и у тех, кто ориентирован на поп-обзоры. К сожалению на всех не угодишь, хоть я и пытаюсь монотонно разными словами обьяснить основные положения, повторяя их в каждом видео, но воз и ныне там. Поэтому я в основном ориентируюсь на образованных пользователей, остальные - как повезет. Про выводы - если вы не поняли, что я рассказал в обзоре и ждете рекомендаций к покупке, то это не ко мне

[@Vlaaadddik]

Любые бюджетные фокалы и дины их перепоют.

[@Depo196]

Воможно вы не поняли- это колонки мультимедиа

[@ЕвгеницПатрушев]

Кому что больше нравится по мне аирпульсы 300 и s3000 pro на верхних частотах вообще супер

[@ЕвгеницПатрушев]

И дома приятно слушать и на дачу на отдых беру одни из них хватает и тех и тех и места немного занимают универсальная вещь удобно

[@elisey-f2]

более четкий и структурированный звук конечно у аерпульс, и мясистей)) а эдифаер каша малаша