AAH, PASS SANITAIRE & RÉFORMES : PIERRE LAPIN EST L'INVITÉ DE LA SEMAINE - Backseat #4

[@nodips5641]

Très étrange la façon de ranger les vidéos c'est un sacré bordel. Les émissions complète sont noyer dans les extraits c'est pas évident de s'y retrouver. La je tombe sur un extrait de la 4iem émission mais impossible de trouver la version complète

[@lapinblanc9971]

Ce qui est chiant dans ce genre de débat c'est qu'on débat du "bout de la chaine de responsabilités" Depuis le début de la crise le gouvernement a saboté la confiance qu'on pouvait lui accorder et il en paye le prix. Déjà au début de la crise il payait sa gestion des gilets jaunes et sa façon générale de faire de la politique brutalement. A la toute fin on a d'un côté les "Jean Massiet" qui disent "oui bon on est dans la merde faut bien faire quelque chose" et de l'autre les Usul qui disent "on est dans la merde à cause de ce gouvernement et il fait subir aux français ses échecs" Et comme d'hab on raisonne en fonction du manque : manque de lits dans les hôpitaux, manque de personnel, manque de décisions prises AVANT qu'on en arrive à forcer les gens à se faire vacciner. Évidemment que la vaccination allait ralentir *en pleine période de vacances* ! Si il fallait encourager vraiment les gens à se faire vacciner fallait le faire AVANT, en mai-juin, en rendant les déplacements entre régions soumis au pass sanitaire par exemple. Ca aurait été critiqué mais là c'est vraiment hardcore la manière dont s'est fait, et les implications en terme de surveillance (et de répression, du coup). On a des gens qui ont foiré plein de trucs et qui nous font subir leurs échecs. Ils font comme si à chaque nouvelle décision ils arrivaient vierges de tout reproches, alors que nous on a toutes leurs foirades en tête à chaque prise de parole présidentielle. Et surtout la méthode est brutale. C'est pas normal de trouver ça normal. Démocratiquement, éthiquement, vis à vis des principes etc, c'est très douteux.

[@louisschibler9579]

J'ai participé au financement Ulule pour ce beau projet, c'est toujours aussi bien ! Petit bémol sur l'équilibre politique du plateau, je trouve dommage que Léa et Usul soient quasiment sur la même ligne politique. Le débat exclue de facto toutes les idées qui ne sont pas de gauche, et il n'y a pas la place pour la nuance dans l'analyse de la politique du gouvernement (qui pour moi est un mélange entre différents courants de droite et de gauche). Un troisième éditorialiste pouvant émettre des contradictions ne serait pas de trop, parce qu'on sent vraiment que tu galères à ré-équilibrer leurs propos avec tes propres interventions ^^

[@jeremiemarion3966]

Pourquoi se plaindre d'une ligne éditoriale ? Est-ce que je me plains au Figaro qu'ils sont pas assez marxiste-léniniste ?

[@soadman84]

Il peut y avoir des débats interne à la gauche, avec plein de nuances. On a déjà un environnement médiatique saturé par les idées de droite, si on peut respirer quelque part c'est chouette aussi. Et le gouvernement n'est pas de gauche, en aucun cas. Aucune mesure de gauche n'a été prise par ce gouvernement (excepté la PMA, mais est ce que de gauche?), si ce n'est par le bras de fer... De plus, Jean Massiet et les chroniqueurs exposent régulièrement les idées de droite sans les dénigrer intellectuellement, seulement avec humour.

[@berz118]

Financement Ulule 🤣

[@louisschibler9579]

@@jeremiemarion3966 non mais Jean semblait vouloir créer une émission qui parle un peu à tout le monde et qui permette d’aider des personnes non politisées de s’intéresser à la présidentielle… et justement je trouve qu’il est sain que les médias ne se polarisent pas trop, sinon on va se retrouver avec une société qui se scinde en clans politiques, chacun dans sa bulle, et sans aucun débat et confrontations d’opinions… pas trop ma vision de la démocratie !

[@Magaboon]

Je suis complètement d'accord, et pourtant je suis sur la même ligne politique que Léa et Usul Après Jean a déjà un peu ce rôle en plus de présentateur, mais on a pas mal senti qu'il était en minorité pour relativiser les attaques au gouvernement dans cette émission Plus de diversité d'opinions ça serait bien, si ça reste serein bien sûr

[@Katwoumane]

On veut la partie 2 !!!

[@pseud-onymous1782]

Et la 5e ? cinquièmeophobe

[@Arnould70000]

Elle est trop cool cette émission :) mais juste un petit truc, je trouve ça frustrant de ne pas avoir l'invité politique le même jour que la 1ere partie

[@pseud-onymous1782]

Il faut venir sur twitch moi je ne vais pas sur twitch (pour moi c'est une petite secte 🙏) j'attends juste les rediffusion🙏

[@simonlefebvre5850]

J'apprécie cette émission je trouve cependant dommage qu'il n'y ai pas plus de contradiction : une seule ligne politique est présenté ce qui, a mon sens, ne vas pas aider à mieux comprendre la politique mais uniquement un point de vu précis

[@liuana7126]

Ventôse ou Tabibian ??

[@Kaygu_]

En fait c'est infernal de lire les commentaires d'une emission politique. Personne n'est content :)

[@felinvirginia1]

C'est quand même très discussion de pilier de bar cette émission. Les invités sont quand même très souvent des personnes complément déconnectées obsédé par twitter et presque incapable de parler d'autre chose. Et les bus vaccinaux existent en France, ils circulent bien dans les campagnes

[@Misere1459]

Ils vont piocher parmi les influenceurs, normal que ça parle des réseaux sociaux. Par contre faut se demander combien de piliers de bars sont au courant pour l'AAH. Quant aux bus vaccinaux, c'est manifestement au niveau local.

[@TonThonFraisdEau]

Il y a 2 types d'élections : la présidentielle et les autres élections. La présidentielle compte, les autres pas ........

[@ThomasDEVILLERS636]

4:27 "après i' y a l'extrème droite qui est venu un peu sur tiktok et tout mais ça a été très vite un échec... malheureusement. " Malheureusement ?

[@olivic55]

Dans le contexte tu comprends qu'il déplore le fait que l'extrême droite soit venue sur Tik tok Pas qu'elle aie échouée

[@greenwillior4161]

Mais moi g cru que CT un facho oui et merci cheesedoritos pour ta solution

[@pseud-onymous1782]

Bien vu

[@sebbalo44]

16:06

[@colinelegoaster5558]

Oui , si il devait vraiment appliquer ce genre de restrictions. Il est évident qu'ils auraient dû obliger chaque préfet à faire des stands communaux dès le mois de mai... Bref.. sinon non au pass/sanitaire

[@TonThonFraisdEau]

Pourquoi voulez-vous que toute votre vie soit sous contrôle et décision du gouvernement ????

[@pseud-onymous1782]

27:02 qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme bêtises certains d'autres vaccins ils sont obligatoires. Parce que elles sont largement incommensurablement plus mortel que le covid-19tsurtout et aussi les vaccins obligatoires ils ont été obligatoire après plusieurs années de connaissance., la majorité la majorité n'a jamais eu des faits indésirables après plusieurs années. Et aussi le vaccin du covid-19 il n'empêche pas du tout et surtout pas et c'est là où est réellement le vrai vrai vrai vrai vrai vrai vrai vrai problème parce que il faut répéter avec vous aussi le vrai problème c'est que il n'empêche pas de propager le virus. Même si il est minime il n'empêche pas de propager le virus. Il n'empêche pas de propager le virus il n'empêche pas de propager le virus il n'empêche pas de propager le virus. Je me répète désolé mais des fois on a l'impression d'être dans le film Idiocracy

[@pirolf]

c'est mieux que toutes les émissions politiques de la télé

[@alainhuard5965]

Je suis carrément d'accord !

[@geraldpierre1566]

Je ne comprends pas vous voyez que tout les secteurs sont pourri par le fric ! Et vous croyez que seul la santé est épargné ? Le système est pas capable de vendre des choses fausses ? C'est jamais arrivé ?

[@TonThonFraisdEau]

De quoi le gvt ne décide pas en France de la vie sociale ?

[@TonThonFraisdEau]

Pourquoi laissez vous le gvt décider de toute votre vie .... ????

[@thomasb.6154]

48a cancert : personne n'a encore su me dire si vaccin ou pas ni centre près chez moi ...

[@ordalieduvoyageur]

3:54 Aussi si vous demendez l'avis politique d'un meme lord qui fai du gaming completement americanisé sans aucun struture politique interne normal que se soi ininteressan

[@Bobzesponge2Mer]

Personellement, je suis "hésitants-vax" comme l'a dit Pierre mais vous m'avez un peu plus convaincu (bon je comtais quand-même le faire d'ici peu). Mais force est de constater que légitimement on peut être sceptique.

[@axo0ne]

20:55

[@Bobzesponge2Mer]

@@TheFrenchGamer Oui tu as sans doute raison. Mais je suis tellement lassé de m'informer quand on entend que d'un côté c'est bien, de l'autre non. On a plus vraiment envie de faire confiance au gouvernement ni même aux scientifiques les tellement deux se prennent le choux. Néanmoins il faut parfois faire confiance aux politiques, comme sur ce cas là, mais encore une fois comment ne pas être sceptique ? C'est là ou je voulais en venir. Merci de ta réponse en tous cas

[@AlexandreAuCambodge]

☀️👍

[@pseud-onymous1782]

🙏💪✊

[@theophileledesert3966]

Perso j'ai eu énormément de travail en faisant beaucoup d'heure depuis juin j'ai pas pu me vacciner, j'ai juste l'impression que l'on m'engeulep

[@veexish]

Donc Jean Massiet a laissé tomber l'ambition d'objectivité

Il n'a jamais été question d'objectivité. Il a toujours dit que l'émission est non-partisane (personne sur le plateau - parmi les chroniqueurs - ne vient parler au nom d'un parti ou d'un syndicat). Après, oui, cette semaine c'était un invité plutôt de gauche. Mais les dernières semaines c'était moins tranché.

[@jonathanmounal7847]

Après si c'est la question et " de gauche" ... Pour la droite il y cnews BFM qui existe peut-être leur demander aussi un peux pluralité

[@pinksnake8001]

"objectivité" hahaha Ce mot naïf et farfelu me fait toujours autant sourire :')

[@maxabel4373]

Je faisais parti des 20-30% "contre" les restrictions prévues quand Jean Massiet a balancé le sondage en direct sur son stream. J'étais assez sidéré de voir la tolérance du tchat envers la méthode choisie par l'exécutif. Ce plateau a l'air aussi chill que le tchat. ¯\_(ツ)_/¯

[@Shalashaskaism]

Le tchat de Jean Massiet est assez équivalent à celui de backseat, donc qu'on y retrouve 70-80% de gens qui ne sont pas contre les restrictions prévues par l'exécutif, ça me semble tout sauf sidérant.

[@arthurlapierre3646]

Je sais vraiment pas trop quoi penser, ni trop comment penser cette question d'un point de vue politique. (Je suis vacciné, et globalement plutôt pour, mais je sais pas trop comment le justifier, à part un vague sentiment de "bien commun" un peu illusoire)

[@bouloudi25]

@@arthurlapierre3646 simple est ce que tu connais quelqu'un qui est mort de la polio? On n'en connait pas vraiment grâce à la campagne vaccinale qui a éradiquer la maladie et donc du bien commun. C'est pas vague le bien commun il y a des exemple concret partout (comme les assurances notamment on cotise tous pour le bien commun si un malheurs arrive à quelqu'un)

[@maxabel4373]

​@@TheFrenchGamer Mais en fait le problème n'est pas de prouver les bénéfices du vaccin. On s'en fout presque de ça. Les purs anti-vaxx sont une infime minorité et les hésitants ont fait lycée comme la plus part des gens et ce n'est pas avec biologie 101 qu'on va les convaincre. Le problème c'est la coercition. Si demain un pouvoir politique oblige par le contrôle un groupe de gens à se nourrir parce que la faim dans le monde tue 9 millions de personnes, son objectif reste pour le bien commun mais c'est liberticide et discriminatoire. L'OMS conseille de ne pas forcer les gens à prendre le vaccin sans leur consentement éclairé. Human watch rights qualifie les mesures de Macron de discriminantes et contreproductives. On peut pas vraiment les qualifier d'antivaxx. Ca serait rigolo de les accuser de ne pas oeuvrer pour le bien commun.

[@maxabel4373]

On doit pas avoir la même définition de consentement. Ni pour homicide d'ailleurs.

[@thomaskerboul1752]

Il a fumé avant l'émission ?

[@MrPierrelapin]

Non je suis sous morphine depuis 15 ans.

[@thomaskerboul1752]

@@MrPierrelapin merci pour ta réponse 😁