AASM/HAMMER: la bombe française🇫🇷 qui fait la différence en Ukraine 🇺🇦, en Libye🇱🇾, en Irak🇮🇶...

[@XavierTytelman]

Sécurisez votre connexion internet avec NordVPN et profitez d'une réduction exclusive en suivant mon lien nordvpn.com/tytelman

[@ToiToiPvP]

Pas mal non ? C'est français !

[@Gero_Nimo2309]

C'est la classe👍

[@albandeseck8318]

vive la france vive l europe vive l ukraine :-)

[@pierrecorval8571]

@@Gero_Nimo2309 Il est vrai que le popov qui se fait cartonner par ce bazar , en arrivant chez saint Pierre peut frimer , il ne s'est pas fait décalquer par un truc bas de gamme. La classe , non ? On ne pourrait pas coller une photo de poupout dans l'engin , la au moins ce ne serait pas gâché !

[@BaubelePreux]

Et c'est pas Orson Welles qui va contredire !

[@lauter352]

Vive la France. Et on ne peut pas dire que ce soit du chauvinisme, car je ne suis pas français, mais francophone européen. Et mes parents m’ont élevé dans l’amour de la langue de Molière et de la culture française. Tout ce que j’achète, c’est principalement français, de la voiture, aux enceintes… La France dispose des meilleurs ingénieurs et mathématiciens au monde, donc c’est les yeux fermés que j’achète français. Par contre, je n’aime pas la xénophobie qui règne en France, mais ça passera je l’espère…

[@_hwinyoup]

👏 Bravo, comme disait La France 🇫🇷 n’a pas de pétrole mais a des idées 💡

[@lauter352]

Tout à fait, petit pays, petite armée, mais avec les meilleures armes au monde. Mon pays, membre du Benelux, a acheté des armes françaises, avec le système Scorpion, et en cas de guerre la majeure partie de ces pays passent sous commandement français. Merci la France qui nous protège avec les meilleures armes du monde.

[@kyllianfr49]

@@lauter352 quel pays est tu?

[@williamyamm8803]

1 pouce bleu direct pour Xavier. On sait à l'avance que la vidéo sera de grande qualité, le tout dans la bonne humeur.

[@pierrecorval8571]

Le Hammer , le machin qui rend les ruSSes amers .

[@utiwutiw4048]

😂😂😂😂😂😂

[@utiwutiw4048]

🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵❤️💖🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@Max-mm9xl]

Je dirai même le hammer rend les russes marteau😅😂

[@MpV76]

Fier du travail des entreprises françaises comme Safran, le Hammer, le must mondial ! 👏👏👏

[@pierrecorval8571]

Les hammer loques nous l'envie .

[@simonj8683]

Avec les ingénieurs qu'on a, si on avait le budget des USA et des politiques ambitieux, on serait les rois du monde ! CAESAR, AASM (HAMMER), Rafale, Aster, MICA, Meteor, etc. Tous ces matériels sont parmi les meilleurs de leur catégorie !

[@nicolasslove4046]

Cocorico les deux pieds dans la merde...

[@BellisaJadam-er4zd]

Les politiques penses déjà à leur confort personnel....et ceux tous les partis confondus .....les seuls imbéciles c est nous .....

[@Xylene.T]

Mouais. Après vu l'état de la scène politique française déchirée, je me fierais pas trop à elle... on saurait pas vraiment si les missiles seraient livrés au hesbolah 😅 Bon j'exagère bien sûr. Félicitations à vous pour ces belles prouesses technologiques !

[@Kurtwentynine]

La France est 2 ème mondial en vente d arme ... . Et vu le fiasco du f35 et les futurs retard de livraison des sous-marins, la France a un bel avenir dans la vente d arme

[@simonj8683]

@@Kurtwentynine Pour les F-35, on ne peut récupérer que les contrats des pays qui n’ont pas besoin de la bombe atomique américaine. Mais, il n’y a pas que le F-35 dans la ville, il y a aussi les avions Russes... et, justement, avec la guerre en Ukraine, on a récupéré des contrats pour les Rafale.

[@Aulerci-du1cg]

"Moins chère qu'un missile et beaucoup plus efficace" 💪

[@supraas9523]

L'ingénierie française 👌🏻👌🏻

[@jimzx121]

Bravo les français.... vous êtes trop fort ❤💪

[@jolintuitif1402]

Génial d'avoir des explications aussi professionnelles avec ce

[@mastercoolbzh]

Pourquoi interroger Safran ? Le mieux serait de demander aux russes de ce qu’ils pensent de cette bombinette ! Bon, ils vont dire qu’elle tire à côté, qu’elle est inefficace, que cela ne sert à rien de la livrer aux ukrainiens … bref, pour bien comprendre avec les russes, il faut se dire que c’est l’inverse !

[@jeanlucdelorme6482]

Le savoir faire Francais good job 👍😁😁

[@jean-fd8un]

ah j’aime vraiment bien les épisodes qui parle que de 1 sujet

[@Capitain_Flam]

Merci , j’avais vue ( une visite en diagonale) mais sans toutes ces explications ( dans tes vidéos Euro Sat 👍)

[@JulienDiStefano]

Je ne connaissais pas ce type d'armement, je connaissais missiles et bombe 😁 très intéressant comme souvent, c'est pour ça que je vous suit 😂. Merci.

[@alainrospars8886]

Merci Tytelman, continuez!

[@Audenonaz]

Merci Xavier ❤️

[@chrisrobert5252]

Merci ! Dernière vidéo récente de l'utilisation d'un AASM il y a quelques jours sur une construction en bord de Dniepr (Kherson) abritant de nombreux specimen de cette espèce invasive nommée "Orc".

[@szwrph]

Merci 🙂

[@startio_5383]

Merci 🎉

[@IWY.]

Merci Xavier ! A ceux qui critiquent le nom de cette arme repondons leur "et t'hammer"

[@kyllianfr49]

bien jouer , je leur dirais

[@LaurentBarthelemy-iw1ng]

Merci Xavier.

[@Cluijc]

Bravo Xavier. Et vive Safran…

[@jfb.8746]

Wow! Tout un joujou ce hammer. Nom approprié.

[@stephanelegrand8181]

Merci pour cette synthèse très intéressante.

[@LaFRANCEdelactuson-sv2qx9ce3x]

DU GRAND ART LES ENFANTS 🎖🏆🏆🏆🏅

[@fjag6961]

Merci pour cette présentation. La même philosophie de polyvalence que celle qui engendra le Rafale. S'il est moins cher qu'un missile, on l'imaginerait volontiers sous un drone moins cher qu'un chasseur... Mais on se heurte toujours, en France, au mur de la quantité produite, à la difficulté de remonter en puissance dans un pays désindustrialisé, privé de viviers de main d’œuvre et de matériel. C'est beaucoup demander, mais, avec la montée de la concurrence des drones suicide et bombardiers de précision, et leur protection croissante au brouillage (retour du filaire, par exemple), le mieux ne serait t'il pas le moins, avec une version bas coût du modèle le plus courant ?

[@Skidday]

Au top Safran !

[@cambodianriverpig7613]

SUPERBE interview!

[@Max-mm9xl]

C’est pas en Corée du Nord qu’on va trouver ce type de missiles 😅🤣🤣🤣

[@aubryvincent511]

Top Xavier !!

[@lauter352]

Merci Xavier…

[@MrGwichy]

Salut Xavier, j'attends avec impatience une petite update sur l'offensive Ukrainienne de Koursk. J'espère que tu vas nous faire un petit short comme tu sais si bien les faires sur ce sujet!

[@stephanelegrand8181]

Surtout que ca commence a se passer pas très bien si j'ai tout compris.

[@nnh6728]

Ok … super ! J’en commande un au père Noël. Merci pour la vidéo, merci à nos ingénieurs !

[@damien2142]

🇫🇷🤝

[@helenelagier9832]

Fière de mon pays qui continue à défendre ses valeurs malgré la macronie

[@Elvis-55]

Idéal pour le pont de Crimée !

[@sergevandyck]

Le largage en cloche doit permettre d'augmenter l'allonge Le guidage Lazer peut être se faire a partir de drones d'observations équipé de designateurs.

[@arbelico2]

La pompe AASM/HAMMER est très intéressante Avec le bon logiciel, pourrait-elle provoquer le même effet que la pompe Quicksink ?

[@MrKallass]

l'excellence-

[@monyclair5357]

Si seulement on pouvait en produire ENCORE plus pour baisser les coûts et être prêts.

[@tremendousbaguette9680]

Les bombes en béton c'est le retour du trébuchet médiéval! A quand le lancer de vaches?

[@jeanrenaissance309]

Toujours une excellente technologie en France, il faudra simplement espérer que les politiciens respectent la loi de programmation militaire 🤔

[@ShinoxSturmreiterDesTode]

"mine" de rien, elle est classe cette bombe

[@ibrahimndiaye7398]

C'est du ouf

[@BellisaJadam-er4zd]

🇫🇷🇺🇦👊

[@ganesha188]

C'est toujours très intéressant, merci pour le vidéo. Cela dit, j'ai bien compris qu'on ne pouvait pas donner le prix d'un tel engin, mais j'aurais voulu savoir malgré tout un prix approximatif et combien l'armée française en détient.

[@petitnormand1066]

" L’armée de l'Air visait à l'origine du programme 4 200 munitions. Les lois de programmation militaire 2009-2014 et 2014-2019 ont réduit ces quantités, et en 2016, tous les kits ont été livrés : 764 kits AASM inertiels-GPS, 384 kits AASM infrarouges et 600 AASM laser. Une commande supplémentaire est notifiée en 2017, pour des livraisons prévues à partir de 2019" Selon Wikipédia (qui renvoie sur des projets de lois des finances) Donc 4200 prévus à l'origine, environ 1750 réellement livrés. On en a tirés plusieurs centaines en Libye (219) et on sait qu'on l'as utilisé au Mali, en Irak et en Afghanistan également. Pas de chiffres précis pour ces théatres. 600 on été livrés aux ukrainiens, et on en as recommandés 500 (on aura donc un manque total de 100). Pour moi, on doit être aux alentours d'environ 900 , un peu moins même (on remontera au desus avec les 500 recommandées). Mais l'estimation du chiffre actuel c'est que sur mes suppositions, pas une vérité. Pour le coût unitaire, on est sur 167 000 euros environ selon le Projet de Lois des Finances 2014 (le prix à surement baissé en 10 ans)

[@stephanelegrand8181]

Prix unitaire du kit (hors développement) de 167 300 € de 2013 ! Avec l'e temp, l'inflation mais l'augmentation des quantités ca a quand meme du baisser. Le stock est bien sur confidentiel defense mais doit être de plusieurs centaines (entre 600 et 1000) mais c'es une estimation très personnelle.

[@Carna-rd2uw]

On en donne 50 par mois c'est donc déjà qu'on les remplace sans toucher au stock. Donc en forçant un peux on devrait monter à 100 lorsque les 200/5 seront opérationnels en Ukraine.

[@Spyke257]

ça doit quand même couter une blinde de fouttre une centrale inertielle dans chaque missile. Mais peut être qu'avec le temps les centrales inertielles sont moins cher a produire.

[@DecalageChope]

Ce ne sont pas des missiles. Ils s'y retrouvent justement par rapport au prix d'un missile, plus complexe. Là, en gros, c'est une bombe améliorée. En terme logistique aussi ça parait pas mal, t'as ton stock de bombe et t'as juste à fixer un kit dessus selon la mission donc pas besoin de centrale inertielle à chaque fois..

[@petitnormand1066]

@@DecalageChope J'ai une question. Je sais que dans une bombe il y a un fil électrique qui permet d'alimenter la ou les fusées après lancement. Même sur la bombe non guidée. Mais là, pour alimenter le système de guidage et faire bouger l'arrière, ça passe par où? On voit un rond en relief à 0:55 entre les ailettes. C'est ça?

[@Spyke257]

@@DecalageChope honnêtement il y a peu de différence. C’est une bombe planante avec un propulseur et du guidage inertiel/gps et laser en kit.

[@jean-philippeplanas9682]

@@petitnormand1066 La pièce que vous voyez à l'arrière est le connecteur 1760 avec l'avion. Il y a une goulotte électrique qui court le long du corps de bombe de ce point situé à l'arrière jusqu'au kit de guidage avant. C'est dans ce dernier que se situe la batterie source d'énergie. Les gouvernes actives de l'arme se situent uniquement à l'avant et sont activées par des servo-moteurs électriques. Le déploiement de l'empennage arrière se réalise de façon uniquement mécanique (comme sur une GBU) avec un système de dashpots à ressorts pour se terminer sur une position fixe. La mise à feu (ou non) du propulseur se fait de façon indépendante lors de la séquence de séparation avec l'avion. J'espère être clair sans dessin !

[@petitnormand1066]

@@jean-philippeplanas9682 Donc si je comprend, l'électricité passe dans cette pièce à l'arrière et va ensuite dans la goulotte jusqu'au système de guidage. Et la bombe à une fusée pour la faire détoner qui est alimenter via la prise au milieu de dos il me semble

[@OpenViewsToWorld]

Itar Free !!!! Parfait pour choisir ses cibles en toute liberté 🗽 !!! Haha

[@walterfaja2965]

❤👏👏👏👏

[@odkpeaqls2961]

C'est la France quand même hein ? Poutine fait son cinéma. il va voir.

[@SonyaManzur]

Votre chaîne est une source inépuisable de plaisir et d'inspiration. Continuez à partager vos aventures et vos sourires avec nous !🧿🦏🌪

[@azamos]

SPAM !

[@IWY.]

Et t'hammer ?

[@pbernard4940]

manzur russe

[@ericnguyenvan7]

@@IWY. 🤣🤣🤣👍

[@gunsmithgeek8573]

Moi la bombe que je préfère c'est la bombe glacée !

[@sergevandyck]

Bonjour , j'ai voulu faire un don a helloasso pour les Ukrainiens comme tout les mois , ça bloque ??? Est-ce dû à une attaque de hacker ruSS ???.

[@camaradearthur3531]

Pas de soucis ici. Helloasso c'est plutôt solide habituellement. C'est peut-être du coté de votre banque.

[@tamasgyorffy1]

Merci! MAIS: J AI UN DOUTE. on dit cinétique, avec un "s" (ou"c), ou kinétique, avec un "k"? question depuis la terrible Hongrie

[@stephanelegrand8181]

En français on dit "énergie cinétique" et "kinetic energy" dans une autre langue ^^.

[@tamasgyorffy1]

@@stephanelegrand8181 merci! :) oui, mon anglophobie latente a Des effets secondaires, semble-t-il

[@pierretetreau7497]

C'est fou parler de bombes avec un tel enthousiasme

[@petitnormand1066]

Non ce n'est pas fou quad on s'intéresse à l'armement

[@jean-philippeplanas9682]

C'est leur métier.

[@FranckRueye]

La mort c'est leur métier

[@FranckRueye]

Merci Xavier de montrer cette bombe sexy comme tu le dis si bien, capable d'éclater les intestins et broyer les os de façon si intelligente et pour pas cher. Effectivement nous pouvons en être fiers.

[@leneanderthalien]

commentaire parfaitement stupide, honte à toi sachant que les anciens ont payé de leur vie TA LIBERTE!

[@FranckRueye]

@@leneanderthalien Il n'y a rien de honteux à décrire la réalité et l'efficacité de cette bombe. C'est d'ailleurs le but des vidéos de cette chaîne de décrire toutes sortes d'armements et leur but.

[@circonflexechess]

La plupart des intervenants sont généralement des grosses tanches devant la caméra. Lui, il est carrément bon !! Les autres : prenez en de la graine !

[@TontonTotoDudulle]

Et le marteau c'était pas possible?

[@jean-philippeplanas9682]

Nom français = A2SM Hammer pour "highly agile modular munition extended range".

[@nicolasbourguignon845]

Je ne juge pas, je constate que l'on sait difficilement ce passer de l'anglais (des américain?), même pour les noms.

[@simonj8683]

"Hammer" c'est le nom pour l'exportation de l'A2SM. C'est donc normal de lui avoir donné un nom plus "international".

[@dominiquechesson4857]

@@simonj8683 C'est toujours mieux que Bronchorectine, Avenoc, Coquelusedal ou Déliproct.

[@IWY.]

Et t'hammer ?

[@lamasdeshousses1063]

​@@dominiquechesson4857 j'aime bien perso 😅

[@nicolasbourguignon845]

Tout à fait d'accord, il est nécessaire d'utiliser des mots anglais pour l'international (occidental). Je suis content qu'on n'utilise (pas encore?) des noms chinois!

[@lamsior]

Le savoir faire français est souvent sous estimé et c'est malheureux.

[@AnnaRosser]

Vos vidéos m'apportent toujours beaucoup de plaisir et de positivité ! Merci pour ton humour et ton esprit incomparables !🟢🥰🤠

[@azamos]

SPAM !

[@IWY.]

Jalouse Anna ?

[@CA-xk9zz]

🤔🤔🤔ses poutine qui va être contant 😊😊😊

[@azamos]

@@petitnormand1066 Tu t'ai emballé à mon avis : je pense qu'il voulait ici faire de l'humour au dépend de poutine.

[@sounschu7098]

Pas mal mais j'espère qu'il n'y a pas de composants américain 😬😬😬 sinon... Je ne vais pas faire un dessin 🙄🙄

[@jean-philippeplanas9682]

ITAR free.

[@emigab5497]

La France a du talent😂😂😂 . Pôvre Russie.

[@BoguslawKochman]

Vende a Putin contre le gaz

[@Nick-y9c]

complètement marteau

[@LionelSadourny]

Si ce hammer ci m'sonne , je ne vais pas ouvrir ...

[@YannCogan]

Il y a de l'indécence à parler joyeusement d'une réalisation dont le but est d'apporter destruction, souffrance, blessures à vie et mort.

[@petitnormand1066]

Sauf que là actuellement cette arme apporte ce genre de chose aux russes. D'ailleurs ce n'est pas un joyeux de la souffrance qu'elle apporte mais être joyeux de l'innovation technologique, et du savoir-faire français

[@YannCogan]

@@petitnormand1066 évidemment qu'il n'est pas joyeux de la souffrance qu'apporte cette arme. Et oui il faut des armes, et des armes aussi performantes que possible pour contrer des criminels de masse comme Poutine, et oui les bonnes armes dans les bonnes mains ça réduit les souffrances humaines au final. Ça n'empêche, la joie manifestée par les deux animateurs de la vidéo m'apparaît déplacée. On peut présenter les avantages du dispositif avec la sobriété qu'il convient quand on parle d'un engin qui a tué, qui tue, et qui tuera, et pas toujours des affreux méchants (un pauvre jeune Russe pris dans la propagande, enrôlé comme chaire à canon et qui connaît une fin atroce, ça gâche un peu ma joie de voir du beau matériel bien français)

[@petitnormand1066]

@@YannCogan Les deux sont dans le domaine de l'armement (Xavier était préparateur de mission sur Rafale et l'autre est chez Safran ), le fait d'être avec des "gens du milieu "doit jouer aussi

[@noobilatornoobie9114]

08:16 _"Un pays allié"_ L'Ukraine un pays allié ? Ah bon ? ..... et dans le cadre de quelle alliance ? L'OTAN ? ben nan hein ....

[@petitnormand1066]

Elle n'est pas dans l'OTAN. Pays allié car on la soutien contre les russes.

[@adrianad4833]

Et en meme temps, Toretsk est en train de tomber, Vughledar est tombé la semaine dernière... à Koursk c'est fini pour les ukrainiens

[@djawa2032]

Dans 3 semaines c'est fini ?

[@petitnormand1066]

Vuhledar est tombée oui. Mais à quel prix? Des villes vont tomber, mais après combien de morts? Combien de mois de siège? Et à Koursk, Poutine devait virer les Ukrainiens le 1er Octobre. On est déja 10 jours plus tard

[@simoncussonet]

Ta raison gros, tout se passe selon le pla. Des dizaines de milliers de morts, des dizaines de miliards d euros cramés pour conquérir quelques km2 ravagés qui seront jamais reconnus par la communauté internationale, quel succes en effet. Accessoirement le territoire russe est pénétré ouah quel succès

[@petitnormand1066]

@@simoncussonet Dizaines de milliers de morts? Tu est gentil. Je crois que les estimations parlent de plus de 120 000 russes tués et plus de 350 000 gravement blessés. Mais oui, mettre des mois à prendre une ville au prix de pertes matérielles et humaines titanesques, et surtoutpour prendre des ruines...Les russes décidemment on pas trop de plan

[@chourtout]

la guerre est perdue depuis 2 ans et demi d’après les npcs russes

[@sebastientuigamala3252]

Nous les Français ont parle tjrs trop !

[@PedroRodriguesPaiva]

grande série... 50 / mois 😢

[@BenallaA]

A aucun moment il est précisé que la France peut fournir seulement 50 bombes AASM par mois à l'Ukraine. Ca fait moins de 2 bombes par jour, les avions russe en larguent 130 par jour pour donner un ordre d'idée

[@petitnormand1066]

8:20 il dit bien que l'Ukraine reçoit 50 bombes AASM Hammer chaque mois. Donc il donne un chiffre.

[@vincentbard9444]

Sauf qu'il n'y a pas que les français qui donnent. Tout le monde fourni, des jdam, des sdb, des Scalp/ storm shadow, etc...

[@Lolo7674]

J'adore les vidéos de Xavier sur l'Ukraine. Malheureusement, le genre de vidéo ici présente me confirme qu'il fait partie de ceux qui "aiment" la guerre, tout comme les représentants qu'on voit lui parler. Ces gens parlent des bombes et d'armes comme s'il s'agissait d'ouitls de menuiserie. Leur enthousiasme crève l'écran. Il est vrai que l'industrie de la guerre fait BIEN vivre des tas de gens, surtout les PDG. Alors pourquoi se préoccuper des ceux que leurs armes vont tuer ? On devrait interdire ce genre de vidéos. En plus, ils dévoilent tous les avantages de nos armes à nos "ennemis". Mais c'est peut-être la meilleure façon de stimuler la concurrence et, en conséquence, toute l'industrie, non ?

[@alainrospars8886]

J'adore la guerre chaque fois qu'elle passe des "orcs" à la hacheuse à viande! Aidons l'Ukraine agressée sans arrière-pensée déplacée.

[@petitnormand1066]

Il est pas enthousiaste car il aime la guerre, mais car le domaine de l'armement est intéressant d'un point de vue innovation. Oui des gens vont mourir sous ces bombes. C'est le principe de la guerre. Interdire ce genre de vidéos ne sert à rien. Nos ennemis savent déjà ce qui est dit, ils ne sont pas débiles

[@jean-philippeplanas9682]

Les Russes ne nous ont pas attendus pour développer leur propres armements. Par ailleurs l'AASM existe depuis 18 ans et a été exporté chez pas mal de clients. Donc elle est bien connue de tout le monde et entre autre des russes aussi ! Et il faut bien être capables de se défendre, sinon, rapidement on existe plus...

[@denisjammet9487]

C'est quoi ce discours manichéen ! Personne n 'aime la guerre. Tout le monde préfère sa chaise longue pépère. En 40, personne ne voulait la guerre. On avait la ligne Maginot, on était balaize. On avait des vieux zincs, des vieux chars. Peinards quoi ! Et puis Adolphe est arrivé, lui avec des armes dernier cri et l'envie surtout de faire la guerre. Devine qui a gagné : celui qui n'avait pas d'armes ? Et après on a plutôt collaboré. Quand t'as pas d'armes mec, tu deviens collabo ! Respect et considération à tous ces gars qui font le sale boulot pour les gugusses à mentalité d'assistés !

[@jean-philippeplanas9682]

Les Russes ne nous ont pas attendus pour développer leur propres armements. Par ailleurs l'AASM existe depuis 18 ans et a été exporté chez pas mal de clients. Donc elle est bien connue de tout le monde et entre autre des russes aussi ! Et il faut bien être capables de se défendre, sinon, rapidement on existe plus...

[@david-dx1ff]

En gros c'est la même choses que les bombe planant russes.

[@petitnormand1066]

Ça dépend lesquels tu parles exactement. Parce qu'il ne me semble pas que tous ont une précision comme l'AASM et un propulseur. Alors attention j'ai pas dit que les Russes n'avait pas, je demande juste de quel type de bombe planante tu parles parce qu'ils en ont plusieurs

[@fjag6961]

Avec l'arrivée des chasseurs occidentaux, les avions russes ne vont plus pouvoir lancer de bombe planantes, qui demandent de l'altitude et rendent repérable, ou alors seulement de très loin. Alors qu'avec un missile équivalent, ils auraient put s'approcher voir franchir la frontière en rase-motte, tirer, et repartir sans être inquiété. A l'arrivée, c'est toujours une bombe qui arrive, l'effet sur la cible est le même. Mais l’étendue du territoire où l'on peut choisir sa cible est sans comparaison, l'effet sur le conflit n'est pas le même.

[@jean-philippeplanas9682]

Sauf que cela existe depuis 18 ans!

[@l.jelgavaghbb]

La bombe fait la différence ? Elle permet des retraits tactiques plus rapides ? Elle rend Zelensky encore plus geignard ? Elle va permettre la reprise de Donetsk ou de Marioupol ?

[@l.jelgavaghbb]

🇨🇵❤️🇷🇺

[@azamos]

Faut voir... Mais la reprise de ton cerveau, c'est mort, il est définitivement détruit par la propagande russe. Slava ukraini !!!

[@philipperodeau7716]

Connard...

[@petitnormand1066]

Personnellement j'arrive jamais à prendre au sérieux les pro russes comme lui . Je vois pas comment on peut arriver à justifier une invasion a grande échelle d'un pays​. Se dire être dans le territoire d'un pays, niveler chaque bâtiment de chaque ville, commettre des crimes de guerres tous plus affreux les uns que les autres (et s'en vanter comme des bas du front )... Je vois pas comment est-ce qu'on peut dire ça et être sérieux quoi. Le mec il était hypé quand Vuhledar est tombée, mais faut pas oublier que toutes les villes que les russes arrivent à prendre à l'heure actuelle c'est après des mois et des mois de guerre et des pertes absolument effroyables. @@azamos

[@chefchaudard3580]

Les Russes ne lui disent pas merci, en tous cas… 😂

[@Samferir]

Encore une wonderwaffen

[@IWY.]

Et t'hammer c'est une bombasse ?

[@alainrospars8886]

Waffen est un pluriel, Waffe un singulier. Apprenez donc l'Allemand! Par ailleurs, wonder est anglais, Wunder est allemand. Vous mélangez ce qui n'est pas compatible. Poutler, contraction de Poutine et Hitler, me semble par contre un néologisme tout à fait cohérent!

[@Samferir]

@@alainrospars8886 chacun ses lubies

[@Samferir]

@@IWY. c’est à ça qu’on reconnaît le bon gros pro ukrainien. Félicitation bonhomme!

[@Samferir]

Quel bel exemple! 2 commentaires, un pro allemand et l’autre autoritaire insultant. Faites gaffes les gars vous allez finir par donner raison au russes….

[@guiguiron6593]

Triste que cette bombe ait un nom "anglo-saxon" de même que sa technologie "intelligent weapon"... On ne pouvait pas l'appeler "Marteau" et "bombe intelligente" !!! Pour rappel on s'est tapé 2 guerres de 100 ans contre les anglais 1341-1453 et de 1689 à 1815... Je ne parle même pas des crimes anglo-américains en Nouvelle-France et la déportation des acadiens en Louisiane dans des conditions épouvantables... Bref on a rien a dire et apprendre de l'Angleterre et des Etats-Unis ! Ce sont des pays ennemis !

[@azamos]

"on a rien a dire et apprendre de l'Angleterre et des Etats-Unis ! Ce sont des pays ennemis !" : faut pas pousser mémé dans les orties quand même. En partant sur ce principe, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne (et tant d'autres) sont aussi nos ennemis ?

[@nebla5494]

Vous êtes plutôt du genre rancunier...

[@IWY.]

Et t'hammer qui t'a fait si bête, c'est ton ennemie

[@jean-philippeplanas9682]

Hammer c'est le nom export. En France elle s'appelle A2SM.

[@guiguiron6593]

@@IWY. Désolée d'avoir de la culture générale et toi aucune !

[@ladjibakayoko7396]

Toujours en train de mentir ce mr

[@jean-charlesperez2891]

Et toi toujours aussi aveugle !

[@IWY.]

Et t'hammer ?

[@azamos]

Même devant une démonstration sur un champ de tir tu dirais la même chose. Allez, on te met dans le réceptacle du tir, et tu reviendras ici nous raconter à nouveau que c'est un mensonge le Hammer.... Adieu !!!

[@philipperodeau7716]

T'as vu poutine dans cette vidéo ? ...

[@IWY.]

@@philipperodeau7716 non, j'ai vu t'hammer

[@4uNQCCCC]

Pour moi, un bon rendez-vous, c'est une pizza bien chaude et une série Netflix que j'ai déjà vue deux fois🔥

[@jean-charlesperez2891]

A chacun son drame !!!!!

[@azamos]

SPAM !!!

[@IWY.]

Les italiens disent "poveretto" 😂

[@jean-fd8un]

ah j’aime vraiment bien les épisodes qui parle que de 1 sujet

[@alainrospars8886]

1 sujet par neurone, c'est une bonne proportion.