Šabacká: Oteplování zrychluje, dřívější nejčernější scénáře jsou teď ty nejoptimističtější

[@SimpleCrazyBOCs]

Super rozhovor, hezká paní.

[@dj_hammi]

Krásná, chytrá a sympatická Marie.

[@ludekpivonka7158]

Vědec, který dokáže do obyčejné lidské řeči převézt vědecké poznání je přesně to co je třeba k vysvětlení toho co se kolem nás děje.

[@lukeyoungwalker]

Skvělý rozhovor, díky!

[@patos5661]

A kde sa podela doba ledova? Az sa zacne ochladzovat tak to sa teprv posereme.

[@tomasstanek319]

Doba ledova se vrati nejdrive za tisice let, pokud do nas nevrazi meteorit nebo nebouchne supervulkan. Ted resime co bude v tomto stoleti, a to doba ledova urcite nehrozi. Bysme uz davno videli signaly. Ochlazeni v Evrope muze zpusobit take zastaveni termohalinniho vymeniku, ten ma ale dobeh 700 let a zatim zadney rozpad nepozorujeme.

[@reygreygreygreyg]

2:20 1,2 trilionů tun ledu ztrácíme za rok? A teď mi řekněte, jestli tahle paní ty čísla vůbec kontrolovala? Protože mi to nějak nesedí. Celková masa hydrosféry je podle americké wiki 1,4 triliónů tun vody ( 1,4 x10 exp18). Ta paní plácá nesmysly jako všichni alarmisté. Možná ale chvilku přeskočila ( jenom na jedno slovo ) do anglického jazyka. Trillion je o 6 nul menší číslo .... tedy milionkrát menší hodnota než český trilión. Už Al Gore alramoval svět, že hladina oceánů stoupne o desítky cm.... zatím jde o desítky mm... já bych podle všech zkušeností s těmito alarmisty dělil jejich hrozby dělil deseti. btw:Ten Gronský ledovec jí celkem sedí.... 1 milion tun za minutu uvádí i wiki.... za rok 550 gigatun .... což je jedna promile celkové masy gronského ledovce.... je to úplný prd, hlavně že vyvalí na lidi ohromné čísla.... klasická alarmistka z hnojárny z Budějic.

[@springleaf5659]

Děkuji za tento rozhovor 👍

[@pavlavovsova6570]

Rozhovor super, úžasná dáma. Ty komentáře...z těch ne mluví, nýbrž přímo kvílí a řve ponížené mužské ego. Těm pár charakterním jedincům, co okomentovali nepopiratelnou krásu paní Šabacké, gratuluji; těch ostatních mi je líto.

[@reygreygreygreyg]

@ 1,2 trilionů tun ledu ztrácíme za rok? A teď mi řekněte, jestli tahle paní ty čísla vůbec kontrolovala? Protože mi to nějak nesedí. Celková masa hydrosféry je podle americké wiki 1,4 triliónů tun vody ( 1,4 x10 exp18). Ta paní plácá nesmysly jako všichni alarmisté. Možná ale chvilku přeskočila ( jenom na jedno slovo ) do anglického jazyka. Trillion je o 6 nul menší číslo .... tedy milionkrát menší hodnota než český trilión. Už Al Gore alramoval svět, že hladina oceánů stoupne o desítky cm.... zatím jde o desítky mm... já bych podle všech zkušeností s těmito alarmisty dělil jejich hrozby dělil deseti. btw:Ten Gronský ledovec jí celkem sedí.... 1 milion tun za minutu uvádí i wiki.... za rok 550 gigatun .... což je jedna promile celkové masy gronského ledovce.... je to úplný prd, hlavně že vyvalí na lidi ohromné čísla.... klasická alarmistka z hnojárny z Budějic.

[@premyslvavrousek]

Často se říká, že potřebujeme zachránit planetu. To je blbost. To, oč se musíme - vzhledem ke klimatickým změnám - snažit, je zachránit nás. Nejde to bez změny. Ale planeta zachránit nepotřebuje. V přírodě funguje vyváženost - ona amplifikace o níž se zde hovoří. Jedna změna navazuje na druhou, jedna věc zesiluje druhou - sněhová koule se nabaluje. K čemu to povede? Že dřív nebo později se to dostane do stavu, že Země bude pro většinu lidstva neobyvatelná a většina lidstva a současných druhů vymře. Bude to katastrofa pro planetu? Ne. Planeta tu bude dál, to, co přežije se bude rozvíjet a celý ekosystém se kompletně promění - tak jako už x-krát v minulosti. Jestli tu ale chceme nějakým způsobem přežít i my a pokud možno v nějakém našem životním stylu, tak musíme hledat řešení, jak zabránit tomu, aby se ta sněhová koule problémů a katastrof nenabalovala natolik, že nás prostě a jednoduše převálcuje a planeta se nás zbaví jako obtížného druhu...

[@mvolf2225]

Hodně sympatická vědkyně :)

[@vaclavdvorak1540]

Toť vše

[@siloton]

@@vaclavdvorak1540 Když se ti nelíbí, na co přišla, tak to není vědkyně "poctivá"? Nebo "kompetentní"? Nebo jsi chtěl vyřadit ještě nějaká příhodnější adjektiva?

[@reygreygreygreyg]

@@siloton@ 1,2 trilionů tun ledu ztrácíme za rok? A teď mi řekněte, jestli tahle paní ty čísla vůbec kontrolovala? Protože mi to nějak nesedí. Celková masa hydrosféry je podle americké wiki 1,4 triliónů tun vody ( 1,4 x10 exp18). Ta paní plácá nesmysly jako všichni alarmisté. Možná ale chvilku přeskočila ( jenom na jedno slovo ) do anglického jazyka. Trillion je o 6 nul menší číslo .... tedy milionkrát menší hodnota než český trilión. Už Al Gore alramoval svět, že hladina oceánů stoupne o desítky cm.... zatím jde o desítky mm... já bych podle všech zkušeností s těmito alarmisty dělil jejich hrozby dělil deseti. btw:Ten Gronský ledovec jí celkem sedí.... 1 milion tun za minutu uvádí i wiki.... za rok 550 gigatun .... což je jedna promile celkové masy gronského ledovce.... je to úplný prd, hlavně že vyvalí na lidi ohromné čísla.... klasická alarmistka z hnojárny z Budějic.

[@siloton]

@@reygreygreygreyg Ano je to prd, ale kdyby to roztálo celý, hladina stoupne o sedm metrů, takže z hlediska opatrnýho uvažovatele by možná bylo vhodné počítat i s těmi prdy. Ano, jsou to triliony anglicky. Ano, uvádět takováhle čísla, která na první pohled neposkytují žádný kontext je neobratné. Ale alarmismem bych to nazval až ve chvíli, kdyby to udělala záměrně. Kdyby to udělala schválně, byla to ze stejného důvodu manipulace velmi neefektivní. Spíše měla milionkrát navýšit počty klimatických migrantů, že? Co teda řekla opravdu alarmistického? CO2 povolenky? maso z laboratoře? Elektromobily?? I všetečná pozornost může být užitečná a madame má čárku za nepozornost, ale k opravdu plodné diskusi zde chybí něco, co zasáhne podstatu. Ne chytání za slovíčko, ze kterýho udělám takhle dalekosáhlý závěr. Například sesumírovat studie, který popíraj to předpokládané zvednutí hladiny od 0,5 do 1 metru do konce století v souvislosti s co2 a porovnat je s počtem těch mainstreamových výpočtů, který to takhle prezentujou. To by byl totiž teprve majstrštyk.

[@dvejndibli2738]

Pokud vypouštíme 51 miliard tun skleníkových plynů bylo by dobré aby tento z mých daní placený státní zaměstnanec také řekl o kolik se sníží teplota pokud se produkce sníží o X. Ovšem tento z mých daní placený státní zaměstnanec takový model nemá. Nemá měřitelný model na to jaký má těch 51 miliard tun plynů vliv a jeho porovnání s přirozenými jevy. Pokud není jme někde na úrovni soudružky Pixové

[@josefbrzon]

Jsou mnohosetnásobně horší věci, které sponzorujete ze svých daní a také se u všech tak čílíte? Zkoušel jste si to třeba dohledat?

[@tomasstanek319]

Pokud se produkce snizi o x, teplota urcite neklesne, ale bude stoupat pomaleji. Vse je dohledatelne. Chce to jen nebyt liny a misto plkani blbosti na yt, si o tom neco zjisti.

[@dvejndibli2738]

@@josefbrzon Model který by byl správně očištěný od přírodních vlivů měl konkrétní vstupní a výstupní data byl opakovatelný a bylo nějak KONKRÉTNĚ ověřeno že počítá správně jsem nenašel. Můžete měl sem něco konkrétního poslat? Našel jsem jen všeobecné plky

[@vykopanypes5495]

@@dvejndibli2738 celá ta debata je len kopa ideologických sračiek. Aj keď by som bez nej asi umrel sprostý, lebo to, že voda po roztopení zväčšuje svoj objem som nevedel 3:31.

[@TUCNAACEK]

paní bude snižovat produkci skleníkových plynů na nulu? no to jí nezávidím.. jsem zvědav jak dlouho vydrží bez dýchání.. Až vydrží deset let bez dýchání, tak se k ní připojím

[@23mnp]

To jste to moc nepochopil pane.

[@TUCNAACEK]

@@23mnp to je dost možný no, to se stává.. ale jestli dobře slyším, tak to tam celkem jasně říká.. pokud to myslí jinak, asi by se měla i jinak vyjádřit :D

[@annanemcova168]

jakto že najednou bez roušek? :)

[@michalb4988]

Když je to o kovidu tak s rouskama a když ne tak bez roušek 😆 prostě směšný

[@TheAndrreww]

Ty mas starosti🙈🙈🙈

[@marcelzuziak9954]

@@TheAndrreww zato ty tvoje, fakt hluboka existencionalni filozofie.

[@TheAndrreww]

@@marcelzuziak9954 nedalas nahodou u mestske policie i s @Anna Syp???

[@marcelzuziak9954]

@@TheAndrreww a duvod? z ceho prameni ta domnenka? hadr pres xicht nenosim, sebeposkozovani mi je cizi.

[@MirgisOfficial]

Elektro mobil možná vyřeší to že nemá výfuk ale nikdo už nemluví o recyklaci co se bude dělat s baterkama.. ? Další věc při nehodě el. auto hoří jako blázen a trvá moc dlouho než ho uhasí a to nemluvím o lidech v tom kteří můžou zhoret za živa

[@libors7657]

Vidlák říkal že elektromobil má vejfuk v elektrárně...)

[@ctihodnymuz72]

Elektromobil výfuk má. Stejně jako má výfuk váš elektrický sporák, trouba, vysavač, mixér, cirkulárka, hoblovka, osvětlení domu, bojler, lednička, mrazák, baterie v mobilu, vaše PC ..... chápete to? Vy, vaše domácnost, váš styl života, vy sám, má někde vysoký komín, z nějakými spalinami, nějakou velkou dochlazovací věž s tunami páry atd.

[@libors7657]

@@ctihodnymuz72 dokážeš to specifikovat ještě blíže?❤️ Krásný!

[@libors7657]

Čert vem lidi...

[@pribor_3333]

největší problém majitelů elektroaut je že ta elektřina je pro ně 100% čistá a zbytek neřeší.

[@zdenekbenedikt9900]

Zajímavý rozhovor, děkuju za něj. S čím ale nemůžu souhlasit je ten komentář o řidičích opicích ohrožujících sousedy. Jasně, že nezkušený nebo podnapilý řidič může způsobit neštěstí, ale ani stroj není bezchybný a je otázka, jak moc spolehlivý bude počítač v automobilu třeba po 10-15 letech provozu. Je mi jasný, že to je jiná kategorie, ale vezměte si, jak rychlé a spolehlivé jsou vaše telefony a notebooky běžně po 3-4 letech používání. Nehledě na to, že když za sebe necháme všechno dělat stroje, tak na nich budeme čím dál tím více závislí, nebudeme trénovat mozek, bude potřeba více strojů a ty nejsou zase nic jiného než žrouti energie a budoucí odpad.

[@ivanbirvon]

Toto zistenie je zaujímavé, ale planéta má svoje cykly človek nevie ovplyvňovať tieto zmeny .. Tieto zmeny by prišli tak či tak s človekom alebo bez... Treba vedieť ,že letíme vesmírom a robíme také otáčania vo vesmírnom priestore ,že ani tí najlepší odborníci netušia čo prinesie budúcnosť !!! môžeme len konštatovať ako zvládneme tieto geologické zmeny.. Človek sa musí zmeniť to je pravda ale elektromobily nie sú ani čiastočné riešenie situácie !! to je len kalenie vody..

[@tomasstanek319]

Co je to zase za blbost. Tyto cykly se projevuji v radu desitek a stotisicu let. Ale tady se bavime o tomto stoleti.

[@ivanbirvon]

@@tomasstanek319 tak zem má denné cykly, mesačné, ročné okolo zemskej osi cca 12 000 rokov ďalší 24 000 rokov a postupne sa to dostane až do maximálneho cyklu okolo galaxie cca 200 mil. rokov... Sú o tom aj vedecké výskumy stačí si nájsť na internete... Toto všetko vplýva na otepľovanie, alebo ochladzovanie a zmeny golfskeho prúdu, sopky, zemetrasenia strácanie vody a ďalšie klimatické zmeny zemi.

[@tomasstanek319]

@@ivanbirvon Dyt říkám to samy. Tyto Milankovičovi cykly se projevují v řádu desítek až stovek tisíc let, jak jsem psal. A měsíční cyklus teda klima na Zemi vůbec neovlivňuje. Na to je moc zanedbatelný. Daleko větší vliv budou mít cykly Slunce, o kterých kromě známého cca 11ti letého, zatím moc nevíme. I tak se projevují v daleko větším časovém měřítku, než je 80 let.

[@martinkalina9572]

Tohle náboženství má kořeny v 80. letech. V časopisu VTM z tehdejší doby mě zaujal článek, který predikoval, že kolem magického roku 2000 ve Švýcarsku roztají ledovce, rozšíří se tam subtropy a bude možné pěstovat pomeranče. A kde nic, tu nic. Pomeranče ve Švýcarsku jenom v obchodě nebo v domácí oranžerii.

[@mimeno]

V 80. letech se ještě běžně tvrdilo, že se Země ochlazuje a vymýšlely se způsoby jak ji oteplovat.

[@tomasstanek319]

To je argument, ze se cosi psalo v nejakem koumouskem casaku. Rude pravo taky sveho casu psalo, ze nam tu amici vysazovali mandelinky na padacich.

[@mimeno]

@@tomasstanek319 Tehdejší soudruzi psali něco a dnešní zase něco jiného. Co nechápete?

[@martinkalina9572]

@@tomasstanek319 To byly zahraniční zajímavosti otištěné v našem časopise ty chabě argumentující trumpeto.

[@martinkalina9572]

@@mimeno To možná v SSSR, tohle byly zajímavosti ze západu.

[@illywalkingdad]

Já se zamiloval...❤😮

[@Jenda-CZ]

Elektromobilita je slepá ulička to už ví spousta lidí bohužel někteří to pořád nechápou :-/

[@Mates8646]

lineární korelace mezi kumulativním co2 v atmosféře u stolu je příjemná

[@TUCNAACEK]

tohle miluju.. je to sice problém ale má to technologické řešení, které ovšem nikdo ještě nezná :D :D Není infrastruktura, proč ji nikdo nevybuduje? Aha, no to je fakt těžká otázka, nejsou k tomu budouvání potřeba třeba nějaké zdroje? lidské zdroje, finanční zdroje, surovinové zdroje, energetické zdroje.. nebude to budování náhodou produkovat nějaké skleníkové plyny?

[@martsm352]

Reseni to samozrejme ma! Podivejte se na ekologicke tipy a zacnete. Kazdy maly krok ma smysl!

[@TUCNAACEK]

@@martsm352 možná si nejprve polechněte o čem je řeč, vy ekologickej tipe :D sama říká, že to řešení o kterém je řeč nezná protože není technik a ona ho hlavně nezná protože ho zatím nezná nikdo :D

[@filipruml]

@@TUCNAACEK No to, ale není pravda. Jasně, nemáme řešení na všechno, třeba nevíme jak recyklovat lithiové baterie. Víme, ale jak dělat relativně čistou energii, ať už vodou, sluncem, větrem nebo jádrem, ale ne. V Česku pořád radši pálíme uhlí. Ty zdroje na vybudování infrastruktury by byly, ale protože z toho hned nekápnou peníze tak se do toho nikomu nechce, svět ať si klidně shoří. Paní doktorka říkala, že neumíme dělat cement, ocel apod. což se ale taky řeší. Firma pro kterou pracuju staví v Helsinkách výškové budovy ze dřeva což je mnohem ekologičtější. Pro sopoustu problémů řešení jsou, ale není vůle je řešit těmi kdo je řešit mohou.

[@TUCNAACEK]

@@filipruml strasne se mi libi, jak ted vsichni mozni aktivisti uz pripousti pouzitinjadra. Bohuzel po desítkách let, co proti tomu tak krasne bojovali az se z toho stal vseobecny strasak a technologie enorme draha. Ze umime delat energii ze slunce a vetru je moc pekne. Ale dokud takto vyrobenou energii nebudeme umet dlouhodobe uchovavat, tak je nam to tak nejak na dve veci. A to jsou ty technologie, ktere v soucasne dobe proste k dispozici nemame. Nez zacnete vypravet necono bateriovych ulozistich, tak vas upozornim, ze nejvetsi uloziste sveta, ktere jsme zatim dokazali vubudovat vydrzi v pripade vypadku zdroju dodavat energii zhruba 3 hodiny. Pak ho musite opet nebit. Mozna to mate ve Finsku jinak, ale tady existuji stale obdobi, kdy moc nesviti a taky obdobi, kdy nesviti vubec. Rika se jim noc. Nanestesti ani vitr neni neco, co bychom mohli trvale vyuzivat. Tam kde maji velke a silne reky mohou vyuzit elektrarnu vodni. Nas pripad to tedy moc neni. A navic k tomu bude potreba prave ten beton. Ve finsku tu prehradu mozna postavite ze dreva, u nas to snad na potocich to snad zkouset nebudou. A ty zdroje ze by byly? Opravdu? Co si tak vybavuju, tak nejsme schopni poradne postavit ani dalnici. Za prve proto, ze horko tezko davaj dohromady penize a za druhe proto, ze neni dostatek delniku. Skutecne by me zajimalo jak budete zaroven stavet, elektrarny, dalnice, novou bytovou vystavbu, nove elektrorozvody, potrebna uloziste a veskerou dalsi kritickou infrastrukturu, kdyz uz pred koronou bylo nase stavebnici zavisle na zahranicnich delnicich.

[@filipruml]

@@TUCNAACEK Nebydlím ve Finsku, pracuji pro Finskou firmu, ale myslím, že zrovna tam asi chápu princip noci, třeba té polární. Nejsem žádný aktivista, pořád chci mít možnost mít v autě V8 která žere 15l/100km a přístup např. Německa k jádru mi příjde katastrofální, protože momentálně se to zdá jako jediné relativně ekologické a udržitelné řešení. Voda, slunce, vítr jsou fajn na lokální úrovni aby to třeba měl někdo na zahradě, pohánět stát bych tím zrovna nechtěl. A ano zdroje by byly jednoduše dostupné i v Česku kdyby jim nebránila nadbytečná byrokracie. Přece není důvod abychom dálnice stavěli o tolik pomaleji než rakušané nebo poláci. Neříkám, že je možné se hned zbavit betonu a oceli, nejspíš to nebude možné vůbec v blízké době, ale jsou věci které můžeme dělat z alternativních materiálů. Nejde aplikovat všechny tyto opatření naráz, ale tady není ani vůle snažit se implementovat jakákoliv řešení. Proč prodáváme elektřinu z Dukovan levně Rakousku a sami si tu znečišťujeme ovzduší uhlím? To není o nemožnosti to změnit, ale o nevoli s tím něco dělat. Ona by ta infrastruktura vybudovat šla, ale nikdo nečeká, že bude za rok hotová, ale ona není ani v plánu. Přece i elektrifikace v 19. století se musela zdát jako něco nereálného, ale s postupem času se to dokončilo.

[@pavelspacil9119]

Grónsko které je pod ledem se jmenuje vlastně "Greenland".Asi proto, že to před nedávnem byla "Zelená země".

[@marekforst8358]

It actually got its name from Erik The Red, an Icelandic murderer who was exiled to the island. He called it “Greenland” in hopes that the name would attract settlers. 10 vteřin googlení (translate) Ve skutečnosti dostal své jméno od Erika Červeného, islandského vraha, který byl vyhoštěn na ostrov. Nazval jej „Grónsko“ v naději, že toto jméno přiláká osadníky.

[@witchelia]

Bylo by dobré si někdy udělat research a vzdělat se. To je ale pro tlachala na internetu moc těžké. Greenland se nejmenuje podle vše přetékající zeleně, jak si myslíte

[@pavelspacil9119]

Wikipedie... Islandské příběhy o ságách o životě v Grónsku byly vytvořeny ve 13. století a později a nepředstavují primární zdroje pro historii raného severského Grónska. [24] Moderní porozumění proto většinou závisí na fyzických datech z archeologických nalezišť. Interpretace údajů o ledových jádrech a škeblech naznačuje, že v letech 800 až 1300 našeho letopočtu zažily regiony kolem fjordů jižního Grónska relativně mírné podnebí o několik stupňů Celsia vyšší, než je obvyklé v severním Atlantiku [40], kde rostly stromy a byliny , a hospodářská zvířata chovaná na farmě. Ječmen byl pěstován jako plodina až do 70. rovnoběžky. [41]Ledová jádra naznačují, že Grónsko za posledních 100 000 let mnohokrát dramaticky změnilo teplotu. [42] Podobně Islandská kniha osídlení zaznamenává hladomory během zim, kdy „staří a bezmocní byli zabiti a hozeni přes útesy“. [40] Tyto islandské osady zanikly během 14. a na počátku 15. století. [43] Zánik západního osídlení se shoduje s poklesem letních a zimních teplot. Studie proměnlivosti sezónních teplot v severním Atlantiku během malé doby ledové ukázala významný pokles maximálních letních teplot počínaje koncem 13. století až počátkem 14. století - až o 6 až 8 ° C (11 až 14 ° F) nižší než u moderních letní teploty. [44] Studie také zjistila, že nejnižší zimní teploty za posledních 2 000 let se vyskytly na konci 14. a na počátku 15. století. Východní osídlení bylo pravděpodobně opuštěno počátkem až polovinou 15. století, během tohoto chladného období.

[@tibortobi149]

Presne tak,Gronsko, Greenland(zelená zem) pomenovanie vzniklo v stredoveku, Erik, plus družina, vikingovia boli vyhnany , vyše 50 rokov tam žili s ovcami a inými hospodárskymi zvieratami . Pani straší , tvári sa, ako keby o tom nevedela. Proste v Grónsku nebol ľad a nič sa sa nestalo , svet to prežil. Za posledných 15-20 rokov som navštívil množstvo prístavov ( od HongKongu, Singapuru , NY, Shanghai , Španielsko , atď , ale nikde neboli prístavy ani promenády, ani kaviarne zatopené. Ľadovce sa (vraj) topia, ale more nikde nie je vyššie ako pred 20 rokmi. Najprv predpovedali 6m , potom 4 m , potom 3m , ale keby sa more zvýšilo len o 1 m , tak by to bolo všade vidieť. Amsterdam , Hamburg, Rotterdamm , NY atď by už boli vysťahovaní. Stále bývajú tam , kde bývali pred 50 rokmi. A cena bytov s výhľadom na more neklesla.

[@marekforst8358]

@@tibortobi149 zajímavý. Je někde nějaký diskuze ? Pořád jsou rozhovory s odpůrci, zastánci oteplování, ale nikdo nemá koule na diskuzi...

[@antonincetkovsky396]

Velice hezká

[@srotovnikabc6919]

Jak vite, za kolik toho muze poskozena bilance H2O a a za kolik CO2? Proc seriozne nezapocitate treba leteckou dopravu. Jinak ja to cetba z koule. Prece ubyva bourek. A to znamena, ze v lete mame malou retenci/zadrzeni H2O. Kteri jste realne prosli vyrokovou logikou? Nac ty hromady slov, kdyz poctive nedbate faktu? Koho zajimaji "nabiflovane" frazy a omacky? Proc nereknete, ze CO2 ma vliv spise jen za jasnych noci? Jak vam ma clovek verit? Proc amplifikuji, kdyz ne zesiluji, nebo podporuji? Co to mate za jazyk? Dobre, semtam cizi slovo neuskodi, ale furt? Stejne tak nevidim vliv promeny vsi fosilni energie. Spotreba fosilnich zdroju je znacna, a neni pravda, ze vliv je zanedbatelny.

[@hankahanka5608]

Skvělý rozhovor🙏❤

[@marekcozl4105]

Takhle vypadá věda ve službách ideologie. Některé celkem rozumné argumenty, ale do toho zvládne nacpat rezistenci vůči antibiotikům, možnost odpálení jaderné zbraně apod.

[@reygreygreygreyg]

@ 1,2 trilionů tun ledu ztrácíme za rok? A teď mi řekněte, jestli tahle paní ty čísla vůbec kontrolovala? Protože mi to nějak nesedí. Celková masa hydrosféry je podle americké wiki 1,4 triliónů tun vody ( 1,4 x10 exp18). Ta paní plácá nesmysly jako všichni alarmisté. Možná ale chvilku přeskočila ( jenom na jedno slovo ) do anglického jazyka. Trillion je o 6 nul menší číslo .... tedy milionkrát menší hodnota než český trilión. Už Al Gore alramoval svět, že hladina oceánů stoupne o desítky cm.... zatím jde o desítky mm... já bych podle všech zkušeností s těmito alarmisty dělil jejich hrozby dělil deseti. btw:Ten Gronský ledovec jí celkem sedí.... 1 milion tun za minutu uvádí i wiki.... za rok 550 gigatun .... což je jedna promile celkové masy gronského ledovce.... je to úplný prd, hlavně že vyvalí na lidi ohromné čísla.... klasická alarmistka z hnojárny z Budějic.

[@MartinVich]

Cestmir si naklada temata, covid, covid, covid, globalni oteplovani, covid...

[@23mnp]

Asi to mate rozbity Martine. Ja vidim na kanalu i spustu jinych temat

[@annanemcova168]

však to je super

[@estrella2610]

Nesnáším léto s vedry už xx let,tohle se mi neposlouchá nikdy hezky Co se zvířat týče,má paní pravdu❤️mám to štěstí,že mi maso od malička nechutná

[@martinjokes1610]

Moc inteligentní a krásná žena

[@EpicDreaming]

6:15 vaří z vody - "...se šíří v teplejších podmínkách" - je prokázaný přesný opak

[@kedlubniczech4095]

nemluvila jen o covidu

[@libors7657]

Voda..

[@libors7657]

Nikdo neví co voda ví...

[@martinstranak1197]

Polární ekoložka? Při jaké teploty jim tam mrzne slivovica?

[@vr_proc4125]

Cca -40°C. Když zmrzne v pohárku, tak se dá lízat, když ve flašce, tak to je smůla. Btw rum zmrzne už kolem -30°C

[@martinstranak1197]

@@vr_proc4125 Díky 🤝

[@marlukcz]

paní/slečna to má dobře srovnané, odpovídá věcně, fakty ... klima je větší problém než pandemie, jen je to více rozložené v čase, aneb žába se musí vařit pomalu. Mohla by to být naše česká Angela Merkel ... politik z vědy.

[@ctihodnymuz72]

PánBůh s námi a zlý pryč.

[@SuperMafia864]

Paní Šabacká si ta řešení představuje příliš jednoduše. Vědci jako ona na mě často působí dojmem, že svůj život víc tráví v laboratoři než mezi lidmi. Prostě tak trochu žijí mimo realitu. Ve svých oborech jsou špičky, ale jakoby zapomínali, že Řím nepostavili za den. Nedovedu si představit, jak by například chtěla prosazovat bezemisní dopravní prostředky v rozvojových zemích se stamiliony obyvatel. Většina lidí tam je ráda, když si může dovolit starou ojetinu. S elektromobily by ji nejspíš poslali „do háje“. Navíc netuším, kde bychom pro elektromobily v současnosti brali elektřinu. Pokud se máme postupně zbavovat uhelných elektráren, tak musíme mít připravenou plnohodnotnou náhradu. Ale já kromě jádra neznám žádný další silný, a přitom čistý zdroj energie. Obnovitelné zdroje nestačí ani z poloviny. Osobně si myslím, že taktika strašení koncem světa prostě nefunguje, a má spíše opačné účinky. Lidi už nebaví každý rok poslouchat, že máme poslední šanci zachránit planetu. Měli bychom lidi motivovat pozitivně, netlačit tolik na pilu. Vymyslet technologie, do kterých se vyplatí investovat. A především přesvědčit i ty méně vzdělané, že se to vyplatí. Na to jsou ale potřeba šikovní politici, protože výklady vědců jsou pro takové lidi příliš složité.

[@mcvoda6780]

Rozhodně zajímavý a poměrně informativní rozhovor. 👍🏻😊 Jen... Nic proti slečně...ale měla by se věnovat převážně svému oboru. Elektromobil je a ještě velmi dlouho bude méně ekologickým řešením než automobil se spalovacím motorem ( návratnost je až cca od 500 000 ujetých kilometrů elektromobilu...což je velká bída). Dále je velkým omylem, že automobily se spalovacími motory ve velkém znečišťují životní prostředí, jelikož se na celkovém znečištění podílí v pouhých pár jednotkách procent z celkových emisí světa. 😉 V případě průmyslového zemědělství, lesnictví a živočišné výroby jde o cca 32 %. 👌🏻 Tudíž jsou stále nové emisní normy asi tak účinné, jako dávat náplast na tepenné krvácení... 😃

[@mcvoda6780]

Taktéž nutno podotknout...při plně autonomní dopravě stačí "jeden šikovný hacker" a je x-milionů lidí mrtvých... 😌👌🏻 (samozdřejmě nadsázka, ale je nutné vzít v potaz i tato fakta)

[@expendablecz8619]

S těmi elektromobily a autonomním řízením to není vůbec jednoduché. Příklad: Auto jede, někdo skočí autu do cesty, třeba 10ti leté dítě. Auto může zareagovat...na jedné straně betonová zeď, v pruhu, ve kterém jede, je ono dítě a na druhé straně je např. žena s kočárkem...co udělá auto se 70 letým zákazníkem?Pošle auto do zdi nebo sejme ženu s kočárkem nebo trefí to dítě?Takových situací lze vyjmenovat milion.

[@DaveReedom]

Nepopírám profesionalitu pana Strakatého a paní Šabacké, ale nemůžu se ubránit dojmu, že současný člověk je ten nejodolnější, a přesto na psychické úrovni, neustále těžce zkoušený tvor, protože tolik hrůz kolik se na něj valí z médií a vlastně odevšad, to už je na pováženou. Jdu hledat něco optimističtějšího.

[@meklovinm8446]

no jo, to je snad horsi nez svetova valka vole

[@DaveReedom]

@@meklovinm8446 Meklovine M, jak si můžete všimnout, psal jsem o psychické úrovni a hrůzách valících se z médií, tzn. těch hypotetických. Nepsal jsem nic o skutečném aktuálním zakoušení utrpení. A už vůbec jsem to nesrovnával se světovou válkou, pane.

[@hanka4077]

Nepřišlo mi, že by tohle byl nějaký velký nápor na psychiku. Naopak, nesnažili se za každou cenu vyděsit a burcovat a vracet nás do doby kamenné. Jen sdělení faktů a poznatků člověka, který se něčím zabývá celý svůj profesní život a přitom chápe i souvislosti a realitu běžného života. A snaží se přemýšlet nad tím, co by se dalo dělat. Budoucnost nějaká bude, ať chceme nebo ne a zavírat před tím oči stylem "pojďme se raději bavit o nečem optmističtěším" je stejně scestné, jako kvůli tomu nespat nebo se snažit šířit paniku. Tenhle rozhovor mi přišel velmi racionální a nemám z něj pocit mediální masáže a psychického náporu.

[@DaveReedom]

@@hanka4077 Hanko, nemyslel jsem tím přímo obsah, racionalitu a vyústění onoho rozhovoru, jako spíše upnuté video s rozhovorem a neoptimistickým názvem v kontextu této doby a toho, co se právě děje a všude řeší. Stačí se v tuto chvíli podívat na nadpisy na stránce Seznamu a pro mnohé je to na Neurol. Samozřejmě, že jde o psychologii reklamy a kliknutí na články, přičemž obsahy článků nesou rozdílné sdělení než jejich nadpis, nicméně já jsem měl na mysli prvotní informace a jejich dopady na lidskou psychiku a náladu, s čímž se mi pojí citát z jednoho českého seriálu, který říká, že jedna pilulka naděje je lepší než deset penicilinů. S tím souvisí i fakt, že před tím nezavírám oči, jakožto pracující a fungující člověk a občan dost dobře ani nemůžu (ovšem především nechci), jen si někdy říkám, že trocha optimismu či dobrých zpráv by mohla zabrat líp, než-li varování, jakkoliv profesionálně a racionálně podané.

[@reygreygreygreyg]

2:20 @ 1,2 trilionů tun ledu ztrácíme za rok? A teď mi řekněte, jestli tahle paní ty čísla vůbec kontrolovala? Protože mi to nějak nesedí. Celková masa hydrosféry je podle americké wiki 1,4 triliónů tun vody ( 1,4 x10 exp18). Ta paní plácá nesmysly jako všichni alarmisté. Možná ale chvilku přeskočila ( jenom na jedno slovo ) do anglického jazyka. Trillion je o 6 nul menší číslo .... tedy milionkrát menší hodnota než český trilión. Už Al Gore alramoval svět, že hladina oceánů stoupne o desítky cm.... zatím jde o desítky mm... já bych podle všech zkušeností s těmito alarmisty dělil jejich hrozby dělil deseti. btw:Ten Gronský ledovec jí celkem sedí.... 1 milion tun za minutu uvádí i wiki.... za rok 550 gigatun .... což je jedna promile celkové masy gronského ledovce.... je to úplný prd, hlavně že vyvalí na lidi ohromné čísla.... klasická alarmistka z hnojárny z Budějic.

[@janhank2302]

Nedávno skončila malá doba ledová,a my si myslíme,že se otepluje.Jako vtip dobrý,ale neděje se nic jiného,než že se opakuje historie.Nezmatkoval bych.

[@siloton]

A kdy se v minulosti oteplovalo takhle rychle?

[@hudebnilidlprodukce5137]

@@siloton před dobou ledovou se otepluje, navíc někdy okolu roku 1000 úřed kristem bylo pravděpodobně ještě větší teplo, protože v jeho důsledku Mínojská civilizace v Řecku doslova vyschla, a u nás bylo jak někde v austrálii takže tak.

[@siloton]

@@hudebnilidlprodukce5137 Tahle rychle se oteplovalo za poslední miliony let asi dvakrát. Jaká je teda pravděpodobnost, že současný trend se odehrává nezávisle na průmyslové revoluci... promile? Jestli se změní golfský proud, bude v Evropě jak na Sibiři, teda mnohem hůř než v Austrálii.

[@pigikprasatko1253]

Takže: Proces je nezastavitelný, evidentně mimo možnosti člověka ať provede jakékoliv změny vývoj i dopad jsou zřejmé. Proč neinvestujeme všechny prostředky do adaptace na změnu a místo toho se nesmyslně snažíme něco změnit. Tlak na snižování CO2 je asi jako bychom pokládali párátka na koleje a snažili se zastavit jedoucí vlak místo toho abychom odtlačili školní autobus zaseklý na přejezdu.

[@siloton]

OK neni problém, když se zvednou moře, sníží se nejen obyvatelná plocha ale i potravinová výtěžnost, pak bych rád viděl nějaké jiné přípravy než se smířit s přijetím nenáviděných uprchlíků pakliže nechceme vést krvavé boje. Proč mám ale pocit, že sis vybájil nějaké hypotetické málobolestné řešení? :) Takže to spíš vypadá že jsou v kolizním kurzu dva rozjetý vlaky a nedokážeme zastavit ani jeden...

[@janvrana1983]

Tak vcelku hezkej personál maj... na tý Jihočeský Sorboně.

[@libors7657]

Odkal si)

[@sylvie5212]

Chytrá, krásná Marie., Zdravim. Diky Čestmíre

[@krtkarkrtkar394]

globalne oteplovanie a ochladzovanie sa dialo dávno pred výskytom ludí na zemi !!!

[@siloton]

A kdo to popírá? A víš z celé historie země jak dlouho trvala změna která byla takhle rychlá jako je v současnosti? Bylo to asi dvakrát. Za miliony let. Takže když si spočítáme pravděpodobnost, že tento případ nezpůsobují lidé, vyjde nám asitak promile. Dobrou chuť :)

[@witchelia]

Jestli někdo nevěří v globální oteplování a krizi je naivní, ano máme zde doklady o onom přirozeném oteplování, ale nikdy nebylo tak rapidní a rychlé v porovnání s minulostí. Ruka člověka je větší než si myslíme a opravdu se to děje, kdo říká "je to jedno", je pokrytec.

[@skeler9]

Víte o tom z jedna sopka vychrlí při výbuchu tolik CO2 jako lidstvo za posledních sto let? Zkuste si zjistit data než začnete věřit ekodemagogii a lidem, kteří prosazují konzumaci masa z laboratoře 😅 kdyby ta paní měla svědomí, nikdy by nemohla napadat fosilní mobilitu prohlásit, že už není co vyvíjet v automobilismu, když právě v automobilovém průmyslu se za posledních 40 let zvýšila efektivita spalování o 1000% kdež to výroba baterií a jejich následné nabíjení a ztráty které vznikají při nabíjení baterií jsou všechno, jenom ne ekologické či efektivní a to maso z laboratoře to se nedá ani komentovat..možná se paní dokáže naučit velké množství vzorečku, ale zásadní souvislosti a zákonitosti ji unikají, ale hezky se to poslouchá, že..

[@steinmix9448]

Kdo je tady naivní? Ty víš všechno o všem že tu vynášíš soudy.

[@antoninveber9582]

@@skeler9 dřív (kolem roku 1800) by byl váš argument se sopkou platný - ted nikoliv..... něco si o tom zjistěte - je to již vyvrácené. Efektivita spalování o 1000% jako vážně? Uvedte zdroj ... jinak je to naprostý výstřel do tmy.

[@honza.prokes]

Oteplování? Mohlo by byt ještě rychlejší a víc, protože potom, co bylo měsíc -15 °C a metr sněhu už od nového roku (takova zima nebyla tak 10 let) mi na chalupě nerozmrzá přívod vody do bojleru a WC, takže ohřívám vodu v konvici a záchod splachuju kýblem.. a to už je min. 4 dny nad nulou (stupínek, dva). Takže za mě je oteplování super věc 8o)

[@skeler9]

@@antoninveber9582 zdroj?? To vazne? V sedudesatejch letech produkovali 6ti 8mi valcovy motory stejnej vykon jako dnesni trivalce pri desetinovy spotrebe a mnohonasobne delsi zivotnosti a poruchovosti, a to ze sopky a nejenom sopky ale cela zeme produkuje co2 metan a jine dobroty vyctete v encyclopediich. To ze clovek nici planetu he vec jasna, ale antitalenti jako vy to hodlaji resit zpusobama absolutne neefektivnima a contraproductivne. Nejdrive se naucte pestovat Pak se naucte varit a starat o dobytek a Pak jestli vam zbyde nejaka energie, myslete na ekologii, protoze az si Sami zavrete kancelare protoze jsou neekologicke a vypnou vam pocitace, protoze jsou na el proud tak vam dojde ze hate Tu k nicemu jste to vlastne vy ekologove, kteri Tu vyziraji a zatezuji Bez toho aniz by jste pro spolecnost vlastne neco udelali, takze prosim bezte delat neco essential a bude lip nam vsem vy ecodarmozrouti😂

[@marlukcz]

elektromobil - dnes nesmysl pro bohaté ale naproti tomu elektrobus - smysluplný, jezdí denně a ten potencionál se využije.

[@galex6925]

JJ, a co teprve kůň, nepotřebuje cesty, pastva je všude.

[@janmracek6820]

Tak proč je furt taková kosa???

[@richardkros6447]

dobrá hláška kámo :-)

[@1ch1r10]

Tady se fakt oteplilo, hned co sem to pustil.

[@jaroslavzoun2873]

Jako předvoj každé malé doby ledové je relativně velké oteplování. Je to doloženo historicky. Takže problémem spíše bude příhod malé doby ledové. Jedna větší sopka vyprodukuje tolik CO2 jako člověk (lidstvo) klidně za 200 let.

[@maarapodolinsky932]

Co s tím člověk dělá, či nedělá? česťa, otázka měsíce. Fandím

[@TBRZ9089]

Hodně mi připomíná Jenifer Connely😏😮

[@psisteak4122]

36:23 Atmosféra je tam řídká, a proto tam člověk hopsá? Tvl fakt vědkyně až na půdu ... Možná by to někdy chtělo pořádnej stejk a chlapa ...

[@viktorzeman5202]

Ona celkově mluvila dost nervózně a dělalo jí problém se různě vymáčknout. Nemyslím si, že by byla tak blbá. Určitě to tak nemyslela ;)

[@tatamichuta7351]

Hezký rozhovor o ničem.... jak ví že bude nějaké ZÍTRA. Vždyť nedokážeme předpovědět ani počasí na TÝDEN!!!

[@libor7847]

Možná nám nakonec globální oteplování pomůže v boji s koronavirem.

[@danieldopke4758]

Tvl... velký dělo na vědkyni ;)

[@pigikprasatko1253]

Jde o to do jaké míry se tomu dá říkat věda...

[@hudebnilidlprodukce5137]

Před dobou ledovou bylo skokové oteplení.

[@monikavalentova3039]

Všichni zachraňujeme planetu, ale té to je jedno ta si to vyřeší po svém. Naše civilizace spěje ku konci, to už tu taky bylo. Historie je krásná věda, ale lidstvo se ne a ne poučit.

[@Andrej2065]

Globálne oteplovanie nie je mýtus. No boj s globálnym oteplovaním mýtus je!!

[@ortodoX]

vřele doporučuji...když jsem slyšel, že reálně je jedna pravda. :) no jo, ale třeba to nejsou zrovna elektromobily nebo maso z laboratoře :D takže takhle: kzbin.info/www/bejne/oZatk4CrZ7iFpM0

[@jakubzika612]

Globální oteplování??!! Ještě před dvěma týdny bylo -20°C (i v nížinách) a i přesto si někdo dovolí blábolit něco oteplování. A i kdyby globální oteplování bylo, tak jsem za to šťasten, protože život v mrazech a sněhu je pro mě strašlivé utrpení.

[@marketahlusickova7146]

Poslouchal jste vubec ten rozhovor?? Pokud roztaji ledovce a zvedne se hladina mori, tak miliony lidi prijdou o misto k zivotu. Spusti se migrace a nikdo na svete uz se nebude mut stejne...

[@vanesaelischerova3895]

Teplota v malé ČR není zrovna relevantní ukazatel 😉

[@filipruml]

Asi bych radši volil přestěhování se do teplejších krajů než systematickou destrukci planety pokud bych špatně snášel mrazy. Navíc kdybyste si poslechl ten rozhovor tak vám musí být jasné, že jedna zima není ukazatelem globálního trendu. Navíc i přesto, že bylo -20°C byla tato zima nadprůměrně teplá. Data > anekdotické důkazy

[@vykopanypes5495]

@@marketahlusickova7146otázka skôr znie:" počúvala si ty ten rozhovor? Odkedy, prosím ťa, voda po rozmrazení, roztopení zväčšuje svoj objem? Ste prišli na niečo o čom väčšina ľudí nevie, či proste len ohýbate prírodné zákony? Veď tá ženská je tupá ako také teľa. Všetko čo predviedla je len kopa dementných ideologických žvástov, týkajúcich sa tém o ktorých ona nemá ani poňatia.

[@martinsivek9802]

paní mi přijde trochu chladná 🤟

[@karelkriz8076]

Takový princezně by jeden to smutné proroctví snad ani neuvěřil. Možná by mě na nějaké opustěné meteo základně v Grónsku přesvědčila :D

[@renlex9163]

Kec sledujte hysterie planety spíš řešte mizení stromů na celé planetě

[@tibortobi149]

Presne tak. Súhlasím. Ani jeden ekológ nemá v programe vysádzanie stromov. Pritom, tým by sa vyriešil pseudoproblem zvaný CO2. Hravo. Všetci chcú obmedzovať výrobu a dýchanie. Je to jasné.

[@ivantatarka2199]

všecko je len byznis ,všecko sa točí okolo penez

[@stepandrabek9827]

naprostá pravda.totální byznys .vějvětší pseudopodvod s globálnim oteplováním

[@hyneklukes1138]

@@stepandrabek9827 Co přesně znamená pseudopodvod?

[@afrikdganjo6071]

@@hyneklukes1138 nepravý, napodobený, falešný ..podvod ??? a to znamená?? hmm

[@siloton]

Jo všechno se točí okolo peněz? A proč si teda petrolejářský průmysl ty budoucí peníze neohlídá? Dyť tohle je o ně připraví! Nebo že by to spiknutí ropnejch gigantů proti volný energii nakonec byl nesmysl? :)

[@ja_pocitacove_hry_nehraji69]

troooosicku mi pripomina pani Jilkovou z bedny

[@teraforman]

jenom trochu? Já jsem rozhovor pouze vyslechl, protože mi jí tak móoc připomíná.

[@galex6925]

Tak to určitě, vědě se už nedá věřit. Proč by ledovce měly být zachovány, nepatří tam.

[@vykopanypes5495]

Som síce absolvent učilišťa, ale ak mi niekto povie, že voda po zmene skupenstva z pevného na kvapalné zväčší svoj objem, tak by mal podľa mňa vrátiť aj vysvedčenia zo základnej školy min. druhého stupňa a aj keby mal 100 titulov a vo všetkom ostatnom pravdu, tak už ho počúvať nebudem.

[@krat006]

Jsem rád,že jsem chodil do Budějek ještě v době,než tam začali vyučovat, takové "pokrokové" bláboly.Někdo zapomněl zemědělské inženýrce říci,že vyrábět maso v laboratoři bude asi dobrej nápad,ale bez laboratorní výroby humusu to dlouho fungovat nebude !!

[@vswcz1]

"Na Marsu je atmosféra řídká, takže tam člověk tak jako hopsá" .. možná je to spíš menší gravitací, ale nejsem si jistý, nejsem polární vědec :-( .. ševče, drž se svého kopyta.

[@izabelabayerova6936]

A co jako že zmizí ledovce? Nerozumím tomu.

[@afrikdganjo6071]

to je fór ?

[@lilraceboiii2095]

Dát zdymadla na Giblartar a suezský průplav by bylo takžka geniální řešení😂

[@ctihodnymuz72]

Paní Šabacká je sice hezká, ale buď vědomě lže nebo nerespektuje základní pravidla korektního vyjadřování. Jde o vědce, přírodovědce, nebo pouhého dobrodruha a plkala? Co vlastně studovala nebo jak se věnovala věcem, o kterých mluví? Je vůbec historicky vzdělána? Četla někdy vůbec nějakou knihu? Jsou jich desítky tisíc, k tématu. Jsou dokumenty, zprávy, archivy., rozbory, studie. Paní je jednak nedovzdělaná, jednak je fanfaron, fantasta, emocionální tvor, jehož řeč nelze brát vážně. ANI JEDNO číslo, na jakékoliv téma, které uvedla, není pravda. A to, co vždy následuje, její projekce a názory a rady a doporučení, to již vůbec do vědecké debaty nepatří. Vědec se takto nesmí vyjadřovat. Je to nepoctivé. Paní je aktivistka, nikoliv seriosní partner do věcné debaty. Nepřemýšlí o věcech, nemá je nastudované a promyšlené. Nebere zodpovědnost za své plky. V řeči míchá hrušky s jablky, semele kdeco, promíchá to trochou latiny a angličtiny, přitom neví vůbec nic.

[@siloton]

Proč bysme měli brát v potaz zcela neadresnou (ano neuvedla jste nic konkrétního) kritiku od někoho kdo si nedokáže dohledat základní informace? bakalářský a magisterský titul na Přírodovědecké fakultě Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích. Doktorské studium v oboru Ekologie a Environmentální studie na Montana State University, Bozeman, USA. Její doktorát byl zaměřen na výzkum života ve studených pouštích v McMurdo Dry Valleys v Antarktidě. Poté se přesunula na postdoktorandskou pozici do British Antactic Survey v Cambridge ve Velké Británii, kde studovala vliv klimatických změn na společenstva sněhu a ledu v maritimní Antarktidě. Po absolvování další postdocké stáže na University of Bristol, přešla na svoji současnou pozici na Centru Polární Ekologie Jihočeské Univerzity. Ale vaše vzdělání nějak dohledat nemůžu pomůžete mi? Odhadem paní asi nějakou knihu přečetla, nebo znáte kohokoliv, kdo by se jako spoluautor podílel na pěti knihách aniž by sám nějakou přečetl? Dobrá fantazie

[@ctihodnymuz72]

​@@siloton Já vám rozumím. Přesto, zmíněná sbírka titulů nikterak nevypovídá o soudnosti a užitečnosti diskutovaného člověka. Stejně jako mé tituly nikterak nevypovídají o mé moudrosti a kompetenci se nějakými věcmi zabývat, či je dokonce posuzovat. Mi přijde ta paní nevěrohodná a asi bych ji do svého teamu (třeba elementárně fysikálního nebo ekonomického nebo filosofického nebo teamu mapujícího historii lidstva) nechtěl. Mimochodem, o pracovních místech na různých universitách něco vím. Kolik to stojí daňové poplatníky, jací lidé se tam motají, jaká je efektivita jejich konání, pracovní výsledky .... my v tom v širší rodině také jedeme, ale vůbec se mi to nelíbí a neúčastním se. Přijde mi to nečestné. Centrum Polární Ekologie Jihočeské university bych z fleku zrušil, okamžitě a bez náhrady. Prostě bych ty lidi komplet vyházel. I jejich pracovní stoly a počítače, cokoliv, co s tím souvisí. Takové lidi na nic nepotřebujeme. Nikdo je nepotřebuje.

[@siloton]

@@ctihodnymuz72 Naopak ty lidi potřebujem teď, aby z těch ledovců vytáhli informace, který navždy zmizej s tim jak se ledovce budou rozpouštět ( ať už by to bylo kýmkoliv mechanismem ). A protože paretovo pravidlo platí napříč společností, pak by se zrušit podobné základní výzkumy vyplatilo v případě že by rozdíl jejich neefektivity (tedy pouze rozdíl oproti průměrným 20% ) nestálo za vynaložené peníze. A že jste tak smělý ( píšete "nechtěl" nikoliv "nechtěla" ) vy dokážete odhadnout budoucí přínos základního výzkumu? Pokud ano jste unikátní člověk a rozhodně ve společnosti velmi podhodnocený. A totální zgeneralizování "nikdo je nepotřebuje" sorry jako to je tak odvážná a namyšlená teze že mě ani slova nenapadají...

[@ctihodnymuz72]

@@siloton Paní aktivistka na základní výzkum nemá. To vyžaduje hluboké vzdělání, velký nadhled, nějakou soudnost, pokoru. Vím, co je základní výzkum, co je jeho podstatou, kolik asi tak stojí nebo může stát, jaký je jeho dlouhodobý přínos. Základní výzkum je víceméně nejprogresivnější část jakékoliv lidské činnosti a v důsledku vydělá nejvíc peněz, přinese nejvíc výsledků, ve smyslu dalekosáhlé použitelnosti. Základní výzkum je i hodně levný, měřeno produktem, důsledky. Přesto vyžaduje určitý temperament, povahu, nějaké vzdělání, nějaké schopnosti .... Já tuto paní do základního výzkumu nechci. Neuspěla při přijímacím pohovoru, no .....

[@siloton]

@@ctihodnymuz72 Paní bude zkoumat dál, ať už si myslíte že prošla na nějakym pohovoru nebo ne, je načase se s tím smířit :D

[@libors7657]

Já sem se na slova moc nesoustředil, já sem se spíš díval)

[@ivetarozkosna4726]

Hura konecne se vozeru.

[@stanleypesh2955]

To nič neřeší,taky jsem to kdysi zkoušel dělat,ale je to fakt zbytečná ztráta času

[@galex6925]

Věda je soubor dosud nevyvrácených omylů.

[@davidsebek804]

ta je z nej dobre hotova

[@lewandula2802]

a nie skor naopak? Sa cudujem, ze Cestmir nezabudol klast otazky :))) Tiez som uz hodnu chvilu tak krasnu zenu nevidela...

[@vaclavdvorak1540]

Tvl....pustil jsem to znova.... nemůžu,neeeee 😆😆😆 elektromobil je max top,jdi do toho, vyplatí se zadlužit s tímhle srdcem😆 miliardy miliard CO2😆 věda je fakt sranda,jdu do toho, tam se hulí až to bolí 😆 měl jí aspoň fiknout a bylo by to aspoň k něčemu 😊 chytat CO2 v atmosféře 😆😆😆 úplně vidím jak ho veze na káře za elektromobilem do Tater 😆

[@vykopanypes5495]

A najlepšie, že podľa nich voda po roztopení zväčšuje svoj objem 3:31.Ja neviem čo tá ženská študovala a čo vlastne skúma, ale musí to byť bohová sranda s ňou robiť, tomu verím. Ináč celé to bola kopa sračiek a ideologických blábolov.

[@galex6925]

A co bombový rozptyl z Hlaxy XXII.

[@honzakostruh]

Paní mluví pěkně, ale maso z laboratoře ať si strčí s prominutím někde...

[@honzakostruh]

ještě by mi někdo mohl vysvětlit co je ekologického na elektromobilitě...

[@paulkozilek9492]

Pry ovlivnují počasí,není divu

[@ondrejsimon5273]

Příroda si dělala co chce a bude si dělat co chce. Člověk to neovlivní

[@mikkkelllo]

krasavica hmmm

[@jkyri]

Pani si mysli, ze spolkla sovu. Pry ze na marsu clovek hopsa kvuli ridke atmosfere :-) :-) :-) A ja si naivne doted myslel, ze na zemi nas drzi gravitace :-) Tak zaplatpanbuh ze na zemi mame hustou atmosferu, aby pani neodhopsla do vesmiru :-)

[@kramerint1968]

👍My tomu nezabránime☝️lebo ani nemôžeme 😊

[@matejkuka797]

Ako to možte vediet ? Podla mňa nasa jediná šanca je celosvetova zmena k ekologi bohuzial

[@johnytwo]

@@matejkuka797 bohudík, ne? jak jinak by se měl chovat tvor, který je součástí ekosystému, než ekologicky?

[@augur8910]

19:18 Maso z laboratoře fakt nikdo nechce :D

[@jankiedron1955]

Však si počkejte, ono to má potenciál. Vypadá to uměle, ale když si sečtete, jak se maso vyrábí dneska, z laborky to nakonec může být daleko lepší a ekonomičtější.

[@filipruml]

Já ano

[@pisuvamzbudoucnosti5029]

Co říkala ? Já jen koukal , jak je hezká :-) Mimochodem...pan Klaus říkal že toto není pravda :-) a taky pan Klaus říkal že Covid není problém .-) a už ho taky má .-).....

[@steinmix9448]

Ne to jenom někteří lidé z toho dělají problém

[@honza.prokes]

Klaus ma bububucovid, ale nema problém. To je pro alarmisty šach-mat, co?

[@TUCNAACEK]

40x přeloží nejtenčí papír a bude to tlustý jako vzdálenost na Měsíc? jako cože? je opravdu tak tupá, nebo to hraje?

[@MultiBebech]

S každým přehnutím se předchozí tloušťka násobí 2. Je to skutečně velké číslo

[@TUCNAACEK]

@@MultiBebech že se to násobí 2x a vyjde velké číslo bych tedy opravdu nepovažoval za velký objev... je jaksi dobré si uvědomit, že ne každé velké číslo je vzdálenost měsíce. :D ani nemusím brát nejtenčí papír jakej máme.. když vezmu papír 0,1mm a hodím to do kalkulátoru, tak opravdu nevyjde vzdálenost od měsíce.. to že se pohybuje taky velkých číslech je spíše pro pobavení, ale když už dělá tu vědu, mohla by neplácat nesmysly a vyjadřovat se jako vědkyně

[@matyasdalecky8078]

Když přehnete 0.1mm tlustý papír 40x vyjde přibližně 100 000km. Když 50x tak 112 000 000 km. Geometrická posloupnost ze základní školy. Takže zase tak mimo asi nebyla

[@TUCNAACEK]

@@matyasdalecky8078 no to já vím, to neříkáte žádnou novinku.. :D a ani jedno není vzdálenost Měsíce od Země, že :D

[@miloslavpokorny2358]

komedie, nééé, TRAGÉDIE, klimaticky vzato v Austrálii lesy začaly hořet po příchodu Evropanů

[@josefsezbrisko9064]

Tato paní je pro mě v současné době "zbytečný člověk". V tuto chvíli jsou její teorie úplně k ničemu. Otázkou je, zda se svých prognóz vůbec dožije. V dřívějších dobách se filosofové zabývali otázkou, "kolik andělů může tancovat na špičce jehly". Tato paní je moderní pokračovatelkou podobných filosofických témat.

[@romanmateasko6010]

rozhovor super ale maso z laboratore tu nikdo jist nebude!

[@meklovinm8446]

mluv jenom za sebe

[@MrMarcel115]

To je kočka, tu mít doma, tak na jinou ženu už nikdy nepohlédnu.

[@xronos76]

kadej řízek se přejí, ale kočka to je ;)

[@sacrumify]

Seš na chlapy? Zkrátit vlasy a je z ní ubohej chlap - drsný rysy, frňák - nic jemnýho ani ženskýho na ní není.

[@honza.prokes]

@@sacrumify nevíš, co má chlapec doma, nebo jak dlouho nezasunul. To pak asi sníží nároky. Osobně nemám potíž ocenit něco z jejího exterieru, ale v tomto rozhovoru nezvolila dobře ani líčení, ani outfit..a to mám rád sebevědomé a nezávislé ženy. Navic me odpuzuje názory a neschopností říct o něčem, ze na to nemá odborný názor, neb neni neni než ledovcové ekoložka. Takhle šíří jen "greténskou" demagogii zabalenou do uveritelnejsiho obalu než náctileté pacientka psychiatrie, ale je to jen její vyznání víry. Praxe je jinde. Jenže co jí zbývá, kdyz chce, abychom jí platili výlety na Špicberky a pohodlný zivot?

[@sacrumify]

@@honza.prokes Tak tak!

[@lewandula2802]

@@sacrumify Chlapci, chlapci, za to ze kradnete svojim frajerkam a manzelkam zenske modne casopisy, aby ste si potajomky na zachode robili dobre, a navykli ste si na medialne preferovany zensky stereotyp krasy, to vsetko este neznamena, ze vase nazory maju opodstatnenost :) podla mna je krasna, a ani jej outfit a licenie sa mi nezda prehnane.Tak zvlastne krasnu zenu som ozaj davnejsie nevidela. p.s. a co sa tyka jej osatenia, este ma napadlo, ze ak pri svojej praci musi byt kdesi v terene navlecena do relativne malo "zenskeho" riadne futrovaneho oblecenia, tak ak ma prilezitost, ako je tato, rada sa predvedie k svojej vlastnej vnutornej spokojnosti. Robim to vlastne tiez tak

[@vaclavdvorak1540]

Další reprák sluníček,ty čísla,ty katastrofy 😆😆😆 bože.... Co je po pátý minutě už bohužel nikdy neuvidím...

[@FF-lj1jo]

To je dobra shemale 😝

[@matejkuka797]

What ? Ani trochu

[@josefbrzon]

Nekoukat tolik do zrcadla 😉

[@honza.prokes]

Člověče..pojmenoval jsi přesně můj pocit z ni. Relativně pěkná, co své přirozené přednosti zabije kilem paštiky na obličeji, brutálně rudými rty a nedokonale zakrytým znamínkem, protože má asi pocit, že je to nedostatek.. Jen tahle jedna skupina se snaží být ženou na 110%..a pak taky ty bez vkusu, kterým nevadí/nevidí/mají rady exteriér levné prostitutky. Treba má jen fetiš a když neexistuje, vypadá přiměřeně žensky 8o)

[@josefbrzon]

@@honza.prokes Krása je pouze subjektivní pohled na daného jedince. Z mého pohledu je důležité, jak se cítí člověk sám sebou, než co si myslí ostatní. A preferuji vnitřní (sám pro sebe) hodnocení, než veřejné, které nemá žádnou váhu, ani přínos a ve vašem případě ještě vyjadřuje neúctu k danému člověku.

[@honza.prokes]

@@josefbrzon z mého pohledu je to jen další alarmistka, která jen kecá, kritizuje, chytrá je jak rádio, ale nenabízí žádná řešení. Takže tímhle mě tedy nezaujala, protože je to jen jedna v praxi nepoužitelná kravka ze stáda doomsayerů, kteří potřebují plašit a strašit, protože by se rádi přicucli na státní, dotační cecek. To je hlavní a nejdůležitější důvod, proč si ji nevážím. To, že z ní sálá touha být zajímavá aspoň zevnejškem, když už názory jsou cliché, vyústilo v to, co je vidět na vesnických zábavách - nešikovné líčení a výrazný outfit (zde oblečená červená je stupínek nad leopard-vzorem). Ve městech s počtem obyvatel vyšším, než má celá naše republika, jsou ulice s výskytem prostituujících se transek. Při pozorném pohledu zjistíš rozdl mezi nimi a ženami. Ten rozdíl je v míře vůle líbit se. Subjektivně musim říci, že mě takové "tlačení na pilu" odpuzuje. Kdyz to shrnu: - názory nezajímavé a ideologicky podbarvené, logika žádná a prameny selektivní - exteriér podle vzoru "Carmen" vyhovující nenáročnému vkusu

[@kozlik88]

Zelenohnědorudá věrozvěstka - hostka kostka.

[@nevimnereknu5623]

Smim vedet, jak se pani na ty jeji ledovce dostala ? Asi tam neplavala, ze ??? A tim bych jeji rozhovor ukoncil a nema proste dal co mluvit.. Kvuli ni bylo uz vyprodukovano tolik sklenikovych plynu, ze by si mela dat facku a zmenit obor.. Pokrytec... Ale pekny vylety, zadara, ne ?? .) Tolik k tomu celymu... Kdyby se radsi podivala do historie, jak se to na Zemi menilo, nemusela by se ztrapnovat...

[@siloton]

Kdyby sis přečet příspěvky ostatních který tu pokaždý pohodili to samý že cykly byly furt bla bla tak bys věděl jaká je na to odpověď a nemusel ses tady ztrapňovat

[@nevimnereknu5623]

@@siloton Jasný, mam vzít odpoveď která nemá hlavu ani patu a s ní souhlasit, protože to Ty říkáš ?? To stačí možna Tobě ,) Získávej si takhle informace sám a neraď ostatním, když sám netušíš nic. Cykly a bla bla bla ?? Tam je vídět..

[@siloton]

@@nevimnereknu5623 Vidíš jak je překrucování idiotský? Nikde sem neříkal že odpověď si máš vybrat takovou, co nemá ani hlavu ani patu

[@siloton]

@@nevimnereknu5623 A dobře když ti musej přinýst snídani až do postele tak ty změny ještě nikdy neprobíhaly tak rychle

[@nevimnereknu5623]

​@@siloton Ty tady prekrucujes nejvic.. Ja nikde nenapsal nic o zadnych cyklech paneboze.. Jsi pravej demagog.. ja Ti nenapsal nic, Ty mi pises o cyklech, ktery sis sam vymyslel.. Pises o snidani do postele a nevis o mne nic... Prosim Te.. uz mi nic nepis radsi

[@tomasfurst4476]

takova chytra kocka ...a zere jim to