Шаблоны Java. Chain of Responsibility (Цепочка ответственности).

proselyte.net/

[@romandronow7648]

Спасибо, очень понятно и хорошо рассказано!

[@Andrzej3935]

Большое спасибо, всё очень доступно!

[@EugeneSuleimanov]

Спасибо!

[@cherneshenko]

Спасибі за гарну подачу!

[@EugeneSuleimanov]

Дякую за відгук!

[@alexpodshivalov1010]

Очень доступное объяснение этого шаблона, но не очень понятно почему использование следующего звена в цепочке не отменяет использование предыдущего? Или я не верно понимаю как это должно работать. Речь именно о концепции использования, а не о реализации в коде.

[@valeriyemelyanov9090]

Почему для определения приоритетов/уровней используется класс со статическими полями а не Enum?

[@user-om1pz6un8z]

потому что enum это тоже класс со статическими полями

[@-Alexey-]

для энамов пришлось бы писать больше кода

[@user-qx3jt8fw1v]

стоит только попробовать реализовать через енам и всё станет понятно)) тогда нельзя будет читабельно реализовать метод notifyManager, чтоб не переопределять его во всех наследниках

[@user-ng8uy7zj6u]

@@user-qx3jt8fw1v я просто изменил конструктор и метод. изменил тип на Priority и добавил метод ordinal(). вуаля!

[@ValeriyTokarev]

Добрый день. Я так понимаю, что паттерны имеют своей целью создать шаблонный объект с определенной функциональностью. А сами паттерны представляют собой разнообразные методики тиражирования шаблонных объектов. Такое вот представление сложилось, надеюсь не ошибочное.

[@Das.Kleine.Krokodil]

может ли, в рамках этого паттерна, запрос обработан несколькими обработчиками? в GoF я такого не увидел, а в википедии есть такой пример для языка java

[@cherneshenko]

Лайкую. Цікаво було б дізнатися

[@HowItWorks]

в вики аналогичный пример

[@user-ng8uy7zj6u]

автор, правильнее использовать Enum. это конечно усложнит код лишним методом в конструкторе и в методах, но все же. если я не прав то поправьте

[@EugeneSuleimanov]

Да, все верно. И спасибо за комментарий!

[@Dima-gr7rf]

блин, и не жалко глаз посетителей? где 720р

[@EugeneSuleimanov]

Имеет смысл проверить качетво вашего интернет-соединения. HD присутствует, как и во всех видео.

[@Dima-gr7rf]

Последний ролик на котором был 720 - был приспособленец. На всякий случай, я в курсе как поменять разрешение, если сходу подхватиоось слабое.

[@EugeneSuleimanov]

Дмитрий, я проверил видео. Даже это видео, под которым вы оставили комментарий - с разрешением 720. Пока, Вы первый человек, кто написал по поводу низкого разрешения. Если будет повторяться - буду перезаливать видео. Спасибо.

[@Dima-gr7rf]

Интересная зависимость. Через браузер есть 720, через андроид клиент максимум 480

[@EugeneSuleimanov]

По этому поводу все вопросы исключительно к компании Google :)